Il caldo opprimente di questi giorni d’agosto mi è parso ancora più insopportabile a causa della Mozione firmata dal gruppo dei «democratici» Imami, Demeti, Teta, Zogaj, Trako e Peshkëpia, pubblicata su «RD» il 7 agosto 1992, e dell’articolo di Neritan Ceka «La democrazia venduta», pubblicato su «Koha jonë» l’8 agosto 1992. In tutti questi giorni sono stato preoccupato e mi sono chiesto: signori autori della mozione, che il popolo ha amato e rispettato tanto durante il dicembre 1990 e in seguito, cosa volete fare a questo popolo in un momento così difficile e delicato per la democrazia albanese? Signori, io che vi scrivo sono uno di quegli intellettuali che, pur avendo subito in famiglia la dittatura comunista fin dai suoi primi giorni, non ebbero il coraggio che voi aveste nel dicembre 1990 di mettersi alla testa del movimento democratico, prendere il microfono e raccontare i mali della dittatura comunista. Avevamo più cose da dire di voi, ma restammo insieme alla folla, applaudendovi o acclamandovi. Forse perché avevamo ancora paura della bestia comunista. Non riuscivamo a credere che fosse giunta al suo ultimo momento; temevamo che mordesse ancora e che, se fosse risorta, avrebbe divorato per primi noi, non voi, saliti sulla tribuna, perché qualcuno avrebbe potuto proteggervi. Eppure vi ho ammirato e difeso con tutto il cuore quando qualcuno cercava di affibbiarvi un soprannome; ma con gli scritti citati sopra, nei quali esponete le vostre idee sulla democrazia, mi avete deluso. Signori, il popolo albanese ha sofferto sotto la dittatura comunista più di qualsiasi altro popolo dell’Europa orientale: essa lo ha ridotto alla miseria estrema, lo ha ucciso, internato, rinchiuso dietro il filo spinato come bestiame e infine privato della propria identità. Il dicembre 1990 fu un momento storico per questo popolo, che capì che il comunismo era giunto alla fine e scese in strada, scontrandosi e versando sangue contro le forze comuniste finché non le sconfisse. La fondazione del Partito Democratico Albanese, alla cui guida c’eravate anche voi, e i vostri tentativi di ingannare il popolo—riusciti in qualche caso—fanno parte di questa storia. In questo momento spetta a noi democratici e intellettuali stare accanto al popolo e spiegargli le cose con pazienza, affinché la democrazia si rafforzi per il bene del popolo e dei nostri figli. È così che mi sento come cittadino, signor Neritan, e quando la Nazione mi chiederà: «Dov’eri tu, Adam?» (come scrivete nel vostro articolo), risponderò che sono rimasto fino alla fine sulle barricate della democrazia, sulla barricata opposta a quella di Neritan, Frroku, Arben, Preçi, ecc. A differenza vostra, temevo che il Partito Democratico si stesse spostando a sinistra e non a destra. Tuttavia, come molti altri intellettuali, siamo convinti che il Partito Democratico sia l’unico partito che rappresenta gli interessi dei numerosi strati della nostra popolazione contrari al comunismo. Accusate ingiustamente e gravemente membri del governo democratico, il presidente e molti altri di azioni «antidemocratiche» e di una nuova lotta di classe. Vi dispiace che stiamo sostituendo i quadri comunisti con quelli democratici e diffondete molte altre calunnie di stampo comunista, che avrete sicuramente copiato da ZP, poiché sono le stesse accuse che abbiamo letto per mesi sulle sue pagine. Tra le altre cose attaccate il PD, sostenendo che stia tornando tra le forze del Balli Kombëtar e del Legaliteti; accuse prese dai libri di Enver Hoxha. Così facendo volete eliminare due suoi attivisti, i signori Toto e Dosti. Il signor Neritan li definisce con disprezzo discendenti della monarchia o del Balli, e lo fa in malafede, poiché, da storico, sa meglio di chiunque altro che la famiglia Toto non era monarchica, ma combatté contro la monarchia. Il signor Tomorr Dosti, invece, è uno degli attivisti della democrazia. Noi che amiamo davvero la democrazia siamo lieti della loro presenza nel PD, perché siamo convinti che combatteranno con tutte le loro forze per difenderla. A differenza vostra, signori, faranno tutto il possibile perché il comunismo non ritorni: un sistema sotto il quale hanno tanto sofferto, passando da un carcere e da un campo d’internamento all’altro; mentre lei, signor Neritan, teneva relazioni nelle sale dei congressi a… ...ha sofferto più di qualsiasi altro popolo? L’Europa orientale, sotto la dittatura comunista, che l’ha ridotta alla miseria più estrema; l’ha uccisa; l’ha internata; l’ha circondata di filo spinato come bestiame e, infine, l’ha spersonalizzata. Il dicembre del 1990 fu un momento storico per questo popolo: finché non le sconfisse. La formazione signor Neritan, insieme agli altri signori del Movimento, fu una grande vittoria e una garanzia per la democrazia albanese. Tuttavia, fino alla storica vittoria del 22 marzo, il popolo albanese soffrì molto; aumentarono la delinquenza e la criminalità, istigate e organizzate dai socialisti per mostrare al popolo: «Ecco cosa porta la democrazia», e suscitare nostalgia per il periodo della dittatura. Al popolo mancavano i viveri perché i socialisti bruciarono i magazzini alimentari o ne rubarono il contenuto, mentre i rampolli del comunismo cominciarono ad arricchirsi commerciando e facendo contrabbando alle spalle del popolo. Con l’insediamento di un governo democratico si sono aperte grandi prospettive per il nostro paese e per il miglioramento delle condizioni economiche, culturali, sanitarie, ecc. Ma naturalmente queste cose non si faranno in tre mesi, ed è assurdo pensarlo. Le forze anticomuniste che si definiscono socialiste e non vogliono la democrazia, perché vogliono vivere come prima alle spalle di questo popolo, cercano di sabotare lo sviluppo democratico dell’Albania e la riforma economica che hanno votato in parlamento. Diffamano Neritan, che è stato votato da così tanti deputati. La formazione del Partito Democratico Albanese è un meccanismo che permette a tutte le forze di difendere la verità democratica in questo paese; esse sono convinte che lotteranno signori, lotteranno con tutte le loro forze affinché il comunismo, sotto il quale hanno tanto sofferto vagando tra carceri e campi di internamento, non torni mai più; mentre voi, signor Neritan, tenevate relazioni nelle sale dei congressi a Vienna o a Berlino. La democrazia non la troverete in sedicenti democratici come questi, ma in persone come voi, che in un momento così delicato, quando i comunitario-socialisti si sono lanciati con tutte le loro forze nella lotta per mantenerla ancora in culla, dopo essere usciti da una seduta parlamentare in cui hanno approvato all’unanimità la legge sulla liberalizzazione dei prezzi, fanno propaganda e parlano del prezzo del pane e degli altri prodotti per rivoltare il popolo contro la democrazia. In questo momento scendete in campo anche voi per distruggere la democrazia dall’interno. Ma il popolo non vi crede e vi getterà via come oggetti senza valore, proprio come ha fatto con Neritan Ceka nel dicembre del 1991, perché non tollera i bubboni rossi sulla schiena della democrazia. Perciò, signori del Movimento del 6 agosto, vi consiglio di fare la stessa cosa che consigliate al «Balli» del PD: per onestà politica dovete tornare al vostro PARTITO (PS), da cui provenite, e lasciare in pace questo popolo, stremato dal comunismo, affinché costruisca la democrazia che ha avviato. Uscite dalla scena politica, altrimenti la storia vi condannerà. PËLLUMB KARAAGJOZI

In questo incontro, frutto del viaggio di lavoro durante il quale il signor Paniq, al ritorno da Atene, ha fatto questa tappa qui, nella discussione sui problemi della regione che oggi preoccupano l’Albania è stato nuovamente affrontato il conflitto nel nord dell’Albania, un conflitto che desideriamo si concluda. Desideriamo che si concluda perché sappiamo che la guerra non giova ai popoli; desideriamo che si concluda perché vogliamo che la Bosnia non scenda più a sud, poiché sappiamo che più si estenderà verso sud, più popoli e paesi dei Balcani saranno coinvolti in questo conflitto, cosa indesiderabile non solo per l’Albania, ma per tutti i paesi dei Balcani, d’Europa e del mondo. Riteniamo inoltre che vi sia un grande rischio che il conflitto si estenda anche al Kosovo, dove ebbe inizio il conflitto in Jugoslavia circa dieci anni fa. In quanto albanesi e paese balcanico, comprendiamo che la questione del Kosovo debba essere risolta in conformità con la volontà del popolo albanese in Kosovo. La strada migliore che possiamo scegliere è il dialogo tra i rappresentanti legittimi del Kosovo e il governo serbo, alla presenza di terze parti. Abbiamo inoltre fatto presente al signor Paniq che, per contribuire a questo obiettivo, sarebbe opportuno revocare immediatamente lo stato d’emergenza in Kosovo, ritirare le truppe federali, consentire la presenza di osservatori europei stranieri accettati dalle parti e riconoscere al popolo albanese in Kosovo i propri diritti, in conformità con la volontà politica da esso espressa. Riteniamo che senza una soluzione di questi problemi non vi sarà alcun ulteriore passo avanti; questi provvedimenti sarebbero difficili o, in pratica, quasi impossibili. Per trovare una soluzione ai problemi tra paesi e popoli, siamo favorevoli a soluzioni che abbiano una base concreta di realizzazione. La discussione che abbiamo avuto qui è stata proprio in questa direzione e non è stata facile, perché per la maggior parte ciascuno di noi è rimasto sulle proprie posizioni. Tuttavia, entrambe le parti erano convinte della necessità di porre immediatamente fine ai conflitti e alle aggressioni, avviare il dialogo, passare dal campo di battaglia al tavolo dei negoziati e rispettare i diritti di ogni popolo. In qualità di rappresentanti del popolo albanese, abbiamo espresso la nostra preoccupazione per la gravità della situazione, il nostro desiderio di una soluzione pacifica e la nostra richiesta che siano rispettati e riconosciuti tutti i diritti degli albanesi nell’ex Jugoslavia, fino all’autodeterminazione. Siamo certi che il dialogo porterà a soluzioni accettabili e che solo così si potrà raggiungere una pace duratura. Accordi o soluzioni temporanei e il rifiuto dei diritti dei popoli faranno ripetere situazioni che si sono ripresentate più volte nei Balcani dall’inizio di questo secolo. L’Albania è un paese che ha intrapreso la strada della democrazia e della libertà. Desidera la pace e buoni rapporti con i paesi vicini; desidera che anche i vicini conservino il benessere e la pace, ma soprattutto lo desidera per sé e per i propri fratelli nell’ex Jugoslavia. Siamo convinti che un giorno queste questioni saranno risolte. Prima accadrà, meglio sarà. Ufficio stampa e informazione presso il Primo ministro

La democrazia si trova in una fase in cui è diventata una realtà concreta, e ciò richiede la verità sia fuori sia al suo interno. Non si tratta soltanto di quel potere di selezione, di quella vitalità che il Partito Democratico sta manifestando nel filtrare le proprie file. È qualcosa di imprevisto nello scenario della trasformazione della società albanese attraverso schemi politici. Non si può in alcun modo invocare ciò a giustificazione del mantenimento della quinta colonna, poiché la ricerca della verità è la logica del popolo e non può essere computerizzata. Cercando la verità, la democrazia intende portare alla luce e conoscere il meccanismo segreto dell’amministrazione comunista, che è esistita per mezzo secolo. Non potrà mai esservi un percorso onesto di trasformazione della democrazia senza conoscerlo, esaminarlo e portarlo alla luce, perché sotto questo meccanismo si celano molte strade che conducono alla verità nascosta della dittatura, come il crimine, l’oro e il tradimento nazionale. Sotto questo meccanismo si trovano tutti quei fatti e molti personaggi colpiti dal dittatore, anche mediante fucilazioni, che portano in sé una grave corresponsabilità per il periodo in cui erano in vita. Proprio per questo, i personaggi comunisti colpiti dal dittatore non costituiscono materia di dissidenza e democrazia, bensì una colpa tragica; per le loro famiglie, tuttavia, rappresentano un’opportunità per lasciare un segno nella storia della lotta contro la dittatura. Il meccanismo segreto dell’amministrazione comunista ospita certamente quei nomi di intellettuali che costituiscono il fondamento dell’interpretazione del culto del dittatore e della falsificazione della storia. Senza portare alla luce questo meccanismo, apparentemente semplice e dato per scontato, ma che nella sua versione più sofisticata si ritiene esista in un archivio accessibile o decifrabile, continueremo a soffrire della distorsione della verità. Quando le verità saranno decifrate con dignità, La democrazia, nella ricerca della verità, si propone di scoprire e conoscere il meccanismo segreto dell’amministrazione comunista, che è durata per mezzo secolo. Non potrà mai esserci un percorso diverso per costruire la democrazia senza conoscere e portare alla luce, in profondità e nei dettagli, il passato dell’amministrazione comunista. Uno dei grandi pericoli è cadere nella convinzione che ogni funzionario della vecchia amministrazione fosse il suo ultimo atto di fiducia; al contrario, esisteva anche un voto di fiducia segreto, un «reclutamento» personale tramite qualche vecchio amico del dittatore, perché senza la sua approvazione nessuna decisione o congresso aveva valore. È per questo che gli incarichi pubblicati del Politburo e degli altri alti funzionari spesso non corrispondono al loro effettivo potere. Al contrario, persone con incarichi elevati svolgono ruoli di livello medio. Questo meccanismo segreto deve essere documen- (Continua a pagina 2)

Fino a oggi ho preferito non rispondere agli attacchi o alle accuse rivolti contro di me sulla stampa. Chiunque sia impegnato in politica può, a ragione o a torto, rivolgersi a chiunque con critiche, attacchi e, perché no, calunnie. E lei, professore, sotto il titolo «Un po’ di storia» (e storia significa testimonianza e interpretazione oggettiva degli avvenimenti), formula contro di me una calunnia, per errore o deliberatamente. Spero che si sbagli, perché, a ragione o a torto, ho avuto rispetto per la sua persona. Stia certo, signore, che non ho bisogno di «cricche» o di «amicizie» vuote per definire ed esprimere le mie opinioni politiche e civiche. L’unica cricca a cui appartengo è quella dei miei principi politici. Se volevate rendere più credibile la vostra «storia», il vostro «aspetto storico», avreste dovuto presentare pubblicamente, accusandomi, «documenti storici». Siate certo che non sparirà e, per di più… Forse, comunque, vorreste addossarmelo; l’etichetta di «calunniatore» dei «democratici» sarebbe meno credibile. La leva. La leva è l’unico privilegio che ho rispetto a lei, professore: mi darebbe la possibilità di dimostrare questa cosa col tempo. Perciò non posso… GENC BULLI

L’11 agosto si è tenuta a Shijak una riunione degli attivisti del PD per organizzare il PD a Shijak. Erano presenti anche il sig. Azem Hajdari, deputato della zona di Shijak, e il sig. Tritan Shehu, membro del Consiglio nazionale, in qualità di delegato. Durante la riunione sono stati esaminati il lavoro di questa sezione locale in vista delle elezioni del 26 luglio e i risultati ottenuti, nonché la mozione presentata dal sig. Arbën Imami alla riunione del Consiglio nazionale. La relazione sull’attività della sezione di Shijak è stata presentata dal presidente della sezione locale, il sig. Kokole, il quale ha sottolineato che Shijak ha ottenuto risultati molto buoni in queste elezioni, classificandosi al secondo posto dopo Kavaja. È intervenuto anche il vicepresidente del PD, il sig. Azem Hajdari, che ha espresso la propria soddisfazione. (Continua a pagina 2).

Mentre il popolo della capitale marciava lungo il suo grande viale contro il comunismo, i dittatori rossi e gli occupanti militari, dalla folla indignata emerse come un fantasma l’ombra di Neritan Ceka che, issato sulle spalle di alcuni dimostranti, li fece tornare indietro. Accadde il 21 febbraio 1991, verso le 13:00, e solo in seguito ci saremmo chiesti: chi era quell’uomo, quale missione lo spingeva a un gesto simile e dove sarebbe ricomparso più tardi? La sua immagine spettrale all’interno del PD, plasmata anche dal modo in cui era diventato democratico—durante un servizio con i suoi amici a Fier, per poi arrivare il giorno dopo nella capitale come membro del partito—si consolidò ulteriormente con la sua apparizione sullo schermo della RTSH all’inizio del dicembre 1991. Allora, alla voce di Ramiz Alia, lanciò una dichiarazione-manifesto contro il PD e il movimento democratico, a favore delle forze enveriste: comuniste, spionistiche, di intelligence, revansciste e destabilizzatrici. Anche questa volta ci è parso di vedere il fantasma dello stupratore della democrazia, del mercante dei suoi valori. Questa impressione era rafforzata ancora di più dallo schermo stanco della televisione, dopo le lunghe sedute del processo intentato dai comunisti del governo di stabilità contro il professor Berisha; poi da quel giovane, in una giornata di maltempo, con cielo coperto, pioggia e nebbia, che rendevano ancora più minacciosa la dichiarazione antistorica del fantasma. Questa volta il fantasma è apparso sullo schermo della loro epoca, fingendosi democratico della prima ora. Fino al giorno in cui fu proclamato il pluralismo, era stato, come dice Rexhep Qosja, «Più silenzioso di un filo d’erba, più piccolo di un granello di sabbia». Continuando a difendere la formula del governo di stabilità, egli dimostra il provincialismo del comunista traditore europeizzato, col suo gergo. I residui risuscitati di recente in «eurondije» trovano in Ceka il loro testimone ufficiale. In tutto ciò che fa, si fa portavoce di Enver Hoxha quando si scaglia contro gli atti giuridici emanati e i diritti degli albanesi, manifestando mancanza di cultura e di umanità. Ma, come dice Goethe: «Chi non va avanti, va indietro». La strega di Macbeth invoca la guerra civile per scatenare un movimento contro un altro. In tutto il suo articolo «L’Albania tra Oriente e Occidente» fa calcoli irresponsabili, estranei alla logica di un intellettuale. Il fantasma vede soltanto abitanti di Tropoja, di Dibër e altre simili invenzioni. Signori, pochi giorni fa «ZP» annoverava tra gli abitanti di Tropoja anche Ramiz Alia, Besnik Bekteshi e Ali Vukatana, sebbene tutti sappiano da dove provengano; mentre il microscopio dei nostri tempi riusciva a malapena a contare tre persone di Tropoja che, dopo cinquant’anni, potessero essere salite fino a diventare due o tre direttori per pieno merito. Il fantasma Ceka non vede nel nuovo governo democratico che banalità e mancanza di professionalità; eppure, con suo grande dispetto, tutte le istituzioni internazionali specializzate, fino al FMI, hanno giudicato eccellente il programma del governo Meksi. Allora cosa c’è dietro le accuse dell’archeologo? Niente, se non l’ego di un arrivista con poche poltrone. Parla e parla alla RTSH, solo perché non gli offre il proprio schermo, per lanciare presagi funesti e spingersi oltre, come Enver Hoxha, nell’inasprire la lotta di classe, etichettando a modo suo persone oneste come membri del Balli, zoghisti, ecc. Questo è uno dei più bassi postulati del signor Ceka. State cercando di destabilizzare il paese e a persone di questa categoria vorrei ricordare un passo di Victor Hugo, che definisce con precisione l’uomo spregevole: «Nella sua miserabile abiezione, egli non difende soltanto l’ordine sociale di oggi: mina la filosofia, mina la scienza, mina la giustizia, mina il pensiero umano, mina la civiltà, mina la rivoluzione, mina il progresso». Con questi fantasmi Ceka commette un errore. È apparso troppo presto: gli «architetti» non possono più far tornare indietro il popolo albanese come nel febbraio 1991, così come non riusciranno a farlo nemmeno adesso con gli articoli disperati e privi di etica che pubblica su «Koha jonë» contro il nuovo governo e il Presidente. Il fantasma Ceka è apparso ancora una volta sulla scena, con il medesimo scopo di dividere la democrazia, la stessa missione di invocare un governo congiunto con i comunisti e la stessa brama di potere e di carriera. Ma le cose sono cambiate dal dicembre 1991. Il popolo albanese ha votato per la democrazia e per il professor Berisha come Presidente. Tutto il mondo civile ha salutato questa scelta, mentre voi votate, girando per l’Europa nella veste di … (Continua a pagina 3)