Alcuni leader del PS stanno strombazzando il buon risultato ottenuto da quel partito in alcune zone, insieme alle opinioni del signor Eduard Selami, come riflesso della profonda crisi che ha investito il Partito Democratico. Il PD è davvero in profonda crisi, o almeno in crisi? Come può essere in profonda crisi un partito nuovo che, in meno di tre anni, è riuscito a sottrarre il trono al «colosso» PPSH, il quale non è riuscito a combinare nulla, benché alcune sue guerre contro i sottomessi avessero diffuso minacce. «L’abbiamo preso col sangue; senza sangue non lo cederemo?» Nel corso della sua esistenza, il PD si è affermato come un partito che ha espresso gli interessi dello spirito democratico degli albanesi, costretti ad accettare il «pluralismo attraverso una violenza senza precedenti». Ecco perché ha conseguito i successi che tutti conoscono. E se i socialisti si rallegrano del loro successo relativo nelle elezioni degli enti locali, esso non è dovuto tanto alla forza e agli ideali rappresentati da questo partito quanto alla realtà economica, alla situazione estremamente difficile e alle evidenti carenze di beni di uso quotidiano. Questa situazione è stata il risultato diretto dell’incapacità dei governi ereditati da loro, che non avevano stipulato contratti e non erano riusciti a garantire la continuità dei rifornimenti alla popolazione, nemmeno di sapone. Non dimentichiamo le difficoltà economiche e psicologiche dell’avvio della riforma, perché l’operazione per ridurre la burocrazia gonfiata del socialismo, così come il mancato uso della tecnologia, che il lavoro… Naturalmente la propaganda socialista attribuisce tutto questo al PD, inducendo alcune persone a ritirarsi: a non votare o a dare il proprio voto ai socialisti, facendo un passo indietro. Così hanno dimenticato che queste difficoltà sono state create proprio dal PPSH e dal PS, che ora si sono lanciati all’attacco della democrazia. Se a tutto ciò aggiungiamo alcuni errori del PD, soprattutto nella nomina dei quadri, il quadro è completo e si capisce perché i socialisti abbiano conquistato tanti seggi, certamente non nelle grandi città. Ma questa curiosità non può essere considerata il risultato di una crisi che ha attraversato questo partito. L’allusione in questo caso è chiara: conduce anche alle numerose discussioni e persino alla mozione del gruppo moderato di questo partito. Ma questo gruppo, o alcuni altri elementi che si sollevano contro il proprio partito, possono davvero creare una profonda crisi al suo interno? Spieghiamolo: quando fu creato il PD, aveva soprattutto le caratteristiche di un grande e potente movimento anticomunista. Aveva effettivamente un programma e uno statuto, ma vi entrarono, compresa la sua dirigenza, persone con le opinioni e le aspirazioni più disparate. Naturalmente erano tutti anticomunisti, tranne quelli che vi entrarono su ordine della Sicurezza dello Stato. Ma alcuni di questi anticomunisti o non volevano saperne della disciplina di partito, oppure volevano a ogni costo cariche direttive. Alcuni avevano [e questo è] un atteggiamento nei confronti del Governo di Stabilità e, dopo la vittoria alle elezioni parlamentari, gli eventi precipitarono. Queste persone non potevano più essere tollerate. Chi non aveva ottenuto la carica sognata, o chi pensava che il partito avesse sbagliato su questa o quella questione perché la pensava diversamente, passò all’attacco. E l’attacco cominciò contro il dirigente del PD, oggi consigliere del Presidente, il prof. dott. Sali Berisha. Non intendo fare i nomi di queste persone. Sanno chi sono. Le loro azioni sono state discusse e la decisione è stata presa. Ma volevo dire che ciò che è accaduto era del tutto prevedibile; è assolutamente normale. Anzi, non indebolisce il PD, perché non è in crisi; sta piuttosto agendo contro una crisi. Per opporsi a quella decisione, chiunque è libero di lasciare il partito e fondarne un altro, perché siamo in un sistema pluralista e ciascuno ha il diritto di battersi per le proprie convinzioni. Ma quando, all’interno di un partito, una minoranza costituisce un’opposizione, accusando la dirigenza del partito, eletta sulla base del suo programma, di agire in un certo modo, pur avendo sufficiente preparazione politica per essere consapevole che la decisione della maggioranza all’interno di un partito deve essere rispettata anche dalla minoranza. Se la minoranza non accetta quella decisione, è libera battersi per le proprie convinzioni. Una minoranza non dovrebbe costituire un’opposizione accusando la dirigenza e l’operato del partito con le stesse tesi usate dai socialisti, le cui ragioni sono note. Questo stesso episodio, le cui origini risalgono a molto tempo fa, dimostra che il PD è un partito democratico e non ha assunto posizioni rigide: con la dichiarazione del signor Pashko da Londra, non li ha espulsi da— punti di vista e desideri dei più svariati. Demos ta gjithë an- ndryshmet. Demos ta gjithë an- che erano stati inseriti su ordine della Sigurimi i Shtetit. Tuttavia, di partito oppure volevano a ogni costo incarichi direttivi. Alcuni avevano (ed è naturale) anche debolezze di carattere, manifestando un egoismo patologico. Naturalmente, agli inizi della lotta per la democrazia questi tratti non erano facili da delineare, ma soprattutto con la questione di

Il signor Berisha ha detto che il suo arrivo in Albania, ne era molto sicuro, aveva rallegrato tutti gli albanesi che avevano seguito con preoccupazione e apprensione le Sue condizioni di salute, avevano pregato perché guarisse al più presto e tornasse in Albania quanto prima. Il signor Berisha ha detto che il suo arrivo in Albania, ne era molto sicuro, aveva rallegrato tutti gli albanesi che avevano seguito con preoccupazione e apprensione le Sue condizioni di salute, avevano pregato perché guarisse al più presto e tornasse in Albania quanto prima, perché con la Sua opera, più di qualsiasi altro albanese nel corso di questo secolo, Lei ha dato un nome e onore alla nazione albanese. Non solo perché è la prima albanese insignita del Nobel, ma perché, fra tutti i titoli esistiti ed esistenti in ogni epoca e in tutti i paesi e per tutte le razze umane, il titolo più supremo è quello di Madre, e Lei è l’unica donna al mondo considerata madre da tutta l’umanità. E questo perché, con la Sua attività, ha rivelato le dimensioni autentiche e illimitate dello spirito umano, dello spirito albanese. Direi che la Sua opera a favore degli sventurati è opera di Dio stesso. Lei ha curato, nutrito e aiutato quelle persone sofferenti che, in un modo o nell’altro, erano state abbandonate dalla società, dall’ambiente familiare e dalla medicina. In Lei hanno trovato rifugio spirituale, speranza, misericordia e dedizione; hanno trovato un grande spirito. Vorrei tanto che durante il Suo soggiorno visitasse l’Albania. Qui la amano immensamente e sono molto fieri di Lei, di questa albanese di piccola statura ma con un grande cuore e un grande spirito per tutta l’umanità. Madre Teresa ha detto che anche lei amava molto l’Albania e che qui aveva aperto sette sue case. Quando ho ricevuto il visto all’Ambasciata di Roma, davanti al mio passaporto indiano ho anteposto anche il nome albanese. Sul mio passaporto ora c’è scritto albanese-indiana. In seguito Madre Teresa e Zëfi Ivan Dllaz hanno consegnato al Presidente Berisha le fotografie scattate con il Papa. Il Presidente Berisha ha promesso a Madre Teresa che in Albania avrebbe avuto il suo pieno sostegno. Ufficio Stampa e Informazione presso il Presidente

Comunicazione dell’Ufficio Stampa e Informazione presso il Presidente. In relazione ad alcune dichiarazioni del Presidente Berisha pubblicate dalla stampa e dalle agenzie greche, precisiamo quanto segue: Non vi è alcun cambiamento nella posizione dell’Albania nei confronti della Macedonia; per l’Albania, il nome Macedonia non costituisce un ostacolo al riconoscimento di questo paese. Per quanto riguarda l’insediamento dell’Arcivescovo, il Presidente non ha inviato alcun messaggio alla Chiesa ortodossa. In secondo luogo, su tale questione è stato inviato un messaggio alla Chiesa ortodossa di Boston, secondo cui la situazione deve essere accettata come soluzione temporanea, conforme agli statuti della Chiesa Autocefala Albanese. Il Presidente si è opposto al sinodo nominato dal Patriarcato; sono invece del tutto infondate le allusioni apparse in alcuni organi di stampa di Belgrado o Atene secondo cui vi sarebbe un cambiamento di opinioni riguardo agli albanesi in Kosovo. Sottolineo che l’Albania ha dichiarato e continua a dichiarare di non chiedere una modifica dei confini, bensì il pieno rispetto dei diritti umani e nazionali degli albanesi, compreso il diritto all’autodeterminazione previsto dall’Atto finale di Helsinki. Tutte le altre interpretazioni sono inesatte.

Conferenza stampa del Comando dell’Operazione «PELICAN» Venerdì 14 agosto il comando dell’Operazione «Pelican» ha organizzato una conferenza stampa presso la propria base a Durrës, alla presenza di giornalisti albanesi. La conferenza è stata presieduta dal comandante dell’operazione, il generale Carlo Ciacci. Questo evento, le cui origini risalgono a tempo addietro, testimonia la missione per la CE. Come è noto, lo scopo di questa missione è distribuire gli aiuti stanziati dalla CE e dall’Italia. Riguardo al futuro dell’operazione, è stato sottolineato che finora l’accordo stipulato con la CE come da—il generale Carlo Ciacci. Nel suo intervento, il generale Ciacci, dopo aver sottolineato che «questo è il primo incontro di una serie continuativa di contatti con i giornalisti albanesi», ha spiegato ancora una volta che l’Operazione «Pelican» svolge un… L’operazione… può essere definita… La situazione è ancora poco chiara. Secondo le parole del generale, la CE avrà ancora bisogno di «Pelican», poiché l’Albania non è ancora in grado di distribuire autonomamente gli aiuti che la CE fornirà nel corso del 1993, i quali sono stati definiti…

— Solo i ciechi vendono la democrazia, signor Ceka! — Non mi sarei messo a scrivere questo articolo se non fosse stato per il vostro pezzo, signor Neritan Tekle, pubblicato dal giornale «Koha Jonë» di «mënojhurob». Mettendovi nel ruolo di giudice supremo, non fate altro che togliere al cittadino quel sottile velo di cui vi siete munito, ora davanti all’opinione pubblica. In tutta evidenza, assumendo il ruolo di falsi profeti, vi siete arrogati il diritto di classificare le persone e di formulare giudizi distorti e cinici sulla rivoluzione democratica di dicembre. E non voglio parlare del mio passato, signor Ceka, tanto più con persone che temono il proprio passato (mentre io sono fiero del mio, e mi limito a ricordarvi il vostro), ma delle azioni degli studenti, fatta eccezione per quegli studenti «nalvë», degli intellettuali comunisti e dei «ballisto-zogisti» durante la grande rivolta di dicembre, che voi dimenticate intenzionalmente o certamente sottovalutate. Furono proprio i perseguitati politici, quelli perseguitati fisicamente e moralmente, i nemici perenni della dittatura comunista, coloro che lottarono contro di essa con le unghie e con i denti, il motore della democrazia albanese. Uno dei principali fattori che permisero a questo sistema marcio, nel quale il comunismo poté seminare la sua rovina per 45 anni, di lasciare spazio alla democrazia, personalità, (nella?) «vostra democrazia»)… stimato signore, l’avete riempita di figure politiche che non erano nella dittatura comunista, ma [erano nella] dittatura e nella dittatura. Come tutti i rossi… di questi, vedete ovunque ballisti e zogisti, che secondo voi hanno usurpato il potere nel PD. Non so dove vediate voi stesso, signor Ceka. L’abbattimento del monumento il 20 febbraio fu il verdetto supremo del popolo contro la dittatura; ma, come se le belle imprese dei comunisti non fossero bastate, abbiamo dovuto provarle di nuovo anche in tempi nuovi. Il 20 febbraio fu il momento ideale per mettere in ginocchio la dittatura; un atto di sacrificio, l’abbattimento del monumento fu l’inizio della sua fine. E proprio allora, quando le folle impaurite del popolo marciavano verso il blocco rosso, comparve un uomo che avrebbe rinviato di un anno l’arrivo della democrazia in Albania, perché dovemmo aspettare il 2 marzo dell’anno successivo per respirare liberamente. Me lo ricordo come fosse adesso: il tuo volto giallo, mentre con le mani alzate gridavi: «Tornate indietro, ci sarà un bagno di sangue!» Non abbiamo avuto paura di versare il nostro sangue per la libertà di questo popolo tanto sofferente, perché lo avevamo già versato in altri tempi, quando tu e altri come te servivate con zelo da apprendisti la dittatura comunista. Con il tuo gesto non facesti altro che prolungare di un altro anno la vita del regime barbaro degli «llavo-shqiptarëve». Questo è uno dei tuoi «meriti» e puoi esserne orgoglioso. Puoi anche essere orgoglioso di aver tentato di conficcare una profonda spina nel cuore democratico del popolo albanese proprio nei momenti più delicati. La tua dichiarazione nell’ufficio del Presidente Alia non fu altro che una palese falsità, volta a danneggiare la reputazione del PD nel…

RISPOSTA ALLA PROTESTA DEL PROCURATORE GENERALE MAKS HAXHIA Le risponderei, signor Haxhia, che non si tratta di una carriera personale, come sostiene il signor Haxhia, Le risponderei, signor Haxhia, che non si tratta di una carriera personale, come sostiene il signor Haxhia. È vero che la separazione dei poteri in legislativo, giudiziario ed esecutivo è una grande conquista della democrazia, ma deformare la democrazia in questo modo, con proteste ingiustificate a difesa dei trasgressori della legge, significa minare la democrazia e la giustizia. Ho chiesto e continuo a chiedere con insistenza che gli organi della giustizia facciano il proprio dovere in prima linea nella difesa degli interessi dello Stato, della democrazia e dei cittadini onesti, e non assecondino capricci o ambizioni personali, come sostiene il signor Haxhia. Lottare contro la corruzione e i corrotti, chiamandoli a rispondere legalmente delle loro azioni, non è carrierismo, ma onestà, che rivendico in quanto cittadino e che mi sono impegnato a perseguire fino in fondo. I casi che il Controllo dello Stato ha denunciato agli organi della procura affinché siano perseguiti penalmente vengono trattati nel modo più scandaloso. A Dibër è stata rilevata e denunciata una corruzione per somme ingenti, che ha leso gli interessi dello Stato e dei cittadini riducendo le razioni alimentari destinate ai bambini ricavate dai beni donati; la procura, tuttavia, non la tratta come un caso penale. Lo stesso vale per le aree edificabili a Sarandë, ecc. Anche la questione del giornale «Koha Jonë» è stata pienamente documentata e, dopo aver consultato giuristi, non viene trattata come un caso penale. Dov’è il nostro autoritarismo quando lottiamo per difendere la legge? (Continua a pagina 3)

Poiché l’elenco dei nuovi membri aggiuntivi del Consiglio Nazionale del PD non è stato presentato correttamente, a causa di un errore di composizione pubblichiamo l’elenco completo, così come approvato nella seconda sessione della Conferenza Straordinaria del PD del 13 agosto 1992. Sono stati ammessi i signori: Engjëll Hysenbegasi, Ahmet Bushati, Arben Lika, Emin Haxhiademi, Xhelal Hyseni, Pellumb Kulla, Fedhon Meksi, Nexhat Mersini, Sali Kelmendi e Bahri Bregu.

Le selezioni per gli organi del potere locale si sono ormai concluse del tutto, ed è ragionevole che siano giudicate diversamente da punti di vista diversi, non solo per motivi soggettivi, ma anche semplicemente propagandistici, i quali non si dovrebbe pretendere che scompaiano. Anche tra gli osservatori «imparziali» è difficile trovare qualcuno capace di guardare queste elezioni e i loro risultati «a mente fredda», «senza pregiudizi»; fin dall’inizio, costui si presenta come disinteressato e sostiene di voler fare soltanto del «bene» per l’Albania e il suo popolo(!) Senza dubbio, il 22 marzo è

Non poteva andare diversamente: il PPSH era all’opposizione e avrebbe certamente perso! Il 20 luglio era un’altra cosa. Il PD e l’ex Opposizione erano ormai al potere. Il potere politico resta al potere. Ora si “giocava” per completare il quadro, per estendere il potere democratico fino al livello locale. Il comunismo era in ritirata, e tutto il peso delle responsabilità ricadeva sul PD, che accettò End-? riat vivo come proprio destino, assumendosi una responsabilità per la quale era anche sceso nell’arena della lotta politica. La cosa strana sarebbe arrivata dopo: le campagne elettorali del 26 luglio furono considerate un affare di secondo o terzo piano. Ai livelli più alti del potere democratico e di quello di partito si agì in modo frammentario. Molti si aspettavano che se ne occupasse qualcun altro, quando era chiaro che la vittoria sarebbe arrivata solo dopo lavori come quelli (Continua a pagina 3). Come si può paragonare una vittoria in guerra a una vittoria in pace? Il 22 marzo si votava contro il comunismo ed era noto che, in realtà, nessuno avrebbe potuto avere il diritto morale di non schierarsi contro di esso. E così avvenne. Fu merito e valore del PD, alla guida delle forze democratiche, saper scoprire e realizzare il messaggio di quelle elezioni. Fece comprendere al popolo lo scopo del proprio voto. Molti dell’Opposizione di allora. I fatti erano del tutto chiari: la campagna elettorale del 22 marzo era, in sostanza, più favorevole alle forze di opposizione di quella del 26 luglio. Bisognava cominciare opponendosi al comunismo, e la maggioranza dell’e- lo riconosce