. Cambiare il metodo di riscossione dell’imposta sulla circolazione: una necessità. Nessuno ha sperimentato il passaggio da un’economia centralizzata e statale e dal sistema del socialismo reale a un’economia di mercato che ha reciso i ponti verso lo sviluppo del capitalismo moderno. Perciò non possono esserci ricette per questa transizione. Gli errori e le imprecisioni, soprattutto in economia, sono naturali in questa fase di transizione. Nell’«oppressione» si generano i freni alla crescita dei redditi imposti all’iniziativa privata, ostacoli che costituiscono barriere. Secondo molti dei nostri commercianti, ciò che dovrebbe essere sviluppo dell’economia d’impresa e dell’iniziativa libera si trasforma in un carico di difficoltà insormontabili. Quanto prima si individuano gli errori, tanto meno viene danneggiata l’economia albanese, che versa in condizioni estremamente critiche. Lo Stato capitalista moderno comunica con i propri cittadini e imprenditori principalmente attraverso il sistema fiscale. Oggi questa è la lingua economica nei rapporti con lo Stato. Può parlare duramente ai propri cittadini e commercianti oppure mostrarsi flessibile con loro. Con i cittadini deve riflettere due volte prima di agire, perché gli scioperi possono paralizzarne l’attività. Con gli imprenditori, quando sono ancora nella loro infanzia, talvolta rischia persino di calpestarli. L’idea dello Stato burocratico trionfa sull’idea del libero commercio e della sua promozione, benché esistano concorrenti, il decoro e il beneficio dell’intero Paese. Adam Smith, uno dei giganti del (continua a pagina 2)

- Il presidente Berisha ha ricevuto il presidente del Parlamento russo, Hasbullatov - Il Presidente della Repubblica, Sali Berisha, ha ricevuto il presidente del Soviet Supremo della Federazione Russa, Rusllan Hasbullatov. La Sua visita in Albania, gli ha detto il signor Berisha, rappresenta un avvenimento speciale nelle nuove relazioni amichevoli che l’Albania sta costruendo con il vostro grande Paese, la Russia democratica. I nostri Paesi sono davvero incomparabili sotto alcuni aspetti: la Russia è un Paese grande, l’Albania un Paese piccolo; inoltre non sono nemmeno vicini l’uno all’altro, ma nel corso di questo secolo hanno condiviso importanti vicende, e l’ultima — la liberazione dalla dittatura comunista — è stata una felice circostanza di straordinaria importanza nella loro storia. Ritengo che ciò abbia creato grandi opportunità per uno sviluppo rapido e complessivo delle relazioni tra Albania e Russia. Apprezziamo molto e seguiamo con grande interesse gli sforzi del Governo russo e del signor Jelcin per risolvere i grandi problemi creati dalla dissoluzione dell’ex URSS; una loro giusta soluzione è stata importante non solo per voi, ma per tutta l’Europa. Con la sua politica estera la Russia contribuisce alla pace e alla stabilità in Europa; inoltre, con gli esempi che ha dato e con la sua politica interna volta a risolvere i problemi etnici, come la creazione della Repubblica dei tedeschi del Volga, ecc., rappresenta un grande esempio anche per tutti gli altri. Da parte nostra siamo pronti e desideriamo sviluppare e rafforzare le relazioni tra i due Paesi nei campi politico, economico, culturale e dell’istruzione. Oggi stiamo vivendo difficoltà comuni e possiamo aiutarci e trarre maggior beneficio gli uni dagli altri. Valutiamo inoltre la posizione della Russia nel Consiglio di Sicurezza e i suoi grandi sforzi per risolvere la crisi dell’ex Jugoslavia, soluzione che potrà essere raggiunta non attenendosi a schemi di vecchi interessi, bensì tenendo conto delle nuove realtà. Riteniamo che, attualmente, fermare il conflitto in Bosnia-Erzegovina e prevenirlo in Kosovo siano gli aspetti più importanti per risolvere la crisi dell’ex Jugoslavia. Lo Stato e le forze politiche albanesi nel loro complesso, in Albania e in Jugoslavia, consapevoli dei grandi pericoli — la guerra comporta conseguenze non solo per noi, ma per l’intera regione — hanno adottato e adotteranno una politica volta a prevenire e contenere il conflitto. Gli albanesi del Kosovo sono gli unici cittadini d’Europa a vivere una vera occupazione. Ciononostante, cercano di risolvere i loro gravi problemi esclusivamente con mezzi e metodi pacifici. Sosteniamo pienamente il Presidente Rugova e la sua posizione all’incontro di ieri con il Primo Ministro Paniq, organizzato a Prishtina con la mediazione del signor Arens; consideriamo inoltre utile tale incontro e la visita del signor Paniq in Kosovo un tentativo in buona fede e un valido sforzo per evitare il conflitto. Riteniamo importante risolvere le questioni esaminate a Prishtina, per le quali sono stati istituiti gruppi di lavoro. Ciò ridurrà la tensione, accrescerà la fiducia nel dialogo e creerà il clima necessario per risolvere attraverso negoziati lo status politico del Kosovo. Ritengo che anche le forze politiche albanesi delle altre repubbliche dell’ex Jugoslavia abbiano adottato una posizione davvero costruttiva. In Macedonia, per esempio, i partiti politici albanesi sono oggi al governo e hanno accettato di parteciparvi in una situazione estremamente delicata, unicamente per poter dare al nuovo Stato la stabilità che merita, mentre altri cercano di destabilizzarlo. Ritengo che le forze politiche non albanesi e la Comunità internazionale comprenderanno che, senza il pieno rispetto dei diritti umani e nazionali degli albanesi, lo Stato della Macedonia non potrà avere una vera stabilità. In questo senso sono stati compiuti progressi e speriamo che si approfondiscano fino a trasformare la Macedonia in uno Stato nel quale macedoni, albanesi, turchi, ecc. vivano in armonia e reciproca comprensione come cittadini uguali. In conclusione, posso dirvi che un fattore di pace e stabilità. Sebbene 3 milioni di loro vivano nell’ex Jugoslavia, gli albanesi non chiedono spostamenti o modifiche dei confini. Non rappresentano una minaccia per nessun altro popolo. Chiedono i diritti umani e nazionali che la Carta di Helsinki garantisce a tutti e che la Dichiarazione di Londra garantisce ai popoli dell’ex Jugoslavia. Ma una cosa è anche assolutamente certa: senza una soluzione giusta e accettabile del problema albanese, la crisi dell’ex Jugoslavia non solo non potrà essere risolta, ma potrà soltanto aggravarsi e assumere proporzioni più pericolose. Il presidente del Parlamento russo, signor Hasbullatov, ha recato al signor Berisha i saluti del Presidente Jelcin. Si è soffermato sulle relazioni di amicizia, da sviluppare ulteriormente in futuro. Nell’incontro si è discusso dello sviluppo ulteriore delle relazioni nei settori politico, economico e culturale. Entrambe le parti si sono impegnate a promuovere scambi a livello parlamentare, governativo, ecc. Il signor Hasbullatov ha poi affermato che condividiamo un passato totalitario e che, pertanto, entrambi i Paesi possono trarre grande beneficio dall’esperienza reciproca. Riguardo alla crisi dell’ex Jugoslavia e, in particolare, al Kosovo, la Russia ha espresso la propria posizione a favore di una soluzione pacifica del problema attraverso il dialogo. è stato inoltre ricevuto in incontri separati dal presidente della Presidenza dell’Assemblea popolare, signor Arbnori; dal presidente del Consiglio dei Ministri, signor Meksi; e dal Ministro degli Affari Esteri, signor Selimreçi. (ATSH)

ISMAIL KADARE: le sue parole e il suo tempo Essere un grande scrittore in una grande dittatura è più difficile che all’inferno. Le dittature, quando vengono a sapere — di solito dall’esterno — che nel loro dominio vive anche un grande scrittore, oltre a muovergli una guerra totale (l’intelletto è un pericolo permanente), cercano anche di tenerlo in vita il più a lungo possibile: per riscuotere da lui il tributo di lodi, ma anche per crearsi un alibi di falsa libertà di fronte al mondo e al futuro. Naturalmente è il grande scrittore il primo a infrangere questo fatto, silenzioso come un necrologio. Il nostro Kadare attacca la dittatura fin da presto, quando essa è all’apice della sua forza mostruosa, senza fermarsi e senza stancarsi. A volte si sente sempre più solo. Dentro di lui suonò presto un allarme: un messaggio che non si distingueva dal fluire della luce stellare del futuro, oppure dalle profondità sotterranee, come un lascito dei morti. Se non siamo riusciti tutti a comprendere questa sua missione, spettava allora a lui stesso comprenderla meglio, e decise di custodirla più per noi che per sé. Solo i meschini diventano gelosi o invidiosi e chiedono un sacrificio; vogliono il martirio dei 70-80 chili di carne e ossa umane dello scrittore, dimenticando che a noi serve la vita del grande scrittore, non la sua morte, che potrebbe essere più bella e preziosa dell’altra. Le ferite dello scrittore le cercano più nella sua opera che nel suo corpo. Questo dono divino, toccato a una persona o a pochi all’interno di un popolo, e non in ogni epoca, è un patrimonio di tutti, che talvolta il suo stesso possessore adopera peggio di chiunque altro. Ricordandoci l’eroismo omerico, avvolto nel suo orgoglio, Kadare colpiva «con le frecce dell’arte», con durezza, «il tallone d’Achille». Il suo gesto umano, mentre con l’altra mano accarezzava per un istante la chioma impolverata dell’immortale che moriva, commuove, e ora è difficile non capirlo. Kadare non camminò forse sull’orlo degli abissi con l’angoscia clandestina di chi avrebbe fatto saltare con le mine un nuovo massiccio che impediva il sorgere del giorno? Questo è l’essenziale. Tutto il resto è stato sopravvivenza, illusione o invito al miglioramento. Guardiamo le cose anche nel loro tempo. E comprendiamo un’altra cosa: si può parlare di libertà, come faceva il dittatore, e ogni parola può emanare tirannia; oppure si può parlare di dittatura e far ardere la libertà nelle proprie parole. È una sfida il fatto che le opere di Kadare, tra le più belle del mondo, siano state scritte sotto uno dei regimi più terribili del mondo? Quando Kadare sentì che la dittatura non voleva cedere e non le avrebbe lasciato il tempo di illuminarsi sotto i colpi, decise di combattere con la propria assenza. Se ne andò. In altre parole, cambiò trincea. Qualcuno potrebbe dire che scelse la lotta più comoda. In realtà scelse quella più utile per uno scrittore. Fece ciò che gli altri non avrebbero potuto fare e lasciò da parte ciò che anche altri avrebbero potuto fare. Con grande abilità seppe definire ancora una volta il proprio destino — cosa che oggi confonde così tanti altri. Ha universalizzato il destino albanese più di quanto abbia fatto tutta l’Albania, isolata nella seconda metà del XX secolo. È sorprendente l’opera multiforme di questo ambasciatore spirituale della propria nazione, comprendente, tra l’altro, la corrispondenza con personalità illustri del mondo, con il Papa e con presidenti, con il suo collega Havel, con forum e conferenze e i contatti con gli albanesi emigrati, ecc. E le sue sole interviste sui mass media del mondo e del suo Paese non sono soltanto una testimonianza e un’esaltazione dell’uomo albanese, ma anche un vero contributo, un programma, un ampliamento degli orizzonti per la nostra nuova democrazia. Più degli applausi, la libertà la porta il libero pensiero, che prima di demolire pensa a costruire. Ascoltiamo ancora il nostro caro Kadare: Il giornale «RD» comincia con Lei già dal suo primo numero. È stata pubblicata la Sua opera, lasciata in manoscritto, «La piramide». Nel frattempo, in Albania era stata completata la costruzione di una piramide lussuosa, l’unica opera architettonica moderna costruita dalla dittatura: il museo del dittatore. Ora il Suo romanzo è stato pubblicato integralmente in Francia, classificandosi tra i migliori libri del mondo. Esiste un legame (o un’ispirazione per scriverlo) tra la nostra dittatura, la nostra piramide e quelle dell’Egitto di secoli fa? KADARE: Certamente. Le prime dittature al mondo furono quelle autocratiche idrauliche, perché erano legate ai grandi canali dei fiumi (di Babilonia). Serviva una dittatura per scavare quei canali giganteschi, oppure i canali aiutavano a sottomettere i popoli? È stato soprattutto questo secondo il caso. Come i canali di Babilonia, le piramidi d’Egitto servirono allo stesso scopo: erano opere gigantesche che sfiancavano e terrorizzavano un popolo. Anche la nostra dittatura. La piramide di teschi di Timur lo Zoppo fece emergere la vera idea delle piramidi. Prima di essere una tomba o un monumento, una piramide è un meccanismo che ha teste umane. Le piramidi sono un fenomeno che si ripete nel mondo. Per esempio, il Canale del Mar Bianco in Russia, costruito dai prigionieri, non ... (continua a pagina 4)

- Un mezzo-provvedimento, reso inefficace e ostacolante - Distribuendo i prezzi tra la nomenklatura del Consiglio dei Ministri, i ministeri o gli ex comitati esecutivi, essi hanno acquisito il diritto di appartenere soltanto a chi ne ha diritto: la legge del valore. È una legge assoluta che giustifica ogni loro ambizione di salire più in alto. Il loro effetto sbalorditivo ormai non viene calcolato. Tuttavia, i prezzi elevati — una preoccupazione per il popolo — ti costringono a cercare una soluzione. Di che tipo? Una che li freni con la forza? Poiché il fattore determinante è il meccanismo della domanda e dell’offerta, la logica economica impone di cercare la soluzione proprio lì, cioè nell’aumento dell’offerta. Ma come si può ottenere questo quando non si produce? Che cosa si può fare quando il 90 per cento del cibo della popolazione viene fornito dagli aiuti? Al Ministero delle Relazioni Economiche con l’Estero, in una delle direzioni, «incontriamo» un fax: si trattava di un’offerta via fax per 12.000 di zucchero, con caratteristiche indicate da un’impresa privata straniera. Il prezzo dava a questo fax una forza convincente: 281 dollari per tonnellata. Ma, purtroppo, un fax privo di valore. Per lo Stato è impossibile realizzare questa offerta. Una banca senza denaro ti toglie ogni desiderio, ogni possibilità. E mi tornano in mente le parole di un imprenditore albanese, pronunciate in televisione, secondo il quale questi imprenditori potrebbero riempire il mercato di prodotti alimentari. In altre parole, potrebbero aumentare l’offerta. E di fronte a un’offerta massiccia al prezzo non resterebbe che abbassare la testa. Ma una decisione governativa non consente di vendere i prodotti del paniere — cioè i prodotti di base — a un prezzo superiore a quello stabilito dallo Stato. Ciò si fonda su una ragione convincente: si creerebbe una situazione caotica che non consentirebbe di distinguere le violazioni dei prezzi statali da quelle relative ai prodotti del paniere. Avremmo dunque una politica a due prezzi, una situazione che sarebbe specifica solo del nostro Paese. Seguendo la logica, diremmo che una soluzione sarebbe efficace se potesse eliminare la restrizione derivante dalla decisione del Governo e garantire una politica dei prezzi unitaria. Una soluzione del genere sarebbe l’aumento dei prezzi dei prodotti del paniere fino al livello in cui il venditore privato non subirebbe perdite, considerando tale livello un prezzo ombra. Per questo aumento dei prezzi occorre fornire un compenso finanziario alla popolazione. Naturalmente, le condizioni oggettive della situazione rendono difficile una soluzione che comporta difficoltà finanziarie per lo Stato, il quale forse non può permettersi la compensazione. Ma forse è meglio che gli sforzi siano diretti a questo obiettivo, invece di lasciare in vigore un mezzo-provvedimento ormai inefficace e ostacolante.