PUÒ ESISTERE L’UNITÀ NELLE FILE DEL PS? — Nano riemerge ancora una volta nel periodo di transizione e lancia anatemi contro il suo partito — — L’unità socialista è proposta solo da chi domina i comandi comunisti; in s[?] I socialisti di nuova generazione perseverano senza tregua, benché si definiscano riformatori; in sostanza sono la squadra di ieri. Sono il riciclaggio dei comunisti, dai quali il popolo non si è affatto separato e ai quali non darà in alcun modo più fiducia al governo di ieri. Sì, alcuni di loro vogliono, o affermano di volerlo fare, per diventare più accettabili politicamente. Eppure, ciò è molto lontano dalla verità. Il PS si è definito “socialista” dopo il crollo del sistema comunista, con l’obiettivo di adattarsi alle nuove circostanze e ottenere sostegno, soprattutto dagli strati più poveri della popolazione. Utilizzando nuovi slogan, hanno cercato di mantenere la vecchia influenza politica. In realtà, questo partito eredita le strutture, la mentalità e gran parte dei quadri del PPSH. Nella sua politica, il PS ha spesso svolto un duplice ruolo: da un lato si è espresso a favore del pluralismo e della democrazia, mentre dall’altro ha cercato di sabotare i processi di riforma, soprattutto quando questi minacciavano gli interessi del vecchio apparato. In molti casi, la sua dirigenza ha usato un linguaggio doppio, cercando di apparire moderata di fronte all’opinione pubblica e ai partner esterni, ma mantenendo uno spirito di confronto nei confronti del governo democratico. Fatos Nano resta la figura più in vista di questa forza politica. Le sue uscite pubbliche sono state accompagnate da accuse, anatemi e tentativi di presentarsi come garante dell’unità della sinistra. Ma questa “unità” sembra significare la sottomissione a un determinato gruppo di dirigenti, che vede il partito più come uno strumento di potere che come una moderna organizzazione democratica. Se il PS si riformasse davvero, dovrebbe prendere nettamente le distanze dal passato comunista, riconoscere le proprie responsabilità storiche e offrire alternative sociali ed economiche sincere. Senza questa rottura, ogni retorica sull’unità resta soltanto una copertura di una crisi politica e ideologica interna. Vi sono al suo interno voci che chiedono apertura, cambiamento e distacco dai comandi comunisti. Ma finché queste voci restano marginalizzate, la domanda rimane aperta: può esistere davvero l’unità nelle file del PS?

Le manifestazioni burocratiche UNA MINACCIA PER LA DEMOCRAZIA Il tempo del rovesciamento del vecchio sistema e della costruzione del nuovo ordine democratico richiede un’amministrazione liberata dalle vecchie abitudini burocratiche. In molte istituzioni si notano ancora comportamenti ereditati dal passato, che ostacolano il normale funzionamento dello stato di diritto e compromettono la fiducia dei cittadini. La burocrazia si manifesta non solo nei ritardi infiniti e nelle lunghe attese, ma anche nell’arbitrarietà delle decisioni, nella mancanza di responsabilità e nel trattamento sprezzante verso il cittadino. Questi fenomeni creano l’impressione che l’amministrazione non sia al servizio del pubblico, ma che sia il cittadino a dover servire essa. In una società democratica, l’istituzione deve essere aperta, trasparente ed efficiente. Il dipendente pubblico deve capire che il posto non è un privilegio, ma un dovere. La mentalità dei timbri, degli sportelli chiusi, del “torna domani” e dell’intimidazione dei cittadini con procedure prive di senso è inaccettabile. Le riforme amministrative devono essere accompagnate dal controllo pubblico, dalla responsabilità individuale e dalla punizione di ogni abuso di funzione. Solo così la democrazia acquista un contenuto reale e lo Stato diventa dello cittadino. Altrimenti, le manifestazioni burocratiche trasformano la democrazia in una formalità vuota e alimentano la nostalgia per l’autoritarismo. Perciò la lotta contro la burocrazia è parte della lotta per la libertà, la dignità e uno Stato democratico.

La verità su Qyteti “Studenti” — intervista con il preside Z. GJIN PROGNI — Domanda - Nelle aree degli edifici studenteschi si è discusso molto del modo di amministrazione e di varie rivendicazioni sull’uso dei locali. Qual è la verità? Risposta - Qyteti “Studenti” è stato e resta una questione di interesse pubblico, perché riguarda gli interessi degli studenti, delle università e dell’amministrazione statale. Durante questo periodo si è cercato di ristabilire l’ordine, individuare gli abusi e creare condizioni migliori per la vita degli studenti. Domanda - Sono stati spesso menzionati interventi illegali e vantaggi indebiti. Sono esistiti? Risposta - Sì, ci sono stati casi in cui persone diverse hanno tentato di approfittare della mancanza di controllo e del caos creato durante il periodo di transizione. Per questo motivo sono state adottate misure per inventariare i locali, verificare i diritti d’uso e allontanare coloro che li occupavano senza diritto. Domanda - Gli studenti sono stati coinvolti da queste misure? Risposta - Il nostro obiettivo era proprio proteggere lo studente. Ogni misura è stata pensata per garantire il normale funzionamento dei dormitori, la conservazione degli spazi comuni e il loro utilizzo per i reali bisogni degli studenti. Domanda - Qual è il suo messaggio per l’opinione pubblica? Risposta - Non devono esserci speculazioni politiche su un problema che tocca direttamente la vita universitaria. Trasparenza, legge e responsabilità sono le uniche vie per risolvere correttamente questa questione. (continua a pagina 4)

RINGRAZIAMENTI DAL gruppo “Kaon Aromatit” IL PRIMO USA, CON IL SUO PRESIDENTE, IL CRIMINE DELL’ANNO È RICOMPENSATO CON LA LIBERAZIONE, IL SECONDO È LIBERATO! Come è venuta, non se n’è andata, inevitabilmente-[?] zona?! Per il rispetto della gente di montagna da professione e amore, Sali Berisha Osservatore: ALEKSANDËR ZENI Traduttrice: ILJANA HOXHA USA Rispetto[?]/attivista: XHEPIR RIMESI Il successo del Gruppo in questo eve e missione è difficile da dimostrare attraverso semplici atti, ma può manifestarsi anche nella grandezza di una quotidianità di produzione. È così anche in questo “ringraziamento”, in cui lavoro e dedizione sono stati riconosciuti in modo simbolico.