A MUND TË EKZISTOJË UNITETI NË RADHËT E PS ? — Nano del sërish në tranzicion dhe anatematizon ; partia së tij — — uniteti socialists propozo vetem ai dominon komandat komuniste; në s[?] Socialistët e ren pel[?] vazhdimisht sado që e quajnë veten reformatorë, në thelb janë ekipi i së djeshmes. Janë riciklimi komunistëve, të cilëve populli s’e divorc[?] e kurrsesi nuk do t’u japë më besë qeverisë së djeshme. Po, një pjesë e tyre duan, ose pretendojnë ta bëjnë këtë, për t’u bërë më të pranueshëm politikisht. E megjithatë, kjo është shumë larg së vërtetës. PS e quajti veten “socialiste” pas shembjes së sistemit komunist, me qëllim që të adaptohej me rrethanat e reja dhe të fitonte mbështetje, sidomos nga shtresat e varfra të popullit. Duke përdorur parulla të reja, ata u përpoqën të ruanin ndikimin e vjetër politik. Kjo parti në të vërtetë trashëgon strukturat, mentalitetin dhe një pjesë të madhe të kuadrove të PPSH-së. Në politikën e saj, PS shpesh ka luajtur dy role: nga njëra anë është shprehur për pluralizëm dhe demokraci, ndërsa nga ana tjetër është përpjekur të sabotojë proceset reformuese, sidomos kur këto cënonin interesat e aparatit të vjetër. Në shumë raste, lidershipi i saj ka përdorur gjuhë të dyfishtë, duke kërkuar të shfaqet i moderuar para opinionit publik dhe partnerëve të jashtëm, por duke ruajtur një frymë konfrontuese ndaj qeverisë demokratike. Fatos Nano mbetet figura më e spikatur e kësaj force politike. Daljet e tij publike kanë qenë të shoqëruara me akuza, anatema dhe përpjekje për të paraqitur veten si garant i unitetit të së majtës. Por ky “unitet” duket se nënkupton nënshtrimin ndaj një grupi të caktuar drejtuesish, të cilët e shohin partinë më shumë si instrument pushteti sesa si organizatë demokratike moderne. Nëse PS do të reformohej realisht, ajo do të duhej të bënte një ndarje të qartë me të kaluarën komuniste, të pranonte përgjegjësitë historike dhe të ofronte alternativa të sinqerta sociale e ekonomike. Pa këtë ndarje, çdo retorikë për unitet mbetet vetëm një mbulesë e një krize të brendshme politike dhe ideologjike. Ka zëra brenda saj që kërkojnë hapje, ndryshim dhe largim nga komandat komuniste. Por sa kohë që këto zëra mbeten të margjinalizuar, pyetja mbetet e hapur: a mund të ekzistojë vërtet uniteti në radhët e PS?

Shfaqjet burokratike RREZIK PËR DEMOKRACINË Koha e përmbysjes së sistemit të vjetër dhe e ndërtimit të rendit të ri demokratik kërkon një administratë të çliruar nga zakonet e vjetra burokratike. Në shumë institucione ende vihen re sjellje të trashëguara nga e kaluara, të cilat pengojnë funksionimin normal të shtetit ligjor dhe cenojnë besimin e qytetarëve. Burokracia shfaqet jo vetëm në vonesat dhe zvarritjet pa fund, por edhe në arbitraritetin e vendimeve, mungesën e përgjegjësisë dhe në trajtimin përçmues ndaj qytetarit. Këto dukuri krijojnë ndjesinë se administrata nuk është në shërbim të publikut, por se qytetari duhet t’i shërbejë asaj. Në një shoqëri demokratike, institucioni duhet të jetë i hapur, transparent dhe efikas. Nëpunësi i shtetit duhet ta kuptojë se posti nuk është privilegj, por detyrë. Mentaliteti i vulave, i sporteleve të mbyllura, i “prit nesër” dhe i frikësimit të qytetarëve me procedura të pakuptimta është i papranueshëm. Reformat administrative duhet të shoqërohen me kontroll publik, përgjegjësi individuale dhe me ndëshkimin e çdo shpërdorimi me detyrën. Vetëm kështu demokracia fiton përmbajtje reale, dhe shteti bëhet i qytetarëve. Në të kundërt, shfaqjet burokratike e kthejnë demokracinë në formalitet bosh dhe ushqejnë nostalgji për autoritarizmin. Prandaj lufta kundër burokracisë është pjesë e luftës për liri, dinjitet dhe shtet demokratik.

E vërteta mbi Qytetin “Studenti” — intervistë me djetorin Z. GJIN PROGNI — Pyetje - Në zonat e godinave studentore ka pasur shumë diskutime lidhur me mënyrën e administrimit dhe me pretendime të ndryshme mbi përdorimin e ambienteve. Cila është e vërteta? Përgjigje - Qyteti “Studenti” ka qenë dhe mbetet një çështje me rëndësi publike, sepse aty lidhen interesat e studentëve, të universiteteve dhe të administratës shtetërore. Gjatë kësaj periudhe janë bërë përpjekje që të vendoset rregull, të evidentohen abuzimet dhe të krijohen kushte më të mira për jetesën e studentëve. Pyetje - Janë përmendur shpesh ndërhyrje të paligjshme dhe përfitime të padrejta. A kanë ekzistuar këto? Përgjigje - Po, ka pasur raste kur persona të ndryshëm kanë tentuar të përfitojnë nga mungesa e kontrollit dhe nga kaosi i krijuar në periudhën e tranzicionit. Për këtë arsye janë marrë masa për inventarizimin e ambienteve, për verifikimin e të drejtave të përdorimit dhe për largimin e atyre që i mbanin pa të drejtë. Pyetje - A janë prekur studentët nga këto masa? Përgjigje - Qëllimi ynë ka qenë pikërisht mbrojtja e studentit. Çdo masë është menduar që të sigurojë funksionimin normal të konvikteve, ruajtjen e ambienteve të përbashkëta dhe përdorimin e tyre për nevojat reale të studentëve. Pyetje - Cili është mesazhi juaj për opinionin publik? Përgjigje - Nuk duhet të ketë spekulime politike me një problem që prek drejtpërdrejt jetën universitare. Transparenca, ligji dhe përgjegjësia janë të vetmet rrugë për ta zgjidhur këtë çështje drejt. (vijon në faqen 4)

FALENDERIME NGA grupi “Kaon Aromatit” I PARI USA, MEK KRYETAR I SAJ, KRIMEN E VJETIT E SHPËRBLEN ME ÇLIRIMIN, DYTËR I PËR- ÇLIRUAR! Sëly erdhi, s’upa, pandonshme-[?] zona?! Për nderevotjën malëshat nga profesioni e dashuri Sali Berisha Vëzhgimtari: ALEKSANDËR ZENI Përkthyesi: ILJANA HOXHA USA Medh[?]as/veprimtarin: XHEPIR RIMESI Suksesi i Grupit në këtë evin e meti është i vështirë të vërtetohet përmes akteve të thjeshta, por mund të shfaqet edhe në madhështinë e një përditshmërie prodhimi. I tillë është edhe rasti në këtë “falenderim”, ku puna dhe përkushtimi i janë njohur në mënyrë simbolike.