— DICHIARA IL SIG. BERISHA A BRUXELLES — — Ho discusso a lungo con il signor Delor della situazione economica dell’Albania e della situazione politica nella regione. Ho illustrato al signor Delor tutti gli sviluppi della riforma economica in generale, la determinazione del governo nel suo insieme e delle forze politiche a portare avanti la riforma. Naturalmente, gli ho parlato anche delle minacce rappresentate dalla situazione nella regione e delle ripercussioni che essa ha sullo sviluppo di questa riforma. Posso dire che eravamo della stessa opinione su tutti i problemi di cui abbiamo discusso. Il signor Delor ha confermato ancora una volta la disponibilità e la determinazione della Comunità Europea a sostenere l’Albania nel percorso di riforma, a trovare nuove forme per sostenere il nostro Paese in questa fase molto difficile che stiamo attraversando. Sono molto soddisfatto della conversazione che ho avuto con il signor Delor, ha dichiarato il Presidente Berisha al termine della sua intervista al giornalista della televisione.

Il giorno 15 si è aperta a Stoccolma la terza riunione del Consiglio dei Ministri degli Esteri della CSCE. La sessione è stata aperta dal discorso di benvenuto del Primo Ministro della Svezia, Paese ospitante e, al tempo stesso, Paese che assumerà la presidenza di turno della CSCE per il 1993. Nella sessione pomeridiana, in relazione al punto all’ordine del giorno «L’azione della CSCE per la risoluzione delle crisi regionali», ha preso la parola anche il Ministro degli Esteri della Repubblica d’Albania, Alfred Serreqi.

DAL DISCORSO DEL SIGNOR ALFRED SERREQI Signora Presidente, Anzitutto, permettetemi di ringraziare Lei e il Suo personale per le eccellenti condizioni organizzative che avete predisposto per questa riunione. [Il testo prosegue con:] gli impegni internazionali del passato, la Grande Serbia continua a essere nei loro pensieri. Perseguire questa idea precipiterebbe tutti i Balcani in una conflagrazione dalle conseguenze e dalle perdite incalcolabili…

Seguendo in televisione il processo di Shkodër Sappiamo che gli imputati non sono gli assassini diretti, che non sono state le loro armi ad aprire il fuoco contro il popolo di Shkodër il 2 aprile, ma comunque sono più che assassini. Sono membri del comando che ha dato l’ordine di uccidere. Il viceministro Shty, tramite quel telegramma didattico comunista, chiedeva di serrare le file per trovare le armi. Çapajev Taqi gridava «urrà» per la vittoria alle elezioni. Dilaver Paparija ha detto «Agite» e, dopo quelle parole, i proiettili di gomma hanno cominciato a crepitare, seguiti dai proiettili che versavano sangue. Xhemal Dymylja, rientrato con un incarico speciale dal Comitato Centrale, rimase chiuso nel Comitato del Partito e, stranamente, si limitò a una telefonata, mentre le comunicazioni via fax o telefono dal comitato esecutivo e dalla sezione degli affari interni erano incessanti. Il Partito, la massima autorità dirigente del distretto, aveva interrotto i collegamenti con il centro oppure il centro di Tirana aveva fatto sparire i documenti? In questo gruppo dirigente della violenza, anche Gjekaj, il vice, dice di non sapere nulla e di non sentirsi colpevole degli omicidi. Direi che sono complici di questo crimine premeditato e organizzato. Innanzitutto perché ripetono spesso che avevamo l’ordine di far rispettare la legge. Ma in che modo? Perché sparare contro la popolazione innocente, quando la gente era tranquilla? Perché sparare contro coloro ai quali eravate andati a chiedere aiuto? Ammettiamo che i colpi d’arma da fuoco siano stati un abuso d’ufficio. Dunque un grave errore, un crimine. Voi, signori che guidavate quella scorta assassina, se non eravate d’accordo con quel bagno di sangue, perché non avete ordinato di isolare tutte le forze concentrate nella piazza della battaglia e di raccogliere le loro armi? Si sarebbe dovuto avviare immediatamente l’esame peritale e fare tutto il possibile per trovare i proiettili, nel caso in cui non si trattasse di armi speciali che non lasciano proiettili?! Avevate esperienza. È compito della polizia creare tutte le condizioni perché l’inchiesta possa procedere. Ma voi deliberatamente non lo avete fatto. Oggi avete persino il coraggio di chiedere agli specialisti particolari tecnici—non il punto d’ingresso del proiettile, non perché non venga introdotta una sonda nella ferita—quando avete lasciato soli gli specialisti, senza il medico legale, senza l’investigatore, senza il sostegno della polizia. Non avete lasciato in piedi alcuna prova delle vostre riunioni, perché non volete che si trovi alcuna traccia. E persino un proiettile che era stato trovato: nessuno sa dove sia finito?! Se foste esseri umani e non semplici cinghie di trasmissione delle decisioni del Partito-mostro, non avreste lasciato andare quelli che hanno sparato e non avreste insistito nel cercare gli organizzatori della manifestazione silenziosa. Non avreste arrestato persone innocenti del popolo; avreste detto agli inquirenti: eccoli, sono loro che hanno sparato! Non l’avete fatto perché sapete che né la Procura Generale, né il Partito che avete a cuore, né il Presidente Alia, né il signor Nano, né il signor Ruçi ve lo chiedono. Anche senza che ve lo dicessero—forse—avevate abbastanza fiuto per capire il loro desiderio o ordine non scritto: che ogni traccia fosse cancellata, che le mani che hanno sparato ai martiri della democrazia non fossero identificate con precisione. Eppure l’identificazione è chiarissima: non sono stati trovati gli esecutori materiali, a parte un proiettile vagante, ma voi siete membri della scorta che ha dato l’ordine di uccidere. Non meravigliatevi. Il 2 aprile non è una tattica nuova del Partito del Lavoro, che tira il sasso e nasconde la mano. Quando fu concesso il diritto di ottenere passaporti per l’estero e la pena per aver attraversato il confine fu ridotta da 8 o più anni a 5 anni oppure a una multa, le armi automatiche delle guardie di frontiera causarono tante vittime. Eppure non c’è alcun documento scritto o ordine con (Continua a pagina 4)

Da giorni il processo di Shkodër tiene incollate agli schermi televisivi migliaia e migliaia di persone. Tutti aspettano con ansia. Le persone oneste si chiedono: verrà fuori la verità? Saranno smascherati i criminali? Bardhyli, per quanto abbia cercato di coprire le proprie tracce, si è smascherato da solo. Ha persino negato il proiettile trovato nel corpo della vittima e giunto alla sezione degli affari interni. Anche il comandante della polizia è… [Il testo originale è interrotto e contiene una formulazione poco chiara.] La verità è più forte della menzogna. Prendiamo un fatto concreto dall’aula del tribunale. Il testimone Xhemal Uruçi ha detto che Dilaver Paparja ordinò via radio di agire. E subito—

DAL DISCORSO DEL SIGNOR ALFRED SERREQI Signora Presidente, Innanzitutto, mi permetta condizioni e l’ottima preparazione che avete assicurato per questa riunione. È encomiabile il ruolo degli Stati partecipanti alla CSCE nei loro sforzi per trovare soluzioni ai complessi problemi della crisi jugoslava. Tenendo conto di ciò che essa può fare, la Delegazione albanese auspica che la riunione definisca ulteriormente posizioni tempestive e sia caratterizzata da concrete posizioni comuni. Si sono susseguiti una serie di importanti eventi internazionali: il Vertice di Helsinki, la conferenza internazionale sull’ex Jugoslavia e le riunioni e risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell’ONU hanno continuato a fare riferimento alle autorità di Belgrado e ad agire contro di esse, mentre queste ultime hanno continuato a violare gli impegni assunti in base al diritto internazionale. La Grande Serbia continua a essere nei loro pensieri. Il perseguimento di questa idea trascinerà tutti i Balcani in una conflagrazione dagli esiti e dalle conseguenze imprevedibili. In questi mesi si sono verificati nuovi incidenti ogni giorno, che hanno causato gravi difficoltà al governo e al popolo albanesi. Il nazionalismo serbo ha dato chiari segnali della sua intenzione di avviare un nuovo conflitto nel sud. Mentre la parte serba boicotta il dialogo con la delegazione albanese del Kosovo, gli albanesi continuano tuttavia a seguire la via pacifica. Gli albanesi vengono colpiti apertamente, mentre la popolazione dà prova di moderazione. Più a sud, in Macedonia, che attende il riconoscimento, gli albanesi vengono uccisi dalla polizia macedone. Né gli albanesi (Continua a pagina 4)

Si è conclusa a Stoccolma la riunione dei Ministri degli Affari esteri della CSCE, durante la quale sono state discusse e adottate le relative decisioni su una serie di importanti questioni riguardanti le strutture e il ruolo della CSCE, la sua cooperazione con le organizzazioni internazionali, la risoluzione pacifica delle controversie, l’integrazione di nuovi Stati partecipanti e le richieste di ammissione alla CSCE. Particolare attenzione è stata dedicata all’intensificazione dell’attività della CSCE per la risoluzione dei conflitti regionali, in primo luogo la crisi jugoslava e l’aggressione in Bosnia-Erzegovina. I ministri degli Esteri della CSCE hanno definito l’attività dell’ONU e della Conferenza di pace sull’ex Jugoslavia e hanno espresso la loro determinazione ad adottare misure più severe contro le autorità di Belgrado. Hanno sottolineato che la richiesta di revocare l’embargo contro la Bosnia-Erzegovina dovrebbe essere esaminata dall’ONU in quanto questione importante. La questione del Kosovo e la situazione nella regione sono state tra i temi ai quali è stata dedicata grande attenzione. Nei loro interventi, numerose delegazioni hanno espresso preoccupazione per l’ulteriore deterioramento della situazione degli albanesi e hanno chiesto l’adozione di misure preventive per evitare un conflitto che avrebbe conseguenze per la regione. Grazie all’attività energica della delegazione albanese, con il sostegno del gruppo «Amici della Bosnia», nel documento finale sono stati inseriti una serie di nuovi impegni che affrontano la questione del Kosovo nei suoi tre aspetti princi- (Continua a pagina 4)

In questi giorni, la «Grand Jury della Valutazione internazionale» di Parigi ha proclamato «Personalità dell’anno» il celebre scrittore albanese Ismail Kadare. Questo riconoscimento viene assegnato a personalità illustri — capi di Stato, scrittori e artisti, scienziati di vari settori — la cui attività si distingue nella società contemporanea come contributo all’umanesimo e al progresso mondiale. Con questo premio, assegnato ogni anno dal 1970, sono stati insigniti grandi scrittori francesi e di tutto il mondo, come Garcla Marore, Alberto Moravia, Milan Kundera, Heinrich Böll, Saul Below, Eughen Jonesco, Marguerit Yourcenar e Solzhenicin, ecc. Come si legge nello statuto di questa nota istituzione internazionale, il premio viene attribuito a personalità «la cui vita, il cui prestigio, i cui sforzi e la cui attività lasciano un segno particolare nell’attività umana a livello nazionale e internazionale». (ATSH)

Da giorni il processo di Shkodër tiene migliaia e migliaia di persone incollate agli schermi televisivi. Tutti aspettano con ansia. Le persone perbene che hanno compiuto il massacro? Quelli immersi nei crimini si chiedono impauriti: sarà rimasta qualche prova? Quelli che hanno ordito il piano del massacro si chiedono: resisterà fino alla fine? Sul teleschermo: il collegio giudicante, gli imputati, gli avvocati difensori, Fatmir? dei martiri e i testimoni. Il collegio giudicante farà emergere la verità. Non vuole fare torto a nessuno, perché la coscienza lo tormenterebbe per tutta la vita; ma vogliamo anche che il crimine venga scoperto: questo è il suo dovere. È un processo politico e il compito affidato al collegio giudicante è gravoso. Saranno in grado di fare luce sulla vicenda? Loro giudicano cinque persone, mentre un intero popolo giudica loro. Che Dio dia loro la forza di scoprire la verità e punire i veri criminali. Gli imputati sono lì per difendersi... La loro posizione è difficile, perché vogliono coprire il crimine; noi vogliamo scoprire anche gli ideatori di questo massacro. Eppure tutti i fatti sono stati cancellati dalla mafia rossa e da chi ne fa parte, per compiacerla. Lo stesso vale per quelli che tremano. Ma quale accusa grava sugli imputati? Esiste, ma è coperta dal sangue di molti crimini. Gli avvocati difensori se ne stanno seduti come paralizzati. Non è facile difendere i loro clienti, perché il crimine si legge negli occhi degli imputati. Le famiglie delle vittime aspettano che la verità venga a galla. Non cercano vendetta, ma non permetteranno mai che il processo si chiuda infliggendo pene simboliche a pochi capri espiatori. Chiederanno che vengano scoperti i veri criminali: coloro che diedero gli ordini per compiere il massacro, e che i colpevoli ricevano la pena che meritano. I testimoni sono numerosi e diversi. Quelli coinvolti nell’organizzazione della nomenklatura rossa sono astuti, insinceri e codardi. Cercano di coprire perfino le tracce lasciate dai criminali. Lo si è visto nella testimonianza del medico del criminale B. Bardhyl Qifti e dell’ufficiale Isuf. Bardhyli, per quanto cercasse di coprire le proprie tracce, finì per smascherarsi. Negò perfino il proiettile trovato nel corpo della vittima e giunto fino che ancora oggi lavora al Ministero dell’Ordine pubblico, cercò di coprire le proprie tracce, ma non ci riuscì. Inizialmente disse di aver ricevuto l’ordine di inviare il reparto speciale di polizia e di averlo fatto. Disse inoltre di aver ricevuto l’ordine di recarsi con i suoi poliziotti al Comitato del Partito e di essere partito. Ma quando gli fu chiesto se i poliziotti fossero armati, dapprima rispose di no, poi disse che avevano preso 5-6 mitra senza il suo permesso. Disse che la sua auto era stata colpita con pietre dalla folla e si era fermata al Policlinico. La gente esasperata gli chiese: «Dove andate? Volete uccidere ancora?» Secondo Isuf, l’autista fu ferito e sparì senza lasciare traccia. Isufi disse alla folla che stavano tornando alla sezione, ma un autista sconosciuto prese l’auto della polizia e Isufi, invece di tornare alla sezione come aveva promesso ai cittadini, proseguì verso la destinazione, il Comitato del Partito, perché era deciso a eseguire gli ordini del suo capo. Non fu sincero quando disse di non aver incontrato alcun ostacolo per raggiungere il Comitato del Partito. Perché il signor Isuf non dice che ci andò in mezzo agli spari dei mitra? E quando arrivò al CP trovò il suo capo, Gjek Çela, e Gjek gli assegnò un compito: perché non dice quali istruzioni gli diede Gjek e come il comandante Isufi le eseguì? Perché Isufi non dice quale dei poliziotti prese le munizioni, visto che è stato accertato che i poliziotti del Comitato del Partito spararono con armi da fuoco sulla folla? C’erano anche sambista che sparavano. Chi era l’uomo col soprabito beige che fece strage tra la folla? Il signor Isuf sparò personalmente? Chiediamo al signor Bardhyl e al signor Isuf: perché non dite la verità? Perché cercate di coprire anche le tracce rimaste dopo il crimine? Vi trattiene l’indottrinamento? O avete paura della mafia rossa?! Vi esortiamo a trovare il coraggio di presentarvi davanti al collegio giudicante e raccontare tutti gli ordini ricevuti dai vostri superiori. Lasciate da parte l’indottrinamento. Il comunismo è morto. Liberatevi dalla paura e dite soltanto la verità. I testimoni autentici, che sono stati torturati e feriti, raccontano gli eventi così come sono avvenuti. E la verità è più forte della menzogna. Prendiamo un esempio che Dilaver Paparia diede via radio l’ordine di intervenire. Immediatamente la polizia aprì il fuoco sulla folla. Dilaver cercò di negarlo e chiese al testimone: «Quindi sarei io quello che ha causato il massacro?» «Sì», rispose il testimone, «perché se non avesse dato lei l’ordine, il massacro non sarebbe avvenuto». Allora Dilaver fu sincero e disse: «Sì, ma se non avessi dato l’ordine di intervenire, non sarei stato punito?» Questo fu tutto ciò che disse Dilaver, prima di sedersi e coprirsi il volto con entrambe le mani. Ciò dimostra che Dilaver aveva ricevuto da Çapajev Taci l’ordine di compiere questa «carneficina», secondo il piano elaborato il 1º aprile nella cupola rossa. Il tribunale deve prestare molta attenzione a tutto ciò che ha detto Dilaver Paparia. Dilaver è diverso dagli altri quattro imputati. In lui è rimasta una scintilla di coscienza, anche se il sangue dei crimini l’ha spenta. Qualcosa tormenta Dilaver. Vuole confessare, ma lo hanno spaventato minacciando la sua vita e forse anche quella dei suoi figli. Dilaver dovrebbe essere tenuto separato dagli altri imputati. Bisogna dirgli di non avere paura, perché i giorni della mafia rossa sono contati. Bisogna dirgli che confessare è nel suo interesse e a onore della sua dignità di cittadino. Dopo le udienze trasmesse in televisione, la gente discute del processo di Shkodër: nei caffè, per strada, in famiglia e al lavoro. Le discussioni e le opinioni su questo processo sono diverse e rispecchiano gli interessi e le convinzioni politiche delle persone. I criminali rossi dicono che il tribunale condanna innocenti e viola i diritti umani. Ma dimenticano di essere essi stessi criminali e di dover sedere sul banco degli imputati. I rossi dicono: «Non saranno condannati, riceveranno solo delle multe», e cominciano a fare dell’ironia. Ma non si rendono conto di insultare tutti coloro che, insieme alle loro famiglie, hanno subito le conseguenze della dittatura rossa sul piano morale e materiale. Altri dicono che questi criminali (Continua a pagina 4)