Il ministro della Difesa, Safet Zhulali, è partito per la Turchia a bordo di un aereo speciale per una visita ufficiale di amicizia. Nel quadro degli sforzi in corso per sviluppare ulteriormente i legami e la cooperazione tra i nostri due paesi e i nostri due eserciti, il nostro ministro della Difesa incontrerà e terrà colloqui con il suo omologo, Nevzat Ajaz, nonché con alte personalità turche, sui problemi relativi alla situazione attuale nella regione. (ATSH)

Il signor Rexhep Qosja, nel suo articolo su “Zëri i popullit”, solleva tre questioni riguardanti la visita del signor Berisha alla sede della NATO. Professore, vorremmo porle tre domande. Riteniamo che la visita del signor Berisha alla sede della NATO rafforzi la posizione dell’Albania, la sua sicurezza, la sua alleanza e la cooperazione con le democrazie occidentali. Allora, professore, perché questa visita del presidente albanese alla NATO l’ha turbata? È comprensibile che questa visita abbia suscitato ostilità a Belgrado. Sono comprensibili anche gli attacchi contro di essa, dato che, obiettivamente, sembrano essere accolti con favore a Belgrado. Un’Albania isolata, senza amici e alleanze difensive, è stata un obiettivo costante della strategia dello sciovinismo antialbanese della Grande Serbia. La dittatura rossa di Enver Hoxha le rese questo servizio. Fortunatamente, non ci si possono aspettare gli stessi servizi dalla burocrazia. In Albania la NATO e la sua missione non sono più valutate come ai tempi di Enver. A Belgrado forse sì. Ed è comprensibile. Professore, ha letto l’articolo pubblicato sul quotidiano italiano “Corriere della Sera” sulle presunte dichiarazioni e minacce del signor Berisha di bombardare Belgrado? Il suo articolo gli somiglia. C’è tuttavia una differenza: il giornalista italiano riportava per intero il pensiero del signor Berisha, fornendone così un’interpretazione distorta e fuori dal contesto. Lei si spinge oltre. Fornisce un’interpretazione distorta del pensiero del signor Berisha senza riportarlo per intero, mutilandolo e censurandolo secondo lo stile marxista-leninista, eliminando le parole o le frasi che non le interessano e non si adattano alla sua interpretazione. Un simile comportamento non ha nulla a che vedere con la figura e la statura dello scienziato, ma con quelle del manipolatore costretto a interpretare secondo gli schemi sottopostigli dai suoi padroni. Lei, professore, riconosce che definizioni come «Grande Albania» e simili sono frutto dei Milošević, degli sciovinisti serbi. Dall’altra parte, rimprovera il signor Berisha per essersi scagliato contro di esse. Il signor Berisha avrebbe dovuto forse solidarizzare con Milošević e con lo sciovinismo serbo, sostenendo e propagandando i loro concetti, idee e teorie generalmente antialbanesi? Lei, professore, è indubbiamente illustre come critico, ma in politica è un Don Chisciotte. Anzi, il suo donchisciottismo è rosso. Lei è un cittadino libero, con inesauribili ambizioni di carriera, che non riesce a rappresentare una forza politica. Tra tutti i partiti politici albanesi ce n’è uno solo—il Partito dell’Unità Nazionale, alias il partito dei marxisti-leninisti albanesi, guidato dal suo amico spirituale, il compagno Idajet Beqiri—che le è vicino nella sua solitudine. Perché la disturba quanto è stato detto? Ma perché la disturba quanto è stato detto? Perché la disturba quanto è stato detto? Perché la disturba quanto è stato detto? (parte illeggibile)

Durante mezzo secolo di dominio comunista, i comunisti albanesi hanno dimostrato di essere incapaci di costruire e governare uno Stato a misura d’uomo. Durante un anno di pluralismo, in particolare nel Governo di Stabilità, hanno fatto capire ripetutamente che non si può governare con i comunisti. In questi mesi del Governo Democratico, da quando sono passati all’opposizione, stanno mostrando la più marcata intolleranza politica, disonestà umana, scorrettezza politica e uno spirito distruttivo all’interno del loro stesso Stato. Questo li spinge ad attaccare la democrazia da ogni posizione; li induce ad abusare di ogni norma della nuova democrazia; spinge i socialcomunisti albanesi a infangare ogni risultato del nuovo governo. Esaminiamo la distruttività dei socialcomunisti sotto alcuni aspetti. 1. Mantenimento di una tensione politica artificiale. I comunisti conservatori albanesi hanno iniziato il 1993 con un feroce attacco contro il Governo Democratico e il presidente Berisha, come se agli albanesi non bastassero il difficile inverno, la transizione economica, l’assistenza e le difficili condizioni economiche. In questo modo i socialcomunisti hanno cercato di scuotere il fermo impegno storico del governo per la riforma, organizzando una serie di scioperi al Blloku, a Ballsh e altrove. L’idea era chiarissima: creare tensioni artificiali, confusione, panico e insicurezza politica, per spaventare i promotori della riforma, scoraggiare gli investitori stranieri e, cosa peggiore, mantenere viva una tensione interna che interessa soprattutto ai dittatori di Belgrado. Ciò impedisce allo Stato democratico di occuparsi pienamente dei problemi della regione, in particolare della questione degli albanesi nei Balcani. Provoca gravi danni economici, aggravando ulteriormente un’economia già in difficoltà. 2. Gli sforzi per oscurare le prospettive economiche e politiche degli albanesi. Non c’è riunione di un’organizzazione di base del PS, conferenza, congresso o articolo di “ZP” che non cerchi di gettare sconforto nel cuore degli albanesi, che non tenti di fare propaganda contro il governo democratico. Tutto è cominciato con le notizie di “ZP” sulla sospensione degli aiuti della CE ed è proseguito con messaggi cupi sull’isolamento, sulle morti durante questo lungo inverno, sulla disoccupazione estrema, sulla mancanza di investimenti, sul collasso economico e sulla costante interpretazione distorta di ogni appello del PD alla determinazione sulla via delle riforme. Si è concluso con l’idea della rovina generale che ci attende. Questa cupa distruttività si manifesta nel modo in cui predicono il destino degli albanesi. Con la loro propaganda, il terrore e la loro prassi, i socialcomunisti cercano anche di spingere la gente in strada. Sempre secondo la loro logica comunista, negando ogni legge oggettiva dell’economia di mercato. Sono loro che, manipolando le giuste rivendicazioni dei lavoratori del petrolio, fanno sì che il popolo passi l’inverno senza riscaldamento, con cinque gradi sotto zero. 3. Negazione dei risultati del Governo Democratico. La lotta per paralizzare il Governo Democratico e l’attacco aperto contro di esso restano una costante della loro opera distruttiva. Questo attacco distruttivo si manifesta anche sminuendo il lavoro svolto in questi mesi. Negano l’importante riforma economica, il rallentamento dell’inflazione, l’avvio della crescita della produzione, l’aumento dei redditi agricoli, il ripristino dell’ordine pubblico, la maggiore integrazione nelle organizzazioni internazionali e l’attrazione di grandi investitori come la Banca Mondiale e la Banca Islamica, ecc. Il PS cerca di presentare il tracollo economico di 50 anni come opera della democrazia, dimenticando che lo Stato democratico non ha portato la miseria, la disoccupazione e le difficili condizioni generali. Il Governo Democratico ha dato agli albanesi la possibilità di lavorare nel mondo e di sfruttare i vantaggi del libero mercato e dello Stato libero. In Albania nessuno può negare che nel 1992 gli albanesi abbiano mangiato meglio che mai, si siano vestiti meglio che mai e abbiano comprato più che mai. Ciò ha dimostrato i primi risultati dell’economia di mercato, che ha cominciato a produrre effetti soprattutto nelle campagne. Ma al Partito Socialista interessa negare ogni risultato, per screditare la democrazia in Albania e suscitare malcontento e sfiducia nel governo del popolo. I comunisti distruttivi vogliono condividere il governo, anche sulle rovine dell’Albania; questo è il loro ideale politico, ed è per questo che cercano di dipingere nel modo più negativo possibile il lavoro svolto finora dal nostro Governo. 4. Difesa dell’enverismo e dei criminali della dittatura comunista, alleanza con il conservatorismo comunista slavo. La posizione antiriformista del PS nella sua condotta finora è stata accompagnata da— gradi sotto zero. nella sua condotta finora è stata accompagnata dal sostegno all’enverismo conservatore. stata accompagnata dalla resistenza attiva alle conseguenze logiche della riforma. Hanno cercato di presentare le misure economiche della riforma come vendetta politica, epurazioni, ecc. Gli organi di stampa del PS hanno difeso apertamente i criminali della dittatura, che sono stati e vengono processati, poiché questo partito è compromesso dal proprio passato e dalla propria esperienza. Questa alleanza segreta è stata ed è continuamente utilizzata per adeguarsi alle situazioni definite come rinascita del comunismo balcanico, con centro in Serbia, soprattutto dopo la vittoria del dittatore bolscevico Milošević. E i comunisti albanesi realisti hanno mostrato un coraggio ancora maggiore—(Continua a pagina 4)

Invitato a commentare l’articolo di Rexhep Qosja pubblicato due giorni fa sul giornale “ZP”, il portavoce del Presidente della Repubblica ha dichiarato: Rexhep Qosja e ogni intellettuale albanese sono liberi di esprimere le proprie opinioni sulla questione albanese. Come per ogni altra questione, anche su questa la diversità di opinioni deve essere una costante. Nello specifico, tuttavia, in merito all’articolo in questione desidero chiarire che: 1. Il problema del Kosovo non può in alcun modo essere risolto con atti di terrorismo, come suggerisce l’autore evocando i cosiddetti movimenti rivoluzionari che svolgono attività terroristiche e si basano su piattaforme M-L in varie zone d’Europa. A nostro giudizio, i metodi terroristici impiegati da movimenti come quelli irlandesi o corsi non solo non hanno contribuito a risolvere tali questioni, ma hanno prodotto l’effetto contrario. Il grande successo del movimento in Kosovo, invece, è indubbiamente dovuto ai mezzi e ai metodi civili, non terroristici, che ha usato e continua a usare. Ci auguriamo che da parte del signor Qosja si sia trattato di un momento di buona volontà e siamo convinti che gli albanesi nell’ex Jugoslavia continueranno i loro sforzi per i diritti umani e nazionali, attenendosi senza esitazioni ai grandi principi dell’Atto di Helsinki, perché soltanto entro il loro quadro potrà trovare piena soluzione la giusta questione albanese. 2. Non mi soffermerò sull’analisi dell’articolo, poiché, purtroppo, nei punti che solleva l’autore ha scelto di usare l’arma della manipolazione, togliendo parole o frasi dai passaggi e separandole dal significato che hanno nel paragrafo: ciò ha conferito all’articolo un carattere decisamente manipolatorio. In questa occasione, però, desidero sottolineare che: a. Il Presidente della Repubblica, non soltanto nel discorso e nelle risposte fornite dinanzi al Consiglio Nord Atlantico e nell’intervista rilasciata al ritorno, ma anche in precedenza, durante le visite in Germania e Austria e nell’intervista rilasciata al ritorno, ha sottolineato che la nozione di «Grande Albania» è attualmente una creazione della propaganda della Grande Serbia, con la quale Milošević cerca di giustificare la risposta politica di violenza e terrore che persegue allo scopo di creare una Grande Serbia, e che le serie forze politiche albanesi non sostengono affatto questa idea. Ci sembra assurdo pensare che gli albanesi, se provocati, possano sostenere l’idea di una Grande Albania, che oggi la propaganda degli ambienti sciovinisti serbi e vorio-epiroti proclama a gran voce, cercando così di danneggiare gravemente la soluzione della questione albanese. Suggeriamo anche all’autore di non cadere in simili trappole, tanto più che è libero di scegliere la posizione che desidera. b. Analogamente, sulla questione dei confini, il Presidente della Repubblica e tutte le serie forze politiche albanesi ritengono che l’Albania debba attenersi senza esitazioni all’Atto finale di Helsinki e agli altri documenti che vietano di modificare i confini con la forza. Opinioni contrarie, cioè quelle che suggeriscono il ricorso alla violenza, non solo non sarebbero d’aiuto, ma preparerebbero la violenza e l’aggressione in tutta la penisola balcanica, il che costituirebbe una vera tragedia albanese e balcanica. Finora lo desiderano soltanto la leadership serba e le forze politiche che la sostengono. In conclusione, dobbiamo ribadire che la questione degli albanesi nell’ex Jugoslavia non può essere risolta con il terrorismo, le lezioni di stampo marxista, la manipolazione o il romanticismo, ma soltanto attraverso un approccio realistico e una politica coerente, con gli sforzi coordinati delle forze politiche albanesi e della comunità internazionale, nel rispetto dei principi di Helsinki e della Carta delle Nazioni Unite, che riconoscono come inviolabili i diritti umani e nazionali dei popoli nei luoghi in cui vivono. UFFICIO STAMPA E INFORMAZIONE PRESSO IL PRESIDENTE TIRANA, 19.01.1993

Dopo una lunga assenza, l’archeologo Neritan Ceka è finalmente apparso a Fier. Ma questa volta la sua visita non aveva a che fare né con l’archeologia né con l’antica Bylis. Dopo una lunga assenza, l’archeologo Neritan Ceka è finalmente apparso a Fier. Ma questa volta la sua visita non aveva a che fare né con l’archeologia né con l’antica Bylis, che ha sfruttato e valorizzato così tanto. Questa volta è venuto in qualità di presidente del partito AD per presentare il programma del suo partito. Ma era davvero questo il motivo dell’arrivo del signor Ceka a Fier? Dopo essersi presentato come «mezzo fierak»—un diritto che, a suo dire, gli deriva da sei anni di lavoro a Fier—Neritan l’archeologo ha presto svelato il «motivo» della sua visita. Abituato a mettere in scena spettacoli nel parlamento albanese, come nell’ufficio dell’ex presidente Alia, anche questa volta Neritan non ha mancato di lasciare a bocca aperta i «numerosi» presenti in sala. Dopo essersi lanciato in una spiegazione dei crimini del suo partito, fondato dallo stesso Neritan per assicurarsi una poltrona, il signor presidente non ha lasciato nulla d’intentato per spiegare le carenze del Governo Democratico e sfogare il proprio rancore contro i membri del PD e il presidente S. Berisha. «Dopo il 22 marzo», ha dichiarato Ceka, «il potere politico è stato posto al di sopra del potere legale. Questo, insieme alle ingerenze del presidente nei confronti dei giudici, ha creato l’impressione che un sistema fosse sostituito da un altro sistema nepotistico». Bravo, Neritan l’archeologo. Hai detto tante cose, ma mentre teorizzavi sui patti politici e sulle riforme reali e parlavi di cooperazione con il PS qualora lo richiedesse l’interesse nazionale, tu, signor Ceka, hai risposto alle domande dei presenti in sala, che ti hanno messo molto in difficoltà. Alla domanda su quale fosse il rapporto del tuo partito con gli altri partiti, hai risposto senza modestia: «Siamo il miglior partito dell’Albania». Complimenti! Con questa risposta ti sei superato. Non ci hai indicato nulla di concreto che potesse convincerci, nulla che ci facesse credere. Ma cosa avremmo dovuto credere, quando poco dopo avresti dichiarato che «il Partito Democratico non ha chiamato gli intellettuali a partecipare alla riforma»?! Ma, secondo te, signor presidente, sono intellettuali soltanto quelli che ti hanno fatto eco, insieme al gruppo dei fautori della mozione? E anche Belul Gjerakina. Ma la domanda che ha provocato la reazione maggiore in sala riguardava la tua dichiarazione di non volerti più occupare di politica. «Io», hai detto, «non ho dichiarato che non mi occuperò più di politica. Questa frase non è mia. Considererei vergognoso non occuparmi di politica». Hai sbagliato ancora una volta, signor Ceka. Ma questo non è stato il tuo ultimo errore. Subito dopo ne hai commesso un altro, dichiarando che «nel parlamento albanese ci sono 11 spie, note con i loro pseudonimi». Quando la sala ti ha chiesto con insistenza di fare i loro nomi, ne hai indicato soltanto uno. I nomi degli altri 10 deputati li hai lasciati senza rivelarli. Dunque, che ti piaccia o no, signor Ceka, si è aperto uno spiraglio sugli archivi. Ma il popolo non si beve le frottole, signor presidente Ceka. Quando poco dopo hai dichiarato: «Non conoscevo affatto Astrit Qorri e l’ho portato in tribunale, ma il processo è stato interrotto dalla procura di Tirana», hai mentito apertamente. Com’è possibile che un archeologo non conosca un altro archeologo? Forse che in Albania gli archeologi erano così tanti? No, caro Ceka. Nessuno nella sala di Fier ti crede, così come non ti hanno creduto su altre questioni. Per concludere, diciamoti chiaramente due cose, signor presidente dell’AD: a Fier hai firmato una parte del tuo fallimento. Almeno c’è la possibilità che ti segua ovunque. — «Siamo il partito migliore in Albania» — — — «L’affermazione che non mi occuperò più di politica non è una mia espressione. Lo considererei una vergogna se non mi occupassi di politica.» — — «Il quotidiano “Koha jonë” è un giornale coraggioso...» — — Ci sono 11 spie nel parlamento albanese, note con pseudonimi.» —

2. Gli sforzi per oscurare le prospettive economiche e politiche degli albanesi.