Come riferisce la stessa «ZP» del 13 febbraio, venerdì si è riunito il Comitato direttivo del PS e ha discusso del sostegno che il PS dovrebbe dare al movimento sindacale. A prima vista sembra che tutto sia in ordine, dal momento che il PS si è autoproclamato difensore delle classi svantaggiate (in generale, questo non impedisce ai dirigenti del PS di firmare accordi privati e cenare nei ristoranti privati più lussuosi di Tirana). Ma vediamo che cosa è stato detto in quella riunione, sempre secondo «ZP» (va tenuto presente che «ZP» non può pubblicare le storiche invettive antidemocratiche che di solito vengono pronunciate in riunioni di questo genere). «Attualmente, gli unici sostenitori del governo sono alcuni dirigenti della BSP. La stragrande maggioranza dei lavoratori inquadrati nella federazione gli si oppone, considerando la riforma una vera minaccia.» Come si vede, i dirigenti socialcomunisti non si sono nemmeno presi la briga di usare lo slogan-maschera «il PS appoggia la riforma», ma si sono dichiarati apertamente contro di essa. A quanto pare, la fine dell’inverno, nell’ambito di questo loro episodio, il governo deve reagire almeno 10 volte, li sta spingendo ad agire senza preoccuparsi più di salvare la facciata di un partito con obiettivi costruttivi. Ora hanno tanta fretta che non riescono più nemmeno a controllare i termini che usano, parlando di «alcuni dirigenti venduti che hanno tradito il movimento sindacale». Di certo non si riferiscono ai dirigenti della Confederazione, o meglio delle ex Unioni professionali, perché tutti sanno benissimo che le ex UP sono sempre state la voce del movimento PSHSH. In quella riunione è stato detto che solo alcuni dirigenti della BSP sostenevano il governo, mentre la stragrande maggioranza dei lavoratori gli si opponeva; ma la verità è completamente diversa. Per fortuna, il governo e la riforma sono sostenuti da tutti coloro che hanno capito che, nelle condizioni attuali, una cosa del genere è un dovere nazionale. L’accordo della BSP con il governo è stato un passo che la storia valuterà come il loro contributo alla riconquista del potere; questa è un’accusa rivolta a quel gruppo distruttivo nelle file del PS che, parlando di revanche del PD, è pronto a condurre il paese alla rovina totale pur di avere il proprio turno al potere. Che cosa significa «è sorta l’urgente necessità di creare un fronte unico contro questa revanche» (cioè contro il PD)? È chiaro che queste parole, pronunciate alla riunione dei dirigenti socialisti conservatori, apparentemente per sostenere il movimento sindacale, non esprimono affatto preoccupazione per i problemi dei lavoratori, bensì il desiderio di combattere il PD con ogni mezzo; per farlo, devono manipolare i problemi dei lavoratori. Lo hanno ammesso apertamente più avanti, quando affermano che «questo potente movimento (sindacale) non può restare fuori dal sostegno politico» e poi: «recentemente il PS, mosso da questa necessità, ha stabilito numerosi contatti con i dirigenti della confederazione...» A quanto pare, dunque, per risolvere i propri problemi i lavoratori avrebbero bisogno del sostegno del PS. Signori dirigenti del PS, la gente non è più così ingenua da mangiare come formaggio il sapone che le propinate. Siete voi ad aver bisogno di sfruttare le richieste e i problemi dei lavoratori per realizzare il vostro scopo malvagio. E, come state dimostrando voi stessi, questo era anche lo scopo degli scioperi organizzati da voi (o, per usare la vostra terminologia, con il sostegno politico del PS) nelle zone in cui la vostra influenza è casualmente più forte, che sono anche tra le più povere e isolate dal resto del paese, come Polican i, Bulqiza e Ballshi. In attuazione delle «decisioni storiche della Plenaria del Comitato centrale del PS», il giorno dopo, nella città di Durrës, il PS ha sostenuto (leggi: organizzato) un «comizio» con 200(0) persone (secondo «ZP») «contro la politica del governo». A questo «comizio», Pëllumbi del PS ha tirato fuori alcune perle. «Voi tutti», ha detto, «siete testimoni di azioni antidemocratiche... riguardanti il licenziamento delle persone e la loro sostituzione con incapaci e corrotti.» Il signor Pëllumbi non si rende conto di assumersi una grave responsabilità pronunciando simili parole senza fornire prove? Non si può negare che con la riforma amministrativa siano stati commessi anche degli errori, ma forse (secondo il PS) tutti coloro che servirono il vecchio regime e non lavorano per servire la riforma erano i capaci e gli incorruttibili? Allora chi ha spinto questo paese nell’abisso, se coloro che lo governavano erano, a quanto pare, i più capaci? Chi lo ha derubato e spremuto fino al midollo: i rispettabili e i corrotti? E tutti coloro che li hanno sostituiti sarebbero incapaci e corrotti (qualcuno potrebbe persino compiere il passo vergognoso di portare in tribunale il signor Pëllumbi); così, secondo il signor Pëllumbi, il loro unico merito sarebbe aver partecipato all’abbattimento dei monumenti. Forse il signor Pëllumbi considera l’abbattimento del monumento al dittatore un atto di corruzione? Auguro ai dirigenti comunisti conservatori del PS di essere sostenuti dal popolo dopo quattro anni, alle prossime elezioni, così come furono sostenuti il 22 marzo ’92. EDI PALOKA ...delle questioni professionali, perché le buone condizioni esistite nel BSP sono state messe per iscritto dall’ex PPSH. In quella riunione è stato detto che il governo era sostenuto soltanto da alcuni dirigenti del BSP, mentre la grande maggioranza dei suoi dipendenti gli si opponeva, ma la verità è del tutto da tutti coloro che hanno capito che, nelle condizioni odierne, una cosa del genere è un dovere nazionale. L’accordo del storia valuterà positivamente, un passo che non è unico al mondo. Un accordo simile fu concluso, per esempio, in Svezia 100 anni fa, quando essa si trovava in condizioni molto difficili. Accadrà il contrario a coloro che oggi cercano in ogni modo di destabilizzare la situazione, rendendola rovinosa. È vero che tra la massa ampia dei lavoratori che inizialmente sostenevano il governo e la riforma ci sono alcuni che si sentono delusi, ma ciò accade solo perché non erano preparati e non comprendono l’essenza della riforma. Quando si parla del dolore della riforma, si stupiscono, come se non fossero mai riusciti a concepirlo concretamente. Tuttavia, tutti devono capirlo e sopportarlo. Ciononostante, va diffusa la propaganda velenosa del gruppo conservatore nel PS. Il dolore della riforma è il dolore che travolge un chirurgo durante un’operazione necessaria per salvare una vita. La riforma è proprio questa operazione che salverà l’Albania dalla malattia mortale del comunismo, della proprietà comune, dello scoraggiamento verso una povertà senza fine. Perciò non bisogna ascoltare coloro che, consigliandoci di non fare l’operazione, cercano di realizzare ciò che hanno iniziato 50 anni fa: la lenta morte di questo paese. Certamente, questo non è lo scopo in sé dei dirigenti socialisti; sarà il risultato se riusciranno a raggiungere il loro obiettivo.

TIRANA, 14 febbraio. Per tre giorni il Presidente bulgaro, signor Zhelev Zhelev, ha visitato l’Albania, concludendo la visita con la firma del Trattato di amicizia e cooperazione tra Albania e Bulgaria. Secondo fonti ufficiali albanesi, «la firma di questo trattato è avvenuta ora che nei due paesi si sono verificati grandi cambiamenti, che hanno coinvolto anche l’Europa e il mondo». Le stesse fonti riferiscono che il Trattato si fonda sugli interessi reciproci dei due paesi e dei due popoli e sostiene gli obiettivi e i principi della Carta dell’ONU, dell’Atto finale di Helsinki e della Carta di Parigi. «Per la prima volta nella nuova era», è stato sottolineato, la sicurezza di questi due paesi è legata in modo indissolubile alla sicurezza di tutti i paesi partecipanti alla Conferenza sulla sicurezza e la cooperazione in Europa. Il trattato è stato definito un nuovo passo che favorirà le relazioni bilaterali in tutti i campi, compresi l’economia, gli investimenti di capitali, il libero scambio, il turismo, le infrastrutture, il sostegno ai giovani imprenditori, la creazione di imprese comuni, i trasporti e le telecomunicazioni, l’istruzione ecc. «Questo trattato», ha dichiarato il Presidente dell’Albania, signor Berisha, «costituisce una solida base giuridica per l’amicizia e la cooperazione tra i nostri due paesi». Il trattato è stato firmato per sostituire quello del 1947, con l’obiettivo di aiutare entrambi i paesi a integrarsi pacificamente nella regione e in Europa. «Noi», ha detto il signor Berisha, «siamo determinati a perseguire una politica di comprensione e integrazione nella regione, rispondendo così al desiderio dei nostri due popoli e contribuendo a prevenire i conflitti nella regione balcanica». Nella dichiarazione rilasciata presso la propria sede in occasione della firma del Trattato, il signor Berisha ha affermato che «condividiamo con la parte bulgara le opinioni sul conflitto nella regione e sui modi per risolverlo». Anche il Presidente bulgaro, signor Zhelev, ha espresso ai giornalisti una simile intesa e si è detto d’accordo con la valutazione e il sostegno— (Continua a pagina 4)

«Ho attraversato un periodo difficile con la società «Kastrio[t] Kranj». Sono diventato oggetto di offerte allettanti, affinché dessi il via libera al rimborso del debito che la mia impresa aveva nei confronti della società in questione. La merce era stata preparata per il carico. Nel frattempo, i fondi erano stati usati per altri scopi. In questo modo è sorto il debito, che non era altro che un debito statale, formalizzato presso Agroeksport - chiar... la questione non ha trovato applicazione a causa delle cattive condizioni finanziarie di Agroeksport. (La giustificazione della Banca commerciale nazionale davanti al tribunale.) Poi, il 23.11.1992, in primo grado è stato emesso un ordine di esecuzione— - Due ordini di esecuzione per lo stesso problema, segno di eccesso, abuso di competenza e pressioni sulla banca - - Viene pubblicizzato un ordine di esecuzione da 2 miliardi di lekë per Abaz Brati; sebbene ciò rientri nelle competenze del Consiglio arbitrale - - La Banca commerciale «cuce» di fronte alle pressioni dell’Alta Corte arbitrale! - ...«Krah». Sono diventati oggetto di un’offensiva allettante, volta a dare il via libera al pagamento del debito che la mia impresa doveva alla ditta in questione. E, quando queste offerte non hanno raggiunto il loro scopo, i problemi si sono concretizzati in tentativi di impedire la liquidazione di questo debito. Tuttavia, senza successo, perché il debito è stato saldato». Sono queste le parole del direttore di Agroeksport, il sig. Përparim Rama. Ma innanzitutto chiariamo un po’ l’origine del debito. «Si tratta di un contratto di compravendita tra la ditta «Kastriot Kranj» e Agroeksport, relativo a un impianto per la produzione di cognac del valore di 425380 DM. La ditta «Kastriot Kranj» versa un anticipo, ma in seguito rifiuta la quantità di cognac che le— Përparim. Quale iter ha seguito, allora, il rimborso di questo debito? Alla Banca Commerciale Albanese giunge un ordine di esecuzione dell’Arbitrato di Stato, datato 12.5.1992, che ordina ad Agroeksport di pagare la somma di 425380 DM dovuta alla ditta privata «Kastriot Kranj». Nell’ordine di esecuzione si spiega che il pagamento può essere effettuato anche in valuta albanese, calcolando l’equivalente al tasso di cambio del dollaro del giorno in cui è stato firmato il contratto (15.10.1990). Abbiamo dunque a che fare con una causa in cui la ragione è dalla parte della ditta privata. Tuttavia, questo secondo ordine di esecuzione, con il quale viene nuovamente riconosciuto l’obbligo di Agroeksport nei confronti della ditta «Kastriot Kranj», questa volta è accompagnato da una modifica non certo trascurabile: l’equivalente deve essere calcolato il debito verrà saldato. Abbiamo quindi due ordini di esecuzione firmati dal presidente dell’Arbitrato di Stato, il sig. Abaz Brati; il secondo revoca il primo. E la revoca di una decisione precedente, per quanto ne sappiamo, non è materia di iniziativa personale di un singolo, (Continua a pagina 2)

UNA DECISIONE GIUSTA DEL GOVERNO DEL SIGNOR MEKSI L’Accademia delle Scienze non chiuderà. No, signori di «ZP», in Europa non si può fare a meno della scienza e, poiché la democrazia attribuisce valore alla scienza, alla sua guida deve porre non persone fedeli agli ideali comunisti, né professori e dottori senza opere scientifiche, bensì persone che lo meritano, che hanno pubblicazioni e che sono davvero scienziati. Sapete benissimo come furono conferiti i primi titoli scientifici in Albania, a partire dagli anni ’70: cioè dopo un lungo periodo, dal 1945 in poi, durante il quale gli intellettuali venivano selezionati in base a quanto fossero scienziati. Così venivano attribuiti titoli anche a persone con... Ma la mania del vostro partito pre— ... non significa che l’istituzione debba essere chiusa. sono davvero scienziati. feriva che i titoli fossero conferiti per considerazioni personali e per fedeltà ad essa. Eravamo, e siamo, l’unico paese al mondo in cui sono state assegnate cattedre — e abbiamo professori senza opere. Proprio queste persone furono anche poste alla guida amministrativa dell’Accademia delle Scienze. Qui non bisogna confondere l’ampiezza culturale, l’esperienza didattica o qualche altra qualità con l’opera scientifica. Una cosa è essere una persona colta, un’altra essere uno scienziato. Ebbene, con queste persone non si può più andare avanti. È finito il tempo degli studi economici sul socialismo fallimentare di Hekuran Mara e compagni. È finito il tempo in cui si otteneva un incarico direttivo perché si era nipote del capo, o figlia del primo ministro, e si veniva nominati a dirigere una biblioteca pur avendo una formazione in scienze naturali. Se diamo un’occhiata ad alcuni dipendenti di questa amministrazione, troveremo nipoti di persone influenti, ex dipendenti dei comitati di partito regionali, ex comunisti che non si sono distinti nella scienza e, tra loro, anche alcune persone capaci che hanno ottenuto il posto per merito. Perché saranno loro a lavorare, mentre i privilegiati faranno pettegolezzi e dirigeranno. Anzi, questo era tenuto talmente in considerazione, (Continua a pagina 3) Sebbene la democrazia abbia vinto, nel centro di Tirana la direzione amministrativa è rimasta quella dell’epoca del PPSH. Alla guida dell’Accademia delle Scienze c’erano gli stessi dirigenti, scelti accuratamente per i loro fallimenti e per il loro grande contributo al Partito Madre, per i loro legami di clan o di fazione. Era una grande stonatura che, accanto all’edificio del Parlamento, nel centro della capitale democratica, si trovasse l’Accademia delle Scienze, comunista al 100 per cento. Per questo molti scienziati onesti, persone laboriose e rette, [lavoravano] deliberatamente per rallentare la riforma in questa istituzione. Anzi, persino quando è la stessa Accademia delle Scienze a effettuare tagli, compare il suo dirigente comunista e ordina di allontanare coloro che si erano opposti. Perciò la decisione del governo Meksi di riorganizzare gli organi direttivi di questa Accademia era assolutamente necessaria e inevitabile. Ma stabilire gli organi direttivi di un’istituzione non significa [scegliere] persone in base all’appartenenza partitica in una democrazia vittoriosa. In una riunione a la riforma in questa istituzione