— Dal discorso del signor Eduard Selami in Parlamento — Ritengo che la richiesta presentata sia giusta e condivido il parere della commissione su questo problema, perché fin dall’inizio ritengo che il materiale del Controllo dello Stato fosse completo e chiaro, nonostante il PS e i suoi deputati sostenessero che si trattava di un rapporto tendenzioso. Dico che è un rapporto tecnico molto chiaro, basato su materiale fattuale che contiene tre punti piuttosto ostinati. Accusano direttamente l’ex primo ministro di Ramiz Alia, oggi presidente del PS. Fino a oggi queste accuse non hanno ricevuto alcuna risposta. Ritengo che, a ragione, la Procura generale chieda agli organi di giustizia di approfondire ulteriormente la questione. Il problema è che, quando era primo ministro, la procedura è stata violata e, in contrasto con la legge italiana, si è provveduto a distribuire questi aiuti a società sospette con cui il clan Nano-Alia e l’altro clan del PP avevano legami diretti, persino familiari. La destinazione di questi aiuti è stata cambiata in un momento in cui il popolo aveva bisogno di pane e di altre necessità elementari. Ci arrivavano succhi di frutta e altre cose inutili, e questi succhi venivano acquistati a prezzi tre volte superiori a quelli del mercato effettivo. Dunque ci sono 3 secoli senza alcun tipo di conseguenza, senza alcun tipo di [incerto] economico. Per capirlo non c’è affatto bisogno di essere avvocati. Come risultato di questa pratica, 8 milioni di dollari non si trovano e almeno il signor Nano deve rispondere di abuso d’ufficio. Nessuno lo accusa di averli messi nella tasca sinistra o destra, ma quando era primo ministro sono scomparsi 8 milioni di dollari di aiuti italiani, dopo aver violato la procedura per tre volte consecutive e infranto la legge. Noi diciamo che sono stati rubati. Lui dice di no. Si presenti davanti alla giustizia e risolva la questione lì. È tutto qui. Perché tutta questa vicenda ha un carattere politico? In un caso del genere non potrebbe essere altrimenti, e non c’è motivo di avere paura. La portata politica di questo problema è diversa da quella che gli attribuiscono il PS e i suoi alleati. Il motivo politico è stato ed è questo: non faremo marcia indietro di fronte al fatto che nel Parlamento socialista continui a esserci un vecchio clan di quella banda criminale che distrugge e massacra questo popolo. Questo clan si è ormai nascosto dietro il pluralismo e la democrazia e continua a operare sulla stessa strada. Noi siamo contro tutto questo. E quando chiediamo che si rendano conto, almeno dei furti commessi e delle violazioni perpetrate negli ultimi anni, il PS salta su e giù gridando che c’è la dittatura, che non c’è democrazia, che c’è il fascismo e lanciando altre accuse assurde. Questa è mentalità comunista. È finito il tempo in cui queste persone potevano uccidere e massacrare, fare tutto ciò che volevano e non rendere conto a nessuno. Se il compagno Dokle mi chiede di esortare me stesso, forse, dicendo che sto andando verso la dittatura e così via, al contrario penso che il DP, che rappresento, abbia (continua a pagina 4) Con la revoca dell’immunità del deputato Fatos Thanas Nano, in Albania si rafforzano e si consolidano la giustizia, la libertà, la democrazia e lo Stato di diritto; la vita e il lavoro del popolo si fanno più tranquilli e si rafforza l’unità nazionale, tanto necessaria per estirpare una volta per tutte i residui comunisto-enveristi del tipo Nano End Company.

TEMPESTA A LUGLIO

La decisione della giustizia albanese di fare piena luce sul caso Nano è stata vista dal PS e dalla sua portavoce, «ZP», come una «minaccia alla libertà del cittadino» e una «pressione sul PS». Va detto fin dall’inizio che non è raro nella storia della politica mondiale che un politico si rimetta alla giustizia, sia per riaffermare la propria autorità, sia per essere giudicato per i crimini, la corruzione o le violazioni commesse. La convocazione davanti alla giustizia del presidente del PS, il signor Fatos Nano, è stata vissuta e viene vissuta in modo del tutto diverso. Ciò mostra, in primo luogo, lo schema comunista del PS e, in secondo luogo, la follia di Nano e degli altri dirigenti che cercano di coprire i crimini, la corruzione e le violazioni di legge del PP (S), mettendo in pratica lo schema dell’intoccabilità. In una democrazia, in uno Stato di diritto, non esistono persone di prima o di seconda categoria. Sono tutti cittadini dello Stato democratico, e da ciò deriva il diritto che chiunque, politico o ex primo ministro, autorità o uomo della strada, sia sottoposto alla stessa giustizia e alle sue leggi. Essere presidente di un partito non significa non essere soggetti alla legge. In questo senso, neanche il signor Nano può fare eccezione. Altrimenti, si metterebbero in dubbio la giustizia e lo Stato di diritto.

Il piccolo Fatos della PP e il grande della PS ha deciso di mettersi all’asta. Mentre «RD» attendeva gli ultimi annunci Si parla di F. Nano, valutato in base ai parametri del suo contributo e del suo entusiasmo per il comunismo e il PPSH. Prima di diventare pioniere, questo Fatos era diventato ambasciatore dell’Albania per pubblicizzare il proprio valore; ora i «destini della nazione» lo hanno condotto sulle spiagge albanesi a discutere gli articoli della costituzione. Non si sa se Nano andrà all’asta per diventare pioniere o per promuovere Nami i Mikut (Na-mikut) nella sua candidatura presidenziale.

La stampa sovietica, cinese e cubana degli anni ’60-’70 viene [sic] presentata in un breve studio sulla pagina di «ZP» di ieri, dove i teorici del comunismo scrivono degli attacchi dell’imperialismo contro il PPSH e la sua linea marxista-leninista. Il loro obiettivo è eliminare dalla scena politica il primo segretario del Comitato Centrale del PPSH, cioè me — afferma il leader e ideologo del socialismo albanese, F. Nano. Nel frattempo, negli uffici clandestini del PPSH e dei partiti comunisti fratelli in tutto il mondo asiatico, africano e centroamericano, sono stati preparati telegrammi di solidarietà con il PPSH e il leader Nano, da pubblicare nei prossimi giorni. Si apprende inoltre che Cuba ha proclamato una settimana di lutto nazionale, in omaggio a Idajet e Fatos. Corrispondente di «RD»

Capro espiatorio per Fatos Nano - Araldo del revanscismo social-comunista - Nano vede molto più lontano di Dokle - Sono comprensibili e giustificabili l’atteggiamento, la furia e l’accecamento aiuti italiani, connessa alla sua firma e alla sua volontà. Ciò è avvenuto durante il suo breve mandato da primo ministro, breve nel tempo ma estremamente intenso e fertile per la fioritura e il consolidamento della corruzione rossa. Fatos Nano rischia di perdere molto, forse tutto ciò che ha costruito e raggiunto finora, con la sua completa smascheratura e la possibile condanna legale. Perde l’amata e fertile poltrona di presidente della PS, viene marchiato come vessillifero della corruzione rossa, chiude vergognosamente la propria carriera politica e vede svanire i sogni di diventare ancora una volta primo ministro o presidente, che lo hanno cullato così a lungo. I suoi castelli in aria crollano proprio quando pensava che gli restasse soltanto di sistemarsi per sempre sulla poltrona del sovrano assoluto e onnipotente, capace di rovinarti e di seppellirti sette braccia sotto terra, come suo padre o maestro, il grande Enver Hoxha, con una parola o persino con uno sguardo freddo, acceso dalla rabbia o dalla vendetta. E per non cadere senza rialzarsi più, considerando la propria fine personale come la fine del mondo, è pronto e deciso a mettere i piedi su tutto o a dar fuoco a tutto: al partito che dirige, al paese, e a camminare sui corpi o sui cadaveri dei suoi avversari, dal presidente del partito in giù: deputati, presidenti e altri. In questa orchestra di virtuosi, in questo affare politico e finanziario, è comparso anche Namik Dokle. Non possiamo scoprire interamente i motivi che spingono o ordinano a Dokle di recitare questo ruolo, ma alcuni si intuiscono facilmente. Forse Dokle ha vecchi debiti da saldare al partito e al suo attuale presidente, Fatos Nano; forse quest’ultimo lo ha adescato o lo ha reso complice e corresponsabile con qualche osso o briciola sostanziosa; forse gli ha promesso di farlo diventare Presidente o presidente della PS. Viene pubblicizzato e presentato come uno dei più zelanti avvocati difensori di Nano, un disgustoso pappagallo della sua demagogia, ipocrisia, isteria, revanscismo e distruttività. Namik Dokle, a quanto si capisce, è ... (Continua a pagina 4)

- La fine di Nano non è la fine dei socialisti, bensì quella del loro clan disgregato e corrotto. Nano fa l’apologia di Enver. La democrazia è definita come «il dominio della legge». Ogni individuo, a prescindere dalla posizione civica, dal numero di occhi o dalla statura, è tenuto a rispettare la condizione più elementare della condotta democratica: confrontarsi con la legge. Sotto questo aspetto, molti uomini della finanza e della politica, in Europa e altrove, hanno considerato la confessione davanti alla legge il loro principio più sacro. Il confronto con la legge è toccato anche a statisti dalla lunga carriera politica come l’italiano G. Andreotti, e ai primi ministri di Francia, Giappone, Grecia e Spagna, nonché persino ai presidenti di Brasile, Perù e Filippine. Ora anche G. Bush e M. Gorbaciov sono stati convocati come testimoni in processi che proseguono a seguito degli scandali politici e finanziari della Terza Repubblica[?]. Vicino a noi, in Grecia, A. Papandreu fu accusato e indagato per scandali bancari a lui collegati e, dopo scandali lunghi ed estenuanti, vinse nuovamente il mandato politico. Dunque l’esempio di F. Nano, ex primo ministro di R. Alia, non è né il primo né l’ultimo, e la nostra giustizia, che lo accusa, non ha fatto né più né meno di quella americana, brasiliana, giapponese, francese, italiana o greca. L’immunità del procuratore M. Haxhia fu revocata e la sua colpevolezza fu dimostrata. Dunque, le revoche delle immunità, che avevano traumatizzato e polarizzato la situazione parlamentare di allora, non «scomunicarono» nulla di falso né nulla di illegale; al contrario, la giustizia diede la propria conferma e ciascuno, avendo evitato la punizione legale, oggi è ricordato nelle posizioni professionali che preferisce. Il parlamento albanese ha revocato un’altra immunità. Hanno votato a favore PD, PSD, PR, PAD e PBDNJ, ovvero i partiti che F. Nano definisce revanscisti-ballistici o una sua nuova dittatura politica. Fatos Nano accetta le regole del gioco democratico. Come PD rispetta l’elettorato della PS, così PS deve rispettare gli elettorati di PD, PR, PSD, PAD e PBNDNJ. E non è un caso unico al mondo che un leader di partito albanese in parlamento accusi altri cinque partiti di «dittatura». Dunque pluralismo e democrazia vengono attribuiti soltanto alla sua casta: uno contro cinque partiti, una cosa un po’ giusta! Così, i 38 deputati di Nano attaccano la «dittatura» dei 102 deputati degli altri cinque partiti parlamentari! In secondo luogo, in questo suo discorso Fatos Nano si presenta come un ... [illeggibile] ... in politica. Lo è stato lui stesso e lo è stato da parte degli amici. (Continua a pagina 4)

Un Fatos all’ASTA! Il piccolo Fatos del PP e il grande del PS ha deciso di mettersi all’asta. Mentre «RD» aspettava gli ultimi avvisi d’asta dell’Agenzia per la Privatizzazione, «ZP» annuncia una nuova asta. È—

Non appena si posa lo sguardo sulla prima pagina di ZP del 27 luglio, si ha la sensazione che questo giornale stia vivendo un giorno di lutto. Suonano le campane d’allarme, come se il mondo stesse per crollare perché si vuole revocare l’immunità a Fatos Nano. I socialisti onesti tornerebbero in sé se capissero che solo il colpevole teme che gli venga ricordata la giustizia. Dunque, se Fatos Nano e il suo clan corrotto pensano di essere innocenti, perché hanno paura e lanciano allarmi così clamorosi agli altri? La revoca dell’immunità è l’occasione ideale per Fatos Nano di dimostrare la propria innocenza. Perciò, invece di fare chiasso e protestare, sarebbe stato più onesto da parte sua chiedere lui stesso la revoca dell’immunità. RELAZIONE Della Commissione per i Mandati, l’Immunità e il Regolamento sull’esame della richiesta n. 1117, del 26.7.93, del Procuratore generale, indirizzata alla Presidenza dell’Assemblea popolare, per la revoca dell’immunità del deputato Fatos Thanas Nano — Onorevoli deputati! In base all’articolo 17 del Regolamento, secondo il quale, in assenza del presidente della commissione, le sue funzioni sono svolte dal vicepresidente, e all’articolo 16, secondo il quale le riunioni delle commissioni permanenti vengono convocate su richiesta di almeno un quarto dei membri della commissione; con il consenso anche della Presidenza dell’Assemblea popolare, abbiamo deciso che la riunione della Commissione per i Mandati, l’Immunità e il Regolamento si svolgesse martedì, alle ore 12.00 del 27.7.93. Alla riunione hanno partecipato tutti e 9 i membri di questa commissione. (Continua a pagina 4)

LOLO di molti signori — Capro espiatorio per Fatos Nano — Araldo del revanscismo social-comunista — Nano vede molto più lontano di Dokle — È comprensibile e giustificabile l’atteggiamento, il tre-more e la cecità di Fatos Nano dopo la scoperta della corruzione legata agli aiu-

Da più di due mesi grava su Nano un’accusa. Un’accusa che riguarda non poco, bensì 9 milioni di dollari sottratti al popolo. Un’accusa di tale portata morale che l’unico modo per contrastarla sarebbe che Nano dimostrasse coraggio consegnando volontariamente il mandato di deputato. E poiché non lo ha fatto, per l’ansia lo ha salvato la Procura Generale, che ha deciso di verificare questa accusa. Gli organi di giustizia basano il loro lavoro sulla legge delle contraddizioni. Perciò, con la richiesta di revoca dell’immunità di Fatos Nano, hanno posto fine alla situazione di stallo: così e anche cosà; né così né cosà. Ora la situazione relativa all’accusa sotto la cui pressione si trova Nano sarà chiarita. Risulterà o così o cosà (cioè colpevole o innocente). SHPËTIM LUKU