Insieme a Fatos Nano, protezione e corruzione
- LA RIVOLUZIONE ANTIDEMOCRATICA - UNA QUESTIONE DA FAR GIRARE PER TROVARE UNA SOLUZIONE!
- LA VERITÀ SULLA COALIZIONE NASCOSTA DEI SOCIAL-REVANCHISTI E FATOS NANO-SHALLIT, LE ACCUSE DI INTERPRETAZIONE E LE CHIAMATE DELLE SPIE, IL SUO ONORE E LA SUA CULTURA DEVONO VENIRE ALLA LUCE [?]
Insieme a Fatos Nano
autorità e corruzione
- LA RIVOLUZIONE ANTIDEMOCRATICA - UNA QUESTIONE DA FAR GIRARE PER TROVARE UNA SOLUZIONE!
- LA VERITÀ DEVE VENIRE ALLA LUCE,
- CHI SI È RIBELLATO CONTRO LA COSTITUZIONE E FATOS NANO-SHALLIT, LE ACCUSE DI INTERPRETAZIONE E LE CHIAMATE DELLE SPIE, IL SUO ONORE E LA SUA CULTURA [?]
Attraverso le pressioni della PPSH
Fatos Nano, condannato in via definitiva come persona che ha commesso i reati di falsificazione di documenti, abuso d’ufficio e furto mediante frode, continua ancora oggi a cercare di presentarsi come una figura di spicco della politica albanese e persino come l’unico uomo capace di salvare l’Albania dalla crisi attuale. A questo scopo, egli sfrutta non solo il cosiddetto prestigio che gli è stato attribuito da certi ambienti dell’ex regime comunista, ma anche la mancanza di una memoria pubblica accurata riguardo alle sue azioni concrete come alto funzionario del sistema precedente.
Non è stato soltanto uno dei funzionari saliti attraverso le strutture della PPSH, ma anche uno dei principali beneficiari del meccanismo di privilegi della nomenklatura. Nel periodo in cui il paese stava entrando in una profonda crisi economica, egli rappresentava proprio quello strato politico che aveva perso ogni contatto con la realtà dei cittadini.
Invece di rendere conto del proprio ruolo in questo sistema e degli atti concreti che lo hanno condotto sul banco degli imputati, Nano ha scelto di presentarsi come vittima politica. Questa strategia è stata sostenuta da ambienti che non si sono ancora distaccati dalla vecchia mentalità e che sperano di usare la sua figura come strumento di ritorno politico.
Ripetutamente ha cercato di relativizzare le decisioni giudiziarie, negare i fatti accertati e lanciare contro le istituzioni democratiche un’accusa generale di vendetta politica. Ma i documenti, le testimonianze e le decisioni emesse non sostengono questa versione.
La questione di Fatos Nano non può essere ridotta a un dibattito di partito. È direttamente legata alla necessità che il paese stabilisca chiaramente il confine tra politica e corruzione, tra responsabilità pubblica e abuso di potere. Se questo confine viene offuscato, ogni sforzo per costruire lo stato di diritto ne risulta gravemente danneggiato.
Eppure, invece di riflettere su queste conseguenze, egli continua a presentarsi come simbolo dell’opposizione. Ecco perché il dibattito sulla sua figura resta acceso: perché egli rappresenta non solo un individuo condannato, ma anche il tentativo di riabilitare la cultura politica dell’impunità.
In questo senso, la questione non è soltanto personale. È una prova della serietà della riforma democratica e della capacità delle istituzioni di resistere alla pressione politica.
(Parti del testo nelle colonne laterali illeggibili)[?]