GIORNI DI ABBANDONO E DI GRANDE MISERIA
- Chi semina vento raccoglie tempesta
- La dirigenza del PS sotto l’ordine della provocazione
Da quando è stata pubblicata la decisione e l’annuncio della nuova dirigenza del PS, sono sorte una serie di voci e spiegazioni riguardo a una collaboratrice di [?!] e a una presidente di [?!] del PSD.
Contro l’azione del PS ha reagito il presidente di un sindacato [?!]. Ciò ha sorpreso non poco. Anche l’ultimo atteggiamento del PS sembra averlo lasciato di stucco. Protesta e dichiara di considerare l’atto della dirigenza del PS come una mossa antidemocratica. Ma in che modo? Gli si dice che evidentemente ha dimenticato alcune delle date del 1991, una delle quali è proprio questa. Le ha dimenticate o finge di averle dimenticate? Certamente, prima di tutto lui e il suo collega collaboratore di [?!] avrebbero dovuto leggere [?!] e le decisioni di quel tempo. Quei fatti sono noti e diventano sempre più convincenti in questo articolo. Se per due anni l’opinione è stata diversa, a chi va chiesto conto? Coloro che oggi fanno finta di stupirsi [?!] sono stati proprio loro a provocare e a scivolare.
Nel complotto marxista che tiene in vita [?!] e [?!], diventò sempre più evidente l’astio verso il PD. Ma il culmine di questi atteggiamenti si manifestò nell’ultimo periodo, prima, durante e dopo le votazioni di luglio. E quando si vide chiaramente che, di fronte ai democratici, la destra stava vincendo, iniziarono azioni irresponsabili, [?!] dichiarazioni politiche per [?!], e atti che dimostravano che si stava preparando un clima di [?!].
Per l’irresponsabilità della dirigenza del PS si possono ricordare decine di casi. La loro polemica quotidiana con tutti i democratici, con la base degli avversari e con ogni voce che non obbediva all’ordine del partito, si trasformò in un’azione permanente. Ancora più grave fu la provocazione della calunnia e [?!], che aumentò soprattutto dopo le elezioni del 22 marzo.
Così, da un lato erano [?!] con la retorica, mentre dall’altro alimentavano azioni che portavano all’esasperazione. Era chiaro che [?!] aveva assunto la missione di creare un [?!] politico. Alcune delle loro dichiarazioni, piuttosto dure, furono subito usate come pietra [?!] per proteste e opposizioni. E sembrava che tutto venisse fatto non per i problemi del Paese, ma per la sete di riportare indietro [?!].
I primi segnali di questo comportamento si videro presto. Fecero [?!] e lanciarono accuse, senza alcuna prova convincente, contro le nuove istituzioni. Poi [?!] per le strade [?!], con richieste e slogan che non avevano nulla a che fare con i problemi reali dei cittadini. Si disse che [?!] stavano difendendo il pluralismo, quando in realtà stavano [?!] il clima dello scontro.
Con lo stesso tono vennero usati anche [?!] per fomentare rabbia. Diverse fasce sociali furono messe una contro l’altra. Qualcuno doveva essere ritenuto responsabile di questo linguaggio e di questo comportamento. Invece di calmare la situazione, i dirigenti del PS vi versarono ancora più [?!]. [?!] questo lo videro tutti, anche se ora alcuni cercano di negarlo.
Alla fine, dopo tutta questa ondata, si dovette far emergere chi aveva iniziato e chi stava incitando. Si dimostrò che la provocazione non nacque dal nulla. Aveva autori e nomi politici. E oggi, gli stessi, fingono di stupirsi. Chi semina vento raccoglie tempesta.
(testo parzialmente illeggibile nell’immagine, alcune parole indicate con [?])