Signor Presidente, Gentili signore e signori, Ogni volta che discutiamo del governo di coalizione democratica, dobbiamo tenere più presente ciò che abbiamo posto come base per la divisione dei ruoli nell’esercizio del potere e che abbiamo espresso e scritto fin dal 1992 e in ogni occasione successiva. Anzitutto, questo problema è legato al governo di un paese che porta ancora in sé, nella sua interezza, tutti i mali del governo passato, con le difficoltà e gli ostacoli che derivano sia dalla mancanza di condizioni di base sia dalla particolare natura del paese, sia ancora da problemi di carattere generale mondiale che in questo caso hanno la loro influenza. L’opposizione democratica di ieri, essendo orientata mentalmente verso la riforma, il cambiamento e la democrazia, aveva ben presente la necessità di introdurre queste riforme e queste riforme comprendevano davvero tutta la vita in tutti i suoi aspetti: economico, politico, sociale e democratico. È proprio la tragedia di un’impresa di questo tipo in un paese orientato verso la cosiddetta strada democratica che fino a poco tempo fa era il paese più chiuso d’Europa, in un paese in cui la vecchia struttura è ancora viva, in cui le grandi contraddizioni del passato sono ancora presenti, in cui non esistevano né la mentalità né l’amministrazione adatte a queste riforme, a rendere difficile il loro avanzamento. Il BIS era completamente frantumato dal punto di vista del mercato, chiuso dal punto di vista degli scambi. Anche gli altri paesi dell’Est, che avevano compiuto un passo avanti nel settore privato, [sono?] del tutto in rapporti di questo tipo, sia con il mercato esterno sia con altri elementi. Noi eravamo un paese del tutto particolare. In tali condizioni è chiaro che il partito che va al potere in un paese di queste dimensioni, con queste contraddizioni, essendo una forza riformatrice, si scontra necessariamente con difficoltà straordinarie. Non bisogna dimenticare che anche negli altri paesi, nonostante il sostegno di cui hanno goduto, le riforme sono state difficili: in Polonia, in Ungheria, in Cechia e altrove. Ma noi abbiamo avuto tutto questo moltiplicato. Basta ricordare la totale mancanza di una tradizione stabile di costruzione dello Stato, la deformazione dell’amministrazione, il collasso economico, l’assenza di legge e disciplina, la mancanza di capitale nazionale, la mancanza di esperienza di mercato. Perciò ogni valutazione del nostro governo deve partire da queste condizioni, da questa realtà, non dai desideri. Questo non esclude la critica. Al contrario, la critica è necessaria, ma deve essere costruita sulla verità, sui fatti e sull’obiettivo di aiutare ad andare avanti. In questo quadro, dobbiamo comprendere che il governo di coalizione democratica è stato e resta uno strumento della transizione. Non può risolvere da un giorno all’altro le ferite ereditate da decenni. Può gettare le fondamenta, aprire la strada, creare le regole, stabilizzare il paese e guidare il processo di trasformazione. Abbiamo compiuto passi importanti nella stabilizzazione finanziaria, nell’instaurazione dell’ordine pubblico, nell’apertura dell’economia e del paese al mondo, nella creazione di una nuova amministrazione, nella ricostruzione dei rapporti con i nostri partner internazionali. Sono passi i cui risultati concreti non sempre si vedono subito dall’opinione pubblica, perché richiedono tempo. Allo stesso tempo, è vero che abbiamo avuto anche carenze, lentezze, decisioni insufficienti o tardive. Questo è inevitabile in tali condizioni, ma non deve diventare motivo per negare l’orientamento generale delle riforme. Non esiste riforma senza costi, non esiste cambiamento senza scontri con vecchi interessi, non esiste costruzione di nuove istituzioni senza errori. Ma c’è una linea che va mantenuta con fermezza: l’Albania deve uscire definitivamente dal modello fallito del passato e costruire l’ordine democratico ed economico di mercato. Il nostro programma di governo per il 1992-93