La campagna elettorale nel PD è ormai iniziata: una campagna che prepara la riunione del secondo Congresso nazionale del PDSH, il 4–5 dicembre di quest’anno. Sotto la guida del presidente del PD, il signor Eduard Selami, si sono svolte riunioni dei gruppi di lavoro e dei consigli direttivi delle sezioni a Tirana, Shkodër e Korçë. Riunioni analoghe si sono tenute anche in altre sezioni del Partito. Riportiamo alcune delle idee e delle opinioni espresse nelle riunioni citate. La campagna elettorale del partito si svolge in un momento importante per lo sviluppo dei processi democratici in Albania. Da questo punto di vista, il Congresso del Partito che governa e detiene la maggioranza parlamentare riveste un’importanza particolare. Esso va oltre l’ambito del partito e assume una dimensione nazionale. Consapevole di questo fatto, il PDSH cerca e si impegna ad analizzare i risultati e il lavoro svolto, e a guardare realisticamente al proprio interno. Ciò va incoraggiato. Quanto ai tempi, è difficile immaginare un momento più opportuno. Vi sono altre possibilità per valutare i progressi e correggere le carenze. I dirigenti che emergeranno da queste elezioni, e le strutture e il loro funzionamento, dovranno affrontare anche la campagna per le elezioni parlamentari del 1996. Convinti che l’alternativa democratica sia determinante per il progresso della nazione, cresce l’importanza del lavoro avviato. Il programma del PD riveste un’importanza particolare. Un programma collaudato, che ha ispirato fiducia e convinzione negli ideali del dicembre ’90 e del marzo ’92. Se oggi qualcosa procede lentamente e non come dovrebbe, la difficoltà sta proprio nel metterlo in pratica. Non è difficile avvicinare coloro che sono con te con il cuore e con la mente, coloro che sanno e vogliono guardare la realtà, coloro che apprezzano i miglioramenti della propria condizione. La democrazia funziona attraverso partiti e associazioni politiche e culturali. Aderirvi e contribuirvi è un dovere per il futuro comune e per quello individuale. Un altro obiettivo è capire come avvicinare e raccogliere le opinioni degli intellettuali e degli specialisti dei diversi settori. Opinioni che devono contribuire a concepire e dirigere la riforma e a esercitare su di essa una critica costruttiva. Le sezioni devono funzionare su basi professionali. Ciò non significa organizzarle all’interno di istituzioni e imprese. Queste sezioni si rivolgono agli intellettuali e agli specialisti di un determinato settore a livello distrettuale. Dobbiamo tornare tutti al PD. Questo principio implica l’impegno serio di tutti i suoi membri, dalle sezioni fino ai loro rappresentanti a ogni livello. Nei rapporti tra PD, Governo e Parlamento, il partito riveste un’importanza primaria. Un’eventuale sconfitta del PD, considerando la sua opposizione e la sua dirigenza cosiddetta socialista, in sostanza distruttiva, farebbe perdere i risultati raggiunti e frenerebbe il progresso dei processi democratici: sarebbe solo questione di tempo. Un PD strutturato, organizzato e realmente funzionante è la garanzia del futuro. La campagna richiede la collaborazione di tutti: deputati, amministratori centrali e locali e membri del PD. Una collaborazione che deve proseguire e riflettersi nella composizione dei consigli direttivi che saranno eletti. Sul piano organizzativo, la campagna mira a consolidare la sezione, unità organizzativa di base del partito. I dirigenti del partito devono essere attivamente presenti alle elezioni di ogni sezione. Questioni come: quante volte si è riunita la sezione, quanti nuovi iscritti ci sono stati, quali problemi sono stati trattati, quale percentuale è costituita da intellettuali, qual è il livello dei dirigenti delle sezioni, e così via, sono alla base dell’analisi condotta finora. In definitiva, lontano dalle false concezioni di prima e seconda categoria, dalle «biografie», dal settarismo e dall’apparenza, e con il desiderio di avvicinare i migliori e trovare le soluzioni migliori, va impostata questa campagna elettorale nelle sezioni. Le sezioni organizzate su base professionale e quelle su base territoriale non si escludono a vicenda. Al contrario, l’esperienza dimostra che la doppia partecipazione ha successo. L’importanza attribuita alle sezioni si riflette nell’impostazione della campagna in due momenti: a) nelle sezioni, b) nelle conferenze delle sezioni locali. Dopo il Congresso, potrebbe essere necessario perfezionare il lavoro nei gruppi di sezioni. Alla conferenza partecipano, insieme ai presidenti delle sezioni, i membri coinvolti e un rappresentante ogni 25 iscritti al partito. Si garantirà così un quadro realistico della presenza del partito in città e in campagna. Infine, ma non per importanza, il lavoro di propaganda. Ritengo che debba essere unitario nella sostanza e concentrarsi sugli aspetti fondamentali dell’attuazione del programma del PD, sui risultati e sui cambiamenti realizzati. Ciò sarà senza dubbio accompagnato da nuove adesioni e coltiverà negli iscritti attuali l’orgoglio di appartenere al PDSH. le strutture per il funzionamento e le elezioni parlamentari dell’anno in e l’alternativa democratica sia decisiva per il progresso della nazione, è chiara l’importanza del lavoro comune. Il programma del PD ha un’importanza particolare. Un programma collaudato, un programma che ha creato marzo ’92. Se oggi, in qualche luogo, qualcosa procede lentamente e non come dovrebbe, la causa va cercata proprio nella mancata applicazione rigorosa di qualche punto di questo programma. Ecco perché questo programma guiderà il PD e i suoi rappresentanti anche nei prossimi due anni. Il PD è un partito di centrodestra. È pericoloso, ma facile da smascherare, il gioco dell’estrema sinistra, che nella sua propaganda identifica il Partito Democratico Albanese con l’estrema destra. L’obiettivo: perdere elettori. Fin dalla sua fondazione, il PD Albanese è stato, ed è e sarà, un partito di centrodestra. È il suo programma a collocarlo qui; questa è la sua convinzione su ciò che è meglio per il Paese. Accanto al programma, assume importanza il potenziale umano che lo sosterrà e lo realizzerà. La riforma politica, amministrativa, economica, psicologica, sociale, giuridica e militare ha ormai superato la sua fase difficile. La rottura con il passato è stata chiaramente delineata. Sociologi e analisti politici stranieri e nazionali, così come la realtà vissuta, testimoniano che oggi stiamo meglio e c’è più luce. La maggior parte degli albanesi vive meglio. L’Albania è più aperta che mai alla democrazia occidentale e alle diverse strutture internazionali. Non sono mancati il sostegno politico e l’aiuto economico. Il merito va al PD, al suo governo e al presidente Berisha. Il merito va a tutto il popolo albanese, e in particolare ai democratici albanesi. Nel loro insieme, queste cose obbligano i dirigenti del PD a sfruttare le opportunità per nuove adesioni. Le persone che hanno beneficiato della riforma, gli individui che hanno superato lo scetticismo di ieri e altri che sono stati frenati dall’avversione a diventare membri di un partito possono e devono iscriversi.

La conferenza stampa del presidente Berisha è stata oggetto dei consueti attacchi della stampa comunista, in particolare di «ZP». La mancanza di argomenti, di pazienza e lo sguardo su ogni cosa attraverso lenti rosse hanno indotto gli analisti di «ZP» a pubblicare dichiarazioni e interpretazioni del tutto infondate e malevole. Ciò è particolarmente evidente nell’interpretazione delle dichiarazioni del presidente Berisha sulle elezioni permanenti e periodiche. Con una marcata mancanza di cultura e ignoranza della lingua albanese, per non parlare dei concetti politici, gli anonimi di «ZP» confondono le elezioni periodiche con quelle permanenti. Le elezioni periodiche sono l’espressione più stabile della cultura democratica di un paese. Il PD e il presidente Berisha, dal primo passo del pluralismo fino alla sua istituzionalizzazione, sono rimasti fedeli alla teoria delle elezioni periodiche. La volontà del popolo, espressa democraticamente il 22 marzo 1992, ha determinato il potere legittimo per un periodo di quattro anni. Dopo quattro anni nasce il diritto giuridico a una nuova competizione politica: ciò significa che la teoria delle elezioni periodiche è stata e resta l’ABC della democrazia e del nostro Stato democratico. Non si può dire che le «elezioni permanenti» si svolgano periodicamente ogni volta che nasce la necessità di un cambiamento politico, perché le elezioni permanenti non possono essere periodiche. Le elezioni periodiche si svolgono secondo la legge e la volontà della Costituzione ogni quattro anni, mentre quelle permanenti, che indicano elezioni continue e ininterrotte, sono caratteristiche di un paese privo di stabilità politica e quindi molto lontane dalla realtà albanese odierna e dal concetto di periodicità. Le elezioni permanenti si svolgono come avvenne il 31 marzo e il 22 marzo, perché il popolo le chiese... e l’Albania non ebbe affatto stabilità, perché i dirigenti del PPSH non vinsero con un voto legittimo, ma con la violenza e il terrore, perché il governo comunista non osò chiedere per due o tre mesi la fiducia del popolo. Le elezioni periodiche, invece, hanno un limite quadriennale, 1992–1996, garantito dalle leggi di ogni Stato democratico. Russia, Polonia, Romania e Albania. L’Albania non è né Russia, né Romania, né Polonia. Il parlamento russo e i governi polacchi e russi, ecc., erano destinati a fallire perché là la democrazia non è ancora stata istituzionalizzata e non è ancora stato compreso il carattere necessario della sepoltura del comunismo. In Russia il parlamento comunista ostacolò le riforme e attaccò il presidente finché organizzò un colpo di Stato. In Albania, invece, la realtà è diversa. La più recente prova nei villaggi di Dibër ha mostrato che il PD e il suo voto di fiducia godono di un massiccio sostegno popolare. Il governo democratico è rimasto fedele alla riforma economica e persegue con successo l’integrazione economica in Europa. Il Parlamento albanese esprime politicamente e giuridicamente la volontà del popolo e gode del suo sostegno assoluto. Il presidente albanese è molto rispettato dai cittadini del proprio paese ed è diventato un simbolo dell’unità nazionale, della giustizia e dell’onestà. Perciò non sono soltanto ridicole le allusioni a parallelismi con altri paesi orientali instabili: ancora più banali e false appaiono le dichiarazioni del PS secondo cui «qui le elezioni anticipate le vogliono soltanto il PD e il presidente». In realtà non le vuole l’elettorato del mandato democratico quasi legittimo del 22 marzo, cioè il 70 per cento della popolazione, né alcuni rappresentanti dei socialisti, che si opposero al boicottaggio delle amministrazioni locali e del Parlamento e boicottarono le vergognose manifestazioni del PS in tutta l’Albania. Le chiesero F. Nano, accusato di violare le leggi giuridiche e morali, e la sua cricca corrotta e criminale. Il PD e il presidente, con la legittimità conferita dal popolo, lavorano per attuare il loro programma elettorale quadriennale, rispettando le norme e i concetti fondamentali della democrazia: il voto e la legge. In questo senso il presidente non ha fissato la data delle elezioni: ha rispettato la legge e l’ha citata, ha rispettato la nazione e l’ha citata. Il vocabolario del comunista [?] può fare qualsiasi cosa. Come per 50 anni ha intessuto terrore e demagogia, così oggi continua la sua missione, per nulla democratica, umana o nazionale. A. KRASNIOI

Il 15–16 ottobre 1993 si sono svolti ad Antalya, in Turchia, i lavori della 4ª Conferenza internazionale sulla sicurezza e la cooperazione, organizzata dall’Associazione atlantica turca. La partecipazione del presidente della Grande Assemblea Nazionale turca, Cindoruk, del vice primo ministro Karajaloin, del capo di Stato maggiore dell’esercito turco Gyrosh, ecc., nonché del segretario generale della NATO Verner, del segretario generale della Cooperazione europea occidentale Van Ekelën, dell’ex presidente austriaco Valdhajm, ecc., testimonia chiaramente l’importanza dell’iniziativa. Il nostro paese era rappresentato all’incontro dal viceministro degli Esteri Arjan Starova e dall’ambasciatore d’Albania in Turchia, Skënder Shkupi. Al centro della conferenza vi sono state le discussioni sulle sfide che il continente deve affrontare dopo la fine della Guerra fredda e, in particolare, sui conflitti regionali. In questo quadro, sono stati trattati prioritariamente il conflitto nell’ex Jugoslavia e la questione del Kosovo. Vale la pena ricordare l’intervento del segretario generale della NATO, Manfred Vërner, il quale, tra l’altro, a proposito della questione del Kosovo ha sottolineato: «Se non dimostriamo la nostra determinazione a usare la forza in Kosovo per impedire una possibile pulizia etnica, allora là avremo un altro conflitto. Perciò la forza della Comunità internazionale deve essere dimostrata già ora, perché più tardi non servirà».

Circa 5.000 libri d’arte, di medicina e sui servizi bibliotecari sono arrivati in questi giorni alla Biblioteca n. 5 di Tirana. Provengono da Marsiglia nell’ambito della ormai nota iniziativa «Un marsigliese—un libro per l’Albania» e dei continui rapporti di gemellaggio tra la città francese e la capitale albanese. (Continua a pagina 6)

Quando le uccisioni al confine e il luglio del ’90 ancora facevano riecheggiare nel paesaggio albanese gli ultimi gemiti e rantoli della dittatura, che lo aveva violentato per 50 anni, a Shkodër—ancora più insanguinata per mano sua—il 2 aprile sarebbe arrivato come un ultimo morso dell’istinto macabro della dittatura, ferendo la dignità degli ideali di dicembre. Allora chiedevamo giustizia. Chiedevamo che i criminali fossero messi sul banco degli imputati. Il nostro idealismo e il nostro animo puro e ingenuo reclamavano con insistenza la giustizia. Ma essa restava ancora nelle armi e nelle mani di coloro che non erano riusciti a cancellare dai volti, dai risvolti dei pantaloni e dalle suole delle scarpe i frammenti del nostro sangue ancora non rappreso e le nostre ferite lacerate. I criminali non potevano giudicare sé stessi. Così il paradosso sarebbe sopravvissuto alla nostra ingenuità fino al 22 marzo 1992... E ora la democrazia è davvero comprensione e consenso, ma quando si è vice ministro dell’Interno, oggi si è accusati non solo dalla storia, ma soprattutto dalle proprie ex vittime ancora in vita. È sconvolgiante la testimonianza di coloro che hanno vissuto le verità orribili e sadiche del campo di lavoro di sterminio di Qafë e Barit il 22 maggio 1984: Zylftar Ramizi, arrivato appositamente in elicottero alla testa di un’unità speciale di simpatizzanti, avrebbe compiuto un massacro in piena regola: due persone fucilate, una morta per linciaggio, 45 persone mutilate e storpiate, 25 condannate fino a 25 anni di carcere; altre 45 persone rese invalide e sottoposte a torture per 35 giorni nelle celle d’isolamento, e detenuti costretti anch’essi con la tortura a confessare colpe inesistenti. È proprio questo Zylftar Ramizi, che in qualità di vice ministro porta la responsabilità delle uccisioni al confine del ’89–’90, ecc., e sarà il suo processo a portarlo sul banco degli imputati. - Zylftar Ramizi e, accanto a lui, Rrapi Mino: uomini appartenenti alla categoria di coloro che hanno fatto carriera grazie al crimine, al genocidio quotidiano contro la vita altrui, contro centinaia e migliaia di innocenti— - Il processo contro di loro è il ripristino della giustizia profanata dalla dittatura; è il giudizio della storia che falcia— - Saranno giudicati per crimini concreti sulla base delle testimonianze delle loro vittime, di coloro che riuscirono a sfuggire alla morte nei campi comunisti di sterminio lento e sistematico degli esseri umani— Ora la giustizia ha la possibilità di agire non con il «tampone» della vendetta e delle [?], ma con la spada della fredda verità, con il giudizio della storia che non dimentica. Perciò viviamo in un mondo umano e non [?], dove la moralità e il diritto morale sono norme dell’esistenza. Zylftar Ramizi, che fino al luglio del ’90 ricopriva la carica di vice ministro dell’Interno, oggi è accusato non solo dalla storia, ma soprattutto dalle sue costretti anch’essi con la tortura a confessare colpe inesistenti.

Il Partito Democratico, rimanendo fedele alla propria linea di pensiero aperto e pluralista, ha sempre rispettato l’identità indipendente dell’individuo e dei gruppi di partito al suo interno. Nel caso specifico, il PD ha sempre dato spazio allo spirito costruttivo, senza permettere mai che le opinioni si cristallizzassero, che ci fosse una sottomissione uniforme alle direttive o un’obbedienza cieca. La stessa comparsa tra le fila del PD del gruppo che in seguito fu definito il gruppo più moderno, il gruppo «monocionist», dimostrò allora che il PD non si sarebbe discostato dal suo programma orientato all’Europa, fondato sui principi del rispetto delle norme riconosciute del dialogo e della competizione politica all’interno del partito stesso. L’allontanamento dei «monocionist», che da molti fu considerato un irrigidimento del PD, una vittoria della fazione più grande o un divario che avrebbe chiuso il dibattito oltre i confini ufficiali del Partito, fu un’interpretazione errata, poiché il gruppo del PD aveva avanzato le proprie idee al di fuori del programma del PD. Tra questi due gruppi vi era una sola fazione che accettava il programma del PD e ne rispettava l’accordo di base; in questo modo aveva determinato la propria separazione dal PD. Gli eventi successivi, e soprattutto gli sviluppi più recenti, hanno dimostrato che il PD rimane un partito aperto, democratico ed europeo. Questo spirito di pluralismo è fiorito anche all’interno del gruppo parlamentare del PD. Qui si sono sempre distinti gli interventi di Baleta, Hajdari, Butka e Marku, che hanno portato una vasta cultura democratica nella vita del PD. Ciò ha dimostrato che il Partito Democratico non intende soffocare il libero pensiero democratico, bensì coltivarlo entro le norme riconosciute del pluralismo di partito. Ciò rafforza ulteriormente l’idea che il PD rimanga il partito più aperto, rispettoso del libero pensiero al proprio interno, e che sia l’unico partito sulla scena politica attuale ad aver preso provvedimenti nei confronti dei propri deputati, arrivando a revocare la loro immunità per consentire alla giustizia di fare piena luce sui loro abusi. Allo stesso modo, il PD ha reagito ai propri errori, rimanendo l’unica forza politica ad ammettere di aver commesso errori e a riconoscere che qualcosa nel proprio operato va corretto. A questo proposito possiamo citare il caso Katalaku, che si è dimesso per la sua replica emotiva in Parlamento, in modo del tutto clamoroso e democratico, lasciando a sé stesso e al Partito Democratico lo spazio per comprendere che si era trattato davvero di qualcosa che non aveva nulla a che fare né con le sue convinzioni né con il programma del PD. Questa è una nuova esperienza che il PD ha introdotto nel campo dei rapporti politici; tuttavia, diverse forze politiche continuano ad accusare il PD di essere un partito centralizzato, ecc. Quando, in realtà, questi partiti non possono presentare neppure un elemento che dimostri che accettano il pluralismo o la moderazione al loro interno. Il PD ha una predisposizione profondamente radicata verso il libero pensiero e la libertà democratica, due fattori duraturi e democratici.