Uscita da un isolamento storico senza precedenti da sé stessa e dagli altri, senza nemici nel mondo e in condizioni di estrema povertà, l’Albania, con i suoi 3 milioni di abitanti, sembra una grande sorpresa per i 3 miliardi di persone delle democrazie di tutto il mondo. Il caos economico straordinario, la guerra contro Dio, la coscienza, la libertà e il pensiero, l’isolamento dal mondo civilizzato, la devastazione dittatoriale in cui un terzo della popolazione marciva nelle prigioni e nei campi di concentramento—riassunti nel codice disumano del comunismo—furono imposti ingiustamente al popolo, alla sua cultura e alla sua storia, creando nel mondo civilizzato l’immagine di un paese infernale. Il comunismo arrivò in Albania come un destino ineluttabile. L’Albania, liberata dalle catene di una dittatura imposta dalla macabra ideologia bolscevica, cercò la rinascita. Considerato attraverso lo spettro politico, culturale, economico e sociale, l’anno appena trascorso è stato un anno di rinascita. Se il 1992 fu l’anno dell’addio, il 1993 fu l’anno della costruzione di un’immagine di libertà, sviluppo, costruzione e giustizia. Il sogno di lunga data degli albanesi—l’integrazione in Europa—assunse una forma realistica e pratica. Il Parlamento albanese, il primo ministro, il governo e, in particolare, il Presidente della Repubblica e il Ministero degli Affari Esteri dell’Albania elaborarono e attuarono una piattaforma diplomatica di grande rilevanza che, in meno di due anni, diede molto all’Albania come Stato. Londra e Mosca, per assicurare all’Albania una partnership economica nel suo cammino verso il successo delle riforme. La firma dell’accordo a lungo atteso con il FMI e gli alti giudizi da esso espressi sulle riforme contribuirono a creare un’immagine di fiducia tra gli albanesi e i loro partner europei. La stabilità politica, gli impegni dell’Albania per la pace regionale e il quadro giuridico necessario agli investimenti e alla privatizzazione furono presentati alle organizzazioni europee e mondiali, consentendo la prosecuzione degli aiuti, dei prestiti, degli investimenti e dell’assistenza tecnica. Nell’ambito degli impegni del Ministero degli Affari Esteri furono realizzati progetti ambiziosi. Due incontri di grande significato—quello degli imprenditori albanesi e della diaspora e la recente conferenza sugli investimenti stranieri—mostrarono che questo Stato e questo governo sono pienamente impegnati nello sviluppo del paese. Le offerte molto allettanti dell’UE, del Consiglio d’Europa e della Banca Mondiale mostrarono che la diplomazia albanese era attiva ai tavoli negoziali occidentali per presentare la realtà albanese. Proprio in funzione di questo obiettivo diplomatico, lo Stato albanese firmò numerosi accordi nella regione, in Europa e a livello mondiale. Il 1993, che abbiamo appena lasciato alle spalle, fu una realtà ammirevole sotto questo aspetto. Per la prima volta dopo 50 anni, anche sul piano economico l’Albania bussò alle porte dell’Europa, certa di trovarvi amici, sostenitori e partner rispettati e seri. L’accordo militare albanese-americano, il primo del genere per un paese postcomunista, costituì una forte opportunità per la sicurezza dell’Albania e per il suo processo d’integrazione nella NATO. Nel corso del 1993 l’Albania si è fatta nuovi amici, per lo più in precedenza sconosciuti, come Israele, Malaysia, Pakistan, i paesi nordici, la Spagna, i Paesi Bassi e i paesi islamici: amicizie che si sono sviluppate rapidamente sul piano politico ed economico. Personalità illustri della politica regionale e internazionale furono amiche di lunga data. Mentre la Grecia, presa dalla febbre dello sciovinismo, espelleva gli emigrati albanesi con un atto di violenza senza precedenti, grandi alleati su entrambe le sponde dell’Atlantico si schierarono al fianco dell’Albania. Le missioni della CSCE furono invitate dallo Stato albanese a valutare la situazione delle minoranze in Albania e, per la prima volta in questo secolo, la nostra diplomazia chiese loro di interessarsi analogamente anche ai territori abitati da albanesi in Grecia. Abbiamo avuto partnership e migliorato i rapporti con gli USA, la Germania, l’Inghilterra e il Belgio, ma anche con la Francia, Israele, il Vaticano, la Repubblica Ceca, la Polonia e tutti i paesi del blocco orientale, eccetto il nemico della pace panbalcanica, la Serbia di Milošević! Abbiamo mantenuto buoni rapporti con i nostri vicini italiani, macedoni e greci. A Tirana fu accolto ... L’integrazione in Europa assunse ministro, il governo, la attuarono una piattaforma diplomatica altamente rivoluzionaria Stato e alla sua immagine in Europa e nel mondo. La politica estera albanese condotta in questo periodo fu definita da molti leader europei una politica di pace e stabilità regionale. Un giudizio altrettanto significativo fu espresso dal presidente americano B. Clinton nella sua ultima lettera al presidente Berisha. Gli avversari, per mezzo secolo, della dittatura albanese—USA, Germania, Italia, ecc.—divennero i nostri principali partner in campo diplomatico ed economico. Parallelamente, la diplomazia albanese operò intensamente nei suoi tre ambiti strategici. Primo: l’integrazione dell’Albania in Europa. I fatti e la realtà concreta mostrano che il 1993 segnò l’apertura definitiva dell’Albania alla democrazia e al progresso. Per la prima volta, tra i paesi dei Balcani, l’Albania fu visitata e benedetta dall’uomo di Dio in terra, Papa Giovanni Paolo II. La sua visita fu un chiaro messaggio per tutti: l’Albania è decisa a sviluppare la libertà e la democrazia. I leader di Turchia, Italia, Bulgaria, Grecia, Slovenia, Malaysia, Cina, ecc. furono accolti a Tirana con il rispetto dovuto agli ospiti e con il desiderio di una collaborazione quanto più proficua. Uscita dall’isolamento, l’Albania collaborò con successo e su vasta scala in campo economico, politico e militare con le autorevoli organizzazioni europee: NATO, UE, Consiglio d’Europa, NACC, EFTA, Conferenza Islamica, ecc. Nell’Unione occidentale e nell’Unione europea, l’Albania dimostrò un alto grado di disponibilità, sicurezza, ottimismo e spirito di partnership. Come Verner o Klepsh, come Brien o Langer, come Lalumier o Delor, coloro che espressero il proprio giudizio sull’Albania ne apprezzarono il contributo alla pace, il coraggio e i successi delle riforme, la cooperazione e la stabilità, offrendo garanzie per la prosecuzione della stabilità bilaterale. Secondo: garanzie per il successo delle riforme in Albania. La diplomazia albanese operò con vigore a Bruxelles, Ginevra, New York, Vienna, Bonn, Roma, Atene, Strasburgo, Parigi, Francia, Israele, Vaticano, Repubblica Ceca, Polonia e in tutto il blocco orientale, ad eccezione del nemico della pace interbalcanica, la Serbia di Miloševiç. e greci. A Tirana fu accolto anche il leader montenegrino Bulatoviç, a dimostrazione del fatto che l’Albania dedicò ogni occasione alla pace, al dialogo e alla cooperazione regionale. I numerosi accordi economici e militari con la Turchia, l’Italia e gli altri paesi della regione dimostrano la volontà comune di promuovere il progresso democratico nei Balcani e nel Mediterraneo. Al di fuori delle irreali fondamenta di 45 anni di isolamento, la nuova diplomazia albanese cercò e creò percorsi e occasioni per esprimere la vitalità democratica e culturale degli albanesi. Presentò al mondo civilizzato l’antichità e la nobile storia del popolo albanese, la sua tradizione, la sua cultura e il suo contributo alla pace. Gli albanesi non sono mai stati e non sono aggressori, benché la loro popolazione in età scolare abbia attraversato guerre e battaglie per l’esistenza e la dignità nazionale. Da secoli, e anche oggi, hanno dimostrato al mondo la loro tolleranza e il loro spirito pacifico. E, in questa prospettiva storica e nel presente, ancora una volta impegnati nella lotta per la sopravvivenza, l’unità e la dignità, gli albanesi e i loro nuovi leader meritavano più di un premio «Nobel» per la pace, più del rispetto di 7 milioni di persone, più di un premio Sakharov per la pace. Hanno sfidato il terrore serbo eleggendo i propri organi legittimi e legali e si sono guadagnati il posto di partner seri e autentici ai tavoli della diplomazia occidentale. Ma meritano di più... Il 1993, anno di grandi sfide, ha avvicinato gli albanesi alla civiltà europea, alla realizzazione delle loro aspirazioni di progresso e unità nazionale, e ha fatto guadagnare loro rispetto come partner leali nel mondo economico, politico e militare. Il nuovo anno si avvicina con nuovi addii, nuovi obiettivi, sogni, successi e, perché no, forse anche nuove delusioni. A noi, insieme, spetta coltivare e sviluppare il rispetto per i simboli nazionali e per gli ideali di pace, progresso e democrazia.

Il portavoce del Ministero dell’Ordine Pubblico ha comunicato oggi all’ATSH che il 3 gennaio 1993, verso le 10:30, nella zona del cippo di confine D.14/18, appena 5,5 metri all’interno dell’ex territorio jugoslavo, è stato ucciso il cittadino albanese Ramadan Ibrahim Mustafa, 25 anni, del villaggio di Kosharish, distretto di Kukes. In seguito all’incidente si è riunita immediatamente la Commissione locale mista per la risoluzione degli incidenti di frontiera. Dagli accertamenti sul posto è risultato che la vittima aveva attraversato il confine mentre tagliava l’erba ed era stata colta di sorpresa e colpita dalla pattuglia serba da distanza ravvicinatissima, appena 15 metri. La Commissione ha inoltre trovato sul luogo dell’accaduto nove bossoli di un fucile automatico tipo 1-K 1976. Il corpo della vittima era stato colpito alle spalle da cinque proiettili, dai glutei fino alle spalle. Il cadavere era stato trascinato per 6–7 metri, parallelamente alla linea di confine. Anche la giacca e il maglione che indossava erano stati tolti dal corpo. Il portavoce ha riferito anche di un altro incidente di frontiera, avvenuto il 2 gennaio vicino alla linea di confine, 30 metri all’interno del nostro territorio, presso il cippo C-6 nella zona di Tropoje, verso le 15:30. A proposito di questo secondo incidente, il portavoce ha precisato che l’unità di frontiera serba ha ferito senza alcun motivo il cittadino albanese Hamit Ram Sallahuj, 20 anni, mentre pascolava il bestiame. Il ferito è stato immediatamente trasportato all’ospedale di Tropoje, dove è tuttora in cura. Pertanto, il numero delle vittime dall’inizio del 1993 è salito a 21. (ATSH)

TIRANA—Fonti interne del Commissariato di polizia n. 1 di Tirana riferiscono che il 4 gennaio alle ore 11:00 la polizia giudiziaria di questo commissariato ha fermato il cittadino Bashkim Isufaj, 39 anni, presidente delle guardie civili presso la società “Alimal”. Il fermo è avvenuto perché il suddetto cittadino aveva turbato l’ordine e la quiete pubblica. A proposito del fermo, la fonte sottolinea che durante la perquisizione eseguita presso il reparto di polizia gli è stato trovato addosso un revolver di fabbricazione ceca con quattro proiettili, che portava senza licenza. Gli atti del caso sono stati trasmessi alla Procura del distretto di Tirana.

—Dichiarazione del portavoce del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica d’Albania— Secondo le informazioni raccolte dalle autorità di frontiera albanesi, il 3 gennaio 1994, alle ore 10:30, presso il cippo D 14/18 a Baze, Kukes, le guardie di frontiera jugoslave hanno sparato da una distanza di 15 m, infliggendo cinque ferite, e hanno ucciso il cittadino albanese Ramadan Ibrahim Mustafa, 25 anni, a 5,5 m all’interno del territorio jugoslavo. Lo stesso giorno, alle ore 15:00, nella zona di frontiera di Tropoje, le forze di frontiera serbe hanno aperto il fuoco dal territorio jugoslavo e hanno ferito gravemente, su territorio albanese, il cittadino albanese Hamid Ram Sallaku, 20 anni. Questi atti criminali premeditati, fortemente dettati dalle maligne mire antialbanesi degli sciovinisti serbi, sono la continuazione di azioni di questo genere già compiute in passato. Negli incidenti verificatisi al confine dell’Albania con la Serbia e il Montenegro, i feriti e i morti sono stati tutti albanesi e nessun serbo. Le due vittime più recenti portano a 21 il totale dall’inizio del 1993. Simili atti criminali fanno parte della strategia di tensione bellica perseguita da Milosheviçi e alimentano situazioni dalle conseguenze imprevedibili nella regione. Il Ministero degli Affari Esteri protesta energicamente contro questi incidenti, che devono cessare immediatamente. ATSH

BURREL: Il numero delle unità privatizzate nel distretto di Mat è arrivato a 785. Si tratta soprattutto di attività dei servizi comunali, del commercio, dei trasporti, ecc. Altri circa 30 immobili messi all’asta non sono stati venduti per mancanza di acquirenti. In alcuni casi, questi ultimi sono ostacolati anche dalla mancata applicazione della legge sulla restituzione delle proprietà. ATSH

A proposito di un articolo di H.Jupe dopo Capodanno Sebbene Jupe abbia già dimostrato le sue capacità di analista quando, alcuni anni fa, scriveva degli studenti che chiedevano di rimuovere dall’UT il nome del dittatore o del primo concerto di Mira Konçi, continua a non rinunciare alle analisi. Questa volta, in un articolo pubblicato su «ZP» e intitolato «Partnership o vassallaggio», si assume il compito di analizzare una frase del Presidente sulla «partnership nella democrazia». Non conoscendo il significato della parola partnership, l’autore di «ZP» ha sfogliato diversi dizionari. Sebbene nell’articolo stesso ne abbia riportato anche il contenuto, non ha comunque capito che cosa significhi «partnership nella democrazia». Signor Jupe, partnership nella democrazia significa che tutti contribuiscono a portare avanti le riforme democratiche, non a parole, ma con i fatti. Non si può chiamare partnership il sabotaggio, il porre ostacoli a ogni passo, il denigrare tutto ciò che la democrazia produce. Non possono essere considerati partner nella democrazia coloro che in Parlamento votano soltanto «contro», coloro che rimpiangono ancora i tempi di «Baba» e invocano sangue e terrore. Dunque, signor Jupe, i partner non possono essere gli estremisti comunisti del PS. Per questo il Presidente ha invitato le autentiche forze democratiche alla partnership, anche se appartenenti al PS. Gente come voi non può capirlo. Non può capirlo una persona che un tempo applicava a Enver Hoxha la frase bolscevica su Lenin «quando diciamo Lenin, intendiamo il partito» e che oggi la ripropone per il leader Fatos, soltanto in una forma «rinnovata», con il PS come suo vassallo. Questa paura è legata all’errore che alcuni continuano a commettere: confondere la cooperazione con il governo congiunto e non aver ancora compreso bene i numeri e i risultati delle elezioni del 22 marzo. La «grande forza» in Albania non dovrebbe prendere posizione, ma se Nano e Dokle sono davvero ai posti di responsabilità del PS, allora capiamo la situazione, perché il PS non può separarsi da loro. Quanto al PD, è difficile che accetti una partnership con persone di questo genere, tanto più quando una delle parti è accusata di corruzione. Essere oggi partner di Nano significa essere complici di un crimine e il PS non può accettarlo. Signor Jupe. Eppure, a quanto pare, per lei non può esistere un PS senza Nano. Non credo che tutti nel PS la pensino così, ma comunque è una questione che riguarda voi. La «grande forza» in Albania non è composta soltanto dagli estremisti di sinistra, Hamdi; ce ne sono altri anche nel tuo partito e in altri partiti, che nel tuo articolo sminuisci. I fatti dimostrano che il PSD fa parte dell’Internazionale Socialista, mentre il vostro partito non è ancora stato ammesso neppure alla sua porta. Jupe si lamenta anche perché il Presidente ha detto la verità: il PS non ha presentato alternative, ma soltanto risentimenti. «Dobbiamo elencare le alternative presentate dal PS?» chiede Jupe e, dopo averci pensato un po’ e aver tentato di ricordarne qualcuna, prosegue: «Ci sembra una perdita di tempo e di spazio». Come si sa, al PS è sempre sembrato una perdita di tempo presentare alternative; perciò si è accontentato di opporsi e di frapporre ostacoli alle elezioni proposte dal PD. Jupe è preoccupato anche dal timore che il PD voglia trasformare la linea politica di Fatos Nano in una sua vassalla. del 22 marzo. Infine, chiederei alla dirigenza del PS di non prendere provvedimenti severi nei confronti del proprio giornalista per ciò che ha scritto, perché sicuramente non intendeva fare del male. Ha dato prova di essere un convinto enverista, quindi gli si possono perdonare le sue sbandate. «AFFILANDO LA PENNA CONTRO IL PRESIDENTE»