-PER AIUTARE IL LETTORE A COMPRENDERE IL MECCANISMO DI QUESTA CORRUZIONE. -IN ASSENZA DI FATTI CON CUI CONTESTARE L’ACCUSA, NANO SCEGLIE IL SILENZIO, ACCETTANDOLA AUTOMATICAMENTE. -SOKRAT PLAKA, NELLA SUA DICHIARAZIONE, ACCUSA R.ALI, A.ÇARÇANI E FATOS NANO. CONFERMA L’AUTENTICITÀ DEL DOCUMENTO DEL 4 MARZO. Durante l’indagine S.PLAKA ha confermato che F.NANO gli impartì istruzioni per telefono. QUAL È IL DOCUMENTO DEL 4 MARZO?! IL 4 MARZO, L’EX VICEMINISTRO DEGLI ESTERI SOKRAT PLAKA SI RIVOLSE ALL’EX AMBASCIATORE D’ITALIA A TIRANA, TORKUATO KARDILI, COME SEGUE: LA INFORMO CHE È NOSTRO DESIDERIO CHE L’ATTUAZIONE DI QUESTA INIZIATIVA SIA AFFIDATA ALLA SOCIETÀ LEVANTE CO DI BARI. Una società del genere ha operato nel nostro Paese con nostra particolare soddisfazione; conosce la realtà dell’Albania e dispone delle strutture per la raccolta e la distribuzione di prodotti alimentari e farmaceutici, che agevoleranno la realizzazione del progetto. Aggiungo che la qualità dei prodotti forniti da LEVANTE CO è conforme agli standard sanitari e alle preferenze della popolazione. IN FONDO AL DOCUMENTO È SCRITTO: SU INDICAZIONE DEL SIG. FATOS NANO E CON L’APPROVAZIONE DEL SIG. MUHAMET KAPLLANI. DATA: 4 MARZO 1991. ALTRE TESTIMONIANZE -DE MIKELIS afferma inoltre che LEVANTE CO fu scelta dal governo albanese -GRAMOZ PASHKO ribadisce inoltre, chiamato come testimone durante l’indagine, che LEVANTE CO era stata scelta dal governo precedente.

Domenica alle 10:15 si è aperta la seconda udienza del processo; dopo le due pagine della decisione del collegio giudicante, il procedimento sarebbe proseguito con le spiegazioni e le domande agli imputati. -Nano tace, incapace di spiegare il proprio crimine- Il presidente del collegio giudicante, A.Bendo, tenendo presente la dichiarazione di Nano secondo cui avrebbe lasciato il processo perché le sue richieste preliminari non erano state accolte, fece notare agli imputati che avrebbero dovuto fornire le loro spiegazioni e rispondere alle domande. Fornire spiegazioni avrebbe aiutato sia il collegio giudicante a valutare obiettivamente la vicenda, sia Nano stesso. L’imputato Nano si alzò e ricominciò a presentare le sue richieste preliminari, benché il collegio giudicante avesse già deciso in merito. Di tanto in tanto, mentre parlava, non permetteva che il processo proseguisse. Nano ripeté le sue pretese, collegando la vicenda e il processo agli “interessi dell’Albania”, e richiamò inoltre l’interesse generale a risolvere il caso a suo favore, per eliminare “le complicazioni che potrebbero sorgere” in caso contrario. A quanto pare era ossessionato dai “comizi” e dal “70º anniversario della sua difesa”. Proseguì la sua dichiarazione con “...”. -Nano insulta tutti gli albanesi, accusandoli di avere una “mentalità” che lo ha portato a processo. Dopo che una giovane donna confusa aveva fornito una spiegazione, Nano, nel suo intervento, si giustificò dicendo: “Gli albanesi hanno la mentalità che l’Occidente sia obbligato ad aiutarli. Con questa mentalità siamo arrivati a questa situazione.” Sarebbe difficile accusare gli albanesi più chiaramente di aver portato Nano a processo soltanto a causa della loro “mentalità sbagliata”. Oltre a rivolgere accuse offensive contro un intero popolo, Nano si contraddice. In precedenza aveva dichiarato lui stesso che anche il governo, e non la giustizia, si era basato su una valutazione errata della situazione. Tutti sanno quale fosse quella mentalità del passato, e con questi “noi e il bar...”

...avrebbe lasciato il processo perché le sue richieste preliminari non erano state accolte; fece notare agli imputati che avrebbero dovuto fornire le loro spiegazioni e rispondere alle domande. Fornire spiegazioni avrebbe aiutato sia il collegio giudicante a valutare obiettivamente la vicenda, sia Nano stesso. Secondo Nano, a quanto pare gli albanesi avrebbero la mentalità secondo cui l’Occidente è tenuto ad aiutarli. No, signor Nano: gli albanesi chiesero aiuto all’Europa per uscire dall’inferno in cui erano stati gettati. È vero che l’Europa fornì molti aiuti, ma voi li avete fatti sparire; e, volendo giustificare questo crimine e gli aiuti che avete dato ai vostri collaboratori perché ne abusassero, incolpate gli albanesi e la loro mentalità. Dopo il discorso di Nano (conclusosi ancora una volta con la richiesta di “lasciarlo parlare”), la giudice intervenne brevemente e il presidente del collegio giudicante gli ripeté che fornire spiegazioni concrete sulla vicenda era nell’interesse di Nano. Nano continuò esattamente sulla stessa linea di prima e si rivolse al “collegio giudicante”, dicendo: “Cambierete la decisione del tribunale?” “Se non rivedrete la decisione, continuerò con la mia decisione.” Sebbene il signor Bendo ripetesse che era stata presa una decisione e che, secondo le procedure, non poteva essere riesaminata, anche l’avvocato di Nano avanzò le stesse richieste. Così i “custodi” delle procedure pretendevano a ogni costo di violarle, arrivando persino a subordinare la prosecuzione del processo all’accoglimento di questa richiesta irregolare. Lo chiarì anche il procuratore G.Gjokutaj, sottolineando che il comportamento di un imputato che subordina la prosecuzione del processo all’accoglimento delle proprie richieste “dimostra in modo inequivocabile che il processo e le dichiarazioni dell’imputato sono stati subordinati al soddisfacimento di condizioni infondate”. Ancora oggi cercano di imporsi. “Tuttavia,” proseguì G.Gjokutaj, “se la verità del processo fosse emersa dalle prove e dalle deposizioni, e non da un giudice che avrebbe fatto [unclear] l’imputato, oggi non saremmo qui.” -La frode emerge chiaramente (Continua a pagina 3)

C’è solo da ridere UNA DICHIARAZIONE CON LA CODA (Ripreso da “Zëri i Popullit” del 4 marzo 1994) In cima alla prima pagina, in grandi lettere nere, si legge: “Oggi in Albania: protesta nazionale contro la violenza, la violazione dei diritti umani, per la libertà, l’uguaglianza e la giustizia.” La verità è che ieri l’Albania e l’intera nazione hanno trascorso la giornata tranquillamente, con le gioie e le preoccupazioni di tutti i giorni. Dalla dichiarazione del Forum delle donne socialiste d’Albania riportiamo: “Il caso Nano” è un indicatore della crisi del potere attuale, un tentativo di coprire i processi dell’opposizione ... In altre parole, se Nano non viene condannato, allora il governo non è democratico. Se Nano viene condannato, allora si starebbe mettendo a tacere l’opposizione. Non sappiamo se l’opposizione ammetta di essere rimasta imbavagliata per tutto questo tempo mentre Nano è in carcere. Più avanti, nella stessa dichiarazione: “Con questa preoccupazione per il presente, ma anche per il futuro dei nostri figli, chiediamo che il caso Nano sia trasmesso alla procura affinché le indagini siano completate.” In poche parole, i socialisti impartiscono istruzioni al collegio giudicante, che ha la competenza di deferire i casi per ulteriori indagini. In particolare, il tribunale non ha nulla da dire sui casi. Un’altra donna, questa volta di “Zëri i Popullit”, la compagna Violeta Manushi, dichiara sulla prima pagina di questo giornale: “...non posso fare a meno di esprimere la mia indignazione e preoccupazione per l’atteggiamento degli organi di (Continua a pagina 4)

-Si delineano i segni di una profonda spaccatura nella leadership socialista- -Dokle alla tribuna, Pellumbi in sala- Ieri, durante la seduta del PS nella capitale, è stata organizzata una conferenza stampa per i giornalisti. Per prima cosa il compagno Dokle ha letto un comunicato stampa a nome della Presidenza del PS. Tra le righe di questo comunicato, come mai prima, si avvertiva una critica profonda e amara alla lotta a oltranza della sinistra estrema per gettare nel caos lo Stato democratico, nonché alla mancata difesa di quest’ultimo dalle forze divenute terreno fertile per le ambizioni di potere non dichiarate degli attuali dirigenti. Sulla stessa linea, nella sua dichiarazione il signor Namik ha chiarito di non essere d’accordo con la legge e con lo Stato democratico, e di non condividere la posizione e le opinioni delle autorità giudiziarie albanesi riguardo al caso “Nano”. (Continua a pagina 4)

Fotografia di un uomo in una sala; non c’è una didascalia leggibile.