Ieri mattina, invitato dall’Unione Democratica Internazionale, IDU, il Presidente del PDA, sig. Eduard Selami, è partito per gli Stati Uniti d’America. DIPARTIMENTO STAMPA E INFORMAZIONE DEL PDA

All’incontro tenutosi giovedì con la delegazione dell’Assemblea Nord Atlantica, presieduta dal Presidente di tale Assemblea, signor Bouvard, il Presidente della Commissione per la Difesa, l’Ordine Pubblico e lo SHIK, signor Azem Hajdari, lo ha informato sulla composizione e sul funzionamento della commissione, nonché sul lavoro svolto in Parlamento a sostegno delle riforme democratiche e della stesura di una nuova legislazione. Il signor Bouvard ha apprezzato il notevole lavoro svolto da questa commissione, del tutto diverso da quello del regime comunista, che il popolo albanese si è lasciato alle spalle tra umiliazioni e disprezzo. Ha poi informato i partecipanti all’incontro sul ruolo svolto dall’Assemblea Nord Atlantica, che ha l’onore di presiedere, nel campo della difesa e della sicurezza dei paesi membri. -ATA-

“Il dossier Nano” in tribunale Ieri, alla quarta udienza del processo sullo scandalo degli aiuti, svoltasi nel nuovo edificio del tribunale, è iniziato l’interrogatorio dei testimoni, tra cui R.Aline. In seguito, sono stati assegnati aiuti per 10 miliardi di lire e l’elenco dei beni necessari è stato compilato da Shane Korbeci. L’elenco, preparato il 14 febbraio 1991, riportava nomi come R.Alia, Sh.Korbeci e Sh.Cani. —La storia delle violazioni continue— Il primo testimone chiamato dal presidente del collegio giudicante è stato Ridvan Qarri, dipendente Chi avrebbe dovuto distribuire gli aiuti? Sh. Permiola arriva in Albania il 21 gennaio ’91 con un aereo speciale. Sulla base di una lettera di F.Nano consegnata a Sh. Korbeci, con il signor F.Nano e un soggetto straniero [?]. Shane Korbeci, ex Ministro del Commercio Estero. Sh. Korbeci conferma l’elenco inviato da Lev Co tramite la Presidenza del Consiglio, ma chiede che sia Agroeksporti, invece di Iliria Hollding, a occuparsi della distribuzione. In fondo è scritto: “Vi preghiamo di esprimere il vostro parere”. “Il parere non solo non arrivò, ma la lettera fu restituita con una nota di Sh.Cani: ‘La questione è stata discussa con il signor F.Nano e si è deciso che se ne occuperà il Ministero degli Affari Esteri’; più sotto, in fondo alla nota, la questione era stata nuovamente segnalata a R.Alise, A.Çarçani e Bujar Kola­neci. In seguito questo elenco viene modificato. Da chi? con il signor F.Nano e un soggetto straniero [?], erano disponibili alcuni beni: piselli in barattolo, succhi di frutta, pollo in gelatina, ecc. Il 7 marzo Sh. Korbeci invia una lettera a Sh. Cani e F.Nano nella quale, oltre all’elenco preparato, scrive: “In base al fax ricevuto a mano da parte vostra, confermiamo i beni che Lev Co ci sta inviando, ma riteniamo che lo spedizioniere debba essere Agroeksporti”. Dunque e Bujar Kola­neci. In seguito questo elenco viene modificato. “Se ne è discusso nuovamente con il signor F.Nano e la questione è stata avviata”; in seguito si è accertato che la conferma dei beni non era stata fatta da Sh. Korbeci, bensì da S.Plaka. In merito alla designazione di Lev Co per la consegna degli aiuti. A quanto pare, nel telegramma inviato dal Controllo dello Stato egli dichiarò di non conoscere Lev Co e che la formulazione della nota era stata redatta secondo i desideri dell’ambasciata italiana”. “Firmavamo formalmente”, ha dichiarato S.Plaka. Da questi fatti risulta quindi che la conferma ufficiale della designazione di Lev Co è stata fatta tramite l’ufficio di S.Plaka, “su incarico del signor Fatos...”. In seguito, la società Lev Co chiede che il distributore degli aiuti sia I. Hollding, e H.Sejdi, che si presenta come consulente economico di Lev Co. Anche questo fax di Lev Co era stato inviato a B. Alise. Dunque I.Hollding propone e presenta Lev Co al governo albanese come propria collaboratrice, mentre Lev Co presenta I.Hollding al governo albanese. Quanto alla composizione dei beni, era stata completamente modificata e non aveva alcuna relazione con il primo elenco compilato da Sh Korbeci. I beni portati da Lev Co non erano affatto beni di emergenza. A questo proposito, S.Plaka ha dichiarato al Controllo dello Stato che lo aveva colpito il fatto che i beni non fossero di carattere urgente, “ma non potevano farci nulla. Questi beni sono stati proposti dalla parte italiana e approvati dal governo albanese”. (In un momento in cui avrebbe dovuto avvenire il contrario, nota red.). A proposito di questi problemi relativi alla composizione e ai prezzi dei beni, F.Nano era stato informato dall’ex ministro Altin Ylli e da Gvarosh Pogaçe. È chiaro che F.Nano ne era al corrente, poiché sulla lettera di G.Pogaçe aveva apposto la nota: “D’accordo... Segui la realizzazione”. L’altro problema riguardava i medicinali. I medicinali portati da Lev Co non erano conformi all’elenco preparato dal Ministero della Sanità, come avrebbero confermato a tempo debito gli specialisti. Da una domanda del procuratore Qeleshi a Qarri è emerso che, tra le altre difficoltà, aiuti per 3,7 miliardi di lire, soprattutto medicinali, non sono mai arrivati in Albania, sebbene Lev Co avesse ricevuto il denaro dal governo italiano. Inoltre, sulla base dei documenti, Qarri ha testimoniato che le spese di trasporto della nave Gjirokastra, che trasportava gli aiuti, erano state pagate dalla parte albanese, benché per questo Lev Co avesse ricevuto il denaro. Lo stesso è stato rilevato nella gestione dei beni. R.Qarri ha inoltre testimoniato che il pagamento a Lev Co era stato effettuato sulla base delle dichiarazioni rilasciate da R.Gjini e H.Halko, mentre le fatture venivano preparate sulla base di quelle inviate da Lev Co. Alla fine gli imputati hanno posto le loro domande, a eccezione di Nano, che continua a tacere sebbene venga screditato a ogni momento. Dopo Ridvan Qarri viene chiamato il testimone Shane Korbeci, ex Ministro del Commercio Estero. Come e perché furono eliminati gli organismi specializzati? Nelle sue spiegazioni, Sh.Korbeci ha detto che sentì parlare degli aiuti per la prima volta nel febbraio ’91. Su richiesta dell’ex Ministro degli Affari Esteri R.Malile, Sh. Korbeci compila l’elenco dei beni necessari. In seguito Sh. Korbeci racconta di Lev Co: “Ho preparato una bozza di nota”, dice Korbeci, “nella quale confermavo quei beni che erano stati richiesti nel fax, ma aggiungevo che della distribuzione si occupasse Agroeksporti”. A quel punto a Sh.Korbeci viene risposto che il Ministero del Commercio Estero non si sarebbe occupato affatto degli aiuti, ma se ne sarebbe occupato il Ministero degli Affari Esteri. A dargli questa risposta è stato Shkelqim Cani, dopo essersi consultato con F.Nano. Il procuratore Gjokutaj ha posto domande per chiarire il fatto che Sh.Korbeci aveva compilato due elenchi di beni. Quest’ultimo ha risposto di aver inviato il primo elenco ad A.Çarçani, R. Malile e Bujar Kola­neci. In seguito, “su incarico di R. Malile”, sono state apportate modifiche e l’elenco è stato inviato a F.Nano, R.Malile e B.Kolaneci. Korbeci ha poi chiarito che il 7 marzo ’91 il Ministero degli Affari Esteri gli consegnò a mano un fax inviato da Levante Co, che informava della disponibilità di beni come piselli, succhi di frutta, latte in polvere ecc. “Secondo le istruzioni”, il Ministero del Commercio Estero avrebbe dovuto confermare al governo italiano di essere d’accordo con questo elenco. “Abbiamo preparato la bozza di nota”, ha detto Korbeci (si riferisce alla nota menzionata sopra, nota red.). Come ha testimoniato Korbeci, in seguito il Ministero del Commercio fu escluso dal processo di distribuzione degli aiuti, poiché aveva chiesto che se ne occupasse Agroeksporti e non I.Hollding. Riguardo a quest’ultima, Sh.Korbeci ha detto di averla conosciuta tramite un accordo che questa società... Foto: A. Babani

Il primo testimone chiamato dal presidente del collegio giudicante è stato Ridvan Qarri, dipendente della Commissione di Controllo dello Stato. stato Ridvan Qarri, dipendente della Commissione di Controllo dello Stato. Qarri ha ricostruito tutta la storia delle violazioni, dalle procedure illegali seguite per la designazione di Levante Co alla composizione dei beni. Secondo la testimonianza di R. Qarri, basata sui documenti raccolti dal gruppo del Controllo dello Stato di cui faceva parte, il governo italiano aveva inizialmente stanziato per l’Albania aiuti per 3 miliardi di lire e aveva stabilito che gli aiuti comprendessero tre beni: grano, burro e carne. In seguito, tramite un fax, l’ambasciatore Dashnor Dervishi viene informato di dover chiedere gli aiuti per 30 miliardi di lire “promessi” da Grifani in ottobre, durante un incontro con nomi quali R. Alia, Sh. Korbeci e Sh. Cani. Chi avrebbe dovuto distribuire gli aiuti? A. Çarçani e Bujar Kolanecit. In seguito questo elenco viene modificato. Da chi? Chi avrebbe dovuto distribuire gli aiuti? Xh. Pernjola speciale. Sulla base di una lettera di Farudin Hoxha, si presenta come collaboratore di Iliria Holding. Chi incontrò Perniola? Secondo le dichiarazioni di R. Malile, il 14 febbraio R. Alia lo chiamò e gli disse che Levante Co si sarebbe occupata della consegna degli aiuti e Iliria Holding della distribuzione. In seguito a questa telefonata, il Ministero degli Affari Esteri informa l’ambasciatore Dervishi in Italia di presentare al governo italiano la richiesta della parte albanese affinché della consegna degli aiuti si occupi Levante Co. Il 6 marzo, a casa di R. Alia arriva un fax di Lev. Co. Il fax è intestato a Ben Alia, sebbene non si sapesse quale posizione avesse nel governo. In questo fax la società Lev. Co informa che “se ne è discusso nuovamente con il signor F. Nano e la questione ha avuto esito favorevole”. non era stata fatta da Sh. Korbeci, bensì da S. Plaka. degli aiuti. A quanto pare il telegramma inviato dal Ministero degli Affari Esteri il 14 febbraio non convinse il governo italiano a designare Lev Co come fornitore; così S. Plaka inviò la nota ormai nota, in cui si esprimeva “il desiderio del governo albanese che Lev Co consegni gli aiuti”. Inoltre, vi si affermava che questa società aveva già lavorato in Albania, era in grado di adattarsi rapidamente e aveva buoni rapporti con i funzionari governativi albanesi. (In seguito si sarebbe accertato che nessuno conosceva questa società e che non aveva mai lavorato in Albania, nota red.). Questa nota, datata 5 marzo, reca la dicitura: “Redatta su incarico del signor F. Nano e con l’approvazione di M. Kapllani”. Quando S. Plaka venne interrogato su questo fatto dal Ministero degli Affari Esteri, e ancora più sotto e ancora più sotto? Che F. N. F. Nano ne fosse al corrente era chiaro, poiché aveva scritto sulla lettera di G. Pogaçe: medicinali portati da Lev Co non erano conformi all’elenco presentato dal Ministero della Sanità, come attestano gli specialisti di tale ministero, tra cui Vigan Saliasi ecc. Sono stati portati medicinali non necessari, a prezzi molto elevati e in quantità molto grandi, con il rischio che scadessero nei magazzini. Per esempio, di un tipo di medicinale erano stati richiesti 2.500 pezzi e ne sono arrivati oltre 20.000. Sulla base di queste violazioni, il Controllo dello Stato ha presentato denuncia alle autorità competenti. Attraverso le sue domande, il procuratore Qeleshi ha confermato con il testimone che fu la nota del 5 marzo, firmata da Sh. Korbeci, a sancire ufficialmente la designazione di Lev Co per la consegna degli aiuti. È stato inoltre verificato che, sebbene Lev Co avesse dichiarato di avere in magazzino alcuni beni, questi non arrivarono R. Malile, Korbeci viene informato che deve modificare l’elenco e, a tal fine, gli viene inviato il fax con i beni concordati da (I. Hollding) con il Ministero degli Affari Esteri. (Continua a pagina 4)

-Un debito creato negli anni dell’agonia comunista (1988-1991), per prolungare, anche solo un po’, la vita di quel sistema fallimentare. L’ALTRA SERA ALL’ASSEMBLEA POPOLARE, IL GOVERNATORE VRIONI È STATO INTERPELLATO SU: -Il valore e la struttura del debito estero sono: aprile ’92 = 372,8 milioni $ dicembre ’93 = 386 milioni $ febbraio ’94 = 384,27 milioni $ -Totale senza interessi aprile ’92 = 405,294 milioni $ dicembre ’93 = 475 milioni $ febbraio ’94 = 480,323 milioni $ -Totale con interessi -Debito pubblico (a breve, medio e lungo termine) = 50 milioni $ -Il 70% del debito è conseguenza di operazioni valutarie. -Il 30% del debito verso 50 banche private è a breve termine. Quanto sopra costituisce il contenuto dell’interrogazione rivolta all’Assemblea Popolare dal Governatore della Banca d’Albania, signor Dylber Vrioni, intervenuto alla seduta in qualità di Presidente del Comitato del Debito Estero. Le numerose domande dei deputati Pashko, Imami e Teta fanno tutte parte degli sforzi continui del signor Vrioni per risolvere questo problema, con la sua insistenza affinché il debito, da quando è entrato in carica come Governatore, diminuisca progressivamente e affinché, dalla sua creazione fino agli anni trascorsi, durante il suo mandato come Presidente del Governo e al Ministero degli Esteri, nel Comitato del Debito Estero, ora questa cosa. E i primi risultati cominciano a vedersi. Così, con l’aiuto anche del FMI e della Banca Mondiale, si è riusciti a risolvere con il Club di Parigi la questione più difficile del debito pubblico, quella a breve termine, ottenendo un periodo di rinvio di sette anni: i primi tre senza pagamenti, mentre nei quattro anni successivi avrà luogo il rimborso. Su questo problema si sono svolti contatti anche con creditori austriaci e tedeschi. I colloqui e i negoziati sono proseguiti anche con Union Bank of Switzerland, uno dei maggiori creditori del debito privato. Si prevede che i negoziati si svolgano tra il Comitato Albanese del Debito Estero e un comitato composto da 4-5 banche che si sono espresse (?). E i primi risultati cominciano a vedersi. (Continua a pagina 4)

-I membri albanesi del consiglio direttivo forniscono alla parte italiana gli “argomenti” per il processo! -Il problema deve essere al centro dell’attenzione degli organi di giustizia. “Durres Iliria Frashino”, opera del governo Nano Il processo di apertura dell’Albania al mondo è stato accompagnato anche da molti errori, dei quali hanno approfittato coloro che “vanno a caccia” di simili situazioni. La caratteristica principale che prevalse negli anni 1990-91 fu mettersi (cioè, in quanto albanesi) nel ruolo degli sfruttati. Costituita il 28.3.91 con un’autorizzazione firmata da Fatos Nano, “Durres Iliria-Fraskino” nacque proprio da una posizione indefinita tra quella dell’ignorante e quella del corrotto. Questo perché il modo in cui fu redatto il contratto della joint venture era tale da nascondere al suo interno violazioni della legislazione albanese. Fu redatto secondo i desideri della parte italiana e in aperta contraddizione con gli interessi della parte albanese. Quali sono alcune di queste violazioni? Tra quelle individuate figurano la designazione del governo albanese come parte contraente, la durata di 99 anni del contratto, l’obbligo imposto soltanto alla parte albanese di pagare in anticipo una garanzia bancaria per far fronte a eventuali sanzioni dell’arbitrato internazionale e il riconoscimento alla stessa parte del diritto di assumere le prerogative delle 50 banche creditrici di questo debito. Questa causa alternativa, basata sulla negoziazione tramite conciliazione con negoziatori stranieri, come N. Arsidi e la società Sllovun Korposhjen, si è rivelata un fallimento. Così il governo democratico si trova ad affrontare un problema difficile e decisivo per il destino della sua riforma economica, legato all’attrazione di investitori stranieri in Albania. Questi ultimi chiedono garanzie che, per usare il linguaggio degli specialisti, non sono legate all’entità di... un tratto lungo 8 km e profondo 1 km, né alla rimozione, a spese della parte albanese, dei bunker presenti in questa zona. Come si vede da questo elenco di gravi difetti e gravi violazioni, la parte albanese, rappresentata dall’allora direttore di NKP Jetgjat Todni, ha firmato un contratto che imponeva allo Stato obblighi che non avrebbe in alcun modo potuto adempiere. Dopo la stesura del contratto, entro il 12.11.1991 la parte albanese aveva messo a disposizione la spiaggia e tre ville infrastrutturali, mentre la parte italiana aveva investito soltanto... dimostrando la propria incapacità e mancanza di volontà di rispettare i propri obblighi. Non avendo la possibilità di farvi fronte, aveva chiesto collaborazione in Libia e Arabia Saudita. Ciò non bastò al Ministro delle Costruzioni nel Governo di Stabilità, Emin Mysliu, che a Napoli firmò un altro contratto per l’avvio dei lavori a nome del governo albanese. Non bastava il modo difettoso in cui era stato formulato il contratto: anche le altre violazioni furono riportate in una dichiarazione in cui si affermava che la responsabilità per il mancato avvio dei lavori era della parte albanese. Nella relazione contenente “prove” degli ostacoli lamentati, essi menzionano anche il Primo Ministro e il Ministro delle Costruzioni, in data 14.5.1992. La parte italiana ha presentato all’Arbitrato Internazionale copie della relazione. Sembra quindi che ci troviamo di fronte a una joint venture il cui scopo non è investire, ma trarre profitto alimentando controversie. Proprio sulla base degli obblighi che il governo non poteva adempiere, ma che erano sanciti nel contratto — come il mancato pagamento della garanzia ufficiale, la mancata rimozione dei bunker dal territorio e il divieto, da parte del governo, di vendere proprietà private — la parte italiana ha formulato la causa. Non solo: alla richiesta del Ministro delle Costruzioni dell’11.11.1992 di negoziare alla luce dei cambiamenti economici e politici, la parte italiana ha risposto insistendo per ricorrere all’Arbitrato Internazionale. E così, una causa ha condannato l’Albania a pagare 40 milioni di dollari. La parte italiana è riuscita a trarne beneficio. Resta da chiarire se l’esito sia stato causato dall’ignoranza dei negoziatori, che le hanno aperto la strada, oppure dalla loro corruzione. In ogni caso, il problema deve essere al centro dell’attività degli organi di giustizia. SHPETIM LUKU

CORRUZIONE FATOS AUTOASSOLUZIONI NANO CON LE MANI “PULITE”. DAVANTI ALLA GIUSTIZIA. VIGNETTA DI ÇIKLI: “L’UOMO CHE SI È LEGATO DA SOLO”. Foto A. Babani CORRUZIONE FATOS AUTOASSOLUZIONI NANO. CON LE MANI “PULITE”. DAVANTI ALLA GIUSTIZIA. VIGNETTA DI ÇIKLI: “L’UOMO CHE SI È LEGATO DA SOLO”. Foto A. Babani