(Anche il Presidente Berisha porta i suoi auguri presso la sede della Comunità musulmana) I giorni del Grande Bajram, importante festività dei credenti musulmani che ricorre subito dopo la fine del digiuno nel mese di Ramadan, sono stati celebrati con gioia in tutto il Paese. In questo terzo anno di democrazia, le imponenti riunioni dei musulmani in tutte le moschee, nelle città e nei villaggi, hanno confermato ancora una volta solennemente che gli esseri umani sono fratelli gli uni degli altri, a prescindere dai confini, dall’appartenenza religiosa o politica, dal colore della pelle, dalle lingue parlate, dalle condizioni economiche di ciascuno, ecc. Con il respiro della libertà spirituale, hanno celebrato la gioia dei traguardi raggiunti nella vita. Hanno ringraziato Dio e Lo hanno adorato per la benedizione che ha concesso loro, per i beni di cui li ha favoriti, e per il rispetto, la moderazione, l’amore e la fratellanza che ha donato loro. Hanno ascoltato l’appello divino ad allontanarsi dal male, dalla brutalità e dall’aggressività gli uni verso gli altri, a livello individuale e statale; l’appello al lavoro e alle buone azioni, a seguire la via della conoscenza e della sana moralità. A Tirana, nel campo di Namazgja, luogo tradizionale delle preghiere del Bajram, migliaia di persone si erano radunate prima dell’alba. Dopo la cerimonia della preghiera del Bajram, Sua Eminenza Haxhi Hafiz Sabri Koçi ha pronunciato la preghiera per l’occasione. In mattinata, presso la sede della Comunità musulmana albanese si sono recati per gli auguri il Presidente della Repubblica, prof. dr. Sali Berisha, il Presidente della Presidenza dell’Assemblea popolare, sig. Pjeter Arbnori, il Primo ministro, sig. Aleksander Meksi, ministri, deputati, dirigenti delle comunità religiose e rappresentanti di partiti politici, organizzazioni e varie associazioni. In questa occasione hanno espresso i loro auguri anche rappresentanti del corpo diplomatico, ecc. T. LLAGAMI

È STATO FATTO SU ORDINE DEL SIGNOR NANO, impartito nel fax che PERNIOLA inviò ad ARBEN ALI, nel quale chiedeva che i generi alimentari fossero ritirati secondo l’elenco n. 2. A occuparsene furono incaricati ROBERT GJINI e LUTFI ALIA, violando tutte le disposizioni di legge. LIPE dichiara inoltre che sono arrivati carichi con prezzi 2–3 volte superiori a quelli del mercato internazionale. IL VICE DIRETTORE DEL PORTO E IL RESPONSABILE DELLA FINANZA CONFERMANO CHE IL PORTO DI DURRES HA PAGATO PER LA MOVIMENTAZIONE DELLE NAVI ITALIANE E DELLA NAVE GJIROKASTRA, e che la società italiana LEVANTE CO, per le due navi italiane, e l’Ambasciata, per la nave GJIROKASTRA, non hanno pagato nulla. Di conseguenza, la nostra flotta commerciale e il nostro porto hanno subito ingenti perdite economiche. I DIPENDENTI DI ALBKONTROLL TESTIMONIANO CHE È STATO LORO CHIESTO DI ESEGUIRE ANALISI QUANTITATIVE, E NON QUALITATIVE, DELLE MERCI A DURRES. ALEKSANDRA ÇOLLAKU RICONFERMA TUTTE LE TESTIMONIANZE DI SHANE KORBECI RIGUARDO ALL’ESCLUSIONE ILLEGALE DELLE ISTITUZIONI UFFICIALI COMPETENTI DALLA PROCEDURA DEGLI AIUTI.

“Il dossier Nano” in tribunale

-Perché lo vuole e come sta realizzando la distruzione del PS?

CRIMINE DI NANO -“La Commissione cittadina era solo una formalità”, testimonia un suo membro. “Facevamo quello che ci dicevano.” -Il presidente della commissione aveva ricevuto il fax di Levante Co con l’elenco delle merci e, in cima, l’ordine di Nano di procedere con urgenza. -Merci arrivate senza fatture né documenti di accompagnamento, scaricate su ordine. -Un’altra testimonianza su come è stato estromesso il Ministero del Commercio Con il passare di ogni udienza, ogni giornata del processo sullo scandalo degli aiuti conferma il crimine commesso contro un intero popolo da certi esseri disumani, che hanno abusato anche dell’umanitarismo e della generosità del governo e del popolo italiano. La serie di testimoni interrogati nel prosieguo dell’udienza del giorno precedente avrebbe fatto luce sul modo in cui le merci arrivavano e venivano scaricate, nonché sulle violazioni e sugli ordini che le provocavano. Dalle testimonianze e dalle domande rivolte ai testimoni dall’accusa e dagli imputati è emerso che le merci arrivate senza documenti che ne attestassero la provenienza venivano scaricate mediante verbali e prese in consegna sulla base di elenchi inviati via fax da Levante Co, accompagnati da annotazioni e ordini di Nano. È stato accertato che la Commissione cittadina, dietro la quale Nano si era finora giustificato, era una semplice formalità e agiva agli ordini di quest’ultimo. Dopo alcuni testimoni, come Galip Tola, ex capo della sezione di Albkoop, che ha ripetuto spesso le frasi “non ricordo” o “non lo so”, numerose altre testimonianze avrebbero rivelato e confermato quanto sopra. Il testimone Nimet Angoni, membro della Commissione cittadina, ha affermato che da tempo la commissione non era altro che un organismo formale, che faceva ciò che le veniva detto “dall’alto”. Angoni ha parlato anche della distribuzione e della raccolta, e poi delle loro finalità, tariffe e struttura comune. In ogni caso, la testimonianza più importante di Angoni riguarda il ruolo puramente formale della Commissione cittadina. Finora uno degli argomenti usati da Nano per dimostrare di non essere coinvolto nello scandalo degli aiuti era proprio l’esistenza della Commissione cittadina, che secondo Nano aveva un ruolo primario. Eppure il testimone Angoni afferma che la Commissione era solo formale e faceva ciò che le dicevano gli altri. Ma chi erano gli altri? Lo chiarisce con la sua testimonianza Aleko Lipe, ex presidente di questa commissione. Dopo aver spiegato i criteri e le modalità di distribuzione degli aiuti, Lipe ha dichiarato di aver discusso con i rappresentanti di Levante Co la composizione delle merci, ma, come tutti gli altri che avevano sollevato la questione, non ha ottenuto nulla. Perché? Perché il “gioco” si svolgeva più in alto, da dove arrivavano gli ordini. Aleko Lipe ha testimoniato di aver ricevuto un fax con l’elenco delle merci che sarebbero arrivate da Levante Co e che su tale elenco comparivano ancora le annotazioni dell’ex Primo ministro Nano, il quale ordinava di agire rapidamente. Nano aveva inoltre scritto una nota riguardo a R. Gjini, che avrebbe dovuto prendere in consegna la merce. Intanto, secondo la testimonianza di Lili Liko, ex membro della Commissione cittadina, il traghetto Palladio era arrivato senza i documenti originali e la merce era stata registrata nella documentazione pertinente. Come appare chiaramente, la merce era stata registrata, mentre la Commissione cittadina avrebbe dovuto agire, su ordine di Nano, sulla base degli elenchi inviati da Levante Co. Perché? Perché Nano aveva allungato le mani persino sulla Commissione cittadina? Ora è chiaro perché fu creata quella commissione. Poiché persone attente avevano segnalato problemi relativi agli aiuti, Nano pensò di uscirne pulito mettendo in primo piano la Commissione cittadina. La testimone Aleksanda Çollaku, ex dipendente del Ministero del Commercio estero, ha reso una testimonianza che riaprirebbe ancora una volta la questione dell’estromissione del Ministero del Commercio dalla gestione degli aiuti. Il proseguimento dell’udienza testimoniale non ha portato molti elementi nuovi al processo. La stragrande maggioranza dei testimoni conferma quanto è stato finora accertato nel processo: le diffuse violazioni delle procedure legali nella presa in consegna e nella distribuzione delle merci. Altri testimoni confermano che, nei ruoli ricoperti nella precedente amministrazione, avevano espresso più volte preoccupazione sia per i prezzi sia per la composizione delle merci. In particolare, il testimone Valentin Prifti, ex dipendente della Direzione alimentare del Ministero del Commercio, dopo aver descritto le modalità di distribuzione degli aiuti in base alle necessità della popolazione, ha sottolineato che nel secondo lotto di aiuti mancavano molti beni necessari. Ha confermato che la presa in consegna e la distribuzione delle merci venivano effettuate esclusivamente sulla base di un piano di ripartizione, secondo quantità comunicate verbalmente. Il testimone Ilia Nushe, ex capo della sezione alimentare del Dipartimento del Commercio di Durres, ha dichiarato che avevano distribuito merci (1.000 tonnellate di riso) soltanto sulla base di una lettera della Commissione cittadina che lo ordinava. Come risulta ormai dalle testimonianze precedenti, la stessa Commissione cittadina aveva ricevuto in merito un ordine dall’ex Primo ministro Nano. Anche I. Nushi, come molti altri testimoni, avrebbe confermato che la lavorazione delle merci sulla base degli ordini provenienti dall’alto era avvenuta senza la documentazione necessaria. Questi fatti sarebbero stati confermati anche da Muharrem Dyrmishi, dipendente presso Treg Shumim Durres; Hasan Tropilni, ex responsabile del settore magazzini; e Ilia Kondakçiu, ex capo della sezione tecnica presso l’unità 101/K Durres. Oltre a quanto sopra (ossia la mancanza di documentazione regolare), il testimone Kondakçiu ha chiarito anche il momento in cui l’unità 101/K ricevette l’ordine di occuparsi della lavorazione delle merci del traghetto Palladio. In seguito, sempre su ordine, furono allontanati dal porto all’arrivo della nave Gjrokastra (che rimase in porto due giorni prima che iniziasse lo scarico) e furono nuovamente incaricati di tornare per trattare anche le merci di questa nave. I dipendenti di questa unità mantennero la loro protesta… (Continua a pagina 4)

-Perché lo vuole e come sta realizzando la distruzione del PS? -“La questione Nano”: un “casus belli” per portare a termine questa missione sta realizzando la distruzione del PS? -“La questione Nano”: un “casus belli” per portare a termine questa missione La rapidissima ascesa di Namik Dokle fino alla vetta della piramide del PS rimane ancora oggi un enigma irrisolto. È anche una delle stranezze che costellano i 53 anni di storia del partito di Enver Hoxha. Dal momento che per molti anni Ritat, Palet, Muhot, Hekuranet, Lenkat... hanno goduto dello status di leader di questo partito, non dovremmo sorprenderci troppo che Namik Dokle abbia preso il loro posto. In fin dei conti, a voler essere giusti con lui, per livello culturale, eloquenza e capacità di ricorrere a un’accesa demagogia e di parlare senza appunti, è di gran lunga superiore a loro. La sua esperienza di circa vent’anni nel giornalismo lo ha aiutato a farsi conoscere e a essere presentato come più intelligente, più capace e più intellettuale dei suoi ridicoli predecessori. Tuttavia non era una “stella” né come giornalista, né come dirigente delle Unioni professionali, né come esponente di partito. Come riuscì allora a conquistare così tanto il favore e la fiducia di R. Alia, tanto da vedersi affidare l’incarico di caporedattore di “ZP”? La sorpresa per questa scelta, o avventura, diventa ancora più evidente se si considera quando fu compiuta. Dopo poco tempo, i caporedattori liberali che avevano permesso la pubblicazione di alcuni articoli eretici furono “bruciati”. Serviva una mano forte, capace di tenere a freno non solo la redazione di “ZP”, ma anche di coronare con la vittoria la battaglia contro la stampa di opposizione. E, secondo Ramiz Alia, l’uomo con queste qualità era proprio Namik Dokle. All’inizio molti rimasero stupiti e sconcertati, ma presto tacquero e si convinsero che Alia non aveva sbagliato. Namik Dokle giustificò la fiducia riposta in lui da Alia e dal partito con la sua coerenza e la sua fedeltà fino al fanatismo, l’avventurismo e l’antinazionalismo nei confronti del nome, dell’opera e degli ideali di Enver Hoxha, nonché con un’aggressività ai limiti dell’isteria contro il pluralismo e il PD. Oggi Namik Dokle si presenta, in patria e all’estero, come paladino della democrazia, ma dal 1990 al 1991 e anche in seguito fu il leader socialista che più di tutti sedeva a “ZP”, ai comizi e in Parlamento per difendere il nome, l’opera e i busti di E. Hoxha. Forse R. Alia non lo scelse soltanto per questi “meriti”. Può darsi che abbia scavato a fondo nelle radici del suo albero genealogico… (Continua a pagina 2) Perché prega Namik? Per la liberazione di Fatos dal carcere o dalla poltrona del presidente?

Lenin una volta disse: «Datemi un giornale e prenderò il potere». L’idea di Lenin piacque così tanto ad alcuni ex ministri e ad alcuni candidati a [incerto: “karnike”] che sette o otto di loro decisero di unirsi, fondare un giornale e prendere il potere, perché per loro Lenin era infallibile. E così nacquero il PAD e un giornale, “Aleanca”. E così passarono i mesi, ma, anche se hanno un giornale, il potere continua a non vedersi da nessuna parte. Anzi, si dice che due terzi del PAD abbiano cominciato a dubitare della lettura di Lenin, ma un terzo insiste ancora che Lenin fosse infallibile. Tuttavia, bisogna dire che, nel caso del PAD, Lenin non ha colpa. È vero che disse: «Datemi un giornale e prenderò il potere», ma al contempo lasciò intendere che, per riuscirci, bisognava riunire tutti gli altri giornali. Che colpa ha Lenin se i membri del PAD sono lettori ingenui?! Tanto più che in Albania c’è almeno un altro giornale che avanza la stessa pretesa: “Koha jone”. L.STANI

Perché prega Namik? Per la liberazione di Fatos dal carcere o dalla poltrona del presidente?

opoj? clate üleke 437. 555.8 1069.4 100.1 56.2 188.9 1570 65 558 115 853 10.1 904 1037 44 44 49.2 49.2 67.0 89.4 100.5 44.9 55 42.0 20.0 9.8 3.4 4.1