Tropojë, in tribunale LIRË AFFERMA ANCHE CHE SONO ARRIVATI CARICHI CON PREZZI 2-3 VOLTE PIÙ ALTI DI QUELLI DEL MERCATO INTERNAZIONALE. IL VICE DIRETTORE DEL PORTO E IL CAPO DEI MAGAZZINI CONFERMANO CHE, PER IL TRATTAMENTO DELLE NAVI ITALIANE E STRANIERE A GJIRONA SA MAR CHE DOVEVANO ESSERE INVIATE A GJIROKASTRA, NON È STATO PAGATO NULLA. COSÌ LA NOSTRA FLOTTA MERCANTILE E IL NOSTRO PORTO HANNO SUBITO GRAVI PERDITE ECONOMICHE. I DIPENDENTI DEL LABORATORIO TESTIMONIANO CHE È STATA RICHIESTA L'ANALISI QUANTITATIVA E NON QUELLA QUALITATIVA DELLE MERCI A DURAZZO. ALEXANDRA ÇALAKU HA DENUNCIATO TUTTE LE TESTIMONIANZE DI SANE KORBEÇI RELATIVE ALL'ESCLUSIONE DEL FERITO DA PARTE DELLA PROCURA DELLE IMPRESE DALLE ISTITUZIONI UFFICIALI COMPETENTI. "Alcuni nano", con un mezzo NUOVE TESTIMONIANZE CHE CONFERMANO IL CRIMINE DI NANO "Il presidente della commissione d'inchiesta ha ricevuto Rasim Leriana (con l'elenco della merce e l'ordine tardivo per le operazioni). La merce arrivata senza fattura e documenti di accompagnamento è stata scaricata per ordine. Si tratta di una testimonianza in sé, più che altro della colpa del governo. (Il testo a pagina 4) Alle 9:15 è iniziata la seconda udienza del processo contro l'ex primo ministro Fatos Nano, che era stata interrotta il 1° marzo. È stata un'udienza maratona, durata fino alle 18. Durante essa, questo tribunale ha svolto un'attività intensa. All'inizio ha ascoltato e interrogato più di venti testimoni, poi si è dedicato alla lettura di diversi documenti giunti al tribunale. Le testimonianze di coloro che sono intervenuti in aula sono numerose e varie. Tuttavia, la maggior parte delle loro deposizioni ha confermato quanto affermato dalla Procura. Sembra che da un'udienza all'altra si stiano raccogliendo sempre più elementi a favore dell'accusa. La particolarità dell'udienza di ieri è stata la presentazione di una serie di testimonianze e documenti collegati a uno dei punti più oscuri e controversi del dossier, ossia il trasporto, da parte di un'azienda privata di Gjirokastër, delle merci che arrivavano via nave al porto di Durazzo. Com'è noto, nelle prime pagine del dossier si parla spesso di “ditte italiane” e di navi italiane con nomi e tipi diversi. Un punto forte dell'accusa è che il trasporto delle merci scaricate da esse fu affidato a una ditta privata, che non aveva nemmeno i necessari documenti legali per svolgere tale attività. Secondo l'accusa, da ciò lo Stato ha subito gravi danni economici. Questo problema ha suscitato grande curiosità: chi era questa ditta e come si è inserita in questo affare? L'ex primo ministro Fatos Nano aveva davvero un ruolo decisionale? Importanti chiarimenti in merito sono stati forniti da numerosi testimoni. La prima testimone è stata Aleksandra Çalaku, una dipendente del Ministero dei Trasporti, che all'epoca era vicedirettrice della Direzione Generale dei Trasporti Automobilistici. È stata interrogata fin dall'inizio dell'udienza e ha occupato un tempo relativamente lungo. Per accrescere la credibilità della sua deposizione, il presidente del collegio giudicante ha letto un giudizio di servizio che la descriveva come un'ottima dipendente. La signora Çalaku ha detto che a quel tempo era arrivata da Gjirokastër Sana Korbeçi, rappresentante della ditta privata “Agro”, che chiedeva di occuparsi del trasporto delle merci. Ciò aveva attirato l'attenzione del Ministero, poiché la ditta in questione era sconosciuta e non disponeva della documentazione necessaria. Secondo la testimone, le era stato ordinato dai superiori di ricevere e aiutare questa persona. Nell'ufficio le era stato mostrato anche un ordine giunto dall'alto. La rappresentante della ditta aveva chiesto una licenza di trasporto, ma non aveva presentato documenti regolari. La testimone ha detto che inizialmente aveva avuto serie riserve, ma poi era stata esercitata pressione affinché la questione andasse avanti. Ha affermato che ci sono stati colloqui anche con altre persone venute da Gjirokastër, le quali si interessavano con insistenza a una rapida soluzione del problema. Nella sua testimonianza, Aleksandra Çalaku ha contestato molte delle precedenti affermazioni di Sana Korbeçi. Ha detto che quest'ultima aveva dato l'impressione di una persona senza reale esperienza nel settore dei trasporti e che alla sua impresa mancavano le capacità necessarie. Secondo lei, la licenza non poteva essere concessa sulla base di interventi informali. La testimone ha inoltre affermato che il problema non riguardava solo una singola impresa privata, ma un'intera pratica affrettata e irregolare che veniva seguita per le merci provenienti dall'Italia. Successivamente sono stati ascoltati altri testimoni del porto e del laboratorio. Hanno confermato che in alcuni casi era stato chiesto loro di effettuare soltanto analisi quantitative e non qualitative delle merci. Ciò, secondo loro, era contrario alle normali procedure di controllo. Un testimone ha dichiarato che nei documenti vi erano discrepanze tra la descrizione della merce e il suo stato reale. Altri hanno detto che le navi italiane venivano trattate con una facilità insolita e che le tariffe abituali non erano state pagate. Sono stati inoltre menzionati carichi con prezzi molto più alti di quelli del mercato internazionale. In seguito, il vicedirettore del porto e i responsabili dei magazzini hanno descritto il modo in cui erano stati effettuati lo scarico, lo stoccaggio e le entrate e uscite della merce. Secondo loro, la ditta privata di Gjirokastër non disponeva dei mezzi e delle condizioni necessarie per far fronte a un volume di lavoro così grande. Alcuni di loro hanno affermato di aver sollevato dubbi già allora, ma che il lavoro era proseguito sotto pressione. L'udienza si è chiusa in tarda serata, dopo che sono stati letti anche altri materiali acquisiti agli atti. Si prevede che il processo continui con l'audizione di altri testimoni e con l'esame dei documenti relativi al trasporto, alle dogane e all'attività della ditta privata in questione. (Il testo a pagina 4) Perché Namik si ritira? Per la liberazione di Fatos dal carcere o per la tosse del presidente? (Continua a pagina 2)

(Presso la sede della comunità musulmana era presente il Presidente dell'Albania) Ieri, in occasione della grande festa della fede maomettana, il Presidente della Repubblica, sig. Sali Berisha, accompagnato da sua moglie, ha visitato la sede della Comunità Musulmana dell'Albania a Tirana. Ieri, alla vigilia della grande festa della fede maomettana, il capo dello Stato, sig. Sali Berisha, insieme a sua moglie, la signora Liri Berisha, ha preso parte alla cerimonia organizzata in occasione di questa festa presso la sede della Comunità Musulmana. Nel suo discorso, il Capo dello Stato ha sottolineato che gli albanesi hanno dimostrato nei secoli la loro armonia interreligiosa. Definendola rara nel mondo, il Presidente ha affermato che essa deve essere preservata come una delle virtù più preziose della nostra nazione. In questa ricorrenza significativa, il capo dello Stato ha rivolto i suoi auguri a tutti i fedeli musulmani. TIRANA

Perché vuole la distruzione del PS e come la sta portando avanti? "Il caso Nano", un "casus belli" per portare a termine questa missione Perché vuole la distruzione del PS e come la sta portando avanti? "Il caso Nano", un "casus belli" per portare a termine questa missione In nome dell'unità, ma soltanto per un interesse personale ristretto contro la politica stabilita e chiara del Partito, il signor Namik Dokle ha utilizzato la tribuna di “Zëri i Popullit” come una “voce” senza nome, senza cognome e senza responsabilità nei confronti del partito. I suoi interventi firmati con lo pseudonimo “P.” non hanno nulla a che vedere con le posizioni dei forum dirigenti del PS. Ieri, ciò che scrive non è un onesto dibattito politico, ma un alibi per un progetto personale. Al centro di questo progetto c'è la lotta per il potere all'interno del partito e non l'interesse per la sua rinascita. Namik Dokle non sta lottando per Fatos Nano, ma soltanto per Namik Dokle. Usa il caso Nano come occasione per colpire i suoi avversari politici, per fomentare divisioni e per delegittimare le strutture del partito. Invece di contribuire all'unità della sinistra, sta agendo nella direzione opposta. Ogni sua mossa degli ultimi tempi dimostra che il vero obiettivo è indebolire il PS e preparare un terreno adatto ad ambizioni personali. Il collegamento del suo nome con una parte della stampa di opposizione e il modo anonimo di scrivere aggravano soltanto questa impressione. Se avesse una posizione coraggiosa e aperta, si presenterebbe con il proprio nome davanti agli iscritti e all'opinione pubblica. Ma quando l'anonimato viene usato per colpire dall'interno, allora siamo di fronte a un comportamento che non può essere giustificato da alcun pretesto politico. Il caso Nano è stato trasformato da lui in uno strumento, in un "casus belli", per realizzare una missione che non ha a che fare né con la verità né con la giustizia, ma con gli interessi di un individuo. Per questo ogni suo passo deve essere osservato con attenzione dai socialisti onesti. (Continua a pagina 2)

NUOVE TESTIMONIANZE CHE CONFERMANO IL CRIMINE DI NANO "Il presidente della Commissione ha preso Rasim Leriana (con l'elenco della merce e il tardivo ordine per le operazioni). La merce arrivata senza fatture e documenti di accompagnamento è stata scaricata su ordine." Tutto questo quadro, secondo l'articolo, presenta un'attività che ha provocato gravi conseguenze economiche per lo Stato e costituisce parte dell'accusa contro l'ex primo ministro. (Continua a pagina 4)

BIBLIOTECA NAZIONALE