Tropojë, në gjyq LIRË DEKLARON GJITHASHTU SE KANË ARDHUR NGAARKESA ME ÇMIME 2-3 HERË MË TË LARTA NGA ATO TË TREGUT NDËRKOMBËTAR. NËNDREJTORI I PORTIT DHE SHEFI I HANGARËVE KONFIRMOJNË SE PËR TRAJTIMIN E ANIJEVE ITALIANE DHE TE HUAJA AK GJIRONA SA MAR DUHESHIN TE CJIROKASTRA NUK KANE PAGUAR ASGJE. KËSHTU FLOTA TREGTARE DHE PORTI YNË KANE PËSUAR HUMBJE TË MËDHA EKONOMIKE. PUNONJËSIT E LABORATORIT DËSHMOJNË SE U ËSHTË KËRKUAR ANALIZA SASIORE DHE JO AJO CILËSORE E MALLRAVE NË DURRËS. ALEKSANDRA ÇALAKU DËNONTE TË GJITHA DËSHMITË E SANE KORBEÇIT LIDHUR ME PERIA[S]HTIMIN E PLAGOSHEM TE INSTITUCIONEVE KOMPETENTE ZYRTARE NGA PROKURORIA E NDËRMARRJEVE. "Disa nano", me një gjysmë DËSHMI TË REJA QË VËRTETOJNË KRIMIN E NANOS "Kryetari i Komisionit hetimor ka marrë Rasim Lerianën (që me listën e mallrave dhe urdhërin e vonshëm për veprimet). Malli që erdhi pa faturë e dokumenta shoqërues të shkarkuara me urdhër. Është një dëshmi si e tillë më shumë për fajin e qeverisë. (Trupi në faqen 4) Në orën 9 e 15 minuta filloi seanca e dytë gjyqësore kundër ish-kryeministrit Fatos Nano, e cila qe ndërprerë në datën 1 mars. Ishte një seancë maratonë, që vazhdoi deri në orën 6 të mbrëmjes. Gjatë saj, kjo gjykatë zhvilloi një veprimtari të ngjeshur. Në fillim dëgjoi dhe pyeti më tepër se njëzet dëshmitarë, pas kësaj u mor me leximin e disa dokumentave që kishin ardhur në gjykatë. Dëshmitë e atyre që dolën në sallë janë të shumta e të larmishme. Megjithatë, shumica e dëshmive të tyre vërtitën ato që e ka pohuar Prokuroria. Duket sikur se nga njëra seancë në tjetrën po mblidhen gjithnjë e më shumë fakte në favor të akuzës. E veçanta e seancës së djeshme qe se u paraqit një varg dëshmish e dokumentash, që lidhen me një nga pikat më të errëta e më të diskutueshme të dosjes, me atë të transportimit nga një ndërmarrje private gjirokastrite, të mallrave që vinin me anije në portin e Durrësit. Siç dihet, në faqet e para të dosjes flitet shpesh për „firma italiane“ dhe për anijet italiane me emra e tipa të ndryshëm. Një pikë e fortë e akuzës është se transporti i mallrave, i shkarkuar prej tyre, iu besua një firme private, e cila nuk kishte as dokumentat e domosdoshme ligjore për ta ushtruar një veprimtari të tillë. Nga kjo, sipas akuzës, shteti pësoi dëme të mëdha ekonomike. Ky problem ka ngjallur kureshtje të madhe: kush ishte kjo firmë dhe si u fut ajo në këtë punë? A kishte me të vërtetë ndonjë rol vendimmarrës ish-kryeministri Fatos Nano? Sqarime të rëndësishme për këtë dhanë një numër dëshmitarësh. Dëshmitarja e parë ishte Aleksandra Çalaku, një punonjëse e Ministrisë së Transportit, që në atë kohë kishte qenë zëvendësdrejtore e Drejtorisë së Përgjithshme të Transporteve Automobilistike. Ajo u mor në pyetje qysh në fillim të seancës dhe zuri një kohë relativisht të gjatë. Për të ngritur shkallën e besueshmërisë së saj, kryetari i trupit gjykues lexoi një karakteristikë të shërbimit, që e paraqiste atë si një punonjëse shumë të mirë. Znj. Çalaku tha se në atë kohë kishte ardhur nga Gjirokastra Sana Korbeçi, përfaqësuesja e firmës private „Agro“, që kërkonte të merrej me transportin e mallrave. Kjo gjë kishte tërhequr vëmendjen e Ministrisë, meqenëse firma në fjalë ishte e panjohur dhe nuk kishte dokumentacionin e nevojshëm. Sipas dëshmitares, ajo ishte urdhëruar nga eprorët që ta priste dhe ta ndihmonte këtë person. Në zyrë i ishte paraqitur edhe një urdhër i ardhur nga lart. Përfaqësuesja e firmës kishte kërkuar licencë transporti, por nuk kishte paraqitur dokumenta të rregullta. Dëshmitarja tha se në fillim kishte pasur rezerva serioze, por më pas ishte ushtruar presion që çështja të ecte. Ajo pohoi se kishte pasur biseda edhe me persona të tjerë të ardhur nga Gjirokastra, të cilët interesoheshin me këmbëngulje për zgjidhjen e shpejtë të problemit. Në dëshminë e saj, Aleksandra Çalaku kundërshtoi shumë prej pretendimeve të mëparshme të Sana Korbeçit. Ajo tha se kjo e fundit kishte lënë përshtypjen e një personi pa përvojë reale në fushën e transportit dhe se firmës së saj i mungonin kapacitetet e domosdoshme. Sipas saj, licenca nuk mund të jepej mbi bazën e ndërhyrjeve informale. Dëshmitarja pohoi gjithashtu se problemi nuk lidhej vetëm me një firmë private, por me një praktikë të tërë të ngutshme dhe jo të rregullt që po ndiqej për mallrat që vinin nga Italia. Më pas u dëgjuan edhe dëshmitarë të tjerë nga porti dhe nga laboratori. Ata konfirmuan se në disa raste u ishte kërkuar të bënin vetëm analiza sasiore dhe jo cilësore të mallrave. Kjo, sipas tyre, ishte në kundërshtim me procedurat normale të kontrollit. Një dëshmitar deklaroi se nëpër dokumenta kishte mospërputhje mes përshkrimit të mallrave dhe gjendjes reale të tyre. Të tjerë thanë se anije italiane ishin trajtuar me lehtësi të pazakontë dhe se tarifat e zakonshme nuk ishin paguar. U përmendën gjithashtu ngarkesa me çmime shumë më të larta se ato të tregut ndërkombëtar. Në vazhdim, nënkryetari i portit dhe përgjegjës të hangarëve përshkruan mënyrën si ishin kryer shkarkimet, magazinimet dhe dalje-daljet e mallrave. Sipas tyre, firma private nga Gjirokastra nuk zotëronte mjetet dhe kushtet e nevojshme për të përballuar një volum kaq të madh pune. Disa prej tyre pohuan se kishin ngritur dyshime qysh atëherë, por se puna kishte vijuar nën trysni. Seanca u mbyll në mbrëmje vonë, pasi u lexuan edhe disa materiale të tjera të administruara në dosje. Gjyqi pritet të vazhdojë me dëgjimin e dëshmitarëve të tjerë dhe me shqyrtimin e dokumenteve që lidhen me transportin, doganat dhe veprimtarinë e firmës private në fjalë. (Trupi në faqen 4) Përse ulet Namiku? Për lirimin e Fatosit nga burgu apo të kolliturit të kryetarit? (Vijon në faqen 2)

(Në selinë e komunitetit Musliman u ndoq Presidenti i Shqipërisë) Dje, me rastin e festës së madhe të besimit Muhamedan, Presidenti i Republikës, z. Sali Berisha, i shoqëruar nga bashkëshortja e tij, vizitoi selinë e Komunitetit Mysliman të Shqipërisë në Tiranë. Dje, në pragun e festës së madhe të besimit muhamedan, kryetari i shtetit z. Sali Berisha së bashku me bashkëshorten e tij, zonjën Liri Berisha, morën pjesë në ceremoninë e organizuar me rastin e kësaj feste në selinë e Komunitetit Mysliman. Në fjalën e tij, Kryetari i Shtetit theksoi se shqiptarët e kanë treguar në shekuj harmoninë e tyre ndërfetare. Duke e quajtur atë të rrallë në botë, Presidenti tha se ajo duhet ruajtur si një nga virtytet më të vyera të kombit tonë. Në këtë festë të shënuar, kryetari i shtetit uroi të gjithë besimtarët myslimanë. TIRANË

Përse e don dhe si po e realizon ai shkatërrimin e PS? "Çështja Nano", "asus belli" për realizuar këtë mision Përse e don dhe si po e realizon ai shkatërrimin e PS? "Çështja Nano", "casus belli" për realizuar këtë mision Në emër të unitetit, por vetëm për interesin e ngushtë kundër politikës së vendosur dhe të qartë të Partisë, z. Namik Dokle e ka shfrytëzuar tribunën e „Zërit të Popullit“ si një „zë“ pa emër, pa mbiemër dhe pa përgjegjësi në raport me partinë. Glosat e tij me pseudonimin „P.“ nuk kanë të bëjnë fare me pikëpamjet e forumeve drejtuese të PS. Dje ato që ai shkruan nuk janë debat politik i ndershëm, por alibi për një projekt personal. Në qendër të këtij projekti qëndron lufta për pushtet brenda partisë dhe jo interesi për ringritjen e saj. Namik Dokle nuk po lufton për Fatos Nanon, por vetëm për Namik Doklen. Ai e përdor çështjen Nano si rast për të goditur kundërshtarët e vet politikë, për të nxitur përçarje dhe për të delegjitimuar strukturat e partisë. Në vend që të kontribuojë për unitetin e së majtës, ai po vepron në kahun e kundërt. Çdo lëvizje e tij e kohëve të fundit dëshmon se synimi i vërtetë është dobësimi i PS dhe përgatitja e një terreni të përshtatshëm për ambicie personale. Lidhja e emrit të tij me një pjesë të shtypit opozitar dhe mënyra e të shkruarit anonim vetëm sa e rëndojnë këtë përshtypje. Nëse do të kishte një qëndrim burrëror dhe të hapur, ai do të dilte me emrin e tij përpara anëtarësisë dhe opinionit publik. Por kur përdoret anonimiteti për të goditur nga brenda, atëherë kemi të bëjmë me një sjellje që nuk mund të arsyetohet me asnjë pretekst politik. Çështja Nano është kthyer prej tij në një mjet, në një „casus belli“, për të realizuar një mision që nuk lidhet me as të vërtetën, as me drejtësinë, por me interesat e një individi. Kjo është arsyeja pse çdo hap i tij duhet parë me kujdes nga socialistët e ndershëm. (Vijon në faqen 2)

DËSHMI TË REJA QË VËRTETOJNË KRIMIN E NANOS "Kryetari i Komisionit mori Rasim Lerianën (që me listën e mallrave dhe urdhërin e vonshëm për veprimet). Malli që erdhi pa faturë e dokumenta shoqërues të shkarkuara me urdhër." E gjitha kjo tablo, sipas shkrimit, paraqet një veprimtari që solli pasoja ekonomike të rënda për shtetin dhe shërben si pjesë e akuzës kundër ish-kryeministrit. (Vijon në faqen 4)

BIBLIOTEKA KOMBËTARE