ÇARÇANI CONFERMA DI NON AVERNE SAPUTO NULLA E DI NON ESSERE MAI STATO INFORMATO DA NANO-ALIA, ECC., SULLA DITTA LEVANTE CO, E DI NON SAPERE NULLA DEL FAX DEL 14.2.1991 IN CUI NANO ORDINA A PLAKA DI DESIGNARE LEVANTE CO PER LA DISTRIBUZIONE DEGLI AIUTI. L’EX PRIMO MINISTRO ÇARÇANI ATTESTA CHE LA MAFIA ALIA–NANO E SOCI LO AVEVANO COMPLETAMENTE ESTROMESSO DALLA QUESTIONE DEGLI AIUTI. ÇARÇANI CONFERMA DI NON AVERNE SAPUTO NULLA E DI NON ESSERE MAI STATO INFORMATO DA NANO-ALIA, ECC., SULLA DITTA LEVANTE CO, E DI NON SAPERE NULLA DEL FATTO DEL 14.2.1991, nel quale NANO ordina a PLAKA di designare LEVANTE CO per la distribuzione degli aiuti. QEMAL DISHA testimonia di essersi opposto ai favori fiscali concessi a HAJDIN SEJDIA e che, durante una riunione, la presidenza del Consiglio dei ministri, con NANO a capo, lo aveva attaccato per la sua posizione nei confronti di SEJDIA. L’EX MINISTRO DISHA testimonia della falsificazione compiuta da NANO, che presentò come decisione del Consiglio dei ministri la decisione n. 121, del 28.3.1991, con la quale SEJDIA veniva esentato dalle tasse, quando tale decisione era soltanto di NANO e dei suoi amici, e non del Consiglio dei ministri. IL TESTIMONE LUARASI attesta che NANO e ÇANI avevano attaccato duramente DISHA per gli ostacoli che quest’ultimo avrebbe frapposto a HAJDIN SEJDIA in materia di tasse, ecc. VENGONO ALLA LUCE ALTRE MENZOGNE DI NANO. IL 25–27 APRILE 1991, NANO mandò in Italia ALEKS LUARASI a capo di una delegazione governativa. Ma il primo ministro lo aveva autorizzato a occuparsi della questione dei rifugiati e non di quella degli aiuti. Dopo l’interrogatorio del 51° testimone, vedendo che la loro nave era ormai definitivamente affondata alla luce della verità, senza scrupoli e spinti dal loro cliente, gli avvocati di NANO chiedono che gli interrogatori ricomincino da capo.

Si è conclusa la fase degli interrogatori dei 51 testimoni

A.Çarçani: Abbiamo fatto démarches presso Il procuratore A.Qeleshi chiede: Con chi avete parlato?

Si è conclusa la fase degli interrogatori dei 51 testimoni - Un falsificatore rischia un procedimento penale- - 3 testimoni confermano la stessa cosa: Nano non ha tratto vantaggio dall’opposizione di Disha- - Çarçani dà ai giovani un esempio della sua memoria- - Mandati d’arresto per Lutfi Aline, Pajtim Ajazi- - Ali Meta, un avvocato strano. Ha Plaka come cliente e difende Nano! ...da me e Hajdin Sejdia. Nel gruppo c’erano il direttore della direzione valutaria e un economista di quella direzione. Non ero d’accordo con il documento firmato a Durres, poiché all’epoca le agevolazioni finanziarie erano consentite soltanto alle imprese miste e ai soggetti privati albanesi. Ilia Holding era una società straniera, quindi non esistevano disposizioni di legge per favorirla. In una riunione del Consiglio dei ministri qualcuno sollevò il problema che Iliria Holding veniva ostacolata nella sua attività. L’allora primo ministro mi disse: “So con chi hai a che fare al porto di Bari: Hajdin Sejdia ha merci per 10 milioni di dollari che vuole portare in Albania. Perché ostacolate questa ditta?” Fatos Nano, allora primo ministro, mi chiese questo, ha ammesso l’ex primo ministro Disha. E la mia risposta fu la ripetizione degli stessi argomenti: la mancanza di disposizioni di legge e il fatto che non conoscevo questa ditta. Così Qemal Disha ha svelato le pressioni dell’ex primo ministro Nano, mirate a spianare la strada al mafioso Hajdin Sejdia. Quale fu la risposta a questo servizio? “Ho vissuto la mia mancanza di conoscenze nel Governo”: così il testimone rispose alla domanda del procuratore in merito. “Vi è stato chiesto di formare la squadra di controllo?” fu un’altra domanda del procuratore Gjukutaj, alla quale rispose: “Mi sembra che mi abbia telefonato l’ex ministro del Commercio interno Pajtim Ajazi.” “Come venne giustificata la decisione?” proseguì il procuratore Gjukutaj. “Il mercato vuoto, i 10 milioni di merci al porto di Bari”: questi erano gli argomenti alla base della decisione, rispose Disha. Intanto, l’ex segretario generale del Consiglio dei ministri nel Governo Nano, (Continua a pagina 4) Ieri al processo sono stati interrogati altri 11 testimoni. Se si vuole caratterizzare i venti testimoni, essi si dividono in due gruppi: il primo, composto da coloro che hanno testimoniato e fatto luce sulla ditta Iliria Holding, e il secondo, formato dai testimoni che hanno chiarito gli aspetti concreti delle operazioni con le merci, come i relativi controlli, ecc. Ma che cosa hanno detto esattamente? L’ex caporedattore di Albkontroll, Roland Xaxa, ha aperto la seduta di ieri. Ha parlato del ruolo di Albkontroll nei rapporti con le ditte italiane. “Dalla prima constatazione, ci interessava la perdita stessa relativa ai soggetti italiani, poiché avevamo effettuato il controllo prima del processo”, ha detto. “E la parte albanese non era stata designata”, ha aggiunto. Parlando dei risultati del controllo, il testimone Xaxa, nonostante le domande del procuratore, del presidente del collegio giudicante e dell’avvocato, il disonesto Robert Gjini, risultò essere un falsificatore: nella testimonianza inviata ai responsabili dei controlli (SGS) in Italia non risultava alcuna mancanza. Questo mentre altri testimoni che avevano effettivamente eseguito il controllo avevano segnalato ammanchi, come 145 sacchi di riso, ecc. Di fronte a un fatto simile, era naturale chiedersi: lo aveva fatto di propria iniziativa o su ordine? Il presidente del collegio giudicante, Agim Bendo, suggerì ai procuratori di verificare la questione. Il testimone Qemal Disha, con la sua deposizione, ha invece evidenziato che era stato redatto un accordo per favorire Hajdin Sejdia in relazione agli affitti dei locali e agli accordi. “Questo accordo”, ha detto Disha, “era stato redatto quando una squadra del Ministero delle Finanze era stata inviata a Durres...” Foto: A. Babani

A.Çarçani: Abbiamo fatto démarches presso il governo italiano per ottenere aiuti; sebbene la situazione fosse difficile e le riserve alimentari scarse, chiedemmo quindi aiuto al governo italiano, che lo offrì; la situazione divenne ancora più difficile. Non ho seguito come questi aiuti siano stati poi distribuiti né dove siano stati distribuiti, perché dal 21 febbraio fui sollevato dall’incarico di primo ministro di allora. Non ho altro da dire su questo argomento. il governo italiano per ottenere aiuti; sebbene la situazione fosse difficile e le riserve alimentari scarse, chiedemmo quindi aiuto al governo italiano, che lo offrì; la situazione divenne ancora più difficile. Non ho seguito come questi aiuti siano stati poi distribuiti né dove siano stati distribuiti, perché dal 21 febbraio fui sollevato dall’incarico di primo ministro di allora. Non ho altro da dire su questo argomento. Il procuratore A.Qeleshi prosegue con le domande: Come è venuto a conoscenza di Iliria Holding e del suo rappresentante H.Sejdia? A.Çarçani: Iliria Holding fu presentata al Comitato per le Relazioni Economiche, allora esistente presso la Presidenza del Consiglio, il Comitato per la Cooperazione Culturale, il cui presidente era Jorgo Melica. Egli la presentò al presidente del Comitato, che era Farudin Hoxha. A.Bendo chiede: Come la presentò? A.Çarçani: Disse che si trattava di un commerciante capace e potente, che intendeva fare investimenti. Il procuratore A.Qeleshi chiede: Con chi ne ha parlato? A.Çarçani: Non ho incontrato Jorgo Melica; ho parlato con Farudin Hoxha. A.Bendo chiede: Che cosa le disse? A.Çarçani: È una ditta seria e potente del Kosovo che vuole fare investimenti e, all’epoca, noi eravamo interessati agli investimenti. A.Bendo: Come aveva fatto Farudin a sapere personalmente che si trattava di una ditta potente? A.Çarçani: Tramite quel Comitato per le Relazioni con l’Estero. A.Bendo: Ha fatto dei nomi? A.Çarçani: No. A.Qeleshi chiede: Le è mai stato presentato, in qualità di primo ministro, un progetto di accordo stipulato tra Iliria Holding e il governo albanese? A.Çarçani: Sì. A.Bendo chiede: Da chi? A.Çarçani: Dal Comitato per le Relazioni Economiche con il Mondo Esterno. A.Qeleshi chiede: Lei, in qualità di primo ministro, ha incontrato H.Sejdia e, in caso affermativo, di che cosa avete parlato? A.Çarçani: Sì, l’ho ricevuto presso la Presidenza del Consiglio e abbiamo parlato dell’instaurazione di rapporti e del commercio con l’Albania. A.Qeleshi chiede: Il testimone ha rilasciato due autorizzazioni, una datata 14.10.1990 con numero di protocollo 2138 e l’altra datata 15.11.1990 senza numero di protocollo. In quali circostanze, su richiesta di chi e in che modo furono firmate queste autorizzazioni? Qual era il loro contenuto e in quale lingua furono formulate? (Queste autorizzazioni riconoscono H.Sejdia come consulente presso il governo albanese.) A.Çarçani: Sì, ho rilasciato una simile autorizzazione, con la quale lo autorizzavamo a trattare con paesi come l’Arabia Saudita e alcuni altri con i quali non avevamo relazioni diplomatiche. Fu presentato come una persona con vaste conoscenze, in grado di concludere numerosi accordi con commercianti che sarebbero venuti in Albania per fare investimenti. A.Qeleshi chiede: Chi glielo chiese, cioè come si chiamava personalmente? (Continua a pagina 4)

Testimone Qemal Disha: Nei mesi di gennaio-febbraio mi è stato chiesto di nominare un gruppo di lavoro che operasse a Durres per concludere il contratto con Hajdin Sejdia per i negozi dietro al Museo Nazionale. Ho mandato tre persone a Durres e il gruppo di lavoro lì ha firmato un documento in cui accettava che Hajdin Sejdia avesse agevolazioni finanziarie per gli affitti dei locali, nonché per le vendite e le tasse. Questo gruppo di lavoro operava insieme ai dipendenti del Ministero del Commercio Interno per definire e stabilire un accordo e concludere un contratto per le unità di vendita dietro al Museo Nazionale. Al Ministero delle Finanze era stato chiesto di determinare gli affitti dei locali. Il gruppo di lavoro lì ha deciso — o, meglio, ha firmato un documento in cui accettava agevolazioni fiscali e finanziarie relative agli affitti e alle tasse. Il gruppo di lavoro mi ha informato da Durres e io non ero assolutamente d’accordo con loro sul fatto che venissero concesse agevolazioni fiscali. Il motivo era che, all’epoca, in base alla legislazione vigente, il Ministero delle Finanze applicava imposte e tasse alle persone fisiche albanesi e alle imprese comuni, mentre Iliria Holding aveva proprietari stranieri; per questo motivo, l’accordo non entrò in vigore. In seguito, per lo stesso motivo, si tenne una riunione presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, durante la quale il Ministero delle Finanze fu accusato di ostacolare l’attività economica della società Iliria Holding. Fatos Nano mi ritenne personalmente responsabile di questo ostacolo, poiché Nano mi disse personalmente che Iliria Holding aveva merci per un valore di 10 milioni di dollari al porto di Bari, destinate all’Albania, e che io stavo diventando un impedimento al loro ingresso. Gli dissi che non esisteva alcuna disposizione di legge che autorizzasse una simile azione. Insistetti affinché Iliria Holding non ricevesse le agevolazioni fiscali approvate dal gruppo di lavoro. G. Gjokutaj: Che cosa fu deciso nella riunione del Consiglio dei Ministri? Qemal Disha: Fu deciso di concedere agevolazioni finanziarie a Iliria Holding. G. Gjokutaj: Ha riferito al Governo il fatto che lei, in qualità di Ministro delle Finanze, non sapeva nulla di Iliria Holding? Qemal Disha: Sì, l’ho riferito al Governo, perché era un dato di fatto che non conoscevo la società e perciò non le concessi agevolazioni. G. Gjokutaj: Chi le chiese personalmente di istituire il gruppo di lavoro, composto da tre specialisti? Qemal Disha: Pajtim Ajazi, per telefono. G. Gjokutaj: A quali tipi di società venivano applicate le imposte in base alla legislazione vigente? Qemal Disha: Alle persone fisiche albanesi e alle imprese comuni. G. Gjokutaj: Perché Iliria Holding non era un’impresa comune? Qemal Disha: Non c’era una decisione governativa che legalizzasse una cosa del genere. G. Gjokutaj: Ha spiegato agli specialisti del gruppo di lavoro la legislazione relativa a questo problema? Qemal Disha: Il fatto stesso di essere specialisti non implica una cosa del genere, cioè che conoscessero la legislazione su questo problema; ma non so in quali condizioni abbiano accettato di firmare quel contratto. G. Gjokutaj: Ha informato il Governo di questo fatto? Qemal Disha: Certamente. G. Gjokutaj: Come fu giustificata? Qemal Disha: Fu giustificata dicendo che il mercato era vuoto, che servivano merci, che si trattava di una situazione d’emergenza e che H. Sejdia aveva fatto molto clamore. G. Gjokutaj: Chi adottò la decisione n. 1217 dell’8.3.1991? Qemal Disha: La Presidenza del Consiglio dei Ministri.

EPPURE I FATTI E I DOCUMENTI INCRIMINANO