Original newspaper scan
scroll · drag · double-click

Rilindja Demokratike

E merkure 16 mars 1994

ISH KRYEMINISTRI ÇAÇANI POHON SE MALIQI - NANO E KOMPANI E KISHIN SPOSTUAR ATE KRYETJESHT NGA PROBLEMI I DUHANI. ÇAÇAJ KONTIRMON SE NUK KA PATUR ASNJE DIJENI PER RASTIN E 14.2.1991 E TE CILIN NANO DUHERON PLANEKEN TE CAKTOJE LEVANTE CO PER SHPERNDARJEN E DUHANAVE.

Qemal Disha deshmon se ai ishte ngritur kundër hamozimeve fiskale të Hajdin Sejdisë dhe se kretsa të ministrave me Nano në krye bënë duke praqjatur si të këshillohit të ministrave vendimin qe vetoj dhe mbyllit se gjithë praështqitë nga maskat në fund i nxirrte Hajdin Sejdise për taksat [?] Dëshmitari lluarasi pohon se Nano dhe çani kishin spostuar atë kryetjesht nga problemi i duhani. Çarçaj konfirmon se nuk ka patur asnjë dijeni dhe se ishte informuar asnjëherë nga Nano-alia, etj. Për trandjënte dhe se nuk ka asnjë dijeni për raksin e 14.2.1991 dhe të cilin Nano duheron planeken të caktoje levante co për shpërndarjen e duhanave. QEMAL DISHA DESHMON SE AI ISHTE NGRITUR KUNDER HAMOZIMEVE FISKALE TE HAJDIN SEJDISE DHE SE KRESTA TE MINISTRAVE ME NANO NE KRYE BEKE DUKKE PRAQAJTUR SI TE KESHILLOHIT TE MINISTRAVE VENDIMIN QE NANO KA BERE DUKE PARAQITUR SI TE KESHILLOHIT TE MINISTRAVE VENDIMIN NR.121, DATE 28.3.1991 NPERMJET TE CILIT SEJDI PARAQITUR SI TE KESHILLOHIT TE MINISTRAVE NE VENDIM KUR KY VENDIM ISHTE VETEM I NANOS DHE MOYE TE TIJ, DHE JO I KESHILLIT TE MINISTRAVE. DESHMITARI LLUARASI POHON SE NANO DHE ÇANI KISHIN SUMA ASPER DISHEN PER PENGESAT QE GOJA KY I FUNDIT I NXIRRTE HAJDIN SEJDISE PER TAKSAT [?] DALIN NE PAH MASHTRIME TE TJERA TE NANOS. ME 25-27 PRILL 1991 NANO NIS PER NE ITALI ALEKS LUARASIN NE KRYE TE NJE DELEGACIONI QEVERITAR, POR AI ISHTE I AUTORIZUAR NGA KRYEMINISTRI QE TE TRAJTONTE ÇESHTJEN E REÇUGAIEVE E JO ATE TE DUHANEVE. PAS PYETJES SE DESHMITARIT TE 51-te, PASI E PANE SE GJUAJA E TYRE U MBYT PERFUNDIMISHT NEN DRITEN E TE VERTETES, NE MENYRE TE JASHET, TE SHITEN NGA KLIENTI I TYRE AVOKATET E NANOS KERKOJNE RIFILLIMIN E PYETJEVE NGA E PARA
Adil Çaçani Avdyli Xhemal Disha Qemal Disha Hajdin Sejdisë Itali

PRESIONI I NANOS: JANE 10 MILIONE DOLLARE NE BALT...

Përfundoi faza e pyetjeve të dëshmitarëve Në sallën e gjyqit pati një debat të ashpër rreth veprimit të ish-kryeministrit. U fol për falsifikator dokumentesh, shpërdorim fondesh dhe ndërhyrje ndaj hetimeve. Në falisifikator konvikonte me ndjekje penale-3 dëshmitarë konfirmojnë të njëjtën gjë: Nano nuk ka përitur kundërshtive - Agjenti i një shtetbulit Nikollës me letrën e tij të arsyeve përkatëse- Miranda arrësu për [?], punit Maliqi - Ai ka të kat gjudhkën, ka rënë Plakën, mbron Nanon ! Në fund të këtij “sui-gjeneris” seancë, që po zhvillohet në gjykatën e Tiranës dhe në të cilën me raste po zihen vetë avokatët, nisi dje pyetja e dëshmitarëve të fundit. Fillimisht u pyet dëshmitari Xhemal Disha, i cili tha se ndaj qeverisë dhe industrisë së duhanit kishte denoncuar veprime në kundërshtim me ligjin. Sipas tij, Hajdin Sejdia kishte përfituar padrejtësisht dhe ndaj tij kishte patur presione. Po dje, në sallë, u pyet edhe ish-kryeministri Adil Çaçani. Po atë ditë ai deklaroi se në asnjë rast nuk kishte qenë në dijeni për çështjen e datës 14.2.1991 dhe se delegacioni i dërguar në Itali kishte një autorizim krejt tjetër. Sipas tij, misioni i Aleks Lluarasit nuk kishte të bënte me duhanin, por me problemin e refugjatëve. Sipas dëshmitarit tjetër, Aleks Lluarasi, ai ishte ngarkuar me detyrë nga qeveria për bisedime në Itali vetëm mbi çështjen e refugjatëve dhe jo për lidhje me importin e duhanit. Kjo, sipas dëshmisë së tij, përgënjeshtron pretendimet e avokatëve të Nanos. Në vazhdim u theksua se vendimi nr. 121, datë 28.3.1991, ishte paraqitur si vendim i Këshillit të Ministrave, ndërsa në të vërtetë ishte vetëm vendim i Nanos dhe i një rrethi të ngushtë pranë tij. Në mbyllje të seancës, pas pyetjes së dëshmitarit të 51-të, avokatët e Nanos kërkuan rifillimin e pyetjeve nga e para. Foto A. Ismaili
Xhemal Disha Hajdin Sejdia Nikollës Haxhiaj Alisot Tiranë Itali

DEKONIMI TE DESHMITARIT ADIL ÇAÇANI

Asçani: Po si kam pyetur ne ministri, po e kam pyetur ne zyrën e kryeministrit dhe nuk besoj se per nje minister ka rendesi nese e pyet ne ministri apo ne kryeministri! Pylli Av. Alisot: C’fare ju tha Asçani? A e njofit ju ketu ne soro? Asçani: Me tha, do ta pyes. Pylli Av. Alisot: A e ka njohur ndonjehere kryeministri Berberi per importin e ndonje sasie cigaresh? Asçani: Jo. Pylli Av. Alisot: Cfare ju tha Asçani? Asçani: Ai tha se kishte ndonje kontakt me personin ne fjalë. Pylli Av. Alisot: Keni marre vesh ndonjehere per eksportin e cigaresit “[…]”? Asçani: Jo. Pylli Av. Alisot: A e keni pyetur ndonjehere Avdylin? Asçani: Jo. Nuk e kam pare ndonjehere. Pylli Av. Alisot: Pse? Asçani: Mbase nuk e ka paraqitur problemin me shkrim. Pylli Av. Gjeta: Nese ne vendi nr.121 eshte e shkruar se po veprohet sipas vendimit te Keshillit te Ministrave, po ne marveshjen e nenshkruar prej jush ne Rome, a nuk thuhet aty se po veprohej ne zbatim te vendimit nr.121 te Keshillit te Ministrave? Asçani: Nuk e di se çfare eshte shkruar ne marveshje, por po te jete ashtu, sigurisht eshte bere nga te tjere. Pylli Av. Gjeta: A nuk i referoheni ju atij vendimi kur kini marre autorizimin? Asçani: Mua me eshte dhene autorizimi nga kryeministri per çeshtjen e refugjateve dhe jo per duhanin. (vijon ne faqen 4)
Haxhiaj Vokshi A. Ismaili Nikolla Gjeta Romë

Nje fallsifikator dokumentesh me ndjekje penale - 3 deshmitare konfirmojne te njejten gje: Nano nuk ka perfillur kundershtite

- Agjenti i nje shtetbuli Nikolla me letren e tij te arsyeve perkatese - Miranda arresj per [?], punit Maliqi - Ai ka rënë te gjudkhen, ka rënë Plaken, mbron Nanon! - Agjenti i nje shtetbuli Nikolla me letren e tij te arsyeve perkatese - Miranda arresj per [?], punit Maliqi - Ai ka rene te gjudkhen, ka rene Plaken, mbron Nanon! Nga A. Ismaili Sado ne fund te [b?] shihej, se kjo çeshtje, me degjimin e disa deshmitareve te fundit do te mbyllej, e djeshmja e shfaqi edhe me dukshme se grupi i avokateve nuk e kishte hequr doren nga perpjekjet per ta kthyer seancen ne nje debat te radhes. Keshtu, te pyetur nga avokatet dhe nga prokuroria, deshmitaret sollen variante qe ne shume raste kunderthenin pretendimet e mbrojtjes. Ne qender te diskutimit qendroi çeshtja e duhanit, vendimi nr.121 dhe roli i Nanos ne kete proces. Ne vijim, pyetjet dhe pergjigjet rikonfirmuan se Qemal Disha kishte kundershtuar procedurat, se Adil Çaçani nuk kishte dijeni per çeshtjen e 14 shkurtit 1991 dhe se delegacioni per ne Itali kishte nje mandat krejt tjeter. (vijon ne faqen 7)
A. Ismaili Xhemal Disha Nikolla Avdyli Qemal Disha Itali

DEKONIMI TE DESHMITARIT QEMAL DISHA

Dekshmi Adil Disha: Ne fillim me beri pershtypje se çmimi ne listen orientuese ishte i ulët dhe se importi i cigares ishte me diference te madhe nga çmimet e tregut. Une e kisha vene ne dijeni te kryeministrit, por nuk mora pergjigje. Pylli Av. Haxhiaj: A keni pasur dijeni se cfare ndodhi me vendimin nr.121? Q. Disha: Jo, une nuk kam qene ne dijeni. Pylli Av. Haxhiaj: Kush ju kerkoi te pergatisnit relacion? Q. Disha: Me sa mbaj mend, perfaqesues te ministrise. Pylli Av. Haxhiaj: Cfare vlerash monetare ishin ne loje? Q. Disha: Behej fjale per 10 milione dollare. Pylli Av. Haxhiaj: A keni njoftuar organet kompetente? Q. Disha: Po, kam njoftuar dhe me pas jam perjashtuar. Pylli Av. Vokshi: Cfare ju tha kryeministri Nano? Q. Disha: Ai me tha se do ta shikonte çeshtjen. Pylli Av. Vokshi: A patet me pas takim tjeter? Q. Disha: Jo. (vijon ne faqen 4)
Qemal Disha Haxhiaj Vokshi Xhemal Disha