Siamo molto lieti e felici che i due popoli vicini, quello bosniaco e quello croato, entrambi vittime di una barbarica aggressione, stiano trovando un’intesa e, con gli accordi raggiunti, si stiano avviando verso la creazione di una Federazione e di una Confederazione. Questo sviluppo suscita concrete speranze per l’instaurazione della pace e della stabilità in Bosnia-Erzegovina e oltre, ha detto il Presidente Sali Berisha a Muharrem Zejnullahi, incaricato d’affari della Bosnia-Erzegovina a Tirana, durante un colloquio sullo sviluppo delle relazioni tra i due Paesi. ATA

Il Forum Giovanile del Partito Democratico Albanese, considerando che l’Albania è entrata definitivamente sulla strada del progresso e della democrazia, ritiene che i risultati raggiunti dall’Albania in due anni di vita democratica siano tra i più grandi e importanti nei Paesi postcomunisti d’Europa. In due anni l’Albania è riuscita a risollevarsi dalle distruzioni e dagli incendi, dalla miseria e dai crimini, diventando il Paese con la crescita economica più rapida nell’Europa postcomunista, dove le condizioni attuali dei diritti umani sono tra le più avanzate; ciò ha determinato definitivamente la nostra integrazione nella civiltà europea. Ma constatiamo con grande rammarico che, nonostante questi grandi e innegabili risultati, la democrazia albanese è minacciata dai falliti clan storici degli ex governanti comunisti, il cui ideale è rimasto là dove lo lasciò il loro leader E. Hoxha. Calpestando i sacri principi nazionali della moralità, della dignità, della legge e del codice umano, il clan criminale alla guida del PS cerca a ogni costo di ricacciarci nell’epoca crudele e immorale dei loro cinquant’anni di potere. Ogni cittadino onesto, e ancor più ogni giovane albanese, prova disgusto e leva la voce di protesta contro il crimine e la corruzione che ci colpiscono come il totalitarismo di Hoxha, Alia e Nano. In questo contesto politico ed etico si nota la tendenza errata a ignorare ogni norma di integrità esistente nel PS. Accanto a tutti gli altri, tra coloro che la velenosa ragnatela del crimine e della corruzione nanoista ha riportato alla luce vi è la gioventù eurosocialista; i suoi ideali di socialismo democratico europeo non hanno nulla in comune con la distorsione della legge e della dignità propagandata dai vertici del PS. La gioventù eurosocialista non ha nulla in comune con quel primo ministro corrotto che chiuse la loro università nazionale perché quei giovani chiedevano democrazia, perché non volevano essere sfruttati dal chierico e soprattutto dalle bande che li assalirono come banditi per catturarli mentre manifestavano. La gioventù eurosocialista: quando i giovani democratici albanesi, tra cui loro, affrontavano e venivano insanguinati dal regime di Nano, i leader del PS osarono compiere il massacro del 2 aprile a Shkodër, nonché quelli di Fier, Tirana e Fushë-Arrëz. Quando quei giovani gioivano per la caduta dei funzionari del dittatore, Nano dichiarò pubblicamente che E. Hoxha era e sarebbe rimasto nel suo cuore. Quando quei giovani, in condizioni economiche miserabili, cercavano di sopravvivere, Nano si appropriò illegalmente di 9 milioni di dollari provenienti dagli aiuti d’emergenza. La lotta storica contro quel fiume di crimini perpetrati in Albania dalla PPSH e dalla PSSH non ha nulla in comune con gli ideali e la sincerità giovanile degli eurosocialisti. Sulla base di questi argomenti, l’Internazionale Socialista chiuse definitivamente le porte al clan di F. Nano, accogliendo invece gli eurosocialisti albanesi tra le proprie file. Con questa dichiarazione pubblica, il FRPD invita i coetanei eurosocialisti a trovare, in questo momento politico, la forza di ritrovare se stessi e di tornare agli ideali e ai principi per i quali lottano; a trovare la forza di separarsi definitivamente dall’epoca del crimine e della corruzione inaugurata dai leader del PS, di prendere le distanze dalle azioni estreme dell’«appello delle bestie» e di onorare come si deve la loro lotta e il loro ideale. Invitiamo gli eurosocialisti a prendere le distanze dalla banda criminale del primo ministro e a unirsi a noi per formare un fronte democratico e socialdemocratico, liberando il nostro Paese dalla corruzione, dal nepotismo e dall’illegalità del clan di F. Nano, mentre l’Internazionale Socialista ha accolto gli eurosocialisti albanesi tra le proprie file. FORUM GIOVANILE DEL PARTITO DEMOCRATICO ALBANESE

«Il dossier Nano» —L’avvocato Meta pone domande che riguardano soltanto l’accusa contro Nano e non quella contro il suo cliente, S.Plaka— Durante il processo è stato osservato qualcosa di interessante: l’avvocato di S.Plaka (e in qualche occasione quello di R.Gjini) pone ai testimoni domande che non hanno alcun rapporto con le accuse contro i propri clienti. Un osservatore attento in aula potrebbe collegare queste domande ad alcuni volantini che passano di mano in mano, ma ciò non ha molta importanza. L’episodio più eclatante si è verificato ieri, durante l’esame del testimone 2, Qi.Disha. È stata una delle testimonianze più chiare per quanto riguarda le prove che dimostrano il crimine di Nano. Il signor Disha ha dichiarato chiaramente che, durante una riunione della presidenza del Consiglio dei ministri, F.Nano gli ordinò di agire contro la legge per agevolare I.Hollinguut. Sembra che una simile testimonianza «dia fastidio» agli avvocati di Nano, ma in pratica loro «non fanno domande»: le domande le fa Ali Meta, avvocato di S.Plaka. Ha interrogato il testimone Disha sull’episodio in questione, che non ha alcun rapporto con l’accusa contro il suo cliente. Ciò ha sorpreso il presidente del collegio giudicante, che gli ha chiesto che cosa c’entrasse con S.Plaka. Ne è nata una discussione tra l’avvocato e il signor Bendo, ma sembrava che anche durante la discussione l’avvocato fosse più interessato a fare chiasso e a fingersi perseguitato che a chiarire la questione, visto che A.Bendo gli ha detto più volte di proseguire con le domande mentre l’avvocato Meta continuava a discutere. —L’avvocato di S.Plaka ha letto il dossier di Nano, mentre i due avvocati di Nano «non ne hanno avuto la possibilità».— L’episodio appena descritto è risultato interessante e conferma le lamentele di Nano e dei suoi avvocati sulle «violazioni procedurali». Come ho detto, l’avvocato di S.Plaka ha posto una domanda su un episodio che riguardava soltanto l’accusa contro Nano, poiché la testimonianza concerneva esclusivamente quanto era stato detto su I.Hollinguut in una riunione della presidenza del Consiglio dei ministri. La testimonianza riguardava gli atti e le dichiarazioni di Nano. Dopo le domande dell’avvocato A.Meta, il presidente del collegio giudicante, secondo la procedura, si è rivolto a Nano e ai suoi avvocati perché ponessero le loro domande. Uno degli avvocati di Nano, A.Tirana, ha detto di non poter fare domande sull’episodio in questione perché non aveva avuto accesso al dossier. È interessante, però, che il 90% dei testimoni che in passato ricoprivano incarichi, quando il presidente del collegio chiede loro dove lavorano oggi, risponda «in un’impresa privata» oppure «in un’impresa straniera» ecc. I «compagni» hanno abbandonato Nano All’inizio del processo molti dei «compagni» di Nano, da Namiku a Haxharagen, così interessati al caso, venivano ogni giorno in tribunale. Ma a poco a poco, man mano che dalle deposizioni nel dossier emergevano fatti scottanti, uno dopo l’altro, e «il verbale a pagina 249» (non ricordo il volume), hanno cominciato a scomparire. A quanto pare, dunque, gli altri avvocati hanno avuto la possibilità di leggere gli atti del dossier, mentre i due avvocati di Nano insieme avrebbero letto soltanto «50 pagine». «Come reagiscono i “fan”» In aula, di tanto in tanto, arrivano rappresentanti della famiglia di Nano e i suoi «fan». È interessante osservare la loro reazione quando i testimoni rendono deposizioni sfavorevoli a Nano. In quei momenti iniziano a discutere con i loro compagni durante la testimonianza. Uno di loro mormora un insulto tra i denti, evidentemente offeso perché i testimoni sono ex collaboratori di Nano o suoi subordinati. A irritare i «fan» sono certamente «le loro stesse file», e noi notiamo questa reazione. —Oggi il 90% degli ex funzionari si occupa di affari— Come ho detto sopra, a screditare Nano sono gli ex funzionari e i compagni, perché parlano. Sebbene alcuni di loro fossero un tempo i più accaniti difensori di Nano, hanno cominciato a diradarsi e in aula sono rimasti soltanto i familiari. Sono diminuiti persino i giornalisti di «ZP»: nei primi giorni erano in tre, ora ne è rimasto uno solo. Il fatto è che anche gli ultimi due deputati arrivati sono rimasti dieci minuti, giusto per «fare il loro dovere». Sembra che i «compagni», soprattutto quelli del PS, ora pensino più a liberare la poltrona di Nano alla guida del PS che a liberare Nano stesso. «ZP» censura Nano Come ormai si sa, il secondo giorno del processo Nano «si è lasciato sfuggire qualcosa» e ha parlato. Ha detto soltanto sciocchezze e, cercando di giustificare il proprio crimine, ha dato la colpa alla «mentalità degli albanesi», che non capiscono la «mentalità occidentale». Dopo questa gaffe, sembra che sia stato colto mentre rendeva testimonianza. E non solo: avrebbe ordinato a «ZP» di non pubblicare le sue gaffe. Il risultato è stato che, sebbene «ZP» sia uscito con sei pagine, non ha pubblicato nessuna delle gaffe di Nano: in altre parole, ha censurato il proprio presidente. EDI PALOKA

BISOGNA DIRE POI CHE SI APRE UN GRANDE BUCO NELL’ACQUA. HAMIN NUKLE VUOTO BISOGNA DIRE POI CHE SI APRE UN GRANDE BUCO NELL’ACQUA. HAMIN NUKLE VUOTO. Parole nelle frecce: «NANO – NON RASATO»; «FATOS NANO»; «CHI L’HA CANCELLATO»; «NANO – NON RASATO».

—Il modo migliore per prendere le distanze da E.Hoxha è punire coloro che hanno commesso crimini contro il popolo— —È bene che gli albanesi rinuncino ai culti— (Intervista a Flamur Metallar(in), membro della Presidenza del Forum Eurosocialista—) DOMANDA—Flamur, appartieni alla generazione dei celebri albanesi degli anni ’90. Qual è il mistero di quei giovani? RISPOSTA—È stato scritto molto sul movimento del dicembre ’90: alcuni hanno accusato, altri hanno interpretato secondo le proprie esegesi, altri ancora lo hanno raccontato a modo loro; ciascuno vuole che sia stato com’è stato, vero, proprio com’è stato. Parlo da un punto di vista politico. Nel dicembre ’90 i giovani studenti si unirono in un fronte comune contro la dittatura. In un fronte comune c’è una forza per loro. Questo fronte costituisce uno sforzo politico, insieme all’importanza della propaganda, della libertà e dell’individualità, e una lotta per la democrazia. Non posso dire che la maggior parte dei giovani avesse una «BUONA BIOGRAFIA», perché sappiamo tutti che sotto il comunismo le persone venivano perseguitate a causa delle proprie origini familiari e che le classificazioni biografiche comuniste e totalitarie del regime servivano a reprimerle. La rivolta studentesca dimostrò e provò che nel nostro Paese c’era spazio per sviluppare un nuovo ordine sociale. DOMANDA—Dici di credere negli ideali. Che cosa fai oggi perché credi negli ideali? Chiedi una «rivoluzione totalitaria» insieme a coetanei totalitari? «… per riunire …» lo spirito eurosocialista della FRSSH, che … RISPOSTA—Ho sempre pensato a un futuro con maggiore apertura politica e sociale. Chi è meno diviso e meno isolato non può più accusarci, perché conoscersi è un segno di rispetto e di formalità. In questa idea, la filosofia del nostro popolo è stata creata e dovrebbe fondarsi sui principi della giustizia. Essa riflette tanto da essere stata di grande aiuto, grazie al quale abbiamo raggiunto la lettura e la bellezza. Inoltre, quando ci si lascia ispirare di più, si aprono più strade alla speranza, e forse a una vita migliore; questa è la formazione degli oppositori dei processi che erano iniziati. Crediamo negli ideali della socialdemocrazia, in un socialismo democratico e non in un socialismo totalitario. Aspiriamo a una vita migliore, più bella, più tranquilla e più colta, e a una democrazia dal volto umano. Siamo entrati sulla scena politica in modo del tutto naturale, non per volontà di una qualche figura politica del PS; siamo arrivati per contribuire alla costruzione della democrazia, non per difendere la nostalgia, come alcuni esperti vorrebbero farci credere. La nostra lotta politica assume come punto di riferimento l’identità della democrazia del Paese e la convergenza verso di essa. Chi decide diversamente non ha nulla in comune con noi, ma cerca soltanto di sfruttare il nostro nome per i propri interessi. DOMANDA—Il vostro leader Nano, in un telegramma indirizzato ai giovani eurosocialisti, vi ha definiti coetanei di ieri dei «… e coetanei»; vi considerate tali? DOMANDA—Il deputato socialista T.Ati? è l’unico politico socialista che abbia chiesto di prendere le distanze da E.Hoxha, diversamente dagli altri leader del PS e della FRSSH. Oppure non ne tenete conto? RISPOSTA—Perdonatemi, ma non c’è stato un vero distacco da E.Hoxha. Si può gridare contro E.Hoxha giorno e notte, ma non si può chiamare questo distacco, perché egli è stato al servizio della dittatura e non ci si può dissociare da lui limitandosi a pronunciare qualche parola contro di lui. Alcuni insultano il dittatore perché così esprimono l’amarezza accumulata in anni di sofferenze; altri lo insultano perché sono delusi dall’inganno; altri ancora lo fanno con l’atteggiamento camaleontico di chi vuole ingraziarsi il regime attuale. A mio parere, il modo migliore per prendere le distanze da E.Hoxha e dai suoi oppressori sarebbe punire i suoi successori, soprattutto tutti coloro che hanno commesso crimini contro il popolo durante il periodo del dominio comunista. Il primo ministro quarantacinquenne e i suoi servitori non devono essere coccolati. (Continua a pagina 4)

—Nano chiede che le deposizioni ricomincino dall’inizio— Fatos Nano si è rifiutato di parlare davanti al tribunale, dichiarando che il processo contro di lui era stato pianificato, che tutto era stato deciso in anticipo, ecc. Quanto sia inconsistente questo argomento da lui inventato lo dimostra il fatto che egli stesso lo ha smentito alla fine della deposizione della testimone, chiedendo che la deposizione ricominciasse dall’inizio; in altre parole, accettando di partecipare al processo invece di tornare in silenzio e «trionfalmente» nella sua città in stato di detenzione. Perché ha cambiato posizione? Fatos, ti sei convinto che non ci fosse pregiudizio nei tuoi confronti, oppure hai capito che il tuo «argomento» non poteva servire nemmeno a te, figuriamoci a entrare nella testa degli altri?! Di fatto, questo solleva alcuni interrogativi e circolano diverse ipotesi sulla cui veridicità non possiamo garantire. Le diverse versioni hanno effettivamente chiarito al pubblico alcuni aspetti. È sorto un nuovo interrogativo sull’ultima decisione di Fatos, o meglio sulla sua autenticità. A questo proposito non è certo se si tratti di un’iniziativa personale di Fatos o di una lungimirante decisione strategica di particolare importanza del Comitato centrale della PPS. In altre parole, al compagno Fatos è stato impartito un ordine?! Se si è trattato di un ordine, la versione più plausibile è la seguente. Secondo questa ipotesi, gli enveristi del PS hanno detto al compagno Fatos che con il suo silenzio aveva combinato un disastro. Ora, sbrigati, seguendo gli insegnamenti di Enver, fai … Forse il compagno Fatos si è pentito anche di ciò che ha fatto e alla fine ha deciso. Ma dimentica che la giustizia non viene più amministrata arbitrariamente come ai tempi del vecchio regime. Compagno Fatos, smettila di sognare a occhi aperti. Per lui ormai è troppo tardi. Forse l’ultimo schiaffo ricevuto da Adili lo ha svegliato, ma è ancora troppo tardi. Non si può più trattare la giustizia come un bambino capriccioso davanti alle caramelle: salire e scendere, sull’asino o sulla lucertola, ecc. Ora che Namiku gli porti la petizione con 700.000 firme dei volontari di Enver; che il compagno Fatos la faccia bollire e ne beva il succo tre volte al giorno: forse rinsavirà e affronterà la realtà. Le petizioni ingannevoli forse compiranno per lui qualche miracolo nella serie del ciclo «il miracolo dell’inganno», di cui può rivendicare la paternità. Per il momento, abbandonato in aula da quasi tutti, può, se vuole, continuare a sognare la dinastia cui appartiene, la testa del suo «padre», un’epoca in cui Enver, il Partito e la legge erano una cosa sola e inseparabile; un’epoca che allora non ebbe la fortuna di riportare in vita e che non potrà mai più far rivivere intatta e incontaminata! L’OSSERVATORE

Da venerdì a lunedì con i testimoni del «caso Nano» —Cominciano a delinearsi le responsabilità nella gestione degli aiuti— —Esiste un legame tra le violazioni amministrative e l’arricchimento di alcune persone in Albania? —FATOS NANO: «Voi seguite il vostro schema, io seguirò il mio» (?!) Le udienze relative agli avvenimenti del procedimento penale contro l’imputato Fatos Nano, accusato di «appropriazione di beni statali mediante metodi che comportavano la falsificazione di documenti ufficiali», e contro gli imputati Sokrat Plaka, Robert Gjini e Hasan Halika, accusati di distinti reati di «abuso ... (Continua a pagina 4)

30 17