Tirana, 17 marzo 1994 Su invito dell’Unione Democratica Mondiale, il presidente del Partito Democratico Albanese, sig. Ed(u)ard Selami, ha partecipato all’incontro organizzato da questa Unione a Washington dal 12 al 15 marzo 1994. Durante questo incontro di tre giorni, il sig. Selami ha inoltre avuto colloqui con rappresentanti di partiti di tutti i continenti, scambiando opinioni sui processi politici che i paesi ex comunisti si trovano oggi ad affrontare, sull’organizzazione e sul funzionamento dei partiti politici in una società aperta e pluralista, nonché sulle questioni relative all’organizzazione e alla preparazione delle campagne elettorali. Durante il suo soggiorno a Washington, il sig. Selami, insieme all’ambasciatore albanese negli USA, sig. Lublin Dilja, ha tenuto incontri di alto livello al Congresso degli Stati Uniti, alla Casa Bianca, al Dipartimento di Stato e al Dipartimento della Difesa. Al Congresso hanno incontrato il presidente della Commissione per gli Affari Esteri, sig. Lee Hamilton, e i membri del Congresso Bereuter, Rose de Mc Closkey; egli ha inoltre partecipato a una riunione della Commissione per gli Affari Esteri, in una sessione in cui si è discusso degli aiuti economici ai paesi dell’Europa orientale e della situazione nell’ex Jugoslavia. Proseguendo gli incontri, al Dipartimento di Stato e al Dipartimento della Difesa, il sig. Selami e l’ambasciatore Dilja hanno incontrato il sig. Oxman, Sottosegretario di Stato per l’Europa e il Canada, e il suo vice, sig. Vershbow; il sig. Snell, direttore dell’Ufficio per l’Europa centrale e orientale presso il Consiglio per la Sicurezza Nazionale; e il sig. Dare Johnson, direttore per la politica europea e la NATO presso il Dipartimento della Difesa. In questi incontri si è discusso dell’andamento delle riforme economiche, militari, sociali e legislative in Albania, delle possibilità di incrementare la cooperazione e gli aiuti all’Albania, nonché della crisi nella regione. Il sig. Selami ha apprezzato l’atteggiamento incoraggiante dell’Amministrazione del Presidente Clinton nei confronti dei risultati delle riforme in Albania e del Presidente Berisha, nonché il ruolo e il contributo degli USA, fattore importante per i progressi dell’Albania in questo periodo di trasformazioni. Ha sottolineato la necessità di aumentare ulteriormente la cooperazione e gli aiuti economici, politici e militari degli USA all’Albania, nonché i loro effetti positivi sulla costa della pace nei Balcani. Si è parlato degli osservatori per gli albanesi che vivono in Kosovo, del peggioramento della situazione e del rischio di guerra in quel territorio, nonché della necessità e dell’importanza di una soluzione giusta della questione del Kosovo. Gli interlocutori americani hanno apprezzato i risultati democratici ed economici dell’Albania, gli elevati indicatori di sviluppo economico complessivo per il 1993 e il suo ruolo e la sua politica a favore della pace nella regione. Hanno inoltre espresso pieno sostegno al Presidente Berisha e la disponibilità a continuare a collaborare con l’Albania e ad aiutarla, considerandola un paese che ha ottenuto successo nello sviluppo delle riforme democratiche. I funzionari americani hanno sottolineato l’interesse dell’Amministrazione statunitense per la situazione in Kosovo e per la soluzione del problema. Dipartimento Stampa e Informazione del PDSH

Il gioco delle violazioni procedurali —I bluff messi in atto finora non si possono superare con modifiche “lampo”— Il gioco delle violazioni procedurali NANO CHIEDE DI RIENTRARE NEL PROCESSO —I bluff messi in atto finora non si possono superare con modifiche “lampo”— Da quando è stato accusato per la prima volta fino a oggi, fatta eccezione per alcune dichiarazioni giudiziarie rese durante le indagini, Nano non ha aperto bocca per parlare concretamente dell’accusa che gli viene mossa. Ha fatto dichiarazioni politiche, ha detto di essere innocente e che il processo a suo carico è politico, senza fornire alcun argomento a sostegno. Il modo migliore per Nano di dimostrare che il processo a suo carico è “politico” sarebbe una difesa argomentata e la confutazione con prove dell’accusa che gli viene mossa, ma Nano non lo fa (perché gli mancano argomenti e prove). Ha trovato un’altra strada: prolungare la vicenda attraverso il gioco delle “violazioni procedurali”, che lo ha smascherato. Inizialmente ha sostenuto di non essere stato informato dell’atto d’accusa, mentre su “ZP” aveva ammesso lui stesso di non averlo firmato intenzionalmente (perché non era d’accordo con l’accusa che gli veniva mossa, sostenendo che avesse finalità politiche, ecc.). In seguito, tramite “ZP”, ha sostenuto che gli inquirenti non lo interrogavano e gli avevano chiesto soltanto di trovare degli avvocati; poi che non era d’accordo con F.Dervishi, che voleva incontrare il Procuratore generale per parlare di F.Dervishi e, infine, che aspettava che il Tribunale modificasse la decisione sulla misura cautelare. Così è stata smentita anche questa nuova menzogna di Nano. Anche durante il processo Nano ha continuato il gioco. All’inizio ha accettato il presidente del collegio giudicante, pur “sapendo che lo stava pregiudicando”; in seguito ne ha chiesto l’allontanamento dal collegio, dopo aver “capito che lo pregiudicava”: dunque lo sapeva fin dall’inizio e lo ha capito soltanto in seguito. Poi, di tanto in tanto, Nano tornava a parlare di “violazioni procedurali”. “violazioni procedurali”.

Dopo l’interrogatorio dei testimoni parla uno dei procuratori —Intervista al procuratore Arben Qeleshi rilasciata a Xhevdet Shehu, corrispondente di “Voice of America”— Dopo l’interrogatorio dei testimoni parla uno dei procuratori ABBIAMO MANTENUTO UNA POSIZIONE CONFORME ALLA LEGGE —Intervista al procuratore Arben Qeleshi rilasciata a Xhevdet Shehu, corrispondente di “Voice of America”— DOMANDA: Al termine dell’interrogatorio dei testimoni, come valuta le loro dichiarazioni davanti al collegio giudicante e apportano elementi nuovi al processo “Nano”? RISPOSTA: Per quanto riguarda le domande rivolte ai 51 testimoni e le loro dichiarazioni rese nelle udienze, va detto che erano stati individuati dall’accusa e, per questo motivo, sono stati convocati davanti al collegio giudicante per testimoniare sui fatti e sulle circostanze che conoscevano riguardo alla vicenda degli aiuti. Direi questo: salvo poche eccezioni di scarsa importanza, tutti i testimoni hanno confermato in modo convincente quanto avevano spiegato alla Procura ed è stato chiarito che non vi è stata alcuna manipolazione. Cito qui la testimonianza di “Adil Carcani, il quale, credo, ha confermato pienamente la propria acquiescenza, in qualità di presidente del governo, nei confronti di Levante Co, designata come società incaricata della consegna degli aiuti. Quel canale che abbiamo menzionato nell’atto d’accusa —Alia-Nano-Ministero degli Affari Esteri-Levante Co— per realizzare ciò di cui li accusiamo, ossia il furto e l’appropriazione indebita degli aiuti di cui il popolo italiano aveva assoluta necessità (ridotti in Albania a succhi di frutta e marmellata), ha funzionato al meglio. DOMANDA: Nel frattempo, il sig. Nano vi ha accusato più volte di avere un atteggiamento pregiudiziale riguardo al processo. Come valuta questa accusa? RISPOSTA: Questa è la posizione che assume in quanto imputato, insieme agli avvocati e ai consulenti di cui può avvalersi; tuttavia l’accusa ha agito con trasparenza. Il fatto è che il collegio giudicante ha chiesto più volte e ha creato la possibilità di presentare davanti a sé le prove e i fatti eventualmente in possesso della difesa dell’imputato, ma… È chiaro: secondo l’accusa, tali prove non sono disponibili. Per distogliere l’attenzione, l’imputato Nano, istruito o meno dalla sua difesa, ha dato risposte che fanno davvero ridere, come la richiesta di cambiare la propria posizione procedurale da imputato a perito e le accuse rivolte al collegio giudicante e all’accusa, cioè alla Procura. Tuttavia, abbiamo mantenuto una posizione conforme alla legge e abbiamo agito con trasparenza, per chiarire non solo al collegio giudicante, ma anche all’intera opinione pubblica, che la posizione e il parere dell’accusa sono che lui è colpevole, insieme all’altro imputato. La questione sarà comunque decisa dal collegio giudicante con la sentenza che emetterà.

—Su “ZP” non solo non vengono pubblicati i fatti emersi dalle testimonianze e questi vengono interpretati in modo menzognero, ma le parole pronunciate dai testimoni vengono completamente travisate— Con l’inizio del processo contro Nano, “ZP” (su ordine) pubblicava soltanto le dichiarazioni assurde di Nano, che non avevano alcun rapporto con il procedimento giudiziario, con i fatti e con i documenti relativi alla vicenda. In seguito, per apparire “credibile”, “ZP” ha cominciato a pubblicare alcune parole dei testimoni, ma, come sempre, la sua missione resta quella di ingannare. “ZP” non pubblica i fatti emersi dalle testimonianze, ma frasi irrilevanti di questi testimoni, il 90 per cento dei quali sono ex subordinati di Nano. Pubblicare a caratteri cubitali in tribunale le parole di R.Alia, secondo cui Nano avrebbe lavorato onestamente (proprio come disse del suo regime e di quello di Hoxha, sostenendo che avessero agito per il bene del popolo), e “dimenticare” i fatti emersi dalla bocca dello stesso testimone non è semplice disonestà, ma pura e semplice menzogna. Il collegio giudicante non giudica sulla base degli apprezzamenti personali che i complici di un reato si fanno a vicenda, ma sulla base dei fatti; e R.Alia, seppure controvoglia, ha fornito alcuni fatti interessanti. Ha confermato che Nano aveva ordinato ai suoi subordinati di agire sulla base delle informazioni che B.Alia riceveva da Levante Co, ma questo non interessa a un giornale che, per sostenere “l’innocenza” di Nano, scrive che è “bello”. “ZP” avrebbe potuto anche scrivere che Nano era stato arrestato per invidia, perché era “bello”. “ZP” presenta in modo altrettanto ingannevole anche le altre testimonianze. Pubblica, per esempio, le parole del testimone Angoni: “gli aiuti sono stati distribuiti regolarmente e non ci sono state differenze”. Ma “ZP” “dimentica” ancora di pubblicare le altre parole di Angoni, che dichiarò che la Commissione dei Cittadini era stata informata. “ZP” “dimentica” inoltre di pubblicare il fatto che un testimone potrebbe essere perseguito penalmente, dopo che l’avvocato di R.Gjini ha dimostrato con documenti le differenze riscontrate: differenze che questo testimone, un dipendente di Albkontroll, non aveva riportato nei propri documenti, presumibilmente perché cercava di coprirle. Così “ZP” opera un doppio insabbiamento, occultando anche i fatti emersi da questa testimonianza. Anche nel caso della testimonianza di Aleko Lapes, ex presidente della Commissione dei Cittadini (nominato da Nano), “ZP” scrive a suo piacimento. Pubblica le parole “Non sono stato magazziniere” e afferma che il controllo dei documenti non rientrava nelle competenze della Commissione dei Cittadini, ma dimentica di pubblicare quanto emerso anche dalla testimonianza di C.Lipe: la commissione aveva ricevuto un ordine diretto da Nano di agire con urgenza sulla base delle liste che provenivano sempre da Nano (il quale le riceveva da Levante Co). “ZP” scrive che “ai procuratori non è piaciuta la presentazione della Commissione dei Cittadini”. Secondo “ZP”, la commissione avrebbe dimostrato indipendenza, nonostante due testimoni che avevano lavorato con essa abbiano confermato che “prendeva ordini da Nano” (A.Lipe) e che era “una formalità” (N.Angoni). Nella parte pubblicata della testimonianza di I.Mushi, “ZP” si contraddice da sola. Ecco che cosa riporta: “Abbiamo effettuato la distribuzione secondo il piano che ci ha dato la Commissione dei Cittadini… La differenza era molto piccola, soltanto 8 tonnellate… Il movimento delle merci non è stato accompagnato dal movimento della documentazione”; infine “ZP” commenta chiedendo: “Forse anche F.Nano deve essere ritenuto responsabile di queste irregolarità?” Ecco che cosa succede quando ci si dimentica di pubblicare la parte essenziale delle testimonianze: si finisce per fare una gaffe. I.Mushi dice che hanno agito senza una documentazione regolare, basandosi soltanto sul piano di distribuzione della Commissione dei Cittadini. Nel frattempo, la testimonianza di A.Lipe conferma che quel piano di distribuzione gli era stato trasmesso per ordine di Nano, affinché venisse attuato con urgenza e con certezza. Per sottrarsi alla responsabilità della distribuzione degli aiuti, e dopo questa insistenza in sede di collegio del Ministero, il governo Nano ha emanato la decisione di escludere I.Hollingu. Secondo “ZP”, questa responsabilità non dovrebbe essergli attribuita; ciò significherebbe trascinare dentro anche gli altri ministri, per trovare loro una scusa. (Continua a pagina 4) In seguito, attraverso “ZP”, sostenne che gli inquirenti non lo interrogavano, perché gli avevano chiesto soltanto della sua professione e della sua età. I verbali letti in tribunale, firmati da Nano, confermarono che era stato lui stesso a rifiutarsi di rispondere, avanzando inizialmente vari pretesti e dicendo che gli serviva tempo. In seguito, di tanto in tanto, Nano menzionava “violazioni procedurali durante il processo”, ma quando il presidente del collegio giudicante gli chiese e pretese che Nano specificasse quali fossero queste violazioni, Nano, che naturalmente non aveva nulla da dire, si lanciò in una consueta dichiarazione politica e parlò di ville e cavi. Purtroppo gli altri imputati non sostengono le affermazioni di Nano; al contrario, S.Plaka ha sottolineato più volte di avere fiducia proprio nella giustizia del presidente del collegio giudicante che Nano non gradisce. La fiducia di S.Plaka non è infondata, ma deriva dal fatto che A.Bendo si è dimostrato molto equo e persino assai tollerante nei confronti degli imputati, soprattutto di Nano. Se Nano fosse comparso davanti a un altro collegio giudicante qualsiasi nei tribunali europei, le sue pretese e dichiarazioni avrebbero potuto comportare per lui almeno due nuove accuse. In particolare, il comportamento tenuto finora da Nano si è rivelato un bluff. Con quell’atteggiamento Nano pensava di attirare l’attenzione dell’opinione pubblica sulle “ingiustizie” che gli vengono inflitte, ma a quanto pare l’opinione pubblica non giudica autonomamente secondo la mente malata di Nano e di coloro che lo consigliano. Capito che era un bluff e visto che erano sconfitti, Nano e i suoi avvocati decisero di creare un’altra “proroga” e chiesero che i testimoni fossero interrogati di nuovo, ma troppo tardi. Le “suppliche” di Nano e il suo atteggiamento falso e arrogante non possono trasformarsi in ordini. Tuttavia, visto che ha iniziato il suo gioco, Nano farebbe bene a continuare a giocarlo finché la porta della cella non gli si chiuderà alle spalle. Chi vorrà vedere le “irregolarità” del processo avrà modo di verificarle.

—Dopo 3 anni senza imposte né tasse, il contadino è tenuto a pagare un’imposta sul reddito netto della produzione agricola— —I lavoratori delle ex aziende agricole statali e gli specialisti che hanno ricevuto terreni in uso saranno trattati secondo la legge sulla locazione— Dal dibattito di principio sul disegno di legge “Sull’imposta sulla proprietà”, tenuto dal Ministro Halili a nome del gruppo del PD. Come hanno affermato anche gli oratori dei diversi gruppi parlamentari, l’instaurazione dell’economia di mercato presuppone anche l’istituzione di un sistema di imposte e tasse, sul quale si basa il funzionamento del meccanismo di uno Stato appartenente a tutti. Ispirato dall’idea di uno Stato di tutti e in applicazione di questa logica, nonché del programma del PD, il Governo ha ritenuto di presentare all’Assemblea questo disegno di legge in tempo perché la sua applicazione iniziasse nell’agosto 1994, esattamente tre anni dopo l’entrata in vigore della legge “Sulla terra”. In questo modo il PD mantiene anche la promessa fatta all’elettorato. Se dovessimo discutere del livello economico attuale della società albanese, allora questo disegno di legge, cioè la questione del disegno di legge. E i deputati del PD nel parlamento albanese, egli ha accusato questo partito, definendolo divisivo e una continuazione dell’epoca della dittatura. Anzi, la questione è stata presentata continuamente come una persecuzione di due candidati, di due figure, prestando particolare attenzione a creare l’immagine di un radicale. Nello spazio pluralista della vita politica albanese, naturalmente, si può agire in un modo o in un altro, oppure in molti modi, con umanità e continuità, anche unendosi attorno a una questione e scegliendo, in un dato momento, ciascuna parte che si ritiene più redditizia o quella che procura un profitto o un reddito agli altri. Fenomeni democratici di questo tipo sono accettati. (Continua a pagina 2)

“Baleta si unì al movimento democratico albanese fin dall’inizio, mantenendo una posizione alquanto ‘originale’: cioè, sia favorevole sia riservata, sia estremista nei confronti del DP, sia anche contraria nelle decisioni su questioni concrete. Assunse inoltre una posizione concreta del tutto contraria al Partito Democratico e agli interessi del popolo albanese, opponendosi ad esso per nostalgia della dittatura.” In qualità di deputato del DP nel parlamento albanese, ha accusato questo partito di essere divisivo e di prolungare il periodo della dittatura. Anzi, si è presentato costantemente in questo modo come una figura perseguitata, uno dei due candidati, una delle due personalità, mostrando particolare attenzione soprattutto vita politica albanese, naturalmente, si può emergere modi umani e continuativamente; si può anche aderire a una causa e a ogni sua parte, e in un dato momento scegliere ciò che si ritiene più redditizio, o ciò che procura profitti o entrate. 4)

Vignetta con lo striscione “Idee politiche”.

Vignetta: un uomo fuma; diciture sui timbri: “NANO F. PRESIDENTE?”, “FATOS NANO (SERVIZIO PAPARAZZI)”[?], “UFFICIO CIVICO”. Firma: Dino.