Due anni fa, 23 marzo ’92. La magnifica manifestazione per la vittoria sulla Dittatura enverista Sono passati due anni da quel giorno, segnato da coloro che governarono da barbari, il 22 marzo, quando l’Albania decise solennemente, per libera volontà, di staccarsi definitivamente dal buio periodo totalitario, uno dei periodi più bui della sua storia, aprendo così una pagina nuova e luminosa nella propria storia e dicendo con forza “SÌ” alla libertà, alla civiltà e alla speranza, custodita per tanti anni negli angoli più profondi dell’anima. Fu un giorno di grande entusiasmo—il 22 marzo; fu un giorno di speranza di rinascita; fu una svolta storica, che lasciava alle spalle il passato scritto, colmo di crimini, violenza, soffocamento, terrore, cecità e assurdità. E sebbene segnasse il primo giorno della libertà, il primo giorno di una nuova era tanto attesa, un’era che negli anni successivi si sarebbe affermata attraverso la trasformazione profonda e radicale dell’intera struttura della società albanese, liberando energie [L’articolo prosegue in colonne tagliate dal margine inferiore; i passaggi visibili sono incompleti.] e slanci inimmaginabili, la cui concretizzazione in un tempo brevissimo ha portato la nostra società allo stadio attuale, davvero impensabile in quel 22 marzo 1992. Due anni, nella prospettiva storica, sono pochissimi; sono un solo istante, che tante volte nella storia dei popoli trascorre lasciando soltanto poche pagine scritte oppure senza essere affatto menzionato. Eppure, per l’Albania stremata; per l’Albania completamente devastata; per l’Albania dal respiro soffocato per tanto tempo; per l’Albania esausta e crudelmente torturata; per l’Albania giunta sull’orlo di ... in libertà, e tutto ciò che è stato raggiunto non è altro che il contributo di persone che hanno nel proprio animo, come attributo, il suo spirito sacro. Chi avrebbe potuto immaginare che in un tempo così breve l’Albania, governata da una manciata di terroristi—l’Albania che si dibatteva nell’angoscia dell’esistenza, materialmente del tutto rovinata, sprofondata in una povertà assoluta che attanagliava tutta la società, fatta eccezione per la piramide partitico-statale, la quale, come una medusa gigantesca, aveva risucchiato tutto nel proprio ventre insaziabile—avrebbe potuto liberare tanta energia da trasformare radicalmente il proprio volto, rinnovando al proprio interno l’intera struttura di una società civile, guidata dai sacri principi della democrazia e dell’affermazione della libertà individuale e collettiva? Due anni non sono molti e tuttavia il lavoratore, colui che si affannava come uno schiavo, [illeggibile] la libertà, che ... ... la libertà, che ... ... è inscritta in tutte le strutture del nuovo Stato e della nuova società democratica. Due anni non sono molti e tuttavia l’Albania, il paese più isolato del mondo, un paese quasi dimenticato e cancellato dalla carta geografica, è oggi un paese aperto, che cerca con dignità di collocarsi accanto a quei paesi che sono modelli di società avanzate, libere e democratiche. Due anni che, tuttavia, invitano anche a un ricordo intenso, affinché il cammino intrapreso (poiché siamo ancora agli inizi) prosegua con determinazione; affinché la libertà e la democrazia, questi due ideali sacri, non siano mai sviliti; affinché gli albanesi non sentano mai più sulle labbra l’amarezza del passato; e affinché il futuro sia degno di loro, come merita questa nazione, una delle più antiche d’Europa. LAZER STANI

Due anni fa, 23 marzo ’92. La magnifica manifestazione per la vittoria sulla Dittatura enverista

Il Presidente della Repubblica, Sali Berisha, ha inviato un telegramma di congratulazioni al Presidente della Croazia, Franjo Tugjman, e al Presidente della Bosnia-Erzegovina, Alija Izetbegoviç, in merito all’accordo per la formazione di una Confederazione, firmato a Washington. Vi si sottolineava anche l’importanza di questo accordo per il raggiungimento di una pace giusta in Bosnia-Erzegovina e le speranze che offre anche per la regione più ampia. Inoltre, in un telegramma indirizzato al Presidente degli USA, Klinton, il sig. Berisha ha espresso il suo grande apprezzamento per il ruolo molto importante del Presidente Klinton e del governo americano nel raggiungimento di questo accordo, nonché la fiducia nel continuo impegno di Washington per la soluzione della crisi regionale. ATSH

È per me un grande e particolare piacere salutare il I Congresso della BSPSH, e rivolgere un saluto a voi e a tutti i sindacalisti albanesi per il vostro grande contributo alla vittoria e allo sviluppo della democrazia in Albania. Il vostro sindacato indipendente ha una storia davvero breve, ma direi tra le più ricche e intense. Ho visto il grande ruolo dei sindacati in Albania soprattutto in tre ambiti: Nella sua azione anticomunista e contro la dittatura, ha dato un importante contributo teorico e pratico. La sua nascita come opposizione al potere ha messo chiaramente in luce e documentato l’ipocrisia del partito al governo, che pretendeva di essere il partito dei lavoratori. Ma la lotta e gli sforzi diretti per abbattere la dittatura sono stati tra i più importanti. So che non avete lavorato per entrare nei libri di storia, ma gli albanesi e la storia ricorderanno a lungo lo sciopero del maggio-giugno 1991, che scosse e mise in ginocchio la dittatura. In quei giorni in Albania si fronteggiavano due centri di comando. Il centro di comando rosso del crimine, armato fino ai denti di ogni mezzo criminale, e il centro di comando dello sciopero, guidato da Valer Xheken e armato dei principi della democrazia. In quei giorni si scontrarono due istituzioni: quella del governo antipopolare, nato dal terrore e dalle macabre danze con il busto del dittatore all’inizio del 1991, e l’istituzione del sacrificio di sé rappresentata dallo sciopero della fame dei minatori di Valiast, guidati da Gezim Kalane, che avevano deciso un sacrificio sublime in nome della democrazia. La dittatura fu messa in ginocchio. La firma del Patto da parte sua con i partiti d’opposizione e l’Associazione degli ex prigionieri politici a settembre, gli scioperi in diversi settori e, in particolare, quello dei dipendenti della RTV, salvarono l’Albania dalla dittatura neocomunista che i nuovi blockmen stavano instaurando nel governo di stabilità, riportando al potere la nomenklatura corrotta e sostituendo l’economia di mercato con l’economia marxista. Senza il sostegno e l’appoggio che i sindacati indipendenti diedero all’opposizione nel dicembre ’91 contro i complotti rossi dei nuovi e vecchi blockmen, e durante la campagna elettorale di marzo, la vittoria del 22 marzo non avrebbe avuto la portata che ebbe. Un altro ambito è il ruolo grande e importante che il vostro sindacato ha svolto nella difesa degli interessi dei lavoratori. La prima delegazione che ho ricevuto da Presidente è stata quella dei sindacati indipendenti, che, dopo essersi congratulata con me per l’elezione, mi disse che da quel momento non saremmo più stati alleati, ma avremmo continuato la lotta per difendere gli interessi dei lavoratori come contrappeso al governo. Posso dirvi che il vostro contributo alla difesa degli interessi dei lavoratori, allo sviluppo delle riforme e al costante rafforzamento della componente sociale dell’economia di mercato—che comporta di per sé l’aumento della dimensione umana della nostra società democratica—è stato e rimane di particolare importanza per lo sviluppo e il consolidamento della democrazia. Il sindacato ha dimostrato cultura democratica, ha sostenuto la riforma, ha sempre favorito il dialogo e, direi, ha realizzato molti dei suoi obiettivi. Siate certi che lavorerò sempre per ampliare il dialogo tra voi e il governo e le altre istituzioni, perché considero il vostro ruolo, quello dei sindacati, una componente molto forte dello sviluppo della democrazia. Un altro vostro grande contributo è stata la lotta contro la corruzione. Voi e il giornale “Sindikalisti” siete stati i primi a levare la voce sulle sue pagine contro la corruzione della casta rossa, mentre oggi conducete una lotta senza compromessi contro la corruzione di ogni colore. Voglio sottolineare che si tratta di una lotta molto importante, che riguarda il futuro dei nostri ideali e del nostro Stato, ed è e rimane uno dei grandi obiettivi del nuovo Stato albanese. Infine, non voglio interferire nelle vostre questioni interne, ma non posso fare a meno di esprimere ammirazione per il modo in cui avete risolto i vostri contrasti e problemi. Li avete risolti attraverso il voto libero. Il voto libero è il modo più onesto e democratico per risolvere le divergenze. Chi rispetta il voto libero rispetta la democrazia e gode del sostegno e del rispetto di tutti coloro che credono nel voto libero, nella democrazia. Ancora una volta, auguro buon esito ai lavori del I Congresso della BSPSH.

“ZP” pubblica in grande evidenza sulla prima pagina, nell’edizione del 19 marzo ’94, un articolo sull’incontro tra il vicepresidente del PS L. Hajdaraga e l’Ambasciatore della Santa Sede, monsignor Ivan Diaz. I peccatori rossi che hanno crocifisso Gesù per la seconda volta qui in Albania sembrano cercare l’assoluzione per i loro nuovi peccati. L’ipocrisia è sempre stata e rimarrà un tratto importante della natura degli usurpatori social-comunisti. Ieri è servita a Enver Hoxha e oggi serve ai dirigenti del PS nel modo più perfetto: per ingannare, per presentarsi come gli esseri più umani, desiderosi soltanto del bene delle persone, degli amici, dei compagni e persino degli avversari. Davanti ai nostri occhi apparivano allegri e freschi, sorridenti e pieni di buonumore; il giorno dopo ci pugnalavano alle spalle. Questo era Enver Hoxha; questo era il PPSH. Questo è oggi il PS con i suoi dirigenti. Tra loro si distingue L. Hajdaraga, che nell’incontro con monsignor Ivan Diaz avrebbe dichiarato, secondo “ZP”: “Abbiamo condannato e condanniamo la repressione del regime comunista contro la religione, contro la Chiesa cattolica e i suoi illustri prelati.” A chi dobbiamo credere? Quando l’altro vicepresidente, candidato alla presidenza, il sig. Namik Dokle, e altri social-comunisti sbraitano dalle tribune, urlano nei microfoni del Parlamento e scrivono sulle pagine di “ZP” e delle altre testate sorelle che il PD è diventato difensore dei “collaborazionisti”, che conferisce la decorazione “Martire della democrazia” ai nemici del popolo, ai criminali e ai traditori, e li accusano di un tradimento che la storia non ci perdonerà mai; quando parlano anche della nuova sepoltura dei resti delle vittime innocenti della dittatura comunista—ebbene, a titolo di promemoria, signor Hajdaraga, tra tutti quegli intellettuali che continuate ad accusare di essere collaborazionisti e nemici del popolo ci sono anche ecclesiastici, prelati della fede cattolica. Tra loro c’è il grande Pater Gjergj Fishta, che ieri avete giustiziato due volte: prima la sua opera e poi cancellando la sua tomba. Non avete preso posizione per denunciare questo crimine né quando fu commesso né quando fu portato alla luce e condannato dalla stampa democratica anticomunista. Questa è la verità sul vostro atteggiamento verso gli intellettuali che tirate in ballo davanti all’Ambasciatore della Santa Sede. Mentite con ipocrisia quando dite di “aver condannato la repressione del regime comunista contro la religione, la Chiesa e i suoi prelati”, perché né al Decimo Congresso né alla Conferenza nazionale del PS, che avete tenuto di recente, avete denunciato pubblicamente i crimini della dittatura comunista, il massacro senza precedenti e unico perpetrato da Enver Hoxha contro l’intellighenzia albanese. Come in tutti gli incontri e i dibattiti del PS, anche in questo caso ... ... dove si parla dell’incontro con Mons. Ivan Diaz ... ... per accusarli di essere “collaborazionisti” e nemici del popolo ... ... chiedendo che ... ... qui il testo è poco chiaro e tagliato nell’immagine. MENTOR SHEHU IL SIGNORE AGISCE IN ALBANIA: L’OPERA DELLA LEGGE E QUESTO MONDO DELLA GIUNGLA, CON COMPLICI, [illeggibile] THONUSH, SUZIONE E SPARGIMENTO DI SANGUE. LUAN RAMA DIFENDE IL CRIMINE. RESPONSABILITÀ PER CORRUZIONE E FALSIFICAZIONI

—Dal processo sono emerse finora diverse menzogne di Nano emerse finora diverse menzogne di Nano È noto che una persona che mente cerca di nascondere qualcosa di irregolare, qualcosa che, se venisse scoperto, la renderebbe colpevole agli occhi di coloro a cui mente. Per questo motivo, nei tribunali di tutto il mondo, la prova che l’imputato abbia mentito su un fatto equivale quasi sempre alla prova della sua colpevolezza. Intanto, in relazione al caso, sono state smascherate non una, ma diverse menzogne dell’imputato Nano, benché egli non abbia parlato durante il processo: sono emerse soltanto da quanto ha depositato presso gli inquirenti e presso “ZP”. Nano ha sostenuto che Levante Co fosse stata designata quando Çarçani era primo ministro. Ma, sfortunatamente per Nano, Çarçani è comparso in tribunale e ha dichiarato con molta chiarezza di non sapere nulla di Levante Co. Inoltre, non esiste neppure un documento con annotazioni di Çarçani su questo problema, mentre risultano diverse annotazioni di Nano. Nano sostiene anche che Levante Co sia stata designata dal governo italiano, ma gli stessi ex membri del governo italiano testimoniano che Levante Co fu designata dalla parte albanese, che anzi cercò di convincere la parte italiana con argomenti falsi. Ecco emergere un’altra menzogna di Nano. Si afferma che Sefatos’ sia stato inviato “su richiesta dello Stato italiano”; Levante Co avrebbe lavorato in Albania e sarebbe ben conosciuta dalle autorità albanesi. I fatti hanno dimostrato che nessuna delle persone della parte albanese che si occupavano della questione conosceva prima Levante Co e che questa società non aveva mai lavorato in Albania. Dunque, tra gli altri, Nano ha mentito anche al governo italiano. D’altra parte, benché al governo italiano fosse stato detto che Levante Co era ben conosciuta, nelle deposizioni e su “ZP” si sostiene che Levante Co e I. Holding non fossero ben conosciute e che quindi non fosse possibile prevedere cosa sarebbe accaduto. Ma anche questa affermazione è una menzogna, come ha dimostrato la testimonianza di Seho e Gjoja, che avevano avvertito di abbandonare i rapporti sia con l’una sia con l’altra società. Nano sapeva quindi perfettamente cosa rappresentassero quelle società. Nel frattempo, “ZP” da parte sua ... ... è arrivata a commettere la più classica delle mistificazioni: cambiare completamente le parole dei testimoni, registrate sia su nastro sia nel verbale. Il testimone Selo ha dichiarato in aula che il governo italiano sceglieva direttamente le società “tramite gara”, ma che c’erano anche casi eccezionali; “in stile ZP”, invece, questa testimonianza è stata tradotta come se dicesse che il governo italiano non bandiva gare. Un’altra menzogna di Nano è stata dimostrata dal testimone A. Luarasi. Nano aveva dichiarato di aver mandato A. Luarasi in Italia proprio per la questione degli aiuti, mentre il testimone stesso dice: “Mi hanno mandato soltanto per la questione dei rifugiati.” A questo fatto si collega un’altra menzogna di Nano, il quale sostiene di aver trasmesso alla parte italiana le preoccupazioni sollevate dai suoi collaboratori riguardo alle caratteristiche e ai prezzi delle merci. Eppure, tutti i testimoni della parte italiana, a cominciare da De Mikeli (così riportato nel testo), hanno dichiarato che dalla parte albanese hanno sentito soltanto la frase “siamo soddisfatti”. Ed è comprensibile: come avrebbe potuto Nano manifestare insoddisfazione per le merci, quando aveva impartito lui stesso ai propri subordinati tutte le istruzioni? Queste sono alcune delle menzogne di Nano e di “ZP” riguardo all’accusa, menzogne che si aggiungono alle altre legate al processo. Nano ha continuato a mentire tramite “ZP”, sostenendo che non veniva interrogato, ma è stato dimostrato il contrario. Continua a parlare di violazioni procedurali nel processo, mentre lì decine di giornalisti vedono il contrario (a eccezione dei giornalisti di “ZP”, che presentano sempre il contrario del contrario). L’ultima menzogna in aula è stata pronunciata dall’avvocato di Nano, Tirana. Ha dichiarato che non avevano chiesto un nuovo interrogatorio dei 51 testimoni in questo processo perché sapevano che le procedure non lo consentivano. In realtà, questo ha dimostrato soltanto che coloro che sostenevano vi fossero violazioni procedurali o non conoscevano le regole oppure violavano deliberatamente le procedure di continuo, perché l’“innocente” ha bisogno di mentire su così tante cose. EDI PALOKA ZERI I POPULLIT

Ieri si è svolta presso la Corte d’Appello l’udienza davanti al collegio giudicante presieduto da Prele Martini, che ha confermato la sentenza di primo grado nei confronti dei due giornalisti, Martin Leka e Aleksander Frangaj, per quanto riguarda Martin Leka, mentre ha condannato A. Frangaj a cinque mesi di reclusione. Questa era anche la durata della custodia cautelare richiesta dal procuratore Mosko. Intanto A. Frangaj si trova all’estero. Il processo svoltosi ieri presso la Corte d’Appello, in seguito al ricorso della Procura, si sarebbe dovuto concludere con la decisione del presidente del ... CORRISPONDENTE DI “RD”

PERCHÉ MENTE UN “INNOCENTE”? —Dal processo sono emerse finora diverse bugie di Nano