Londra. Il presidente albanese Sali Berisha ha salutato la vittoria del magnate dei mass media Silvio Berlusconi alle elezioni nazionali in Italia e ha detto di ritenere che le relazioni tra i due paesi miglioreranno. «Personalmente mi aspetto che le nostre relazioni con l’Italia continuino a migliorare», ha dichiarato Berisha ai giornalisti durante una visita ufficiale in Gran Bretagna. «Berlusconi è un uomo intelligente e penso che le nostre relazioni accelereranno». Berisha ha detto di non essere preoccupato dal fatto che uno dei partiti dell’Alleanza Libera di destra di Berlusconi fosse l’Alleanza Nazionale neofascista. L’ex dittatore fascista Benito Mussolini occupò l’Albania nel 1939. «Abbiamo avuto giorni difficili [nelle nostre relazioni con l’Italia], ma abbiamo avuto anche giorni buoni», ha detto.

LE ACCUSE CONTRO L’EX PRIMO MINISTRO NANO All’apertura dell’udienza di ieri, il presidente del collegio giudicante ha concesso l’ultima parola agli imputati e ai loro difensori. L’imputato S.Plaka, respingendo le accuse a suo carico, ha dichiarato di essere innocente. Per confutare l’accusa secondo cui non era stata presa alcuna decisione governativa in merito alla nota del 4 marzo, Plaka ha detto che il Ministero degli Esteri agiva per conto del governo «su ordine del Presidente o del Primo ministro». Plaka ha basato più o meno la sua difesa sul fatto che era il ministro Kapllani ad essere pienamente al corrente degli aiuti ricevuti e degli ordini e dei fax al riguardo. Quanto al noto fax sulla base del quale era stata redatta la nota, Plaka ha detto che era già pronto, vale a dire che non era stato redatto da lui; anzi, dopo che Plaka aveva chiesto di modificarne il contenuto, gli era stato «ordinato» di redigerlo secondo i fatti così come erano arrivati. «Il fax è arrivato già pronto, con le istruzioni della Presidenza del Consiglio tramite Kapllani», ha detto l’imputato Plaka, proseguendo: «Ma chi è sotto accusa qui: Nano, Kapllani? E allora che ci fa Plaka qui?» Parlando dello schema preparato su carta da V. Pulaj, il presidente dell’udienza ha chiesto a Plaka cosa sapesse degli ordini di Nano e Kapllani. Plaka ha risposto: «L’ho detto diverse volte e non lo nego in alcun modo». «Il Ministero degli Esteri ha sempre agito secondo gli ordini del Presidente o del Primo ministro, o di entrambi insieme», ha aggiunto Plaka, definendo infondate le affermazioni di M.Kapllani. Esprimendo piena fiducia nel collegio giudicante, Plaka ha chiesto di essere assolto e che sia fatta giustizia. Da parte sua, l’avvocato Meta ha cercato di dimostrare che non era stata la nota del 4 marzo a determinare la questione per Levante Co. Anche l’avvocato Meta ha chiesto assoluzione e giustizia. L’imputato R.Gjini ha iniziato con una lunga introduzione sulla propria situazione familiare, affermando che non era mai stata legata al PP, e ha cercato di dimostrare che all’epoca era stato nominato viceministro e ministro per il suo lavoro, non per simili legami. Quanto alla vicenda, ha contestato l’accusa secondo cui le dichiarazioni erano state formulate in base alle copie fornite da Levante Co, «poiché Levante Co le chiedeva in chilogrammi e litri», mentre Gjini le aveva redatte in pallet. Gjini ha inoltre dichiarato che non spettava a lui prendere in consegna la merce e che il controllo della merce spettava a SGS e Albkontroll; anche i pagamenti a Levante Co venivano effettuati sulla base delle fatture di SGS. Queste dichiarazioni sollevano nuovamente alcune domande: - Perché Levante Co chiedeva fatture in chilogrammi e litri, quando avevano unicamente valore di procedura amministrativa, e perché alcune dichiarazioni erano state redatte indicando le quantità? - Perché Levante Co e Nano insistevano affinché venissero rilasciate dichiarazioni quando non avevano valore né comportavano pagamenti, e quando ufficialmente era l’ambasciata italiana a ricevere la merce? Infine, ha detto di non esserne stato a conoscenza, poiché Agrosport non lo aveva informato di eventuali ammanchi. Gjini ha accusato Albkontroll delle violazioni. Infine, anche lui ha espresso fiducia nel collegio giudicante e ha chiesto assoluzione e giustizia. L’avvocato di R.Gjini ha sottolineato, oltre a quanto sopra, che la posizione di R.Gjini non gli consentiva di occuparsi della consegna delle merci. (Finora è però stato accertato che anche R.Gjini aveva assunto l’incarico per ordine, dopo essersi inizialmente opposto.) L’avvocato ha attribuito la responsabilità delle violazioni ad Albkontroll, al Reparto 101/k e al Porto di Durres, sollevando il proprio assistito da ogni responsabilità al riguardo. Infine, riguardo all’accusa relativa alla differenza di 23 milioni di lire nella merce del traghetto Palladio, l’avvocato Permeti ha detto che era stata «rubata e sottratta nelle magazzini». Anche l’avvocato Permeti ha chiesto assoluzione e giustizia, esprimendo fiducia nel collegio giudicante. L’imputato Hallka ha definito infondate le accuse e, rivolgendosi al presidente del collegio giudicante, ha detto che, tenendo conto anche dell’operato finora svolto dal signor Bendo, aveva piena fiducia nella sua imparzialità. L’avvocato di Hallka ha ricordato che il suo caso avrebbe dovuto essere separato da quello degli altri. Quanto alle dichiarazioni firmate dal suo assistito, l’avvocato ha detto che non erano documenti di presa in consegna della merce e che Hallka le aveva firmate sulla base dei dati forniti da Albkontroll. ARAJ ...lettera di ordini del Presidente o del Primo ministro, oppure di entrambi insieme», ha detto Plaka in seguito. Parlando in precedenza nella sua arringa, Plaka ha detto che le dichiarazioni di R.Qami avevano influito negativamente sull’accusa a suo carico. - erano state redatte indicando le quantità? - era l’ambasciata italiana a ricevere la merce? Riguardo agli ammanchi sulla nave che trasportava riso, ammanchi che non sono riportati nella dichiarazione di R.Gjini, anche lui si era opposto alle politiche dell’ex PP. Nella dichiarazione si chiede che i responsabili di tutti i massacri, disumani e contro la popolazione civile, siano processati dagli organi giudiziari e puniti: Enver Hoxha e i suoi più stretti collaboratori. Si chiede inoltre che vengano revocati i titoli di «Eroe del Popolo» a Enver Hoxha, Ramiz Alia e Shefqet Peçi e che venga istituita una commissione per esaminare le motivazioni per cui loro e altre persone hanno ricevuto tale titolo. le aveva firmate sulla base dei dati forniti da Albknotrolli. Hanno chiesto assoluzione e giustizia.

IL GRANDE BLUFF DEL FASCICOLO «SEGRETO» Infine, il signor Bendo ha dato la parola alla difesa di Nano. È naturale che l’interesse di tutti i presenti fosse grandissimo, perché per 12 udienze Nano e la sua difesa non avevano parlato del caso durante il processo, mentre fuori dal processo avevano detto molto di più. Gli avvocati di Nano non potevano spingersi oltre il punto in cui si erano «fermati», nemmeno avendo 100 fascicoli in mano. Ma quali erano gli argomenti giuridici a difesa presentati da Sanxhaku? I «segreti» della difesa I «segreti» di Sanxhaku si sarebbero rivelati soltanto un bluff. Ha letto gli 8 contratti stipulati da Enriko de Majo con Perniola per gli aiuti che dovevano essere inviati in Albania. Per alcuni minuti Sanxhaku ha letto le cifre riportate nei contratti, poi le ha sommate e, secondo questo calcolo... Anche Nano è sorpreso dagli «argomenti» della sua difesa Foto: A. Babani

In una sua dichiarazione, l’Organizzazione politica e democratica indipendente dei veterani e degli invalidi della Guerra di Liberazione Nazionale appoggia pienamente la dichiarazione del deputato del Partito Democratico, Uran Butka, all’Assemblea Popolare, a favore della condanna legale della dittatura comunista enverista. Per 47 anni consecutivi, essa uccise senza processo, [in terno?], imprigionò migliaia e migliaia di persone nei campi di concentramento, soltanto perché non erano d’accordo con la politica dell’ex PP e vi si opponevano.

Il nuovo accordo costituisce una solida base per aumentare il flusso degli investimenti austriaci in Albania e approfondire le relazioni, dichiarano i ministri Belortaja e Schussel. In occasione dell’incontro si è constatato che il potenziale delle relazioni è ancora inutilizzato. Presto arriveranno in Albania due delegazioni austriache dei settori dell’Economia, dell’Industria e dei Trasporti. Su invito del ministro federale austriaco dell’Economia, Dr.Wolfgang Schussel, il ministro dell’Industria e del Commercio della Repubblica d’Albania, signor Selim Belortaja, ha effettuato nei giorni scorsi una visita ufficiale in Austria alla guida di una delegazione del suo ministero. Nel corso dell’incontro tenutosi presso il Ministero dell’Economia, il ministro albanese dell’Industria e del Commercio, signor Selim Belortaja, ha illustrato in sintesi l’andamento della riforma economica in Albania e i suoi risultati positivi, la privatizzazione e la liberalizzazione dei prezzi nella pratica, la presenza di investimenti stranieri e il quadro giuridico approvato. Ha sottolineato che vi erano ancora speranze di vedere attuata questa riforma e di proseguire le riforme incentivanti, sostenendo la stabilità politica, le risorse, il potenziale intellettuale e un sistema legislativo completo. Il signor Belortaja ha poi affrontato le questioni dell’inflazione sotto controllo e, ha detto, contenuta; della stabilità e convertibilità della moneta in Albania; e degli sforzi per integrarsi e cooperare. Ha ringraziato il suo omologo austriaco per la notevole assistenza morale e materiale dello Stato austriaco e delle imprese e società austriache che avevano avviato le loro attività a Tirana, ed ha espresso il desiderio che altre società austriache arrivassero in Albania, cosa a cui il governo albanese è molto interessato. Il ministro federale austriaco Dr.Wolfgang Schussel ha sottolineato la notevole espansione registrata negli ultimi tempi dalle relazioni tra i due paesi, non solo in politica, ma anche in economia. Il ministro austriaco dell’Economia ha poi ricordato le valutazioni positive della riforma e del suo andamento in Albania espresse dalle istituzioni internazionali e dal Fondo Monetario Internazionale, la legislazione sugli investimenti esteri approvata dal Parlamento albanese e la chiara strategia del governo albanese. «Il colloquio con il mio omologo albanese rafforza la mia convinzione che le relazioni tra i nostri due paesi conosceranno nuovi sviluppi, nei quali gli investimenti austriaci e il sostegno del governo austriaco saranno senza dubbio maggiori». Entrambi i ministri hanno constatato che il potenziale delle relazioni è ancora inutilizzato e che la firma di questo accordo apre la strada a un aumento del flusso degli investimenti austriaci in Albania. A conclusione dell’incontro si è concordato che una grande delegazione austriaca del settore economico arriverà in tempi relativamente brevi per esaminare progetti concreti di futura collaborazione. In seguito, i due ministri, il signor Belortaja per la parte albanese e il signor Schussel per quella austriaca, hanno firmato l’Accordo tra Albania e ... (Continua a pagina 2)

Foto: A. Babani ...avevano dichiarato che avrebbero «attaccato» e tirato fuori il loro fascicolo «segreto» di 100 pagine. Nano stesso ha chiesto di parlare dopo il suo avvocato, e il presidente del collegio giudicante ha accolto anche questa sua richiesta. Tutti i presenti si sono così concentrati ad ascoltare i «segreti» di Sanxhaku, che avrebbero dovuto «distruggere» l’accusa contro Nano. Si conferma ancora una volta che l’obiettivo di Nano e dei suoi avvocati non è la difesa legale Per la decima volta, Sanxhaku ha iniziato il suo discorso parlando delle violazioni procedurali nella fase delle indagini. Ma poiché queste, come ho già detto, non erano affatto «segrete» e la questione era stata chiusa da una decisione del collegio giudicante, Bendo ha interrotto l’avvocato, chiarendogli ancora una volta che la fase delle istanze preliminari era terminata con una decisione che solo la corte d’appello aveva il diritto di annullare. Il signor Bendo ha quindi concesso all’avvocato Sanxhaku altri 15 minuti per prepararsi. Quando l’udienza è ripresa, 15 minuti dopo, prima di iniziare il suo intervento Sanxhaku ha dichiarato che avrebbe presentato una difesa parziale, limitatamente a quanto aveva potuto conoscere del fascicolo. Il presidente del collegio giudicante ha ritenuto allora opportuno informare i presenti che, su richiesta di Sanxhaku, all’udienza precedente gli aveva permesso di esaminare il fascicolo in quei giorni. Sanxhaku ha dichiarato di nuovo che in due giorni era riuscito a leggere soltanto 150 pagine, ma qui il suo bluff è stato smascherato. Bendo ha chiarito che il fascicolo era stato messo a disposizione fin dal primo giorno dopo la richiesta di Sanxhaku, ma che questi non si era ripresentato in tribunale. Interrogato al riguardo, Sanxhaku ha risposto che «la domenica era il suo giorno di riposo». Non è un bluff scandaloso? Finora hanno sostenuto di non aver avuto il tempo di preparare le istanze; ora Sanxhaku dichiara che non poteva rinunciare al giorno di riposo. Ciò non dimostra chiaramente che non sono interessati a difendere il loro cliente (e questo si collega alla conclusione cui giunge Nano), ma a inventare «violazioni procedurali» e a ostacolare il processo? In seguito, il presidente del collegio giudicante avrebbe detto che, tenendo conto dell’operato svolto finora dal signor Bendo, aveva piena fiducia nella sua imparzialità. Il primo punto di Sanxhaku era dimostrare che Nano non aveva sottratto nulla: «Il denaro è stato rubato o erano alti i prezzi?» Ha recitato la parte di chi non capisce e ha cercato di dimostrare che, siccome le merci erano state acquistate a prezzi elevati, neppure Levante Co aveva tratto profitto. Secondo Sanxhaku, ciò doveva essere dimostrato con le fatture, ma Sanxhaku «dimentica» che quando le fatture le prepara Perniola, che è un socio, non è difficile indicare i prezzi che si vogliono. Per esempio, un chilo di riso che può costare 500 lire può essere indicato in fattura come se ne costasse 1.000; ma il fatto che in fattura sia scritto 1.000 anziché 500 non significa che quello fosse il prezzo effettivo: significa che Perniola voleva indicare quella cifra. Sanxhaku non dovrebbe inoltre dimenticare che Perniola è imputato in Italia proprio per questo motivo. Il punto successivo che Sanxhaku ha cercato di dimostrare era se gli aiuti fossero o meno proprietà dello Stato. In sostanza, era l’idea già espressa in precedenza: secondo loro, rubare gli aiuti non è considerato furto. Sanxhaku ha citato la Somalia, alla quale era stato promesso un aiuto che poi non era stato inviato, cercando di sostenere che gli aiuti non sono considerati proprietà dello Stato beneficiario. Ma Sanxhaku ha sbagliato ancora una volta il paragone: a differenza della Somalia, gli aiuti sono arrivati in Albania e Levante Co ha ricevuto il denaro per essi. Per quanto riguarda gli aiuti alla Somalia, se ne sta occupando la giustizia italiana. In ogni caso, Sanxhaku ha fatto il suo bluff più grande quando, utilizzando quelli che avrebbero dovuto essere i documenti del fascicolo «segreto» (ma che si è rivelato essere a disposizione anche del collegio giudicante), ha cercato di dimostrare che tutti gli aiuti erano arrivati in Albania. L’avvocato Sanxhaku si è espresso così: «Vi dimostrerò con i fatti che tutti gli aiuti sono arrivati in Albania». Risultava il valore totale delle merci: su 20 miliardi, per ogni 10 miliardi di aiuti ne risultavano consegnati almeno 9,5 miliardi. Questo emergeva dai contratti stipulati tra Perniola ed Enriko De Majo e dai calcoli di Sanxhaku. Secondo i calcoli di Sanxhaku, perché, interrogato dal presidente del collegio giudicante, Sanxhaku ha ammesso di aver ricavato quelle cifre sulla base di «calcoli fatti da lui stesso», e non da specialisti. Ma è questo il bluff più grande della difesa? Primo: come ho già detto, Perniola stesso ha ammesso di non aver inviato in Albania gli ultimi medicinali. Secondo: i contratti su cui Sanxhaku basa il suo ragionamento sono stati stipulati in Italia tra Perniola e De Majo e non possono confermare quali merci siano arrivate in Albania; inoltre, fatto non trascurabile, entrambi i nomi citati sono imputati in Italia per questa vicenda. Terzo: i calcoli nei documenti non vengono fatti dagli avvocati, ma dagli esperti, perché Sanxhaku avrebbe potuto concludere che era arrivata una quantità di aiuti persino superiore a quella prevista. Il fatto è che gli esperti italiani (non quelli albanesi, che a Nano non piacciono) hanno effettuato i calcoli, e i loro risultati non coincidono con quelli di Sanxhaku. La loro perizia è stata letta anche durante il processo e depositata presso il collegio giudicante, ma a quanto pare, essendo «fuori dal processo», gli avvocati non ascoltavano ciò che veniva detto in aula e hanno inserito questi materiali in un «fascicolo segreto». L’avvocato Sanxhaku ha cercato anche di dimostrare che Levante Co non era stata designata dalla parte albanese, bensì da quella italiana, e a tale scopo ha citato la legge italiana, commettendo un altro errore. È vero che, secondo la legge italiana, l’impresa avrebbe dovuto essere designata dalla parte italiana tramite gara, ma il caso di Levante Co fu considerato «eccezionale» e gli stessi testimoni italiani che avevano approvato questa situazione hanno testimoniato che l’«eccezionalità» era dovuta al desiderio e all’insistenza della parte albanese. L’avvocato Sanxhaku ha detto che l’Albania era stata considerata un caso speciale a causa delle cattive condizioni e che per questo la legge aveva consentito la designazione di Levante Co, ma il fatto era che De... (Continua a pagina 4)