Ieri il Presidente della Repubblica d'Albania, il signor Sali Berisha, è partito per una visita ufficiale e amichevole in Turchia, su invito del Presidente turco, il signor Suleyman Demirel. Ad accompagnare il Presidente Berisha all'aeroporto di Rinas erano presenti il Primo ministro Aleksander Meksi, membri del governo e il Corpo diplomatico accreditato nel nostro Paese.

- 12 anni di reclusione per Fatos Nano - 3 anni per Robert Gjini - 1 anno per Hasan Hallkjen - Sokrat Plaka è scarcerato con la condizionale - Una decisione fondata su fatti incontrovertibili e su un rigoroso ragionamento giuridico SENTENZA “IN NOME DELLA LEGGE” Il Tribunale distrettuale di Tirana, composto da: Agim Bendo—Presidente del collegio giudicante Gjin Gjoni—membro Alketa Gjyzari—membro assistito dalle cancelliere Arlinda Muço e Rudina Kamberi, con la partecipazione dei pubblici ministeri Arben Qeleshi e Genci Gjokutaj, a Tirana, nelle udienze pubbliche del 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 22, 26 e 30 marzo, nonché del 3.4.1994, ha esaminato il procedimento penale n. 1118 / 1 riguardante: 1. L'IMPUTATO FATOS NANO, figlio di Thanas e Marie, nato nel 1952, residente a Tirana, laureato in economia, sposato e padre di due figli, incensurato, deputato all'Assemblea popolare, con immunità revocata, arrestato il 30.7.1993. (Avvocati difensori: Agim Tirana e Perparim Sanxhaku.) ACCUSATO: di aver commesso il reato di appropriazione di proprietà statale su vasta scala, nel ruolo di complice, per un importo di 73.780.000 lek, nonché il reato di falsificazione di documenti ufficiali, fattispecie previste dagli articoli 62 e 110 del Codice penale. 2. L'IMPUTATO SOKRAT PLAKA, figlio di Spiro e Polikseni, nato nel 1932, nato a Fier e residente a Tirana, con istruzione universitaria, incensurato ai sensi dell'articolo 35 del Codice penale, e, procedendo al cumulo delle pene, la Procura chiede che l'imputato Fatos Nano sia condannato a 14 anni di reclusione. b)-Che l'imputato Sokrat Plaka sia dichiarato colpevole del reato di abuso d'ufficio, avendo causato allo Stato un danno economico di 73.780.000 lek, e sia condannato, ai sensi dell'articolo 106 del Codice penale, a 5 anni di reclusione. c)-Che l'imputato Robert Gjini allo Stato un danno di 399.390 penale, a 4 anni di reclusione. d)-Che l'imputato Hasan Halko allo Stato un danno di 144.821 penale, a 2 anni di reclusione. e)-Che tutti e quattro gli imputati siano tenuti, ai sensi dell'articolo 155 del Codice penale, a risarcire lo Stato albanese per i rispettivi importi contestati. Avendo esaminato il fascicolo investigativo n. 1118/1 a carico degli imputati Fatos Nano, Robert Gjini, Sokrat Plaka e Hasan Halko, ai quali sono state contestate le accuse sopra citate. Dal processo penale nel suo complesso è emerso quanto segue: 1. Quanto all'imputato Fatos Nano—All'inizio dei processi democratici in Albania, l'imputato ricopriva importanti incarichi statali. Dal dicembre 1990 al 31 gennaio 1991 è stato Segretario generale del Consiglio dei ministri; dal 31 gennaio al 21 febbraio 1991, Vicepresidente del Consiglio dei ministri; e dal 22 febbraio al 4 giugno 1991 ha ricoperto l'incarico di Presidente del Consiglio dei ministri. Va sottolineato che in quel periodo l'avvio dei processi democratici coincideva con la grave crisi economica causata dal governo monopartitico che aveva retto il nostro Paese per diversi decenni, circostanza che costrinse le autorità dell'epoca a chiedere aiuti all'estero. Per questo motivo, noi ... [testo danneggiato/incompleto] ... Lo stesso testimone Adil Çarcani ha dichiarato in tribunale che all'epoca non era affatto a conoscenza del radiogramma del 14.2.1991 inviato dal Ministero degli Affari Esteri, né delle proposte in esso formulate da noi riguardo all'entità degli aiuti d'emergenza e alla designazione di Levante Co e Iliria Holding per la consegna e la distribuzione, né della conferma fornita in quell'occasione dalla parte italiana. Ha testimoniato che, durante tutto il suo mandato, nessuno lo aveva mai informato della questione: né il testimone Ramiz Alia (allora presidente), né l'imputato Fatos Nano (allora suo vice), né il testimone Shkelqim Çani (anch'egli allora vicepresidente). Nel corso della sua deposizione in tribunale, il testimone Adil Çarcani ha sottolineato, riguardo a quanto sopra: «Io, in qualità di Presidente del Consiglio dei ministri, dovevo assolutamente ...» nel ruolo di complice e, ai sensi dell'articolo 106 del Codice penale, essere condannato a 2 anni di reclusione. ... risarcire lo Stato albanese per i rispettivi importi contestati. 2. L'imputato Sokrat Plaka, nella sua dichiarazione finale, e il suo difensore, Ali Meta, hanno chiesto che la giustizia lo assolvesse e che fosse respinta la domanda civile presentata dalla Procura distrettuale di Tirana. 3. Anche l'imputato Robert Gjini, nella sua dichiarazione finale, ha chiesto di essere assolto dal reato di abuso d'ufficio contestatogli dalla Procura distrettuale. Ha inoltre chiesto il rigetto della domanda civile. Anche il suo avvocato, Roland Permeti, nella sua arringa ha chiesto l'assoluzione di Robert Gjini e il rigetto della domanda civile presentata contro di lui. 4. Nella sua dichiarazione finale, l'imputato Hasan Hallko ha chiesto giustizia al collegio giudicante; il suo avvocato, Fatmir Braka, nella propria arringa ha chiesto l'assoluzione di Hasan Hallko e il rigetto della domanda civile. 5. L'imputato Fatos Nano, dal canto suo, nella sua dichiarazione finale non ha affatto espresso ciò che chiedeva al collegio giudicante, nonostante gli fosse stato chiesto più volte di farlo. Anche i suoi avvocati, Perparim Sanxhaku e Agim Tirana, hanno dichiarato di non voler esprimere alcuna posizione né riguardo all'assoluzione né riguardo alla colpevolezza, benché il collegio avesse chiesto loro più volte quale fosse la loro richiesta definitiva al tribunale. Va rilevato che, nella propria arringa, dopo aver analizzato le prove esaminate durante il processo, l'avvocato Perparim Sanxhaku ha sostenuto l'innocenza dell'imputato Fatos Nano rispetto all'accusa di appropriazione di proprietà statale su vasta scala. L'avvocato Agim Tirana, nella propria arringa, dopo aver anch'egli analizzato le prove, ha sostenuto l'innocenza dell'imputato non solo rispetto all'accusa di appropriazione, ma anche a quella di falsificazione di documenti ufficiali. Dopo aver ascoltato le dichiarazioni dei partecipanti al procedimento, come sopra riportate, esaminato gli atti del fascicolo investigativo e le prove vagliate nelle udienze, e deliberato sul caso nel suo complesso, il tribunale RILEVA: Il 17.2.1994, la Procura distrettuale di Tirana ha trasmesso il caso a questo tribunale per l'esame ... di 73.780.000 lek, nonché del Fier e residente a Tirana, con istruzione universitaria, incensurato, sposato, padre di un figlio minorenne, arrestato il 26/7/1993; il 5.3.1994 il collegio giudicante ha modificato la misura cautelare, passando dall'arresto alla detenzione domiciliare con sorveglianza. (Avvocato difensore: Ali Meta.) ACCUSATO: di aver commesso il reato di abuso d'ufficio, causando allo Stato un danno economico di 73.780.000 lek, fattispecie prevista dall'articolo 106 del Codice penale. 3. L'IMPUTATO ROBERT GJINI: figlio di Irakli e Sofia, nato nel 1953, nato a Berat e residente a Tirana, con istruzione universitaria, incensurato, sposato e padre di due figli minorenni, arrestato il 27.7.1993. (Avvocato difensore: Roland Permeti.) allo Stato un danno di 399.390 lek, fattispecie prevista dall'articolo 106 del Codice penale. 4. L'IMPUTATO HASAN HALLKO: figlio di Halim e Ismiana, nato nel 1945, nato a Vlore e residente a Tirana, sposato, padre di un figlio minorenne, laureato, arrestato il 29.7.1993, incensurato. (Avvocato difensore: Fatmir Braka.) 106 del Codice penale. Al termine del processo, svoltosi alla presenza dei partecipanti al procedimento, dopo la chiusura dell'istruttoria dibattimentale, sono state presentate le seguenti richieste: 1. La Procura, rappresentata dal procuratore distrettuale Arben Qeleshi e dal procuratore Gene Gjokutaj, nelle conclusioni presentate dal signor Qeleshi ha chiesto: a)-Che l'imputato Fatos Nano sia dichiarato colpevole del reato di appropriazione di proprietà statale mediante abuso d'ufficio, a favore di altre persone, su vasta scala, per un importo di 73.780.000 lek, e sia condannato, ai sensi dell'articolo 62 del Codice penale, a 13 anni di reclusione. -Che l'imputato Fatos Nano sia dichiarato colpevole del reato di falsificazione di documenti ufficiali e sia condannato, ai sensi dell'articolo 110 del Codice penale, a 5 anni di reclusione. Infine, basandosi ... autorità dell'epoca a chiedere aiuti all'estero. Per questo motivo, all'inizio del febbraio 1991, giunse in Albania il rappresentante del governo italiano Aleksandro Graflini, il quale, dopo colloqui con le autorità albanesi dell'epoca, promise che la parte italiana avrebbe fornito aiuti d'emergenza sotto forma di generi alimentari e prodotti farmaceutici, per un valore fino a 30 miliardi di lire. Su questa base, il 14.2.1991, il Ministero degli Affari Esteri (all'epoca il ministro degli Esteri era il testimone Reiz Malile) informò tramite radiogramma il nostro ex ambasciatore a Roma, il testimone Dashnor Dervishi, incaricandolo di parlare con le autorità italiane: innanzitutto, per ottenere conferma della concessione di aiuti d'emergenza per un valore di 30 miliardi di lire; in secondo luogo, per chiedere al governo italiano di affidare la fornitura degli aiuti alla società italo-jugoslava «Levante-Co S.P.A Bari», il cui direttore esecutivo era Xhuzepe Perniola, che avrebbe poi fatto arrivare gli aiuti in Albania tramite «Iliria Holding S.A Tirane», il cui presidente esecutivo era Hadjin Sejdia e che avrebbe provveduto anche alla distribuzione nel Paese. Il radiogramma sopra citato fu inviato dal Ministero degli Affari Esteri su ordine dell'ex presidente Ramiz Alia. Sempre il 14.2.1991, in risposta al radiogramma, la parte italiana confermò lo stanziamento di 30 miliardi di lire in aiuti d'emergenza per l'Albania. In merito alla questione, il testimone Dashnor Dervishi (all'epoca ambasciatore a Roma), nel radiogramma n. 181 della stessa data, cioè del 14.2.1991, precisò che i primi 10 miliardi di lire sarebbero stati erogati subito, mentre i restanti 20 miliardi sarebbero stati concessi nei successivi 2-3 mesi. Nel frattempo, le prove tratte dai fascicoli investigativo e processuale dimostrano che l'imputato Fatos Nano era stato informato del contenuto del radiogramma sopra citato e della risposta della parte italiana che confermava i 30 miliardi di lire di aiuti d'emergenza per il nostro Paese. All'epoca era Vicepresidente del Consiglio dei ministri e informò l'altro testimone, Shkelqim Cani (anch'egli allora Vicepresidente del Consiglio dei ministri). D'altra parte, l'imputato non informò il Presidente del Consiglio dei ministri, il testimone Sokrat Plaka... Alia (allora presidente), né da parte dell’imputato Fatos Nano (all’epoca suo vice presidente), né da parte del testimone Shkelqim Cani (all’epoca anch’egli suo vice presidente). Anzi, il testimone Adil Carçani, durante la sua deposizione in tribunale, ha sottolineato che, riguardo al fatto sopra menzionato, assolutamente esserne a conoscenza». Pertanto, in queste circostanze, risulta che questo testimone sia stato tenuto fuori dalla questione degli aiuti. Tutto quanto sopra è pienamente confermato dalle spiegazioni rese dall’imputato Fatos Nano nella fase delle indagini (volume 2), dalle spiegazioni rese dall’imputato Sokrat Plaka durante le indagini e in tribunale, dalle dichiarazioni dei testimoni (durante le indagini e in tribunale), tra cui Adil Çarçani, Ramiz Alia, Shkelqim Cani, Reiz Malile, Dashnor Dervishi, Shane Korbeci, Ridvan Qarri, ecc., nonché dalle prove documentali acquisite nel corso del processo. —Dopo gli eventi e gli episodi menzionati sopra, tra i numerosi momenti salienti di questo processo va evidenziato il fatto che il 22.2.1991 l’imputato Fatos Nano assunse il nuovo incarico di Presidente del Consiglio dei Ministri, che mantenne fino al 4.6.1991. Anche dopo aver assunto il nuovo incarico, questo imputato non fece alcun tentativo di adempiere ai propri obblighi di legge riguardo alla ricezione degli aiuti; in particolare, non affrontò la questione nelle riunioni del Consiglio dei Ministri. Tali obblighi gravavano su di lui in virtù della Costituzione e degli atti legislativi e regolamentari dell’epoca, emanati sulla sua base e per darvi attuazione. Anzi, dal processo è emerso che non assolse mai a tali obblighi per tutta la durata del suo mandato di Primo Ministro, fino alla sua partenza e al trasferimento degli aiuti. Per esempio, merita di essere menzionato il fatto che la questione degli aiuti di emergenza fu affrontata anche durante l’incontro diretto tra l’imputato Fatos Nano e il Vicepresidente del Consiglio italiano Klaudio Marteli, tenutosi l’11.3.1991. All’incontro partecipò anche l’altro imputato, Sokrat Plaka, allora Viceministro degli Affari Esteri. In quell’incontro, la nostra parte chiese a quella italiana che gli aiuti fossero distribuiti gratuitamente alla popolazione tramite una commissione civica da istituire a tale scopo. D’altra parte, però, neppure in questa occasione furono discussi gli aspetti tecnici del trasferimento degli aiuti né le istituzioni responsabili. Sempre nel marzo 1991, una delegazione governativa guidata dal testimone Aleks Luarasi (allora Segretario generale del Consiglio dei Ministri), durante una visita in Italia, discusse con (CONTINUA A PAGINA 2)

-Chi è stato Nano, chi è, chi lo ha messo a capo del PS e perché? -Chi difende Nano oggi e perché? La sentenza di domenica contro Nano ha segnato la fine dell'odissea di uno dei crimini che questo ex servitore del comunismo aveva commesso contro gli albanesi. Fatos Nano, figlio di Thanas Nano, persecutore della RTV, non può essere considerato altro che un esemplare della feccia da cui proviene. Abituato a condurre la lotta di classe persino nella cerchia più ristretta della propria famiglia, Nano sarebbe diventato ben presto il favorito dei grandi criminali. La sua carriera può dunque essere considerata una delle più buie del periodo della dittatura. F. Nano passò da N. Hoxha al famigerato Istituto di studi marxisti-leninisti, poi da E. Hoxha al Comitato centrale del PP. Nel 1983, quando Hoxha aveva radunato intorno a sé i suoi «più fedeli» (dopo aver «distrutto» i gruppi ostili), Nano si trovava al Comitato centrale del PP con il numero «321». Poi, dopo la morte di E. Hoxha, la vecchia guardia avrebbe innalzato sempre più in alto il proprio beniamino. Gli anni ’89-’90 scossero le fondamenta della dittatura comunista in tutta l'Europa orientale. I governi comunisti, alcuni con la violenza e altri di fronte a proteste pacifiche, avrebbero lasciato le loro poltrone. La lontana Cina avrebbe conosciuto Tiananmen, mentre la barba di F. Castro continuava a tremare nervosamente. Intanto, a Tirana, il successore di E. Hoxha avrebbe spinto i suoi oppositori dietro le porte delle prigioni, mentre il comunismo in Albania non sarebbe caduto. Era lo stesso pugno che E. Hoxha aveva usato contro i suoi oppositori nel ’56 e nel ’60. Lo stesso pugno colpì nel ’72, quando E. Hoxha, con l'aiuto di Th. Nano, perseguitò tutti coloro che Tutto — la perdita del potere e persino il carcere — era ormai inevitabile; l'importante era salvare ciò che si poteva salvare in quel momento e le persone con cui si condividevano gli interessi. Ma, naturalmente, chi sarebbero state queste persone? Certamente volti nuovi, mai apparsi nelle fotografie e nelle anatemi del Politburo, ma incaricati di organizzare l'occultamento di massa dei crimini del regime. Queste persone, altrettanto fedeli al comunismo, avrebbero assunto il ruolo di riformatori e «benefattori» del passato. Loro Anche se Nano fosse bendato, avrebbe Ruçi alle spalle. Il legame indiano E.P.Kustos era di fronte, e guardava con nervosismo. Intanto a Tirana il successore di E.Hoxha avrebbe sbattuto il pugno sul tavolo, minacciando che in Albania il comunismo non sarebbe caduto. Era lo stesso pugno che E.Hoxha aveva sbattuto nel ’56 e nel ’60. Lo stesso pugno sbattuto nel ’72, quando E.Hoxha, con l’aiuto di Th.Nano, perseguitò tutti coloro che sostenevano che lo spirito liberale dell’Europa sarebbe arrivato anche in Albania. Ma il ’90 non era né il ’56 dei carri armati russi, né il ’60, quando Hoxha cambiò padrini e passò dall’ombra dell’uno a quella dell’altro. Il 1990 segnò il culmine della crisi economica, le cui conseguenze evidenti si erano manifestate sin dall’inizio degli anni ’80. Così, sebbene Alia sbattesse il pugno davanti agli altri succhiasangue, sapeva bene che la fine era arrivata. Sapeva che non era soltanto la mancanza di libertà, ma la mancanza di tutto ciò che era necessario per vivere, ad aver fatto insorgere gli albanesi a Kavaje, Shkoder e Tirana. Se Alia avesse dato ascolto ai consigli dei vampiri che gridavano «non molliamo il sangue», sapeva che si sarebbe trovato di fronte all’esercito e a un intero popolo, spinto al limite della sopravvivenza, contro i cingoli di ferro dei carri armati, che schiacciano le vite, e agli scontri del popolo e alla sollevazione rivoluzionaria. In altre parole, Alia sapeva bene che, anche se avesse sterminato tutti gli albanesi, l’altra metà li avrebbe calpestati finché non fossero diventati polvere. In queste circostanze Alia decise di cambiare e presentarsi come riformatore, con l’obiettivo di «salvare ciò che si può salvare». Per salvare i suoi amici dall’inevitabile vendetta, li allontanò dai loro incarichi, pensando che così gli albanesi avrebbero placato una parte del loro odio. Alia e i suoi amici calcolarono (Continua a pagina 4)

Fin dagli inizi del movimento democratico, si previde o si comprese che, per applicare l'antica strategia di conquistare la fortezza dall'interno, gli agenti dell'apparato statale di Ramiz Alia avrebbero ricevuto l'ordine di infiltrarsi tra le masse democratiche e nei partiti appena creati del campo democratico. Secondo il copione e la messinscena, furono istruiti a nascondere il proprio passato, il proprio volto e il proprio vero animo dietro il fumo di dichiarazioni verbali, presentandosi come anticomunisti e democratici persino più radicali di coloro che avevano trascorso la vita nelle prigioni e nei campi di internamento enveriani, avevano allevato orfani e non sapevano dove fossero le tombe dei padri fatti scomparire dalla dittatura e che, in fin dei conti, avevano motivi molto forti per un anticomunismo estremo e per la vendetta. A quanto pare, anche Abdi Baleta entrò in questo branco di lupi travestiti da agnelli. La sua collocazione come fervente anticomunista e uno dei vessilliferi dell'estremismo di destra era davvero assurda e incredibile. A parte privilegi e vantaggi, Abdi Baleta non aveva conosciuto altro da Enver Hoxha e Ramiz Alia. Se resero la vita impossibile agli anticomunisti per nascita, ... A parte i privilegi e i vantaggi, Abdi Baleta non aveva visto nient’altro da Enver Hoxha e Ramiz Alia. Se resero la vita impossibile agli anticomunisti dalla nascita, perseguitandoli (Continua a pagina 4)