Nella strategia di E. Hoxha per pubblicizzarsi come campione di saggezza, lungimiranza, giustizia e umanesimo—come l’unico uomo nato e designato a governare da sovrano infallibile e indiscutibile, così da mantenere l’equilibrio—erano elementi essenziali anche le figure di Mehmet Shehu e Ramiz Alia. Erano stati individuati e condannati a presentarsi sulle tribune come personaggi di primo piano e, in realtà, a svolgere nella direzione del partito e dello Stato la funzione di pappagalli, liberi di fare e dire soltanto ciò che il padrone dettava o permetteva loro. Per creare la convinzione che E. Hoxha fosse estremamente umano, sentimentale e misericordioso, M. Shehu fu condannato a proclamarsi e a presentarsi come prepotente, feroce e pronto a infliggere la morte fisica e spirituale a chiunque gli si parasse davanti nei momenti di isteria. Non ebbe difficoltà a recitare questo ruolo, perché era nato coraggioso e commise molti crimini. Tra la gente si era diffusa e rafforzata l’opinione che, se la direzione del partito e dello Stato fosse stata lasciata a M. Shehu, l’Albania sarebbe diventata un inferno ancora più terribile di quello che era già, e sarebbe stata sommersa dal sangue. Il sottinteso era chiaro: sopportiamo E. Hoxha fino alla fine e speriamo che viva il più a lungo possibile, affinché non arrivi il giorno in cui finiremo sotto gli artigli del terribile M. Shehu. Come suo opposto, la propaganda enverista delineò e pubblicizzò anche Ramiz Alia (soprattutto dopo il 1976, quando si capì che E. Hoxha, in un rapido e inarrestabile processo di decadimento e decomposizione, prima o poi sarebbe diventato un fantoccio nelle mani di Nexhmije Hoxha). Anche il sottinteso di questa manovra era facile da decifrare. Mehmet Shehu è il diavolo, Ramiz Alia l’angelo. Temiamo Dio e Enver sulla terra, affinché lascino il partito e il Paese nelle mani di R. Alia. Dunque, forse il destino e la fine di entrambi erano stati predeterminati fin da quando avevano iniziato la loro carriera nel partito. Dopo l’eliminazione di Hysni Kapo, sulla scacchiera di E. Hoxha rimasero proprio i due gladiatori prescelti, destinati a contendersi il suo favore [?] e a dare inizio alla battaglia dello scenario, i nuovi ingegneri, i pubblicisti, gli studenti di agraria, gli emigranti, i giovani contro la violenza, i musicisti e i medici, i gruppi “Gjergj Fishta” e “Lasgush Poradeci”, ecc. L’Unione Democratica della Gioventù mirava a introdurre nell’ambito giovanile una nuova iniziativa seria e pulita, capace di adempiere alla propria missione: lo sviluppo. Oltre ai gruppi già menzionati, alla fondazione dell’Unione Democratica della Gioventù hanno partecipato anche forum giovanili come il PDSH. La successiva direzione, secondo il sistema stabilito, è affidata agli iniziatori pensanti, all’Unione e al Forum Democratico Studentesco.

—Dalla visita del Presidente Berisha in Romania— Martedì, il Presidente della Repubblica di Romania Ion Iliescu ha offerto una cena in onore del Presidente Berisha al Palazzo Cotroceni. Nei loro discorsi di saluto, i due presidenti hanno espresso il desiderio e la buona volontà di sviluppare ulteriormente le relazioni bilaterali. Sabato, riguardo alla situazione nei Balcani, i presidenti si sono impegnati a impedire l’estensione del conflitto mediante la politica diplomatica e gli sforzi di dialogo, e a lavorare per la stabilità nella regione. Ieri mattina il Presidente Berisha ha iniziato le sue attività con una visita a una piccola chiesa, vecchia di oltre 200 anni, nel centro di Bucarest, da tempo nota come chiesa albanese. Rivolgendosi al sacerdote, il Presidente Berisha ha detto: «Sono venuto a visitare questa chiesa, che è un grande simbolo per tutti gli albanesi, perché qui si trovano dirigenti albanesi, tra le figure più illustri della letteratura, della Chiesa e del mondo politico…» [Il testo della fonte prosegue con materiale corrotto e apparentemente non pertinente.] Due cose non possono cantare in una sola gabbia, dice il popolo. Entrambi erano diventati desiderosi e ambiziosi di conquistare l’unico trono imperiale. Uno sarebbe rimasto e ne avrebbe goduto; M. Shehu aveva possibilità minime. La sua carriera era iniziata con i crimini ed era stata costellata di crimini, frutto di ordini o direttive dall’alto, ma anche della sua iniziativa e della sua attività. A Ramiz Alia era stato ordinato e si era sempre spinto, anche da solo, a non sporcarsi—o a sporcarsi il meno possibile—nel fango del crimine e della corruzione politica e morale. È un’esperienza nota, applicata spesso nelle operazioni a lungo termine per preparare persone individuate anche 30–40 anni prima come eredi dei troni o delle cariche più elevate. Inoltre, R. Alia aveva il privilegio di essere il beniamino di Nexhmije Hoxha. Anche E. Hoxha, più in base allo scenario dell’UDBA e ai desideri o alla volontà della moglie che al proprio giudizio, sacrificò la figura più elogiata e celebrata, M. Shehu, affinché il suo successore designato, R. Alia, sopravvivesse ed ereditasse il suo scettro. Dunque, non furono né il destino, né il caso, né le sue capacità a portare Ramiz Alia sul trono di Zeus. Si pensava che, grazie alla sua esperienza e all’immagine di cui godeva, R. Alia avrebbe avuto più facilità a regnare nel turbolento periodo successivo al suo mentore E. Hoxha e a portare fino in fondo il percorso o il piano avviato l’8 novembre 1941 sotto la rigida tutela degli emissari di Tito. Ma, sfortunatamente per il suo titano personale e per coloro che avevano riposto in lui le proprie speranze, R. Alia non aveva la forza né il coraggio di sopportare a lungo il pesante fardello che gli era stato lasciato. Dalla nascita, o acquisiti in seguito, aveva un complesso di vizi, difetti e carenze nel carattere o nella personalità che lo resero uno strumento sottomesso e obbediente di E. Hoxha. Manifestò apertamente questi tratti, o non riuscì a trattenerli, durante quasi 50 anni di carriera politica. Codardia, mancanza di coraggio e d’iniziativa, censura o autocensura, imposte dalla partecipazione—come protagonista, comparsa o spettatore—a crimini collettivi e ad avventure immorali condannate dagli interessi nazionali, dalla conoscenza e dalle prospettive, ne fecero un uomo di parole sussurrate e non di fatti, di intrighi e non di rischio aperto, di ipocrisia e demagogia e non di sincerità e trasparenza. Manifestò pienamente questi tratti soprattutto nel periodo in cui guidò il P.B. e lo Stato. Ebbe opportunità straordinarie, irripetibili e storiche per portare una nuova era in Albania prima che negli altri paesi orientali e per salvare il Paese dall’inferno del socialismo molto prima. Il rifiuto della mano tesa da Strauss e dalla Germania occidentale per una collaborazione fu un errore, una colpa e un crimine storico di Ramiz Alia. Questo atto scredita completamente la sua figura e definisce la sua personalità di governante e politico. Ha cercato di giustificarsi presentandosi come incapace di opporsi alle pressioni dei membri conservatori dell’apparato enverista. È semplicemente una pura manovra demagogica, che non convince né gli stranieri né, tanto meno, gli albanesi, che conoscono bene R. Alia, Pali Miska, Adil Çarçani, Lenka Çuko, Simon Stefan, Hekuran Isai, Hajredin Çeliku, Qirjako Milahli, Llambi Gegprifti, Muho Allajlan e Vangjel Çerven. È vero che allora ricoprivano alte cariche di partito e statali, ma davanti al capo del partito e dello Stato erano abituati a pensare e agire come fantocci o robot. Tanto più che sapevano benissimo che Ramiz Alia era stato scelto come successore dallo stesso E. Hoxha ed era anche l’uomo più fidato e privilegiato di Nexhmije Hoxha. Eppure disse ancora «no» a Strauss. È chiaro che non volle, non che glielo impedirono. L’Albania doveva rimanere isolata, sottosviluppata e impotente. Così…

L’elezione di Vostra Eccellenza alla carica di Primo Ministro, nonché la formazione del governo che presiederà, mi procurano una particolare soddisfazione e mi danno l’occasione di inviarLe le mie più cordiali congratulazioni. Colgo l’occasione per augurarLe successo nell’alta missione al servizio del popolo italiano ed esprimere la convinzione che la vicinanza esistente tra le forze politiche da Lei guidate e il governo che attualmente presiedo contribuirà a rafforzare la tradizionale amicizia che lega i nostri due popoli, e mi consente di affermare che essa raggiungerà un livello ancora più alto.

—Dopo aver chiesto la liberazione di Nano, “ZP” chiede quella di Alia— In realtà non è la prima volta che il PS scende in difesa di Alia. R. Alia, eletto Presidente con i voti del PP, sarebbe presto diventato un Presidente del PS (il 10 giugno ’91). Ogni albanese sa bene che cosa rappresenta il braccio destro di E. Hoxha; lo sanno coloro che furono uccisi al confine, i prigionieri e gli internati incarcerati per ordine di Alia, nonché i religiosi e gli intellettuali perseguitati da lui. Eppure il «giornale non rinnovato del partito rinnovato» non esitava a chiedere anche la liberazione di R. Alia—non in forma ultimativa, come per il presidente Nano, ma senza dimenticare di definire la sua detenzione «un atto antidemocratico» del regime di Berisha. «Mandela o de Klerk», scrive “ZP”, cercando di tracciare un’analogia tra De Klerk, ex Presidente del Sudafrica, e l’ex Presidente comunista Alia. De Klerk costituzionalizzò le prime elezioni multirazziali in Sudafrica, ma gli albanesi sanno bene che cosa costituzionalizzarono Hoxha e Alia in Albania. Sono ormai note le tesi propagandistiche degli ex comunisti secondo cui la democrazia in Albania sarebbe stata portata da Alia e Nano, ma non si capisce chi vogliano convincere con questa propaganda. Solo coloro che chiamavano la dittatura del proletariato «il più alto stadio della democrazia» possono capire una democrazia imposta con carri armati e manganelli, con sangue e maledizioni. Ma sembra che questo sia uno dei modi escogitati dalla propaganda del PS per rendere il meno screditante possibile il legame Alia–Nano. Non capiscono che così si screditano ancora di più, perché, considerando antidemocratico anche l’arresto del criminale Alia, costringono la gente a fare un paragone con la propaganda degli ex comunisti sulla condanna di Nano. Dunque, se la condanna di Alia è «antidemocratica», altrettanto «democratica» è quella di Nano.

Tirana–Valias «È stato incendiato il nastro trasportatore della miniera di lignite di Valias»; «un crimine che comporta la distruzione definitiva della miniera»: è la notizia riportata da “ZP”, e quanto detto sopra è una preoccupazione legittima, ma… Come sempre, “ZP” non si preoccupa di risolvere i problemi, bensì di provocarli. Dopo aver descritto la situazione, “ZP” scrive, a proposito della miniera: «…il paradosso è straordinario. Benché la situazione economica dei lavoratori sia molto difficile, non c’è alcuna reazione. Eppure, appena si è saputo che il nastro trasportatore era stato distrutto, la situazione peggiorerà ancora». “ZP” chiede apertamente ai lavoratori di «reagire»; vuole che i minatori di Valias «agiscano secondo la voce del PS» e reagiscano al peggioramento della situazione. Sanno benissimo che cosa rappresenta Valias per la democrazia e riconoscono il ruolo determinante dei minatori nel rovesciamento del comunismo e nell’instaurazione della democrazia; per questo cercano proprio di provocare la loro rivolta, così da creare un capitale politico più forte. Ma anche qui sbagliano. Sbagliano per due ragioni: primo, i minatori di Valias non diventeranno mai soldati del PS, tanto più che il governo democratico non può dimenticarsi di loro; secondo (ed è il loro errore più grave), dimostrano di essere proprio loro, gli ex comunisti, a voler fomentare disordini per raggiungere i propri obiettivi. «Finora non si sa nulla degli autori di questo crimine né dei motivi che li hanno spinti a commetterlo», conclude “ZP”. Non è chiarissimo, nel paragrafo precedente scritto proprio da “ZP”, a chi convenga che la situazione peggiori e che i lavoratori reagiscano? Incendiando il nastro trasportatore, peggiorano le condizioni della miniera e dei minatori, che poi dovrebbero reagire (come dice “ZP”), cioè protestare contro il governo. Può essere più chiaro di così a chi giova un simile crimine? EDI PALOKA

Il Comitato Albanese per le Adozioni ha realizzato la prima adozione regolare, in conformità con la legge sulle adozioni approvata dal Parlamento. La presidente del Comitato, dr. Ilmie Mara, ha dichiarato ad ATSH che, due anni dopo la corruzione straordinaria verificatasi nelle adozioni, che erano state sospese, «ora realizzeremo adozioni legali». La prima adozione, effettuata da una famiglia albanese, conferma l’impegno del nostro Comitato a realizzare adozioni all’interno del Paese.

Il Ministero delle Costruzioni, dell’Edilizia abitativa e della Pianificazione territoriale ha recentemente assegnato al Comune di Tirana un bilancio di 77,3 milioni di lekë per la costruzione e la ristrutturazione di strade, reti fognarie e aree verdi della capitale, interventi che saranno realizzati nel corso del 1994. Zigur Ceprati, responsabile dei servizi comunali presso il Comune di Tirana, ha dichiarato ad ATSH che una parte considerevole di questo fondo è destinata alla sistemazione e all’asfaltatura delle strade—24 milioni—e al miglioramento del riscaldamento nel quartiere “Studenti”—22 milioni di nuovi lekë. Il bilancio prevede inoltre investimenti per la costruzione e il miglioramento della rete fognaria della capitale, il finanziamento dei lavori sul ponte della Lana, ancora in costruzione, e la realizzazione di nuovi parchi e giardini.

(Vaccinazione contro l’ittero) Ieri presso l’ospedale di maternità di Tirana è iniziata la vaccinazione dei neonati contro l’ittero—l’epatite virale “B”. Questo vaccino offre ai bambini una protezione completa contro la malattia per tutta la vita. È un grande dono ai bambini albanesi da parte del “Rotary Club International Italian”. Una vaccinazione del genere non era mai stata effettuata per i nostri bambini negli ultimi cinquant’anni. Alla presenza di medici albanesi, di 12 medici rotariani italiani, del Governatore del Distretto Rotary 2090, signor Giorgio Rossi, e del dr. Giovanni Gara, presidente del progetto “Vita per l’Albania”, è iniziata la vaccinazione dei primi bambini albanesi, nati alle 6.40, alle 7.15 e alle 8.00. Erano bambini di Vaqarr e della città di Tirana. La vaccinazione prosegue. Il primo lotto di questo vaccino, del valore di 72.000 dollari USA (soltanto per i primi due mesi), è stato distribuito in tutti i distretti del Paese sotto la supervisione del Ministero della Sanità e della Protezione dell’Ambiente. DR. FLAMUR TARTARI Presidente della Commissione del progetto “Vita per l’Albania” presso il “Rotary Club” di Tirana

Sono passati due anni dal marzo ’92. Nelle elezioni svoltesi allora, ogni circoscrizione elettorale ha mandato in Parlamento il proprio deputato. Durante la campagna elettorale, i candidati al Parlamento (a prescindere dal partito che rappresentavano) promisero ai loro elettori incontri frequenti. Gli abitanti di Mallakastër votarono: poco più della metà, il 51%, votò per Kastriot Islami. Gli altri votarono per il candidato del Partito Democratico. A posteriori, questo ha poca importanza. I candidati che ottennero più voti—quelli del PS e del PD per Mallakastër—erano entrambi intellettuali con il titolo accademico di «Dottore»… I candidati al Parlamento giravano liberamente facendo grandi promesse. Promettevano incontri frequenti e un interesse costante per i problemi della gente. Ma il popolo non vota all’unanimità e… i voti si divisero. Metà degli elettori non si fidò del rappresentante del Partito Socialista, ma lui andò comunque in Parlamento perché aveva qualche voto «a favore» in più. E così, nel suo primo anno di attività, il Parlamento ebbe tra i suoi membri anche il rappresentante eletto di Mallakastër. Di tanto in tanto interveniva o prendeva parte agli scambi durante le sedute, ma non nominò mai la circoscrizione che rappresentava. Forse era arrabbiato perché non aveva ottenuto il 100% dei voti, oppure pensava di essere stato eletto soltanto dalla metà di chi aveva votato. Dopo le elezioni, Islami ha detto di aver visitato Mallakastër una sola volta, quando il partito raccoglieva firme, e anche allora quasi «illegalmente». Poi ha dimenticato quale circoscrizione rappresentasse nell’Assemblea del Popolo. Siamo certi che, se anche venisse nei villaggi (della zona) e facesse domande, la gente si chiederebbe quale gruppo rappresenti il deputato. In breve, non si occuperebbe della soluzione dei nostri problemi, di cui abbiamo ereditati così tanti. Eppure sarebbe dovuto venire; sarebbe dovuto venire per rispetto di coloro che gli avevano dato fiducia, anche se erano soltanto la metà degli elettori. Con sorpresa di tutti, l’ex candidato del PD al Parlamento, pur non avendo ottenuto il mandato, viene spesso a Mallakastër e incontra la gente. Eppure noi abitanti di Mallakastër ci chiediamo: dov’è il deputato che ci aveva promesso tanto?! MALO KASTRA

«I perseguitati» del Parlamento

Su iniziativa delle due maggiori organizzazioni studentesche, l’Unione Studentesca e il Forum Democratico Studentesco, nei giorni scorsi si è tenuto un incontro di presentazione dell’Unione Democratica della Gioventù Albanese, una nuova organizzazione nel movimento democratico giovanile albanese. Le possibilità di cooperazione tra i giovani, per un nuovo concetto di vita e di società, per coltivare le tradizioni e promuovere la formazione scientifica e culturale, per salvaguardare e coltivare la pace, la tolleranza e la comprensione, e per formare una generazione coraggiosa e civile—insieme all’iniziativa contro ogni forma di violenza e discriminazione, contro la droga, l’AIDS e la prostituzione—sono state riconosciute come una necessità e hanno reso possibile raggiungere un compromesso per una cooperazione concreta e stretta. Ritenendo tutto ciò essenziale per il progresso nazionale in ogni campo e per lo sviluppo della democrazia come istituzione, riforma e concetto, l’Unione Democratica della Gioventù esprime la volontà dei giovani democratici albanesi, maturata nel movimento del dicembre ’90, di integrarsi pienamente, sul piano economico e culturale, nella civiltà europea. Su queste concezioni politiche, sociali e culturali si fonda l’Unione Democratica della Gioventù, la maggiore organizzazione di coordinamento dei giovani democratici albanesi, con la volontà di decine di studenti riuniti in diverse associazioni e organizzazioni. Fondata sulla libera volontà, essa riunisce, oltre alle due organizzazioni promotrici, anche altre associazioni di giovani ex perseguitati, giovani ingegneri, pubblicisti, studenti di agraria, emigranti, giovani contro la violenza, musicisti e medici, i gruppi “Gjergj Fishta” e “Lasgush Poradeci”, ecc. L’Unione Democratica della Gioventù intende portare nell’ambito giovanile una nuova iniziativa seria e pulita, volta a compiere la propria missione: lo sviluppo. Oltre a quelli già menzionati, alla fondazione dell’Unione Democratica della Gioventù hanno partecipato anche forum giovanili come il PDSH. La successiva direzione, secondo il sistema stabilito, è affidata agli iniziatori pensanti, all’Unione e al Forum Democratico Studentesco. UNIONE STUDENTESCA INDIPENDENTE FORUM DEMOCRATICO STUDENTESCO

Si comunica a tutti i membri della Direzione del Forum Giovanile del PDSH che venerdì 13.05.1994, alle ore 10.00, presso la sede centrale del PDSH, si terrà la riunione ordinaria della Direzione del FRPD. PORTAVOCE DEL FRPD