NDREKE GJINI La logica perversa di interpretare gli eventi e le situazioni politiche attraverso la diversione aperta, l’inganno e la falsificazione è la prova più chiara che il PS non possiede alcuna piattaforma o alternativa credibile nella sua lotta politica. Un atteggiamento nichilista, la diversione e la speculazione non dimostrano la forza dell’opposizione, ma, al contrario, la povertà del suo pensiero politico. Questo perché il pluralismo politico è, in sé, una competizione tra alternative, non la negazione di tutto, la diversione, la calunnia, ecc. Il PS, conducendo la lotta politica con i metodi rudimentali dell’ex sistema comunista e preoccupandosi soltanto delle poltrone e del potere assoluto che ha perso, non si è occupato—e continua a non occuparsi—di elaborare nuove piattaforme politiche per il proprio partito, al quale ha cambiato soltanto il nome. Invece, negando e insultando la maggioranza al governo, cerca di riconquistare la credibilità perduta speculando nel modo più spregiudicato sul dolore causato dalla riforma. Senza voler fare un’analisi dettagliata della linea distruttiva seguita dalla leadership dell’opposizione, risponderò soltanto al caporedattore di ieri di “ZP”, dove lo stivale e [testo apparentemente corrotto] le istituzioni democratiche, la creazione dello Stato di diritto e dell’economia di mercato, la privatizzazione, l’integrazione nelle strutture e negli organismi internazionali e la garanzia per legge della libertà di parola, di pensiero e di credo—i cui ideatori e realizzatori sono stati e sono il PD—avrebbero lasciato il partito con una grande carenza di visione politica. Dunque, secondo il capo del PS, le nuove idee e visioni politiche dovrebbero essere l’economia socialista centralizzata, «l’annullamento delle leggi economiche approvate in Parlamento», l’interruzione della riforma, «il ritorno a essere una tribù di martiri della democrazia», la valorizzazione dell’opera del dittatore E. Hoxha e le acclamazioni in suo onore, le «idee luminose» della sua leader per impedire l’ammissione dell’Albania nelle strutture europee, subordinare l’approvazione della Costituzione a elezioni anticipate, ecc. L’articolo di fondo di ieri di “ZP”, proseguendo la linea politica distruttiva seguita dai dirigenti del PS, non presenta alcun fatto concreto e si limita a fabbricare slogan di stampo bolscevico, descrivendo il PD come un partito privo di democrazia interna e di dibattito. È difficile che qualcuno creda a simili invenzioni. Il dibattito e la diversità di opinioni sono caratteristiche fondamentali dei partiti democratici, e il PD, in quanto primo partito del pensiero e [testo apparentemente corrotto] si parla anche di lotte tra fazioni e clan nel PD, che, secondo loro, si rifletterebbero nei cambiamenti al governo. Non credo che questa parte dell’articolo richieda commenti, anche se queste poche parole o frasi sembrano chiaramente il prodotto della fantasia malata di uno scrivente incurabile dalla sindrome comunista. Infatti, mentre il PS grida a gran voce chiedendo cambiamenti, ora sono proprio i suoi dirigenti a urlare al cielo contro i cambiamenti al governo, definendoli una guerra tra clan. L’articolo cerca di esporre le sue idee più «originali» nella parte dedicata alle alleanze del PD. Qui, «dimenticando» lo spettro politico rappresentato dal PD quale forza di centrodestra, lo accusa di non collaborare con il PS e considera a priori gli altri partiti dello schieramento di destra «partiti senza futuro». Ciò non deriva dalla loro miopia politica, ma dalla tipica sindrome comunista di giudizio. Quanto all’elettorato del PD, signori del PS, non c’è motivo di preoccuparvi! È l’elettorato che vi ha schiacciato il 22 marzo. È l’elettorato che avrete occasione di mettere nuovamente alla prova nel 1996. È l’elettorato che oggi vive meglio di quando regnavano i boss rossi. È l’elettorato che temono, e che… continui. ... sconfitto, speculando nel modo più spregiudicato sulle sofferenze provocate seguita dal capo dell’opposizione, risponderò soltanto al presidente della “ZP” e ai sospetti del quotidiano, dove la ristrettezza di vedute e la miopia politica arrivano al punto di definire il PD un partito privo di visione politica, sostenendo che le sue idee si sono esaurite. Lo afferma il PS, che continua a operare con le idee ereditate dalla sua madre, il PPSH, e con il suo programma di violenza e totalitarismo. Lo afferma il PS, che non ha mai presentato alcuna alternativa per una soluzione politica. Lo afferma il PS, che ancora oggi non ha preso le distanze da E.Hoxha e dal PPSH. Dunque, secondo il PS e la “ZP”, la costruzione e il consolidamento di ... sconfitto, speculando nel modo più spregiudicato e senza la minima esitazione, ma comportandosi da bolscevico, descrive il PD come un partito che, a quanto sostiene, non ha democrazia interna né dibattito. Sono falsificazioni a cui pochi possono credere. dei partiti democratici e il PD, primo partito del libero pensiero e delle persone libere in Albania, ha sempre attribuito loro e continua ad attribuire un valore sacro. È invece il PS stesso, continuando la tradizione del PP, a non aver reagito nemmeno con una parola alle dichiarazioni revansciste di Kastriot Islami sul “rompere crani e trascinare la gente”, né ad altre dichiarazioni simili; in nome di una falsa unità dei suoi ranghi, ha invece annunciato l’espulsione dal PS di tutti coloro che si erano dichiarati a favore della Costituzione. Nel susseguirsi delle grandi “rivelazioni” di questo articolo della “ZP” ... del PS, senza presentare alcun fatto concreto, limitandosi a inventare slogan del 22 marzo. È quell’elettorato che avrà l’occasione di metterli nuovamente alla prova nel 1996. È quell’elettorato È quell’elettorato che li spaventa e li costringe a tirare fuori di tutto, insultando e ingiuriando il PD a ogni piè sospinto. È inutile che cerchino di falsificare il risultato e di appropriarsi del 53% di coloro che, per un motivo o per un altro, hanno votato contro il progetto di Costituzione. Come si vede, tutta questa cortina fumogena di propaganda politica che diffondono rivela la loro povertà politica, la mancanza di un programma chiaro e di un’alternativa, nonché il cinismo e l’agitazione dei sentimenti ereditati dai nostalgici del comunismo che si sono impadroniti del PS.

Dopo l’incontro PD–Forza Italia Intervista al Segretario generale del PDSH, signor Tritan Shehu Dopo l’incontro PD–Forza Italia Un nuovo contributo al rafforzamento delle relazioni tra Albania e Italia Intervista al Segretario generale del PDSH, signor Tritan Shehu RD—Signor Tritan, le relazioni tra il PDSH e Forza Italia si stanno ampliando. Questo avvicinamento è determinato dal fatto che i due partiti appartengono allo stesso schieramento politico, dalla vicinanza geografica dei due paesi, dalla somiglianza delle loro opinioni sugli sviluppi e sulla politica estera, oppure anche dal fatto che entrambi sono partiti nuovi che incarnano il cambiamento nei rispettivi paesi? RISPOSTA—Non c’è dubbio che le relazioni tra i partiti quando sono al governo contribuiscano alle relazioni generali tra i popoli. I partiti rappresentano i desideri e la volontà di determinate fasce della popolazione e, quando sono al governo, queste relazioni si riflettono indubbiamente in modo più concreto nei rapporti tra i due paesi. Da questo punto di vista, il rafforzamento della cooperazione tra il PDSH e Forza Italia porterà a un nuovo livello i rapporti tra le nuove democrazie di Albania e Italia. Desidero inoltre dire che il Partito Democratico Albanese intrattiene ottimi rapporti anche con altre forze politiche italiane, rapporti che continuano a rafforzarsi. Tutto ciò completa un quadro di relazioni e offre concrete possibilità di stretta cooperazione tra Albania e Italia. RD—Ritiene che il rafforzamento delle relazioni tra i due partiti, in quanto partiti di governo, si rifletterà nell’ulteriore sviluppo dei rapporti tra Albania e Italia? con altre forze politiche italiane, che stanno emergendo e rafforzandosi. Tutto ciò costituisce un quadro esemplare Italia. RD—La ringrazio! ... perché i signori del PS diventino funzionari dello Stato! È quell’elettorato che li ha sconfitti e ha spinto avanti, a un ritmo normale, il progresso di queste relazioni, che non desidera e che si impegnerà a rafforzare, ampliare e rendere ancora più concrete in futuro. RD—Ritiene che il rafforzamento delle relazioni tra i due ... Se la CSCE, istituita nel 1975, ha azione ha ... che essa dovrebbe occupare (Continua a pagina 2).

Secondo quanto comunicato dall’Ufficio stampa e informazione presso il Presidente, il Presidente della Repubblica Sali Berisha parteciperà alla riunione di alto livello dei capi di Stato e di governo dei paesi membri della Conferenza sulla sicurezza e la cooperazione in Europa, che si terrà il 6 dicembre 1994 a Budapest. Il Presidente della Repubblica, signor Berisha, prenderà la parola il primo giorno dell’incontro per esporre la posizione dell’Albania sulle questioni della sicurezza in Europa. Il signor Berisha terrà inoltre colloqui con capi di Stato e di governo di diversi paesi, nonché con i dirigenti delle organizzazioni internazionali presenti all’incontro.

Budapest.—Scrive Didier Poke: Cinquantatré paesi membri della Conferenza sulla sicurezza e la cooperazione in Europa (CSCE) si riuniranno il 5 e 6 dicembre a Budapest, con l’obiettivo di rafforzare l’organizzazione e consentirle di prevenire e risolvere i conflitti regionali del Vecchio Continente. Budapest.—Scrive Didier Poke: Cinquantatré Europa (CSCE) si riuniranno il 5 e 6 dicembre a Budapest, con l’obiettivo di rafforzare l’organizzazione e consentirle di prevenire e risolvere i conflitti regionali del Vecchio Continente. Sebbene la CSCE, fondata nel 1975, abbia svolto un ruolo storico nei cambiamenti avvenuti nell’Europa orientale e in Russia, soprattutto nel campo dei diritti umani, la sua attività è rimasta lenta dopo il rovesciamento del comunismo. Oggi viene criticata come un forum letargico, fondato sulla cooperazione diplomatica e sul consenso, che non è riuscito a impedire o a porre fine a conflitti come la guerra in Bosnia e i disordini etnici nell’ex URSS. Gli Stati Uniti, la Russia e i paesi europei concordano sul principio di rafforzare il ruolo della CSCE, ma hanno divergenze significative riguardo al posto che essa dovrebbe occupare. (Continua a pagina 2)

«Al Consiglio d’Europa è stata accolta con favore la volontà, espressa pubblicamente dalle forze politiche, che esperti giuridici del Consiglio d’Europa e della Commissione di Venezia lavorino insieme alla commissione che sarà istituita per redigere il progetto di Costituzione», ha sottolineato Hans Peter Furrer, direttore politico del Consiglio d’Europa, durante un incontro a Strasburgo con Dervish Dumi, direttore della Cooperazione multilaterale e delle Organizzazioni internazionali presso il Ministero degli Esteri albanese. Furrer, su richiesta del quale è stato organizzato l’incontro, ha detto all’alto funzionario del nostro Ministero degli Esteri che siamo pronti a ricevere qualsiasi comunicazione sull’avvio dei lavori della Commissione costituzionale. Riferendosi all’atmosfera riguardo all’Albania al Consiglio d’Europa dopo il referendum, Furrer ha osservato che «l’opinione prevalente è che in Albania esista un convincente spirito di libertà democratica». Il ministro degli Esteri albanese Dervish Dumi, costituzionale».

—DICHIARA IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COSTITUZIONALE DELLA REPUBBLICA FRANCESE DURANTE UN INCONTRO CON L’AMBASCIATORE ALBANESE A PARIGI— “Non voglio che questa istituzione resti, come alcune altre istituzioni europee, un club dei grandi del nostro continente. L’Albania, con il ruolo che svolge per la pace e la comprensione nei Balcani, apporterà un’esperienza preziosa agli incontri e ai dibattiti.” Con queste parole, il presidente del Consiglio costituzionale della Repubblica francese, Robert Badinter, si è rivolto all’ambasciatore albanese a Parigi, Besnik Mustafaj. Nel corso dell’incontro, il presidente del Consiglio costituzionale francese ha sottolineato all’ambasciatore albanese la necessità che il governo albanese ratifichi rapidamente la Convenzione sulla conciliazione e l’arbitrato nell’ambito della CSCE, che prevede l’istituzione di una Corte di conciliazione e arbitrato con sede a Ginevra. Robert Badinter ha espresso il desiderio che l’Albania partecipi alla cooperazione e venga inclusa sin dall’inizio nelle strutture operative di questa Corte. L’Albania è uno dei primi 31 paesi firmatari della Convenzione in questione, che finora è stata ratificata da 14 Stati. La Corte in via di istituzione inizierà la propria attività nell’aprile del prossimo anno. La sua organizzazione avrà luogo all’inizio di febbraio e l’Albania avrà i propri conciliatori e arbitri tra i suoi membri. Robert Badinter, promotore della stesura della Convenzione e dell’istituzione della Corte, è una delle personalità più eminenti al mondo nel campo del costituzionalismo. Durante il colloquio con l’ambasciatore Besnik Mustafaj, si è informato sull’andamento dei lavori per la stesura della nostra Costituzione e sulla situazione nel paese dopo il referendum del 6 novembre. Badinter ha espresso soddisfazione per l’Accordo di cooperazione in campo giuridico tra Albania e Francia, che sarà firmato a Parigi dai ministri della Giustizia dei due paesi il 13 dicembre.

Molti analisti stanno emergendo dal PS o dalla ZP, ma ciò che li distingue è che non analizzano il partito in cui militano e di cui dovrebbero conoscere bene tutti i valori; si impegnano invece ad analizzare il PD. Certamente queste analisi non sono loro vietate, ma sarebbe meglio che i leader del PS analizzassero prima le proprie azioni e si pronunciassero su di esse. In un editoriale del quotidiano “Albania”, PAD parlava dei raduni in cui si acclama E.Hoxha, mantenendo così, almeno in apparenza, una posizione politica nei confronti dell’incontro organizzato dai nostalgici all’Accademia delle Arti. È invece ben noto che a quell’incontro ha parlato il presidente del PS e che ci sono stati degli applausi. Inoltre, gli applausi erano per E.Hoxha. Questo fatto, insieme alle altre accuse secondo cui il PS nasconde la propria continuità con il partito di E.Hoxha, continua a ... pronunciarsi su di esse. Edi Paloka spiega che il silenzio di fronte alle accuse continue può essere considerato una spiegazione: in altre parole, il silenzio equivale a un’ammissione. I leader del PS assumono lo stesso atteggiamento nei confronti delle accuse ufficiali rivolte loro da un deputato del loro stesso partito. Egli accusa i leader del PS di aver abbracciato culturalmente una delegazione che ha firmato a Salonicco a favore della revoca dell’embargo contro la Serbia. L’accusa è stata ripetuta più volte sulla stampa (certamente non su quella stampa che lo stesso deputato accusa di aver mentito su questa vicenda), ma dalla dirigenza del PS non si sente una sola voce. In questo caso, però, il silenzio non è semplicemente un’ammissione del fatto che costoro non ne siano a conoscenza; significa che il PS accetta l’accusa di essere filoserbo e di perseguire una politica antialbanese per determinati interessi. In ogni caso, una persona accusata di attività antialbanesi potrebbe anche tacere quando le accuse provengono soltanto dalla stampa. In tal caso, il silenzio può lasciarla in una posizione più comoda. Forse, in casi del genere, è la giustizia che dovrebbe obbligare gli accusati a parlare.

Oggi la parola corruzione ricorre in quasi tutti i quotidiani e in ogni conversazione. Benché si sappia che è un fenomeno presente tra individui diversi, a prescindere dalle loro convinzioni, bisogna riconoscere una verità: quando la corruzione supera certi limiti, paralizza il funzionamento di molti meccanismi amministrativi che fanno sì che le attività si svolgano conformemente alle leggi approvate e permette a determinate persone di arricchirsi a spese dello Stato. Proprio per questo esiste anche lo SHKSH, come strumento per scoprire e denunciare gli elementi di corruzione e la corruzione stessa nelle istituzioni, nei ministeri e altrove. Un segnale di insoddisfazione per la corruzione è stato espresso anche con il voto contrario al progetto di Costituzione. Di fatto, il PD ha rilevato che la corruzione è un fenomeno presente tra determinate persone nell’amministrazione statale e ha chiesto di combatterla con continuità. Il maggior clamore sulla corruzione è sollevato soprattutto dal PS. È comprensibile, perché fa parte della sua strategia volta a far perdere alla gente la fiducia nell’amministrazione statale. Non c’è dubbio che, trovandosi a scegliere tra un contributo concreto e costruttivo e la distruttività, scelga la seconda, mentre un’opposizione moderata si preoccuperebbe della prima. Per il “PS”, la corruzione deve esserci — e c’è — soltanto nell’ambito del governo democratico. Invece, ogni volta che vengono scoperte o denunciate irregolarità finanziarie o forme di corruzione da parte di singoli individui o rappresentanti del PS, secondo loro lo si fa con l’intento di screditare il PS. “ZP” non può sentir parlare di corruzione riguardo al governo senza riportarla sulle proprie pagine. Ma quando i suoi uomini sono corrotti e vengono denunciati sulla base di prove, fa ogni sforzo per difenderli come innocenti, come persone oneste deliberatamente prese di mira da accuse mosse per fini esclusivamente politici. Perché allora “ZP” si comporta così nel caso del presidente del consiglio distrettuale di Pogradec, il signor Muharem Meko, quando le irregolarità sono state accertate sulla base di un controllo dello SHKSHH nell’amministrazione del consiglio distrettuale di Pogradec? Per ogni irregolarità, ZP trova una spiegazione e la denuncia come persecuzione politica e controllo fazioso. Il PD ha dichiarato che la corruzione non ha colore, né blu né rosa: è praticata dai suoi rappresentanti. ... la corruzione viene nascosta e protetta da ... sacro!

A Bruxelles si è svolta la riunione dei ministri degli Esteri del Consiglio di cooperazione dell’Atlantico del Nord, alla quale ha partecipato anche una delegazione albanese guidata dal viceministro degli Esteri, Arjan Starova. All’inizio della riunione, il segretario generale della NATO, Willy Klaes, ha riferito sulle decisioni adottate dal Consiglio dei ministri degli Esteri della NATO, riunitosi il 1º dicembre. In seguito, i ministri hanno esaminato lo sviluppo delle attività di cooperazione secondo il piano di lavoro del Consiglio di cooperazione dell’Atlantico del Nord e del Partenariato per la pace. Hanno discusso le misure da adottare per rafforzare ulteriormente le consultazioni in questo ambito. I ministri degli Esteri hanno esaminato l’evoluzione dell’architettura della sicurezza europea e i modi per rafforzare la cooperazione tra le diverse istituzioni che si occupano di questioni di sicurezza. Si sono scambiati opinioni sui conflitti regionali, in particolare sulla crisi nell’ex Jugoslavia. Alla riunione è intervenuto anche il viceministro albanese degli Esteri, Arjan Starova.

- TIRANA, KORÇË - L’ENERGIA ELETTRICA UNA PREOCCUPAZIONE QUOTIDIANA PAGINA 3 - SI CHIEDE LA DESTITUZIONE DEL DIRETTORE DELLO STABILIMENTO DEL RAME PAGINA 4 - LE DIFFICOLTÀ DI COMPRENDERE UNA RIFORMA PAGINA 5 - LE MENTI ALL’ASTA PRIMA DELL’OBLIO PAGINA 6 - HEKTOR MUHIKA: IL GIAGUARO PAGINA 7 - PUBBLICITÀ PER VOI PAGINA 8 - NOTIZIE DAL MONDO - L’ALBANIA E GLI ALBANESI VISTI DAI VIAGGIATORI INGLESI