Pagine 1–2 TEODOR LAÇO

DUKAGJIN HATA Una delle stampelle che tengono in piedi il circo drogato del PS è lo spostamento dei vettori politici in alcuni paesi dell’Europa orientale a favore dei socialisti. Se c’è del vero nel cambiamento dei rapporti politici dopo le elezioni in questi paesi, che hanno riportato i socialisti al potere, c’è demagogia negli sforzi del leader socialista albanese di presentare queste svolte come preludi alla loro vittoria nelle prossime elezioni. Commenti del genere vengono fatti al di fuori del quadro reale degli sviluppi politici albanesi, al di fuori di analisi realistiche capaci di delineare in modo convincente gli sviluppi a tutti i livelli—politico, sociale, economico, ecc.—a confronto con gli altri paesi dell’Est, dal periodo della Dittatura fino a oggi. La medaglia ha due facce che non possono essere considerate separatamente: primo, l’Albania era come tutti gli altri paesi dell’Est durante le Dittature comuniste? Secondo, che cosa intendevano realizzare e che cosa hanno effettivamente realizzato le riforme democratiche dopo la sconfitta dei comunisti in Albania, rispetto al resto dell’Est? Tra queste due facce si colloca una realtà legata alla posizione dei vecchi comunisti, fino alla loro metamorfosi in socialisti al congresso della continuità. A parte la soglia finale della frattura dell’armatura comunista dell’era di Alia, Presidente—l’affermazione che l’Albania non fosse né Est né Ovest, benché fosse formulata per demagogia e derivasse da un’essenza congiunturale—c’era una verità legata al modello di socialismo creativo, unico nel suo genere, praticato dal Dittatore e dal Polytybro, che avevano trasformato il paese in un laboratorio sperimentale, in un doloroso Sahara. Poco tempo dopo, un giornalista avrebbe scritto giustamente che l’Albania era l’Est dell’Est per il grado di delirio con cui era stata costretta ad adottare le forme più grottesche di amministrazione economica e i metodi più farseschi dell’utopismo ideologico. Per amore della verità, va detto che in nessun altro paese comunista dell’Est esisteva una Costituzione «purista» come quella albanese, che elevava ogni principio di sviluppo e amministrazione a schema ideologico, lo «forgiava» sull’incudine della «lotta di classe» e trasformava in legge l’ingiustizia, la violenza, il genocidio e la deformazione morale. Di conseguenza, sul piano politico, la rigidità schematica era così totale che chiunque tentasse di oltrepassare il cerchio veniva sottoposto alla violenza e al terrore psicologico e fisico, alle privazioni e alla persecuzione politica ed economica, alla caccia, alla sorveglianza, alla prigionia e persino all’annientamento fisico, in nome dei miti politici, in nome dell’assurdo. Se Polonia e Ungheria pagavano un prezzo in termini di benessere delle persone, libertà di pensiero e persino indulgenza verso le vittime politiche, definite «nemici di classe» e «servitori dell’imperialismo»—cioè un faro di liberalizzazione che i leader comunisti dell’Europa orientale, grazie all’intuito con cui comprendevano le ondate di ribellione che le repressioni politiche estreme potevano suscitare e alle pressioni dell’Occidente, erano stati costretti ad accettare, volenti o nolenti—la «leadership» albanese lo anatemizzava con espressioni quali revisione del marxismo e «caduta in grembo all’imperialismo». Così l’Albania proclamava a gran voce di essere l’unico paese socialista al mondo a continuare sulla strada di Marx e Stalin, mentre le sue «traditrici» sorelle aprivano segnali verso l’Occidente... La parte restante del testo continua sotto il bordo dell’immagine. quali riforme democratiche siano state effettivamente realizzate dell’Est. Tra questi due schieramenti nel quale, a parte la demagogia, non fu dato alcun altro segnale di evoluzione ed emancipazione politica. E c’è anche il PD, insieme all’Unione democratica, come nuove forze politiche che hanno abbattuto il comunismo e stanno costruendo la democrazia in Albania. Soffermiamoci su questi aspetti. Ciò che avrebbe dichiarato … Questo non era il piano politico dei socialisti; [il testo è corrotto in questo punto] era così totale che, come in qualsiasi altro Paese socialista, erano una realtà presente forme di cooperazione basate sulla proprietà e persino la privatizzazione individuale. Senza bisogno di compilare una dozzina di elenchi pregiudiziali di questo tipo, l’Albania rappresentava l’estremo più radicale della dittatura comunista; era diventata, anzi, un esempio (non un faro luminoso) di come il resto dell’Est non dovesse comportarsi, avendo ormai trasformato da tempo la Guerra fredda con l’Occidente quasi in un codice simbolico. Tutto questo e altro faceva sì che … [inizio del testo corrotto] «socialista …» in tutti gli altri Paesi socialisti con l’Occidente quasi in un codice simbolico. (Continua a pagina 2)

La divisione è lontana dalla realtà del PD Intervista del Presidente del PDSH, sig. EDUARD SELAMI, rilasciata a “Voice of America” dopo la riunione dell’altro ieri del gruppo parlamentare del PDSH Domanda: Signor Eduard, a quali conclusioni è giunta la riunione del PD? Risposta: È vero che c’erano opinioni diverse: una parte accusava, mentre l’altra era accusata. Ma voglio dire che è stata una riunione dignitosa, durante la quale il gruppo parlamentare ha ascoltato entrambe le parti, e penso che anche la decisione presa fosse adeguata alla riunione, perché non ha preso posizione; in altre parole, il gruppo parlamentare non ha pregiudicato nulla. Non ha pregiudicato la colpevolezza dei due deputati, ex ministri e membri della dirigenza, che sono accusati. D’altra parte, non ha neppure chiesto che fosse revocata loro l’immunità senza disporre di informazioni sufficienti; la questione è stata lasciata alla discussione della commissione parlamentare dei mandati, la commissione specializzata per questi problemi. Penso che questa decisione, da noi proposta e raggiunta per consenso, senza alcun voto contrario, esprimesse il desiderio del gruppo parlamentare che la verità venga a galla, cioè che la corruzione non venga protetta, e allo stesso tempo impedisse qualsiasi abuso o uso della lotta alla corruzione per altri fini; cosa che è stata sostenuta più volte da deputati, in particolare dai deputati Ruli e Uka, come accusa contro la parte accusatrice. Domanda: Gli ex ministri ... Siamo sinceramente preoccupati per la lotta alla corruzione, come lo è ogni persona e cittadino onesto. Penso che non si tratti di una questione di fazione, né di un clan, né di volerla insabbiare, ma di un suo naturale svolgimento. Ciò che chiediamo è che la lotta alla corruzione sia una lotta continua, diretta specificamente contro la corruzione e non usata per altri fini; ma siamo anche contrari a ogni tipo di speculazione fatta sulla lotta alla corruzione. Secondo noi, il modo migliore per porre fine alle speculazioni e al clamore sulla corruzione è combatterla efficacemente a ogni livello. Penso che questo sia un esempio concreto che non ha a che fare con una campagna, ma con uno sforzo contro la corruzione. Non voglio pregiudicare nulla in questo caso specifico, né minimizzarlo né sopravvalutarlo oltre i suoi effettivi parametri, ma penso che della nostra politica. Domanda: Nel frattempo si è detto che nel PD ci sono persone che si oppongono alla dirigenza o ... a determinate persone della dirigenza del partito, e che il partito potrebbe dividersi in fazioni. Quanto corrisponde ciò alla realtà? La parte restante è tagliata dal bordo dell’immagine. Diversità di opinione, che consideriamo una cosa positiva per la democrazia. Quanto all’altra domanda sulla divisione, questa è lontana dalla realtà. Penso che la diversità di opinioni esistente nel PD e il dialogo aperto e sincero che esiste nel PD, in generale nelle sue strutture, non portino a una frattura; al contrario, conducono alla cooperazione sulla base di una società e di un partito veramente democratici. … in Parlamento, affinché emerga la verità, cioè affinché la corruzione non venga protetta e, al tempo stesso, si escluda dalla lotta alla corruzione qualsiasi abuso o uso per altri scopi. Questo punto è stato sollevato più volte da diversi deputati, soprattutto dai deputati Ruli e Uka, come accusa contro chi accusa. Domanda: Gli ex ministri sono accusati di essere coinvolti in una corruzione che si ritiene di secondo livello, come il caso del legno di noce. Pensa che, dopo questa riunione o dopo la revoca dell’immunità dei due deputati in questo caso, si diffonderà l’idea che il PD stia combattendo la corruzione nella sua reale dimensione? Risposta: Per prima cosa vorrei fare una precisazione. Non vogliamo creare l’impressione di una lotta contro la corruzione o di un suo arresto. Ci interessa la lotta autentica contro la corruzione e, sotto questo profilo, ritengo che ciò abbia a che fare con una sorta di campagna o semplicemente con una sorta di spostamento dell’attenzione. Risposta: Non siamo preoccupati; al contrario, consideriamo il fatto che i dirigenti del PD vengano contestati, o che all’interno del PD vi sia diversità di opinioni, il segno più chiaro della democrazia esistente nel PD, e lo riteniamo positivo per la democrazia. Quanto all’altra domanda, quella sulla divisione, è una cosa lontana dalla realtà. La diversità di opinioni presente generalmente nelle sue strutture, a mio avviso, non portano a una scissione; al contrario, conducono alla collaborazione democratici. una sorta di spostamento dell’attenzione. una sorta di spostamento dell’attenzione.

Il Sottosegretario di Stato americano Richard Holbrooke, che ha iniziato un viaggio nei Balcani, sarà oggi a Tirana, dove incontrerà le più alte personalità dello Stato. Si prevede che i colloqui riguarderanno principalmente i rapporti tra gli Stati balcanici, e in particolare quelli tra Grecia e Albania. Prima della visita in Albania, l’alto funzionario americano si è recato anche ad Atene e ad Ankara; è atteso inoltre a Skopje. Corrispondente di “RD”

TEODOR LAÇO Questo consiglio ha discusso più volte la questione della coalizione; eppure, quando è arrivato il momento di valutare se il consiglio approvasse o meno la nostra uscita dalla coalizione, la questione non è mai stata messa ai voti, nemmeno in conferenza. Questa tattica prudente era presumibilmente volta a evitare che il partito apparisse diviso. Ma non si sarebbe dovuto procedere così, perché che calcoli servivano per capire che la maggioranza del consiglio era contraria all’uscita dalla coalizione? Che cosa è successo dopo? Coloro che erano fautori della rottura della coalizione, soprattutto Apostoli e Milo, il giorno dopo iniziavano un’intera campagna con articoli e interviste, per convincere i socialdemocratici e l’opinione pubblica albanese che la coalizione era fittizia, fallita e instabile, e che ormai mancava soltanto una riunione del consiglio per denunciarla definitivamente. La riunione si è tenuta; ancora una volta il Consiglio non è giunto a conclusioni, secondo la regia di questi signori, e prima ancora che l’inchiostro delle conclusioni fosse asciutto, essi ricominciavano ... con il loro solito ritornello. Ricordiamo loro ciò che hanno pubblicato sulla stampa. Chi ha dato a questi signori il diritto di scavalcare il consiglio su una questione tanto fondamentale, se non la più fondamentale di tutte? Ora ci accusano di aver violato lo statuto perché ci siamo pronunciati contro la decisione della Conferenza sulla Costituzione. Quante volte queste persone hanno violato lo statuto con le loro dichiarazioni pubbliche, mettendo una linea rossa sulla coalizione? L’esempio più tipico è la posizione assunta alle conferenze delle sezioni nei mesi di aprile-giugno di quest’anno. In tutte le sezioni in cui Apostoli era delegato, e in alcuni casi lo stesso presidente del partito, (Continua a pagina 2)

—I quattro ex banchieri Tartari, Saliu, Xhyheri e Hoti, nonché l’ex primo ministro Ahmeti, sono accusati di aver sottratto ingenti somme in collusione tra loro e con Nikola Arsidi e Loron Simoni. —La somma sottratta da loro ammonta a 123.275.000 lekë, di cui 60.000.000 lekë rimasti allo stadio del tentativo. —Gli imputati Tartari, Saliu, Xhyheri e Hoti avevano conti correnti presso banche estere. I quattro ex banchieri Agron Saliu, Agim Tartari, Ardian Xhyheri e Ilir Hoti, nonché l’ex primo ministro Vilson Ahmeti, si sono seduti ieri sul banco degli imputati per essere processati con l’accusa di appropriazione di beni statali in collusione tra loro e per esporre eventuali richieste preliminari. L’avvocata dell’imputato Agim Tartari, la signora Zana Hasko, ha chiesto al collegio giudicante di modificare la misura detentiva del suo assistito e di separare il procedimento a carico degli imputati Agron Saliu e Agim Tartari da quello degli altri imputati. Gli altri avvocati e imputati hanno dichiarato di non avere richieste preliminari. Il collegio giudicante è presieduto dal giudice Ardi Çeliku; i pubblici ministeri sono Arben Qeleshi e Genc Gjokuta. All’inizio dell’udienza di ieri, il presidente del collegio giudicante, signor Çeliku, ha chiesto agli imputati e ai loro avvocati di esprimersi sulla separazione del procedimento a carico dell’imputato Tartari da quelli di non avere richieste preliminari. Dopo una breve sospensione, durante la quale ha esaminato le richieste dell’avvocata dell’imputato Tartari, il collegio giudicante ha respinto la richiesta di separazione del procedimento, poiché tutti gli imputati sono accusati di aver commesso il reato in collusione tra loro. Quanto alla richiesta di modifica della misura cautelare dell’imputato Tartari, il collegio giudicante ha dichiarato di essersi già pronunciato al riguardo nella precedente udienza, respingendola in quanto non fondata sulla legge. L’udienza di ieri è proseguita con la lettura dell’accusa da parte del pubblico ministero Arben Qeleshi, che ha illustrato con fatti concreti e in modo dettagliato il meccanismo mediante il quale questi quattro ex banchieri e l’ex primo ministro Vilson Ahmeti, in collusione con Nikola Arsidi, Loron Simoni e altri, si sono appropriati di ingenti somme di beni statali. Dopo la lettura dell’atto d’accusa, il presidente del collegio giudicante sull’ordine di avvio dell’istruttoria dibattimentale. A questo proposito, l’avvocato dell’imputato Ardian Xhyheri, signor Perparim Sanxhaku, ha chiesto che l’istruttoria dibattimentale iniziasse con l’esame delle prove documentali. Gli altri imputati e avvocati hanno dichiarato di lasciare la questione alla valutazione del collegio giudicante. L’udienza è stata poi interrotta perché l’imputato Agim Tartari ha avuto problemi di salute. La prossima udienza inizierà oggi alle ore 9.00 con l’interrogatorio dei testimoni.

Ieri pomeriggio il deputato Genc Ruli ha tenuto una conferenza stampa, durante la quale, alla presenza dei giornalisti, ha rilasciato una dichiarazione sulla propria posizione in merito alla richiesta presentata dal Procuratore generale alla Presidenza dell’Assemblea popolare di revocargli l’immunità, così da proseguire le indagini sul caso del legno di noce. Nella dichiarazione, tra le altre cose, il deputato Ruli ha ribadito di respingere l’accusa e ha sottolineato di non essere d’accordo con la procedura seguita in questo caso. Ha fatto notare che il suo nome era già stato infangato in precedenza, come quello di una delle persone più spesso menzionate in vari scandali definiti possibili casi di corruzione, ai quali aveva reagito giudicandoli ingiusti. Ma questi argomenti e i tentativi di chiarimento hanno un limite; perciò, ha sottolineato Ruli, il mio vantaggio in questa vicenda è la pazienza nei confronti del tempo, che chiarirà molte cose. Il signor Ruli ha poi ribadito ancora una volta ai giornalisti, attraverso la sua dichiarazione: «Ho affermato nel gruppo parlamentare, e affermo anche ora, di essere pienamente disposto a rendere conto alla giustizia fino in fondo per il caso del legno di noce o per qualsiasi altra questione». Riguardo alla lotta contro la corruzione, nella sua dichiarazione alla stampa il signor Ruli ha chiesto, tra le altre cose, che ai funzionari sia riconosciuto uno status di impiego pubblico, come in ogni altro Paese sviluppato; ha espresso la necessità di depoliticizzare la lotta alla corruzione e di intraprendere iniziative per condurre una lotta reale ed efficace contro di essa. Ha concluso questo punto proponendo l’istituzione in Parlamento di una commissione anticorruzione speciale, pluralista e dotata di pieni poteri, che esamini le accuse di corruzione contro i titolari di cariche pubbliche, nonché l’operato della Procura, della SHKSH, dello SHIK e delle forze dell’ordine. Il signor Ruli ha concluso la sua dichiarazione affermando che anche il Presidente della Repubblica, in quanto capo dello Stato e arbitro tra i diversi poteri, può agire in questa direzione e prendere l’iniziativa per istituire tali organismi. Dopo la dichiarazione ha risposto alle domande dei giornalisti presenti. MENTOR SHEHU

Dopo 600 anni, la Madonna del Buon Consiglio è tornata nella Cattedrale di Scutari: ne sono state stampate 15.000 copie dall’associazione romana “Drita mbi lindjen”. L’opera è di Gjon Gjonmarkaj, traduttore, ex redattore e responsabile della sezione di lingua albanese di Radio Vaticana. Il libro presenta il ritratto della Madonna del Buon Consiglio. Il dipinto, realizzato con grande delicatezza su una porzione di muro larga 31 cm e alta 42,5 cm, raffigura la Madonna benedetta che tiene in braccio Gesù Bambino; entrambi sono circondati da un arco di stelle. La miracolosa immagine della Madonna di Scutari apparve in questa città esattamente 600 anni fa; davanti a essa pregarono capi albanesi come Skenderbeu, Pale Lek Dukagjini e altri. In seguito fu collocata in una chiesa di Genazzano, alla periferia di Roma. Ciò avvenne il 25 aprile 1467, quando l’immagine, accompagnata da un medico angelico, entrò nella Chiesa di Genazzano nel giorno della festa di San Marco, patrono della città. ZEF PERGEGA

Fotografie dei presenti all’udienza del caso «Arsidi».

Pagina 3