Su invito del Presidente della Repubblica, sig. Sali Berisha, il 2 maggio 1995 arriverà in Albania per una visita ufficiale il Presidente federale austriaco, sig. Thomas Klestil. Sarà accompagnato dal Ministro degli Esteri, sig. Alois Mok, e da altri esponenti del governo. Insieme alla sua delegazione arriverà anche un nutrito gruppo di imprenditori e giornalisti. Questa visita mira a rafforzare le relazioni tradizionali tra i nostri due paesi amici e a sviluppare ulteriormente la cooperazione bilaterale attiva. Durante il suo soggiorno, il Capo dello Stato austriaco terrà colloqui con il Presidente Sali Berisha e incontrerà altre alte personalità dello Stato. Ufficio Stampa e Informazione presso il Presidente

BLERIM ÇELA Basta un primo sguardo allo stile e alla somiglianza tra la dichiarazione del PS e l'articolo del sig. Dokle, «Chi è lei, signor Murke?», pubblicato su “ZP” l'1.4.1995, per capire che l'autore è Namik Dokle, secondo il principio: scrive lui stesso e si mette lui stesso il timbro. La tradizione continua a essere mantenuta con coerenza, dal PP al PS, da Enver Hoxha e Ramiz Alia a Fatos Nano e Namik Dokle. Quando ho letto questi due scritti del sig. Dokle, ho cominciato a ridere, non solo per ciò che si discuteva sopra, ma anche perché il PS fa di qualcun altro il capro espiatorio e lo lascia sulla porta degli altri; perché hanno preso da loro 400 mila dollari, si sono camuffati con l'acquisto di una tipografia che costa 400 mila dollari e il Governo dovrebbe dare loro il resto di 250 mila dollari, di cui non si sa che fine abbiano fatto. Ancora una volta chiariamo la questione all'opinione pubblica, perché il sig. Dokle conosce bene questa pratica. Con la Decisione n. 104 del 10.12.1990, «Per alcune spese del Fondo di Solidarietà», firmata da R. Alia, si stabilì di dare a “ZP” 400 mila dollari per l'acquisto di una tipografia, dei quali la prima rata di 150000 dollari doveva essere erogata nel dicembre 1990. …l'ex CC del PPSH, dal 1964 al 1991, sia sottoposto a un controllo finanziario da parte della Corte dei Conti dello Stato. Dal controllo in corso a tale scopo risulta che, in base alla Decisione n. 104 della Segreteria del CC del PPSH, datata 10.2.1990, alla redazione di “ZP” sono stati messi a disposizione 400 mila dollari per l'acquisto di una tipografia dalla società New Concept Printing and publishing service LTD. [Documento riprodotto: ORDINE DI TRASFERIMENTO; BANCA DI STATO ALBANESE; GIORNALE ZËRI I POPULLIT; Importo 2.500.000...; «messi a disposizione del giornale “Zëri i popullit” per l'acquisto di una tipografia ...»] [Il documento e l'articolo continuano oltre il bordo dell'immagine.] In base alla decisione sopra citata, la somma in dollari è stata trasferita alla redazione con l'ordine di trasferimento n. 098.665, datato 27.12.1990—150000 dollari, e con l'ordine di trasferimento n. 328.164, datato 11.3.1991—250000 dollari, per un totale di 400000 dollari. Con l'ordine di trasferimento n. 083116, datato 19.4.1991, sono stati trasferiti per loro conto 150 mila dollari presso la banca sopra menzionata. Tale somma risulta a debito nel conto, poiché dalla società non è arrivato nulla per la tipografia. È stato presentato un prospetto di spese di 1500 dollari per tre persone andate in Canada per questioni relative alla tipografia. La somma restante, circa 250 mila dollari, è stata utilizzata per varie necessità della redazione del giornale. La redazione non ha presentato altra documentazione richiesta dal gruppo di controllo, come un contratto o qualsiasi altro documento, per chiarire la questione. Non è stata presentata neppure alcuna corrispondenza su cosa si sarebbe fatto dei 150 dollari trasferiti alla società, somma che risulta a debito nel conto dal 1991. Il verbale di verifica è redatto in tre copie. Gruppo di controllo per la redazione di “ZP” Bashkim Spahia Perparim Xhixha Viron Prodani Drita Sheshi Dunque, la questione è chiarissima. Sono stati ricevuti tutti i 400 mila dollari. Di questi, 150000 dollari sono andati alla società in Canada per la tipografia, che, insieme ai soldi, non si vede da nessuna parte, e 250 mila dollari sono stati usati per le necessità del giornale. Quali necessità? Non viene fornita alcuna spiegazione. Perché gli altri 250000 dollari non sono stati trasferiti alla società per completare l'acquisto e ottenere la tipografia? Nessuna spiegazione. Perché chiedete al Governo 250000 dollari per completare i 400 mila dollari destinati alla tipografia, quando li avete ricevuti l'11 marzo 1991? Dove li avete messi? Non vi vergognate, signor Dokle, insieme a coloro che pubblicano dichiarazioni del genere sulla stampa? Dove sono i 150 mila dollari inviati in Canada? Anche se avete sperperato gli altri 250 mila dollari, o solo il diavolo sa che cosa ne avete fatto, perché non chiedete la restituzione dei 150 mila dollari spediti in Canada? E a chi raccontate che tre persone sono andate in Canada con 1500 dollari (tra loro c'era anche lei, signor Dokle)? Solo i biglietti costano almeno 4000 dollari, senza contare cibo e alloggio. O non ce n'era bisogno, perché avevate a disposizione 150000 dollari da Ramiz Alia e là vi aspettava Benci? Quanto alle altre questioni—se avevate o no denaro, le fonti di finanziamento del Fondo di Solidarietà ecc.—abbiamo tutti i documenti e li pubblicheremo, affinché l'opinione pubblica interna e internazionale sappia che siete gli eredi ideologici e finanziari del Partito del Lavoro e che siete rimasti quelli di prima: comunisti rinnovati, o semplicemente neocomunisti.

Per la prima volta Dokle è costretto ad ammettere pubblicamente: - Che dal bilancio dello Stato sono stati prelevati 400 mila dollari per “ZP” - Per salvarsi, Dokle accusa il Partito Dokle ammette che l'intera somma è stata prelevata da “ZP” e utilizzata per altri scopi. Dokle compromette sé stesso e il suo Partito - Il denaro destinato alla tipografia è stato prelevato dalla banca da Dokle e dai suoi compagni per acquistare terreni ... - Una grossa menzogna del PS: È smentita la loro dichiarazione secondo cui non hanno acquistato la tipografia perché non avevano ricevuto il denaro - Dopo aver pagato 150 mila $, Dokle cambia idea sugli altri 250 mila $. Perché, come e in che modo ... [L'articolo continua oltre il bordo dell'immagine.]

EDI PALOKA È bastato il confronto televisivo di ieri tra Dokle e i fatti presentati dal presidente del Servizio di Controllo dello Stato per smascherare completamente lui e il PS riguardo alla vicenda dei 400 mila dollari scomparsi. Ieri in TV, davanti al pubblico albanese, dopo aver tentato di ingannarlo—inizialmente in sintonia con la dichiarazione del portavoce del PSSH—e messo di fronte ai fatti documentati, Dokle è stato costretto per la prima volta ad ammettere alcune delle accuse rivolte a lui e al suo Partito. Punto per punto, Namik Dokle è stato costretto ad ammettere quanto segue: 1. In un primo momento, proprio come aveva dichiarato sotto copertura il «portavoce del PSSH», Dokle ha cercato di ingannare l'opinione pubblica dicendo che il denaro del Fondo di Solidarietà, da cui sono stati prelevati i 400 mila dollari per “ZP”, non proveniva dal bilancio dello Stato. Solo pochi minuti dopo, messo di fronte ai documenti, è stato costretto ad ammettere che il Fondo di Solidarietà era stato istituito e mantenuto con denaro proveniente dal bilancio dello Stato. 2. Volendo replicare al Direttore degli Archivi di Stato sul fatto che dal Fondo di Solidarietà venivano finanziati gruppi terroristici, nella sua dichiarazione pubblica ha usato parole diverse: «Il PPSH considerava il Fondo di Solidarietà come un bilancio esterno al bilancio dello Stato». C'è una sola cosa che non capisco: perché il sig. Dokle non lo ha detto prima in TV? Perché non lo ha fatto per tempo, se lo sapeva? 3. Dokle ha cercato di sostenere che il finanziamento di “ZP” dal bilancio dello Stato tramite il PPSH fosse regolare e che, secondo lui, fosse il PSSH a ricevere denaro dagli utili di “ZP” («Il PSSH trattava il PS da schiavo»). Tuttavia, i documenti provenienti dagli archivi del CC del PPSH e presentati dal sig. Blerim Çela hanno dimostrato che era vero l'esatto contrario di quanto dichiarato da Dokle: per tutta la sua esistenza, “ZP” era stata finanziata dal bilancio per coprire le proprie perdite. Dokle non ha chiarito che, quanto al finanziamento, “ZP” veniva finanziata dal Fondo di Solidarietà pur essendo considerata fino ad allora un'organizzazione terroristica del terrorismo. 4. Dopo aver raccontato la storia ormai nota del trasferimento di 400 mila dollari dal Fondo di Solidarietà a ZP e del trasferimento di 150 mila dollari in Canada, e dopo aver parlato di contratti fantasma (dato che in TV non ha presentato alcun contratto) che, stranamente, non avrebbero comportato sanzioni per “ZP” neppure se i fondi non fossero stati erogati, Dokle ha ripetuto ciò che aveva scritto nella dichiarazione del portavoce riguardo agli altri 250 mila dollari. Secondo le sue prime parole, “ZP” non era riuscita a prelevare i 250 mila dollari dalla banca e li aveva persino richiesti al governo Meksi. Messo nuovamente di fronte ai documenti che dimostravano che “ZP” aveva prelevato anche i 250 mila dollari, nel giro di pochi minuti Dokle ha cambiato posizione e ha ammesso che il denaro era di “ZP”, cioè era stato prelevato, e che «ora può essere usato per acquistare la tipografia». 5. Dunque Dokle è stato costretto ad ammettere, contrariamente a quanto sostenuto finora, che l'intera somma di 400 mila dollari è stata ricevuta da “ZP”. Perché allora non è stata ancora usata per acquistare la tipografia? La risposta di Dokle è assurda: secondo lui avevano aspettato il permesso del governo, perché senza tale autorizzazione non potevano usare quei soldi. Dokle stesso ha smentito questa affermazione assurda quando ha dichiarato che una parte di quel denaro (cioè i 250 mila dollari) era stata utilizzata per acquistare un magazzino a Laprake e che, per il resto, era responsabile «l'impresa che si occupa della pubblicazione di ‘ZP’». Il passaggio dalla dichiarazione del portavoce del PS alla sua smentita da parte di Dokle è davvero ammirevole. Non solo il denaro è stato ricevuto, ma è stato usato da Dokle e dai suoi compagni per acquistare magazzini e per altri scopi. Ecco dunque come sono state smentite, una dopo l'altra, tutte le menzogne che Dokle e coloro che lo sostengono hanno cercato di presentare come argomenti, mentre la domanda «Dove sono finiti i 400 mila dollari?» è rimasta ancora senza risposta. Trovandosi in una situazione del genere, stretto dai fatti e dai documenti, Dokle ha cercato, come sempre, di creare un groviglio di parole e problemi che non avevano alcun legame con i 400 mila dollari scomparsi, ma alla fine, senza più speranza, ha cercato di screditare coloro che aveva davanti e alle spalle, contestando le loro conclusioni. Caro lettore, il giornale “RD” vi ha informato e continua a informarvi su “Progresi” del PS, che Dokle ha menzionato solo di sfuggita nel suo intervento. Altre informazioni saranno pubblicate più avanti su “RD”. stava dando il resto di 250 mila dollari, dei quali bene questa pratica. Con la Decisione n. 104, datata 10.12.1990, “Su alcune spese a carico del Fondo di Solidarietà”, firmata da R. Alia, si decide di concedere dei quali la prima rata doveva essere erogata nel dicembre 1990 per 150.000 dollari. In base a questa decisione, il Settore Finanze del CC del PP emette un ordine di trasferimento di valuta alla Banca Generale dello Stato, affinché vengano trasferiti 250.000 dollari dal conto 902/102/09 del CC al giornale “ZP” per l’acquisto di una tipografia. L’ordine è firmato dal sig. Sabaudin Kodra e dalla sig.ra Flutura Araniti. I trasferimenti iniziarono come segue: Ordine di trasferimento 018665, datato 20.12.1990 = 150.000 dollari “ ” 328164 “ 5.3.1991 = 250.000 “ Totale: 400.000 dollari Dunque “ZP” ha ricevuto il denaro, ma il sig. Dokle, sia nella sua dichiarazione (cioè al PS), sia nell’articolo citato sopra, afferma esplicitamente: “La Banca di Stato Albanese non ha mai completato, nemmeno per un solo centesimo, il conto aperto per ‘ZP’ con l’ordine di trasferimento n. 328164, datato 12 marzo 1991, per un importo di 250.000 mila dollari”. Prosegue dicendo che “ZP” non ha ricevuto il denaro in anticipo, non ha avuto la possibilità di trasferirlo alla società canadese per l’acquisto di una tipografia e che “sono altrettanto comprensibili le motivazioni politiche della verifica di Berlim Cela”. Nel suo ragionamento, Namik Dokle ha dimenticato di essere accusato dal revisore Berlim Cela. Ciò che Berlim non capisce di agricoltura, Namiku non può capirlo di finanza; così, pur sapendo benissimo di aver ricevuto il denaro, cerca di scaricare la responsabilità su chi ha trascorso tutta la vita occupandosi di finanza. Signor Dokle, ora le spiegherò che cosa non capisce. Lei non capisce la differenza tra la data in cui è stato compilato l’ordine di trasferimento e quella in cui la banca ha trasferito il denaro dal conto addebitato (SKFA—iniziali delle persone incaricate delle finanze del CC: Sabaudin Kodra e Flutura Aranitasit) dal conto n. 902/102/09 al conto n. 608/107 del giornale “Zeri i Popullit”. L’ordine di trasferimento è stato compilato il 5.3.1991 e l’operazione finanziaria è stata eseguita (cioè il trasferimento del denaro dal CC a “ZP”) l’11.3.1991, data che cita anche lei. Quando non ci sono soldi, la banca restituisce l’ordine di trasferimento all’ente ordinante (in questo caso il CC) senza eseguire l’operazione. Quando ci sono i soldi, la banca appone un timbro sul lato destro dell’ordine di trasferimento, che viene firmato da due persone; ciò certifica l’ordine di trasferimento, firmato da due persone, e conferma che il denaro è passato da un conto (quello del CC) a un altro (quello di “ZP”). Quindi, signor Namik, il denaro l’ha ricevuto; non può negarlo. Per questo denaro è stato redatto un verbale di verifica il 9.7.1993 presso la redazione del giornale “ZP”, tra gli ispettori del Controllo dello Stato, il sig. Bashkim Spahia, Viron Prodani, e il sig. Perparim Xhixha e Klio(?)gariten, la sig.ra Drita Sheshi. Per far capire al sig. Dokle che leggo attentamente i materiali degli ispettori del Servizio di Controllo dello Stato, cito parola per parola il verbale di verifica relativo a questa questione, così come ogni verbale di verifica riguardante questa questione—se avete dei documenti, naturalmente; le spiegazioni non vi aiuteranno a cavarvela per ciò che avete fatto. No, il Controllo dello Stato: il nostro verbale di verifica del 9.7.1993: Ecco cosa dice il verbale n. 183, datato 14.5.1992, punto 3: “In attuazione della Decisione del Consiglio dei Ministri n. 183, datata 14.5.1992, punto 3, è stato escluso dalla verifica economico-finanziaria e riflette la creazione e l’utilizzo del Fondo in valuta estera di ...”

—Forse il PS ha aperto un altro Fondo di Solidarietà? «Progetto di bilancio alternativo»: con questa formula, in questi giorni i giornali di sinistra stanno promuovendo un cosiddetto progetto di bilancio dell'opposizione. Questa idea non è solo assurda, ma anche ridicola: i dirigenti socialisti cercano di usarla grossolanamente a fini propagandistici. Come può l'opposizione socialista presentare un progetto di bilancio per il programma del governo democratico? Le assurdità di questa «idea» rasentano la follia. Quell'opposizione che dal 22 marzo si è sollevata in ogni modo contro la riforma delle imprese avviata dal governo Meksi, ora si presenta in Parlamento con un «Progetto di bilancio» secondo il quale il governo democratico dovrebbe svolgere il proprio lavoro. Quell'opposizione che ha contrastato e attaccato la riforma in ogni momento e in ogni suo aspetto, e ha dichiarato che, se andrà al potere, farà tornare indietro le lancette, presenta ora al governo Meksi un «progetto di bilancio alternativo». Tuttavia, l'assurdità di un atto del genere non sta solo nel suo aspetto politico—che è senza dubbio il più importante—ma anche in quello pratico. Il governo democratico ha un proprio programma, presentato agli albanesi inizialmente come piattaforma del PD, una piattaforma grazie alla quale il PD ha ottenuto i voti di quasi il 70% dell'elettorato, sconfiggendo nettamente il programma del PS. Per attuare questo programma, finora piuttosto riuscito, spetta al governo democratico stabilire dove destinare gli investimenti, quali finanziamenti debba ricevere un settore e quanto debba spendere un altro. La logica di nessuno può accettare che, per realizzare il programma di un governo, il bilancio venga «stabilito dall'opposizione». Certamente l'opposizione può avanzare proposte su punti specifici, ma un'opposizione come questa, totalmente contraria a ogni iniziativa del governo democratico, non ha il diritto morale di farlo. La presentazione da parte dell'opposizione di un progetto di bilancio «alternativo» è completamente illogica. Ma forse i dirigenti del PS hanno deciso di giocare di nuovo con le ombre e di preparare questo progetto di bilancio ombra. È chiarissimo che tutto questo gioco è fatto solo a scopo propagandistico, per mostrare alla gente che i dirigenti del PS sono molto generosi nel distribuire denaro che non hanno e non avranno mai. Forse il PS ha aperto un altro fondo di solidarietà per realizzare questo progetto di bilancio alternativo? per finanziare il bilancio del governo Meksi? ALBION ORHANASI

Intervento del presidente della delegazione del Parlamento albanese, sig. Ali Spahia, alla 93ª Conferenza interparlamentare di Madrid, 27 marzo–1 aprile 1995 La verità è nel fotomontaggio, non nel titolo I lupi tengono sempre la testa rivolta verso la foresta