Dalla conferenza stampa dei dirigenti del PDSH Dopo una visita di lavoro di successo in Italia, il Segretario generale del PDSH, sig. Tritan Shehu, e il vicepresidente di questo partito, sig. Tomor Dosti, hanno tenuto ieri una conferenza stampa in uno dei locali del QNK. In apertura della conferenza, il sig. Shehu ha informato i giornalisti presenti di un comunicato stampa nel quale si affermava: “Il 21 e 22.07.1995 una delegazione del PD si è recata in Italia, invitata dal sig. Roko Butilione, Segretario nazionale del PPI, per partecipare ai lavori del congresso straordinario del PPI. Il congresso si svolgeva in relazione al recente impegno di questi partiti in Italia per definire le linee politiche per il prossimo periodo. Il congresso ha sostenuto l’alleanza delle forze centriste del PPI con quelle del centrodestra, quali Forza Italia, Alleanza Nazionale, ecc., come soluzione più importante per far fronte alla minaccia del criptocomunismo, come Butilione ha definito la sinistra. D’altra parte, il congresso si è espresso a favore dell’idea di cambiamenti costituzionali in Italia verso una repubblica presidenziale, nonché di nuove elezioni. Su invito del sig. Fini, ha partecipato anche la nostra delegazione. I signori Shehu e Dosti hanno rivolto il loro saluto a questa assemblea e al Partito AN, quale forza politica di centrodestra con cui avviare una cooperazione bilaterale. Nell’incontro con il sig. Fini sono stati espressi il desiderio e la necessità di tale cooperazione e di un coordinamento più concreto in futuro. Il sig. Fini ha inoltre espresso la sua simpatia per lo sviluppo delle riforme in Albania e il sostegno del suo partito al PD. Il sig. Fini visiterà l’Albania a settembre, su nostro invito. Il 22.7.1995, su invito del sig. Berlusconi, la nostra delegazione ha partecipato alla riunione dell’Assemblea nazionale di Forza Italia, che si è svolta a porte chiuse all’Hotel Hilton sotto la presidenza del sig. Berlusconi. Dopo aver invitato i signori Shehu e Dosti al presidium, il sig. Berlusconi ha presentato all’Assemblea la delegazione albanese, fornendo brevi informazioni sugli sviluppi in Albania in questi anni di democrazia e apprezzando molto quanto è stato realizzato nel nostro Paese. In seguito hanno portato i loro saluti il sig. Shehu e il sig. Dosti, i quali DULO [?] DEL PARTITO AI CITTADINI S[?] ROMA SHEHU, BERLUSCONI, DOSTI Anche il signor Shehu ha rivolto il proprio saluto al Congresso. Vi hanno partecipato anche numerose delegazioni di partiti politici europei, con i quali si sono svolti degli incontri. Si è tenuto inoltre un incontro separato tra il signor Butilone e la nostra delegazione. In questo incontro, come anche in altri tenuti con i principali dirigenti di questo partito, sono state espresse opinioni e posizioni politiche comuni. Entrambi i nostri partiti sono membri dell’EUCD, i Partiti popolari europei. È stato inoltre espresso il chiaro desiderio di una cooperazione futura più concreta e ampia, che senza dubbio sarà importante anche per le relazioni tra i nostri due paesi. Alla fine, il Congresso ha deciso che il nome del partito non sarebbe più stato PPI, ma CDU. Il signor Butilone visiterà molto presto il nostro paese, su invito della PD. Nel corso dei due giorni, la delegazione ha incontrato anche il signor Cosini, presidente del Partito CCD, con il quale ha avuto un proficuo incontro sulla cooperazione. Il signor Cosini e il signor Shehu condividevano le stesse opinioni sulle questioni principali e si sono assicurati reciprocamente il proprio sostegno e la propria collaborazione. A settembre il signor Cosini sarà ospite della PD in Albania. Il 21.7.1995 si è tenuta la riunione dell’Assemblea nazionale del Partito Alleanza Nazionale sotto la presidenza di SH EHU SALUTA IL CONGRESSO DEL PPI [sulla] necessità di stretti legami tra i nostri due partiti, come (Continua a pagina 3) HOTEL ERGIFE PAL[?] LIBERTAS (Continua a pagina 3)

[Foto: i dirigenti del PDSH alla conferenza stampa]

[Foto: la delegazione all’evento di Forza Italia; scritta sullo sfondo: FORZA ITALIA, PARTITO DEI CITTADINI]

Il dossier Nano da Roma a Tirana Perniola innocente: “Ho agito secondo le richieste del governo albanese” I legami tra Alia, Nano, Perniola e Sejdia I titoli roboanti, a caratteri cubitali, in “ZP” sono il risultato del tentativo di presentare come prova forte a favore di Nano una decisione del Tribunale di Roma che, senza esagerare, potrebbe anche costituire un’accusa contro Nano, contrariamente a quanto viene propagandato. Perché? La giustizia albanese ha ormai dimostrato con fatti, testimonianze e documenti che Perniola preparava dall’Italia gli ordini che in seguito, con la firma di Nano, venivano inviati agli uffici dello Stato albanese. È stato dimostrato che tutte le richieste che i giudici albanesi rivolgevano allo Stato italiano—sia per la designazione della società fornitrice (Lev. Co.), sia successivamente per le merci e i loro prezzi—erano state preparate prima negli uffici della Lev. Co. e poi in quelli di Nano. Inoltre, per quanto riguarda il documento pubblicato da “ZP”, ci sono due aspetti che non possono passare inosservati. Primo: il caso è stato archiviato—si noti, archiviato—il che significa che, per mancanza di prove, non è stata accertata la colpevolezza degli imputati, ma neppure la loro innocenza. In ogni caso, in base al principio secondo cui chiunque è innocente finché non ne sia provata la colpevolezza, nessuno può essere condannato. Secondo: “ZP” scrive che, per gli imputati italiani, “i fatti non provano rapporti di assistenza, amicizia e collaborazione tra soggetti con incarichi diversi...” Si può dire lo stesso dei rapporti tra Alia, Nano e Perniola? Certamente no, tanto più se a questo trio si aggiunge Hajdin Sejdia. I fatti sono ostinati. Per ordine di Nano è stata inviata al governo italiano la richiesta che la Lev. Co. fornisse gli aiuti italiani all’Albania, aggiungendo—su richiesta di Perniola—le affermazioni false secondo cui la Lev. Co. aveva già operato in Albania, ecc. Inoltre, Perniola risulta essere amico del figlio di R. Alia tramite un fax privato nel quale venivano annotate le “attività” del governo Nano; risulta anche socio di Hajdin Sejdia, a favore del quale Nano ha firmato due documenti falsificati. E infine, non dimentichiamo gli oltre 40 viaggi di Nano a Bari. Questo dimostra forse l’assenza di rapporti di collaborazione tra queste persone? Ebbene, la giustizia italiana—uno dei cui ruoli chiave è oggi ricoperto da Claudio Vitalone, primo imputato nell’elenco di questo caso e recentemente accusato anche nel caso Moro in Italia—non poteva prendere in considerazione questi rapporti, che erano semplicemente rapporti tra Perniola e i principali rappresentanti dello Stato albanese. Ecco perché l’archiviazione del caso in Italia non assolve in alcun modo il condannato Nano. Anche dopo questo, egli resta altrettanto colpevole delle violazioni elencate sopra. F.PALOKA inviò in Albania, invece di generi alimentari indispensabili, droga e armi a prezzi elevati, poiché Perniola avrebbe benissimo potuto influenzare le richieste del governo albanese riguardo ai rapporti tra Alia, Nano e Perniola? Certamente no, e tanto più quando questa…

Brozi ha chiesto l’assoluzione del criminale comune Nano. Secondo la legge, deciderà il Plenum della Corte di Cassazione. Ciascuno dei suoi membri ha diritto a un voto, e il voto è uguale per tutti i membri di questo plenum. È grave la posizione assunta in questo caso dall’uomo numero uno della giustizia. La legge non si fa secondo i capricci. Ho caldo, è estate; ho litigato con qualcuno, ho freddo, è inverno. La legge è estate e inverno, ieri, oggi e domani. A chi dobbiamo credere?! Ieri il signor Brozi, deputato, presidente della Commissione per le leggi del Parlamento e presidente della Corte di Cassazione, dichiarava non solo in Parlamento ma anche sulla stampa: Nano è colpevole; oppure oggi, da presidente della Corte di Cassazione, “dichiara” “Nano è innocente”. Allora, signor Brozi, non solo alzaste la mano, ma foste anche tra i primi a pronunciarvi. Allora parlaste con responsabilità, dopo aver esaminato il materiale. Signor Brozi, presidente. Citeremo due dichiarazioni: “Non posso far parte del collegio giudicante perché mi sono pronunciato, in qualità di giurista e deputato, sulla colpevolezza di Nano.” Poniamo dunque una domanda, che ricaviamo dalla vostra dichiarazione: E adesso? (Continua a pagina 3)

Fatos Thanas Nano, diplomato alla Scuola superiore del Partito V. I. Lenin, collaboratore e consigliere di N. Hoxha presso l’Istituto di Studi M-L, autore e promotore della linea conservatrice della PS nella politica delle cooperative e degli appezzamenti, assistente del Primo ministro A. Çarçani, poi Primo ministro sotto Ramiz Alia nel 1991, responsabile della catastrofica distruzione dell’economia in quel periodo, responsabile del massacro di febbraio e di quello del 2 aprile a Shkodër e altrove, noto per le sue dichiarazioni in Svizzera in difesa di E. Hoxha. Questa, in breve, è la biografia del “grande presidente” del PP-PSSH, Fatos Nano. Un curriculum nero per il quale lui e i suoi satelliti di quel periodo devono rispondere davanti alla legge. Eppure, in nessun punto dell’imputazione della giustizia contro Fatos Nano compare anche solo uno di questi crimini del 1991. Fatos Nano, presidente della PS, è accusato e condannato proprio per i reati comuni di appropriazione indebita, abuso d’ufficio e falsificazione di documenti, commessi quando era Primo ministro. I dirigenti della PS hanno fatto tutto il possibile e continuano con la loro propaganda per alterare i motivi della sua incarcerazione, convertendoli

Il giorno in cui a Tirana i socialisti chiedevano una mozione contro il Ministro della Difesa, i loro alleati a Belgrado firmavano un accordo per revocare l’embargo contro la Serbia. Nessuno può parlare di coincidenza a proposito delle recenti azioni antialbanesi. A Tirana la PS chiede una mozione di sfiducia contro il Ministro della Difesa, mirando senza dubbio a colpire l’istituzione della difesa nazionale; al tempo stesso, le dichiarazioni di Nanik Dokle hanno mostrato che l’attacco era diretto anche contro le relazioni, ormai molto strette—soprattutto nel campo della difesa—tra Albania e Stati Uniti. Nello stesso giorno il criminale serbo Milošević si muoveva sul Kosovo e, proprio nello stesso momento, tre cosiddetti albanesi, Ramadan Ndreu, Nanik Hoti e Petrit Franku, firmavano a Belgrado una risoluzione che chiedeva la revoca dell’embargo contro la Serbia. Si può parlare di coincidenza? Assolutamente no. Anche se qualcuno volesse presentare N. Hoti come un clown e un ciarlatano per minimizzare questo atto, non si può dire lo stesso del Dr. Ramadan Ndreu, stretto alleato della PSSH. “...la sinistra dei Balcani deve unirsi per impedire alle potenze straniere di penetrare in questa regione”, ha dichiarato a Belgrado il Dr. Ndreu, riferendosi soprattutto al Partito socialista di Milošević. “La Serbia è sempre stata il centro dei Balcani”, afferma Hoti, che ricorda anche l’“aiuto” fornito dalla Jugoslavia all’Albania ai tempi di Enver Hoxha. Ecco ciò a cui mirano questi “albanesi”, alcuni a Tirana e altri a Belgrado. E.P.

Il Governo della Repubblica d’Albania segue con attenzione e preoccupazione gli sviluppi degli ultimi giorni nella Repubblica di Bosnia-Erzegovina. Esprime la propria indignazione per la politica e le azioni aggressive serbe, che hanno portato a un’intensificazione della violenza contro la popolazione civile bosniaca. La prosecuzione del genocidio, della violenza e della pulizia etnica a Srebrenica e Žepa, insieme agli attuali attacchi di bombardamento aereo in Bosnia e nella Krajina per conquistare l’enclave di Bihać, aumenta notevolmente il rischio di una conflagrazione più ampia nell’ex Jugoslavia, con effetti imprevedibili in tutta la regione balcanica. Il sostegno che ciò che resta dell’esercito jugoslavo fornisce ai serbi di Bosnia e della Krajina in truppe, munizioni e mezzi è una violazione aperta del cosiddetto embargo che Belgrado ufficiale sostiene di applicare nei loro confronti. Il Governo della Repubblica d’Albania ritiene che questo sia il momento in cui la comunità internazionale, parallelamente alla prosecuzione degli sforzi diplomatici per una soluzione politica del conflitto, debba adottare misure energiche e concrete per porre fine all’aggressione e alla violenza serbe. Un’azione così risoluta contribuirebbe a risolvere il conflitto in Bosnia e la crisi nell’ex Jugoslavia e servirebbe anche da strumento per impedire che il conflitto si estenda a sud.

Il Governo della Repubblica d’Albania, seriamente preoccupato per la situazione estremamente grave nella Repubblica di Bosnia-Erzegovina, causata dalle azioni aggressive serbe, esprime la propria solidarietà al governo bosniaco e, al contempo, i sentimenti di simpatia del popolo albanese per la popolazione bosniaca martire e indifesa, che da lungo tempo è sottoposta a massacri e a una sistematica pulizia etnica da parte dell’aggressore serbo. Comunicato del portavoce seriamente preoccupato per la situazione estremamente grave nella Repubblica di Bosnia-Erzegovina, causata dalle azioni aggressive serbe, esprime la propria solidarietà al governo bosniaco e, al contempo, i sentimenti di simpatia del popolo albanese per la popolazione bosniaca martire e indifesa, che da lungo tempo è sottoposta a massacri e a una sistematica pulizia etnica da parte dell’aggressore serbo. In questa difficile situazione, il governo albanese, nei limiti delle proprie possibilità, stanzia un fondo di aiuti umanitari per il governo bosniaco, unendosi così a tutti quei governi, paesi e organizzazioni che hanno offerto e stanno offrendo aiuti umanitari alla popolazione bosniaca martire.

-Agapi fallisce nei suoi obiettivi Ieri la Corte costituzionale ha respinto la richiesta di Gjinushi di decriminalizzare in modo incostituzionale “RD” e di dichiarare incostituzionale il silenzio del capo dello SHIK e del Presidente della Repubblica. La Corte costituzionale ha stabilito che le rivendicazioni riguardanti il Presidente della Repubblica non rientrano nella competenza di questa corte, poiché l’unico organo dinanzi al quale possono essere sollevate questioni sulla responsabilità del Presidente della Repubblica è l’Assemblea Popolare. Il Presidente della Repubblica non è responsabile dell’inazione nei confronti degli altri organi. La Corte costituzionale ha inoltre ritenuto infondate le rivendicazioni riguardanti il capo dello SHIK e “RD”. Le violazioni dei diritti dell’individuo sono tutelate dagli organi giudiziari. Così Agap Prosi ha ricevuto la sua risposta. Sapeva che la Corte costituzionale non era competente a esaminare le sue rivendicazioni, ma con la sua causa Agapi mirava a prendere due piccioni con una fava: fare rumore e mettersi al centro dell’attenzione e, d’altra parte, coprire le proprie tracce e convincere la gente che, a quanto pare, non aveva commesso i peccati di “RD”. Ieri Agapi ha fallito su entrambi i fronti. Corrispondente di RD

SHEHU SALUTA IL CONGRESSO DEL PPI

SHEHU, BERLUSKONI, DOSTI