Oggi alle 10:30, al Palazzo dei Congressi, si terrà una conferenza stampa con il Sig. Shtolcemberg, Presidente del Comitato per la negoziazione del debito estero privato (41 banche creditrici), e il Vice Primo Ministro e Ministro delle Finanze, Sig. Dylber Vrioni, sulla firma dell’Accordo definitivo per la risoluzione del debito estero dell’Albania. Portavoce per la stampa e l’informazione presso il Ministero delle Finanze

Il Comitato Albanese di Helsinki farebbe bene a imparare i propri diritti

L’associazione è stata usurpata per fini personali e carrieristici

Il fallimento di Nano — il fallimento di Brozi

Ieri, al Plenum della Corte di Cassazione Dragoshi: Brozi deve essere escluso dal processo sul caso “Nano”. Brozi ha preso decisioni senza aver esaminato i fascicoli. Ieri, l’atmosfera al Plenum della Corte di Cassazione, riunito per giudicare il caso di Fatos Nano, era…

ISTANZA PRELIMINARE DINANZI AL PLENUM DELLA CORTE DI CASSAZIONE In relazione al processo penale a carico dell’imputato Fatos Nano e dei suoi compagni, né il relatore del caso né gli altri membri della Corte di Cassazione potrebbero aver esaminato gli atti di questo procedimento penale. Inoltre, benché ne avessimo chiesto la consultazione, non ci è stato messo a disposizione. La presentazione, da parte del Presidente della Corte di Cassazione, di una richiesta di tutela della legalità contro le decisioni del Tribunale distrettuale, della Corte d’Appello e della Sezione penale della Corte di Cassazione, senza aver prima esaminato il fascicolo giudiziario della Corte d’Appello, così come l’esposizione del caso da parte del relatore senza aver prima preso visione di tale fascicolo — o, comunque, l’esame del caso da parte del Plenum stasera senza disporre del fascicolo in questione — dimostra che esso non è stato oggetto di conoscenza e studio da parte del Presidente della Corte di Cassazione, che ha chiesto l’annullamento della decisione della Corte d’Appello è stato esaminato dal relatore del caso o dagli altri membri della Corte di Cassazione che potrebbero aver studiato

Il Presidente del Tribunale distrettuale di Tirana ha appreso dalla televisione, secondo quanto comunicato dal portavoce della Corte di Cassazione Ndue Lazri, che il fascicolo “NANO” era arrivato alla Corte di Cassazione. Dopo tale annuncio, il Presidente del Tribunale distrettuale di Tirana è stato informato che Zef Brozi aveva mandato i suoi ispettori, Agim Hoxha e Guxim Zeneli, i quali avevano ritirato direttamente dall’archivio del Tribunale distrettuale di Tirana il fascicolo “NANO”. Non sappiamo quanti fascicoli abbia ritirato né che cosa abbia lasciato nell’archivio in relazione a questo caso. Hanno agito all’insaputa del Presidente o del Vicepresidente del Tribunale distrettuale di Tirana. Solo loro conoscono le proprie ragioni e motivazioni. Il sig. Zef Brozi ha presentato una richiesta di tutela della legalità contro tre decisioni giudiziarie. Ciò che ha letto o lasciato senza leggere in questo fascicolo non è qualcosa che possa sapere il Presidente del Tribunale distrettuale di Tirana[…] Che abbia dimenticato una parte del fascicolo o che l’abbia lasciata indietro di proposito, il Presidente del Tribunale distrettuale di Tirana non ha motivo di risponderne, come invece può fare il sig. Brozi. In nessun caso e per nessuna questione il Tribunale di Tirana ha ostacolato la Corte d’Appello o la Corte di Cassazione. Il sig. Brozi cerca deliberatamente di infangare la verità. Il motivo per cui la Corte di Cassazione non ha esaminato il caso non è la mancata trasmissione dei fascicoli da parte del Presidente del Tribunale di Tirana, come il sig. Brozi ha cercato di far credere all’opinione pubblica. Le ragioni riguardano invece lo stesso sig. Brozi: la mancata consultazione degli atti, la sua scarsa conoscenza del caso e il breve tempo, appena 10 giorni, che ha lasciato ai membri della Corte di Cassazione per studiare un fascicolo così voluminoso, composto in tutto da 19 volumi. PORTAVOCE DEL TRIBUNALE DISTRETTUALE DI TIRANA

Il Presidente della Repubblica Sali Berisha ha ricevuto il Presidente del Club Medshetar, una delle più grandi aziende turistiche del mondo, il sig. Serzh Trigano. Il Presidente Berisha ha dichiarato che il turismo costituisce uno degli importanti potenziali dell’Albania. Con le sue bellezze naturali e il suo patrimonio culturale, nonché con una legislazione favorevole, il Paese offre opportunità a chi desidera investire in questo settore. Il Presidente Berisha ha espresso al sig. Trigano il proprio rammarico per il ritardo riguardante il direttore di questo club. Masle, nell’estate del 1982, nelle nostre acque territoriali, e lo ha condannato come un atto criminale del regime passato. Il sig. Trigano riteneva che, grazie alla varietà delle sue risorse naturali, l’Albania sarebbe presto apparsa come una destinazione attraente sulla mappa turistica, e sperava che il Club Medshetar potesse avviare le proprie attività in Albania. Ufficio stampa e Informazione presso la Presidenza

Oggi il Presidente della Repubblica, Sali Berisha, ha ricevuto l’ambasciatore straordinario e plenipotenziario della Repubblica Socialista del Vietnam, Tran Xuan Anh, che ha presentato le proprie credenziali. Alla cerimonia di presentazione delle credenziali ha partecipato anche il ministro degli Affari esteri Alfred Serreqi. ATSH

“RD” ha rivolto le seguenti due domande ai deputati Ali Spahia, vicepresidente del PD e presidente del suo gruppo parlamentare, nonché al sig. Tonin Alimehilli e a Fadil Çepele: 1. Domanda: La legge sulla compravendita dei terreni completa il pacchetto di leggi sulla proprietà fondiaria? Qual è la vostra opinione in merito…

Ieri, caso di Fatos Nano, ha dominato l’intervento convincente e argomentato del Procuratore dello Stato Dragoshi. Per impedire qualsiasi possibile violazione della legge e qualsiasi giudizio soggettivo condizionato da preferenze politiche, il Procuratore Dragoshi ha chiesto che il Presidente della Corte di Cassazione, sig. Zef Brozi, fosse escluso dal giudizio di questo caso, poiché la sua precedente dichiarazione pubblica costituisce una circostanza che fa sorgere dubbi sulla sua imparzialità nel processo. In secondo luogo, tra gli atti del caso mancava un fascicolo giudiziario, precisamente quello relativo al secondo grado: ciò significa che il Presidente della Corte di Cassazione non ne aveva preso visione e che aveva quindi chiesto l’annullamento della decisione della Corte d’Appello a carico dell’imputato Fatos Nano e altri senza aver prima esaminato quel fascicolo. Come è noto, al Presidente della Corte di Cassazione non interessa esaminare i fascicoli per garantire un processo equo. della Corte di Cassazione, senza aver prima studiato caso da parte del relatore senza averlo prima esaminato, costituisce non soltanto una violazione e una mancanza di serietà, ma trasforma la richiesta di tutela della legalità, da rimedio giuridico straordinario volto a correggere le decisioni giudiziarie, in un mezzo ordinario per contestarle. Per questi motivi, il Procuratore Dragoshi ha chiesto che questo processo ripetuto fosse interrotto e che il Presidente Brozi fosse escluso dal giudizio. Sashaku ha poi preso la parola e ha contestato le richieste del Procuratore, ripetendo le stantie espressioni politiche copiate da Nano. Secondo Brozi e Sashaku, se si appropria di beni statali su vasta scala, si dovrebbe essere assolti senza condizioni?!!! (Continua a pagina 2) Nell’immagine ritagliata in alto a sinistra sono visibili frammenti di testo: “caso Nano” e “Brozi ha preso decisioni senza aver esaminato i fascicoli”. L’articolo sull’istanza riferisce che il procuratore ha chiesto l’esclusione del Presidente della Corte di Cassazione, Zef Brozi, e menziona Fatos Nano, il Presidente della Corte di Cassazione, il sig. Zef Brozi, il Presidente della Sezione penale della Corte di Cassazione e il Procuratore dello Stato Dragoshi. Presso la Procura generale, il 19 e 20 luglio 1993, si è tenuta una riunione con gli inquirenti del caso e altri specialisti, durante la quale sono stati analizzati i fatti e le prove raccolti nel procedimento penale relativo alle carenze e alle irregolarità nella distribuzione degli aiuti italiani nel nostro Paese. Benché i lavori della riunione siano stati lunghi e mirassero a raggiungere conclusioni corrette sul materiale investigativo, soprattutto per quanto riguarda la qualificazione giuridica dei reati e l’individuazione delle persone da sottoporre a responsabilità penale, è stata ammessa la partecipazione del sig. Zef Brozi, dopo che egli era stato convocato, in qualità di specialista di diritto penale che avrebbe potuto fornire un parere giuridico qualificato. Come risulta dal verbale della riunione, il sig. Zef si è pronunciato a favore della colpevolezza di Fatos Nano e dei suoi compagni e del suo perseguimento penale. Il sig. Zef si è espresso sul caso anche all’Assemblea popolare, quando è stata esaminata la richiesta della Procura di revocare l’immunità di Fatos Nano. Ai sensi dell’articolo 114 del Codice di procedura penale, questa istanza deve essere esaminata dal Plenum in assenza del giudice di cui si chiede l’esclusione. Sottolineiamo questa disposizione di legge perché, nella prassi recente, tale norma procedurale non è stata rispettata dalle sezioni del Plenum della Corte di Cassazione. II. Oltre a quanto sopra, chiediamo inoltre che l’udienza di questo caso sia rinviata a un’altra data, per i seguenti motivi: 1. Come avranno potuto constatare anche coloro che hanno esaminato gli atti del caso, manca significa che… Istanza relativa al processo penale a carico dell’imputato Fatos Nano e altri Il Presidente della Corte di Cassazione, sig. Zef Brozi, si è pronunciato sulla responsabilità penale di Fatos Nano già nella fase istruttoria di questo caso. Pertanto, ai sensi dell’articolo 111 del Codice di procedura penale, chiediamo la sua esclusione dal giudizio, poiché ciò costituisce una circostanza che fa sorgere seri dubbi sulla sua imparzialità nell’esame del caso. gli atti del caso, manca significa che… Nelle colonne centrali prosegue il testo dell’argomentazione a sostegno dell’istanza preliminare e riguardante il fascicolo giudiziario. Il testo visibile comprende: “della Corte di Cassazione, dopo aver già esaminato il fascicolo giudiziario della Corte di Cassazione senza aver esaminato il fascicolo giudiziario della Corte di Cassazione…” e prosegue affermando che l’istanza del Procuratore riguarda le decisioni dei tribunali e le contestazioni relative a irregolarità. “Pertanto, affinché ci sia data la possibilità di esaminare anche questo fascicolo prima di giudicare il caso e, su tale base, giungere a conclusioni corrette, è necessario rinviare l’udienza per questo motivo. Si afferma inoltre che le autorità giudiziarie italiane hanno avviato il procedimento penale a carico dei dirigenti della società ‘Levante Co’ e altri, coinvolti nella distribuzione degli aiuti italiani all’Albania. Se ciò è vero, il fatto incide direttamente sul modo in cui questo Plenum deve decidere il caso. È quindi indispensabile chiedere conferma ufficiale di tale fatto e prendere visione del contenuto degli atti procedurali delle autorità giudiziarie italiane riguardanti il caso in questione. Senza ciò, il Plenum non sarà in grado di giudicare, esprimersi e pronunciare una decisione fondata in merito all’accusa e alla pena dell’imputato Fatos Nano per il reato di appropriazione di beni statali su vasta scala. Ritengo che il Plenum della Corte di Cassazione, attualmente il massimo organo di amministrazione della giustizia in Albania, debba essere estremamente rigoroso nell’applicare senza alcuna concessione le norme procedurali pertinenti alle nostre istanze preliminari, soprattutto ora che tra pochi giorni entrerà in vigore il nuovo Codice di procedura penale, nel quale le disposizioni relative all’imparzialità del giudice sono ancora più complete e chiare e conformi agli standard europei per il giudizio dei casi. Sottolineo che l’accoglimento di queste richieste da parte del Plenum non danneggerebbe in alcun modo il caso sottoposto all’esame dal Presidente della Corte di Cassazione. Al contrario, servirebbe a garantire l’obiettività e la corretta soluzione del caso, con competenza professionale da parte del Plenum. Per quanto esposto, chiedo che il Plenum della Corte di Cassazione rinvii l’udienza di questo caso. Signor Presidente, Il diritto di essere ascoltati è un diritto umano, ma le ragioni per cui mi sono pentito della difesa che ho svolto (la difesa di Zef Brozi — Nota della redazione) vanno oltre la sfera personale; di conseguenza, sento la necessità di rivolgermi pubblicamente a Lei. Lei, signor Brozi, non ha lasciato senza attenzione nessuna questione, per quanto ordinaria possa essere… [testo tagliato al margine inferiore della pagina]

L’estrema destra all’unisono con l’estrema sinistra Il tempo, si dice spesso, è il miglior giudice. Fa luce non solo sugli eventi e sulle questioni dibattute al momento in cui si sono verificati, ma anche sul ruolo personale di coloro che vi sono coinvolti. La questione del giorno di ieri, a causa della mobilitazione dell’intero arsenale propagandistico, finanziario e organizzativo dell’estrema sinistra, era la cosiddetta questione Nano. Non hanno mancato di richiamare dai loro nascondigli i mercenari di ieri, con tutti i titoli ottenuti al servizio della dittatura. I nanodollari ci hanno stupiti tutti per un momento con la loro forza. Tempo fa, “RD” denunciò la scarcerazione illegale, in flagrante violazione della legge albanese, del cittadino greco Kallafatos, sorpreso con [?] stupefacenti. Fu la signora Kalakulla a compiere questo atto “eroico”. Fu Brozi, il suo presidente, a non aspettare che la decisione fosse pubblicata, ma a eseguirla subito, agevolando la fuga di Kallafatos dalla giustizia e lasciando ad altri i narcodollari. Allora RD denunciò senza la minima esitazione le spettacolari azioni di Brozi e Kalakulla. Lo stesso avvenne nel caso di Anxh[u]i Dje, davanti al Plenum della Corte di Cassazione nella questione Nano. Brozi, il fotogenico presidente del tribunale, ammiratore tardivo di Nano, chiedeva l’assoluzione. L’intera opinione pubblica era stupita dalle inversioni a U di 360 gradi di Brozi. E Brozi chiedeva aiuto. Ed era pronto a dare qualsiasi cosa pur di liberare Nano, per ottenere il sostegno dei colleghi del Plenum. Brozi aveva aiutato una volta la signora Kalakulla. O, meglio, si erano aiutati a vicenda. Ora toccava a lei aiutare Brozi, per proseguire la collaborazione. E ieri la signora Kalakulla aiutò Brozi nella richiesta che la questione fosse esaminata dal Plenum, e nella richiesta di scarcerazione del ladro Nano, nonostante mancasse un fascicolo. Un voto in più a favore di Brozi e Nano. Anche l’estrema destra, in armoniosa sintonia, perpet[u]ò l’invidia insieme all’estrema sinistra. Il tempo ha dimostrato la veridicità dei giudizi di RD. A.D. Di seguito, l’altro articolo visibile: Delusione per il voto di Brozi Dalla dichiarazione del deputato Marash Ib[r]aj Signor Presidente, Il diritto di pentirsi sono pentito della difesa che ho fatto (la difesa di Zef Brozi — nota della redazione) vanno oltre le considerazioni personali; di conseguenza, ritengo necessario rilasciarvi una dichiarazione pubblica. Lei, signor Brozi, non ha lasciato nessuna questione, per quanto ordinaria, senza… (Continua a pagina 2)

Dalla dichiarazione del deputato Marash Ibraj Marash Ibraj Signor Presidente, Il diritto di pentirsi Zef Brozi — pagina 2)

“RD” ha rivolto le seguenti due domande ai deputati Ali Spahia, vicepresidente del PD e presidente del suo gruppo parlamentare, nonché al signor Tonin Alimehilli e a Fadil Çepele: gruppo parlamentare, nonché al signor sull’utilizzazione della terra costituisce il completamento del opinione sull’equità che deriva dall’approvazione di questa legge? 2. Domanda: Come commentate le dichiarazioni della leadership socialista secondo cui la legge sulla compravendita della terra porta alla vendita dell’Albania, ecc.? ALI SPAHIA: 1. Sì. Nel programma del PD è detto chiaramente: “Lavoreremo con urgenza affinché la riforma già avviata in materia di divisione delle terre assuma le dimensioni e la certezza di una riforma agraria, che risolverà le questioni rimaste in sospeso, comprendendo ciascuno dei suoi aspetti politico-giuridici, sociali, economici, territoriali, demografici, ecc. Dopo la divisione delle terre su tutto il territorio della Repubblica d’Albania e la consegna dei titoli di proprietà, è stato realizzato uno degli obiettivi principali del programma del PD: fare di tutti gli albanesi dei proprietari. Ma ora si presenta l’assoluta necessità di una legge sulla compravendita della terra, perché è chiaro che il proprietario deve avere il diritto di vendere la propria proprietà, darla in pegno, lasciarla in eredità oppure donarla. Deve inoltre avere il diritto di acquistare terra da un altro proprietario. L’approvazione di questa legge, insieme alla legge sulla privatizzazione dei prati e dei pascoli, alla legge sulla privatizzazione dei boschi e soprattutto alla legge sulla restituzione e sul risarcimento degli ex proprietari terrieri, completa il pacchetto di leggi sulla proprietà fondiaria. (Continua a pagina 2) TONIN ALIMEHILLI DEPUTATO 1. La legge 7501, “Sulla terra”, stabilisce che la terra viene assegnata al contadino in proprietà pro capite. Privarlo di tutti i diritti connessi alla proprietà, come la compravendita, la donazione e la successione, significa alienare il 60% della popolazione, alimentare l’insicurezza riguardo alla proprietà garantita da quella legge, ostacolare gli investimenti sulla terra e lo sviluppo della forza lavoro. La compravendita dei terreni agricoli assegnati per legge in proprietà ai contadini costituisce una scelta sociale ed economica in materia di movimento della popolazione, ampliamento e sviluppo dell’azienda agricola e modernizzazione dell’agricoltura rurale. 2. La legge sulla compravendita dei terreni agricoli è anche politica, poiché segna la fine dell’istituzione so- (Continua a pagina 2) FADIL ÇEPELE 1. L’approvazione della legge “sulla compravendita della terra” non solo completa il pacchetto di leggi sulla proprietà fondiaria, ma realizza al tempo stesso anche quella parte del programma del PD che riguarda la questione agraria. -La terra è una merce come tutte le altre e, in quanto tale, può essere venduta e acquistata come le altre merci. L’approvazione di questa legge innanzitutto dà sicurezza al contadino riguardo alla proprietà che gli è stata assegnata per legge, nonché il diritto legittimo di utilizzare tale proprietà come ritiene opportuno. 2. È ben noto il merito della nostra opposizione nell’approvazione di quasi la maggioranza delle leggi: essa assume una posizione contraria, persino contro una norma di questo tipo, di carattere economico-finanziario, nelle condizioni di avanzamento della riforma dell’economia di mercato, come questa l… (Continua a pagina 2)