— Dal discorso del dottor Servet Pëllumbi, vicepresidente del PSSH, alla riunione del suo Comitato direttivo — Due campagne elettorali nell’arco di un anno. Un indicatore dell’intensità degli sviluppi politici, delle tensioni e delle ricerche, ma anche delle speranze di trovare una soluzione politica migliore che apra più ampiamente la strada alla stabilità e allo sviluppo democratico, al superamento della crisi e al passaggio a un’economia sociale di mercato. Due campagne elettorali, entrambe appartenenti a un periodo di transizione, con molte cose in comune, ma anche con molte particolarità che renderebbero assolutamente vano qualsiasi tentativo di copiare, anche solo parzialmente, la prima nella seconda. Senza fare la storia, vorrei soltanto richiamare l’attenzione su alcuni dei fattori sfavorevoli e favorevoli che incontreremo nell’attuale campagna per l’elezione dei deputati all’Assemblea popolare. È chiaro che il nostro atteggiamento nei loro confronti deve essere diverso. Quali sono alcuni dei fattori sfavorevoli? Entriamo nella seconda campagna elettorale in condizioni di profonda crisi economica, ormai esplosa, con indicatori economici in costante calo, con l’80 per cento che continua a [poco chiaro] e a devastare l’economia, con una disoccupazione di massa, un aumento galoppante dei prezzi speculativi e un’inflazione che si prevede raggiungerà quattro cifre. Proseguono la distruzione, i furti e i crimini organizzati, prima sconosciuti. Gli esodi, benché su scala minore, continuano. Il paese si mantiene grazie agli aiuti che arrivano dall’estero, aiuti destinati solo al consumo o che favoriscono i consumi, mentre paralizzano ulteriormente la produzione. Tutto questo ha approfondito la crisi di fiducia e ha condizionato psicologicamente le persone, che le stesse difficili condizioni economiche pongono in situazioni estremamente contraddittorie: tanto a raccogliersi intorno a un salvatore (Messia) quanto a cadere nella disperazione; tanto a ritirarsi nella lotta politica di partito quanto a disilludersi relativamente presto; tanto a prendere le distanze con decisione dai gravi errori del passato quanto a tornare nostalgicamente a suoi frammenti; tanto a capire che la guarigione della nostra società richiede tempo quanto a credere quasi a ogni promessa altisonante che venga loro fatta. Rispetto alle elezioni di un anno fa, nelle elezioni di questo marzo non abbiamo più un partito messo alle strette dalla situazione, un partito in crisi che, si diceva, stesse per scomparire dalla scena; non abbiamo più la nomenklatura, la casta chiusa e privilegiata che non riusciva a tenere un incontro con gli elettori. Il passato, dal quale ci siamo allontanati con decisione, non grava più su di noi con il peso che l’opposizione vorrebbe, benché negli ultimi nove mesi si sia impegnata in modo particolare per farlo gravare! Oggi abbiamo un Partito socialista che si è presentato come una forza nuova, misurata ed equilibrata, ma anche risoluta e capace di assumersi la responsabilità dei nuovi processi e delle difficoltà della transizione, offrendo un’alternativa contemporanea, quella conosciuta in Europa: un’economia sociale di mercato, l’alternativa del socialismo democratico. Ed è un fatto che, per un paese che esce da un’economia centralizzata, con un determinato sistema di protezione sociale, questa sia l’alternativa migliore, più adatta e più accettabile per la stragrande maggioranza delle persone di sinistra, a differenza del totalitarismo spogliato di ogni contenuto. Oggi abbiamo dunque un partito organizzato dal basso verso l’alto meglio di qualsiasi altra forza politica esistente nel nostro paese. Abbiamo con noi la buona tradizione popolare nazionale, e il Partito socialista non è caduto nella trappola della pressione dell’opposizione, che pretendeva di rinnegare totalmente ogni cosa del passato. Abbiamo con noi la stragrande maggioranza dell’intellighenzia, compresi gli intellettuali più illustri in ogni campo, che ritengono che il Partito socialista sia in grado di assumersi la responsabilità, anche da solo se necessario, di governare il paese con successo e con mano sicura. Oggi abbiamo nel Partito e intorno a esso una gioventù devota, combattiva e progressista, convinta degli ideali eurosocialisti. Gli attivisti del comitato giovanile e quelli che si stanno formando nei distretti stanno cambiando l’opinione di molte persone sul PS, sull’alternativa che offre al paese e sulla sua forza e vitalità come forza politica. Con i suoi atteggiamenti misurati e lo spirito democratico dimostrato, il Partito socialista ha superato la psicologia del terrore e la logica della pressione della piazza, spesso accompagnata da atti vandalici che hanno caratterizzato le forze di opposizione. È vero che il PS non ha alleati diretti tra le altre forze politiche, ma ha guadagnato, e continua a guadagnare, molto come forza che ha agito con alto senso di responsabilità rispetto a tre cose fondamentali: Primo, svolgere il proprio importante ruolo nell’intero processo di trasformazione radicale della nostra società, attraverso riforme ponderate e elaborate con cura secondo le condizioni del nostro paese; Secondo, agire da forza politica che ha svolto il ruolo principale nel passaggio pacifico della nostra società verso l’economia sociale di mercato e la democrazia pluralista; Terzo, riformarsi e maturare nel contesto delle trasformazioni e delle riforme in corso. La verifica e i risultati della Prima Conferenza nazionale parlano chiaramente della serietà e della coerenza del PS. Va inoltre sottolineato, come ulteriore fattore favorevole, il riconoscimento e il crescente prestigio del PS agli occhi dei partiti socialisti e socialdemocratici dell’Internazionale Socialista. L’opposizione ha tentato invano di isolare il nostro Partito dall’Europa. Con la nostra politica europea, il nostro programma e le nostre posizioni concrete, e il contributo dato ai processi democratici in Albania, possiamo dire senza esagerare che il nostro Partito è entrato nella famiglia della sinistra europea. Lo hanno dimostrato anche gli incontri recenti con una serie di partiti della sinistra europea, l’invito a partecipare alla riunione di Vienna che si terrà a marzo, eccetera. Naturalmente ci sono anche altri fattori favorevoli sui quali fondiamo la fiducia di entrare alle elezioni per vincere e di vincere. Dobbiamo però riflettere su come sfruttarli al meglio (continua a pagina 3). Le stesse difficili condizioni economiche rendono impossibile evitare posizioni contraddittorie: tanto raccogliersi intorno a un salvatore (Messia) quanto cadere nella disperazione; tanto ritirarsi nella lotta politica di partito quanto disilludersi relativamente presto; tanto quanto tornare nostalgicamente a suoi frammenti; tanto credere quasi a ogni promessa altisonante che venga fatta. Se a questi fattori aggiungiamo anche il fatto che siamo ancora lontani dall’esistenza di uno Stato di diritto e che il paese è governato da un governo tecnico molto fragile, che si è assunto compiti limitati e che è in grado di ristabilire l’ordine e la tranquillità e di proseguire le riforme già avviate e tanto indispensabili, il quadro diventa ancora più chiaro e complesso. Senza menzionare gli altri numerosi fattori sfavorevoli, potremmo concludere che oggi il paese ha un aspetto democratico, con 18-20 partiti, decine di associazioni e organizzazioni politico-sociali, decine di nuovi giornali e riviste, cioè maggiore libertà di parola e di associazione, ma è diventato più povero di persone. E non bisogna dimenticare, inoltre, due circostanze: primo, in condizioni di povertà economica la democrazia può trasformarsi molto facilmente o in anarchia o in dittatura; secondo, la lotta politica di quasi tutte le altre forze politiche è concentrata contro il PS. Quasi tutte le forze politiche si definiscono di opposizione e cercano di accumulare capitale politico non affrontando i disagi e i problemi del paese, non avanzando idee e soluzioni e lavorando per attuarle, ma soprattutto insultando il PS e maledicendo il passato. Ciò complica la situazione e accresce la nostra responsabilità di non schierarci nelle dispute e di non occuparci principalmente di giustificare le nostre posizioni. Sarebbe particolarmente dannoso in circostanze come quelle in cui siamo entrati. Non abbiamo motivo di assumere posizioni del genere. Abbiamo molti fattori favorevoli che ci rendono ottimisti e rafforzano la nostra fiducia, permettendoci di dichiarare che entreremo alle elezioni per vincere e che vinceremo. Quali sono alcuni dei fattori favorevoli?

REPLICA NECESSARIA Basta giocare con l’Albania! Dopo il famigerato TANJUG anti-albanese, subito dopo l’instaurazione del pluralismo politico in Albania, ci è comparso di fronte, dall’altra parte dell’Atlantico, un altro TANJUG: la voce del signor Elez Biberaj. Questo «grande specialista della questione albanese» di «Voice of America», a volergli rendere giustizia, ha dato e continua a dare un notevole contributo a trasformare «VOA» nella «Voce di Sali Berisha» e della compagnia degli pseudodemocratici in Albania. Signor Biberaj, ci siamo assegnati un ruolo speciale. Coloro che credono davvero nella democrazia in Albania, siano socialisti o democratici, repubblicani o socialdemocratici, hanno creduto e continuano a credere fermamente che la comunità albanese-americana darà il proprio notevole contributo alla diffusione della democrazia nel suo amato paese. Questa fiducia è tanto più forte perché lei vive e lavora da anni in un paese considerato, e che è, un tempio della democrazia. La nostra fiducia in questo campo non verrà meno. Tuttavia desideriamo dirle che faremmo meglio a fare a meno di contributi come il suo! Quanto al servizio trasmesso da «VOA» l’11 febbraio, davvero non sappiamo come ringraziarla! Giustamente pensate e dichiarate che «le prossime elezioni saranno decisive per l’Albania». Questa osservazione è corretta, ma la disinformazione faziosa e ingiusta sulla quale basate le vostre analisi e le vostre conclusioni suscita il riso e l’ilarità. Non è colpa sua. Per quanto sofisticati siano i mezzi a vostra disposizione, è difficile, anzi impossibile, conoscere la realtà albanese dagli uffici di «VOA», soprattutto quando la si guarda attraverso le lenti di un anti-albanese. Com’è possibile che da una parte lei affermi che «le prossime elezioni saranno decisive in Albania» e dall’altra tratti questa questione decisiva come un gioco da bambini?! Le grandi questioni nazionali richiedono giudizi espressi con grande responsabilità. Se ne parlerà dalla sedia numero uno, da parte del [poco chiaro] pratico, o dalla sedia del suo talento? Chiunque giudichi in buona fede la democrazia albanese ha chiesto, e continua a chiedere, che le forze politiche si impegnino in una lotta leale, come avversari ma da fratelli, e siano psicologicamente e moralmente preparate ad accettare i risultati delle elezioni, qualunque essi siano. Le radici della sta- Quale, secondo lei, pur avendo il potere in mano, avrebbe «permesso che l’ordine e la tranquillità fossero turbati», avrebbe permesso che «la situazione peggiorasse» e, di conseguenza, «sarebbe colpevole e [poco chiaro] della democrazia». Quanto è lontano dalla realtà e quanto gravemente si sbaglia! È un suo diritto manifestare ogni volta che vuole la sua allergia anticomunista. È un suo diritto odiare. Su questo non abbiamo alcuna riserva, ma ciò non le dà il diritto di definirsi democratico, e tanto meno predicatore della democrazia. Non c’è da stupirsi che si possa vivere in America, in mezzo a persone dal grande spirito democratico, ed essere comunque uno pseudodemocratico, così come si può stare accanto a cuori patriottici ardenti e rivelarsi un rinnegato. Il Partito socialista non ha perso prestigio perché il signor Biberaj usa «Voice of America» per accusarlo. Nessun socialista albanese se ne preoccupa; anzi, nessuno si degnerebbe di occuparsi delle fantasie alla Biberaj. La nostra preoccupazione è un’altra: con le sue accuse unilaterali contro il PSSH, la sua signoria alimenta ulteriormente le tensioni politiche e sociali in Albania, provoca tensioni e fomenta, apertamente o di nascosto, un’ulteriore destabilizzazione dell’Albania. E che cosa hanno fatto o cercato di fare di più coloro che non hanno mai accettato l’esistenza dello Stato e della nazione albanesi? Le passioni di partito non sono sempre passioni patriottiche, signor Biberaj. Oggi è facilissimo gettare benzina sul fuoco, quando invece bisogna spegnerlo, affinché l’Albania possa vivere nella tranquillità del lavoro e della vita normale. Alla fine, signor Biberaj, lo spirito del TANJUG non si sazia di calunnie divisive contro i [poco chiaro]. Parola per parola, egli afferma che le nuove elezioni dipendono dall’applicazione della legge e che «resta da vedere se le campagne dei partiti di opposizione saranno finanziate in modo paritario rispetto a quella dei comunisti. Sarà permesso ai comunisti di usare le ingentissime risorse di cui dispongono per influenzare i risultati delle elezioni?» In nome della verità, dovrebbe affermare il contrario. Ma la verità, che alimenta la democrazia, non vi interessa e continuate cinicamente: «quando i partiti di opposizione ottennero una quantità di carta dalle organizzazioni umanitarie internazionali, cominciò a essere pubblicato anche il quotidiano...» …il suo carattere. Chiunque giudichi con benevolenza il processo di democratizzazione politiche si impegnino in una lotta leale, con l’opposizione, da parte sua, psicologicamente e moralmente preparata radici della stabilità dell’Albania—e dunque della sua salvezza—sono qui, in questa speranza che ci aspettiamo diventi realtà dopo le elezioni di marzo. Ma lei, signore, fa il contrario. Fin dal primo giorno in cui sono state annunciate le elezioni anticipate, è arrivato persino, con cinismo, a fabbricare accuse infondate contro una delle forze politiche più serie dell’Albania, il Partito Socialista, definendolo un partito comunista e … «…con i risultati delle elezioni.» Per amore della verità, lei dovrebbe ammettere le interessa, e lei continua cinicamente: «quando i partiti dell’opposizione si procurarono una quantità di carta dalle organizzazioni umanitarie, i democratici riuscirono finalmente a pubblicare anche il quotidiano comunista “Zëri i Popullit”. Ma non furono fornite spiegazioni su come fosse stata ottenuta la carta. I Democratici dicono che ce n’era a sufficienza, ma i comunisti stanno manipolando la questione.» Da albanese, sono lieto che la stampa dell’opposizione venga pubblicata su carta ricevuta da un’organizzazione umanitaria internazionale, e… (Continua a pagina 3)

Perché deve vincere il Partito socialista? KUSTIM HOXHA Presidente del Comitato direttivo del PS, Përmet. — Il Partito socialista deve vincere le elezioni del 22 marzo perché la sua alternativa realistica è l’unica alternativa credibile che esprime e difende gli interessi della stragrande maggioranza del popolo. PAQËSOR ZENELI Presidente del Comitato direttivo del PS, Pogradec. — Il Partito socialista d’Albania deve vincere perché ha dichiarato senza riserve la propria base sociale, i ceti e gli interessi che difende concretamente, invece di ricorrere a demagogia speculativa al solo scopo di conquistare il potere. L’opposizione, separatamente o in coalizione, evita astutamente di farlo. Il nostro popolo non può affidare il proprio destino a chi vende i propri obiettivi, a chi sta preparando disuguaglianze e divisioni estreme, a chi si prepara alla rivincita. Per questi e molti altri argomenti che chiunque ami anche solo un po’ questo paese potrebbe elencare, deve vincere il Partito socialista. Il popolo saprà scegliere...

Alcuni giorni fa, presso la sede del Comitato direttivo del PSSH, si è riunita attorno a una tavola rotonda la Commissione economica del PS. Hanno partecipato specialisti di economia provenienti dai dipartimenti, dalla facoltà di Economia e dalle strutture di base, nonché membri e simpatizzanti del PS. La riunione è durata diverse ore. Sono state discusse questioni fondamentali del PSSH relative al buon funzionamento dell’economia e alla preparazione del modello economico del PS, nonché la questione e le vie dello sviluppo economico e altri temi importanti. Esaminando il modello economico, gli specialisti hanno sottolineato la necessità di un modello alternativo del PS, che tenga conto dello sviluppo dell’economia locale e adatti l’economia di mercato a un modello più europeo. L’economia di mercato rappresentata da questa alternativa si distingue dalla concezione dell’opposizione perché si chiede che tale alternativa incarni una piattaforma umana e sociale. In relazione ai grandi problemi emersi nei settori che riguardano la riforma economica e la necessità di consolidare le infrastrutture economiche, il PS dichiara che la questione degli altri problemi, in generale, è per noi uscire dal bene del PS… La Commissione economica del PS ha discusso anche altri problemi legati alla ripresa e alla stabilizzazione dell’economia, all’inflazione, ai depositi di risparmio, all’organizzazione delle imprese NB, al problema dei prezzi e ai costi annuali delle abitazioni, sui quali gli specialisti potranno fornire chiarimenti di tanto in tanto sulle pagine del nostro giornale. legati a … tanto in tanto sulle pagine del nostro giornale. Corrispondente di «La Voce del Popolo»

Hanno trovato il «gancio»... per prendere voti Ve ne siete accorti? Ultimamente parecchi esponenti dell’opposizione, soprattutto quelli dei partiti «alleati», si presentano davanti al popolo con degli interpreti. E qualcuno, mi sembra, pensa che la gente non li capisca, benché parlino albanese. Ci sarà un motivo. Perché, in realtà, non è il suono esteriore, cioè le parole, ma il loro contenuto e significato a rendere possibile la comunicazione tra le persone. Ebbene, questi esponenti dell’opposizione fanno fatica a comunicare con il sano giudizio del popolo. La pressione e il terrore della strada stanno danneggiando sempre più il loro «raccolto». Nelle orecchie del popolo si delinea sempre più chiaramente il volto di ciascun partito che essi «rappresentano» e «abbelliscono» a vicenda. Ecco perché hanno bisogno di parlare con gli interpreti. E che cosa li ha trasformati questo fatto? Il compito di assicurare il sostegno necessario alle loro attività viene lasciato ai loro [poco chiaro], ai loro rappresentanti ufficiali, e naturalmente, dopo i comizi dei partiti ci sarà uno o due interpreti? Chi sono costoro? Dipendenti di alcune ambasciate straniere. «Ma che succede? Un albanese non riesce più a capirsi con un altro albanese? Devono dirci gli stranieri per chi votare? Su, lascia che ti spieghi perché...» È così che si è sentita parlare la gente in questi giorni. Intanto gli esponenti dell’opposizione ringraziano il pubblico per la «comprensione» dimostrata da chi presta servizio da interprete. La pressione della strada si accompagna alla diplomazia di altri paesi. «Se votate per l’opposizione, per questo o quel suo partito, riceverete aiuti. Altrimenti...» Sfacciataggine allo stato puro! Per questo la gente, ferita e indignata per ciò che ha visto a Korçë, Fier, Skrapar, Berat e altrove, si chiede: che cos’è questa storia, la diplomazia si è trasformata in una macchina per accaparrare voti? I vostri governi aiutano determinati partiti oppure il popolo e il nostro sviluppo democratico? Le vostre posizioni e dichiarazioni non esprimono né umanità né democrazia; anzi, costituiscono un’ingerenza negli affari interni di un paese, di un popolo: precisamente del nostro paese e del nostro popolo. E mentre tali interpreti «ciarlano» sorridendo, i presenti agli eventi rincuorano gli esponenti dell’opposizione nelle prime file. Hanno trovato il segretario, il «gancio» per prendere… voti. Il tutto viene orchestrato con un aiuto attivo. Al punto che, per esempio, il professor-dottore numero uno dei socialdemocratici ha appeso quasi interamente alle opinioni straniere perfino l’esistenza stessa del suo partito. Che cosa non farebbero gli albanesi per una parola straniera! E lui, invece, che fa i suoi conti con gli altri e non con il proprio popolo! ASTRIT ÇIKA

Quando si è collegati al mondo e isolati dall’Albania Nel nostro paese si vede e si sente accadere una cosa contraddittoria e sgradita. Se hai bisogno di parlare al telefono con un amico o una persona cara, oppure di viaggiare all’estero in aereo o via terra, è molto facile e rapido. Invece, se hai un problema, bello o brutto, con un tuo parente all’interno della patria, è molto difficile. Presso gli uffici della PT a Skrapar non fanno più nessuna telefonata e non ti garantiscono una chiamata diretta. Spediscono soltanto telegrammi. Anche questi telegrammi arrivano o vengono consegnati dopo una settimana. Gli uffici postali nei villaggi e nelle zone rurali non lavorano affatto. In ogni caso, dai dipendenti della PT senti dire: «Questa o quella città non funziona», mentre gli impiegati si danno da fare per soddisfare le richieste di chiamate all’estero, perché l’interesse è doppio: il guadagno è grande e le bustarelle scorrono sotto e sopra il tavolo. E che cosa succede con i giornali? È molto, molto deplorevole. I giornali arrivano a Skrapar, fino a Çorovodë. Lì, chi può ne prende il maggior numero possibile per rivenderli e ricavarne un profitto. Per circa un mese e mezzo, l’anno scorso, nelle 45 zone di Skrapar non è stato distribuito neanche un giornale; li vendevano invece la PT e gli speculatori per il proprio tornaconto, mentre la gente aspettava invano che arrivassero gli abbonamenti. La cosa peggiore è che non è successo soltanto l’anno scorso, ma anche quest’anno: alcuni dipendenti sono pagati per questo lavoro e non fanno nulla, perché è meglio ricevere lo stipendio senza lavorare che lavorando. Gli autobus delle linee che servono quattro o cinque zone non circolano affatto, perché sono diventati privati e la gente è costretta a raggiungere Çorovodë a piedi o con gli animali, come una volta. Va bene che una persona robusta cammini, ma come faranno a spostarsi le donne, i bambini, i vecchi e le vecchie? Molte scuole sono rimaste senza lezioni per giorni, perché gli insegnanti provenienti dalla città non hanno modo di raggiungere a piedi il posto di lavoro. Fino a quando andrà avanti così...?! BAJRAM HALLALA Staravecë, Skrapar