UN PUNTO DI VISTA DI UN DEPUTATO DI ELBASAN UN PUNTO DI VISTA DI UN დეპუტATO DI ELBASAN In breve: si è concluso il dibattito di 6 ore in Parlamento. Non è bastato; al contrario, si è deciso che continuerà domani. A quanto pare, l'unica affermazione che ha fatto scalpore e al tempo stesso ha sorpreso è stata quella del sig. Pashko secondo cui "il PDSH, con il voto del popolo, ha conquistato la democrazia". Bisogna avere non poco disprezzo per il popolo per pensare che abbia votato per te affinché tu conquistassi la democrazia! Perché la democrazia non si conquista né con i voti né con la forza. È un processo molto complesso da costruire. E, una volta costruita, deve essere preservata e perfezionata. Nessuno dei partiti che aspirano a prendere il suo posto sulla scena politica albanese può chiamarsi proprietario della democrazia. Programmi di governo ricavati dal programma elettorale? Sembra di sì. I programmi di governo non possono essere espressione di belle parole e promesse generiche. Ieri in Parlamento il sig. Pashko ha parlato della necessità di stabilizzazione monetaria, di riforma dei prezzi, di privatizzazione, di incoraggiamento dell'iniziativa libera, ecc. Sono cose note e che noi abbiamo detto ripetutamente. Ma la domanda è: cosa si farà concretamente? Quali sono le scadenze? Quali sono i mezzi? Quali garanzie vengono date alle persone che porteranno sulle spalle il peso delle riforme? Non è onesto parlare di sacrifici senza dire chiaramente alla gente chi li farà, quanto dureranno e quali benefici porteranno. Tanto più quando il paese si trova in una condizione economica e sociale estremamente grave. Dire soltanto che si andrà avanti a passi rapidi, senza spiegare la strada, significa chiedere una fede cieca. Non c'è nulla di sbagliato nel fatto che il nuovo governo chieda tempo per redigere il proprio programma. Il male comincia quando problemi appena annunciati vengono presentati come già risolti. C'è una tendenza a trattare la realtà come un campo di propaganda. Questo non giova né al governo né al paese. Se ci saranno nuove politiche economiche, esse devono basarsi su un'analisi corretta della situazione. Disoccupazione, carenza di beni, calo della produzione, rottura dei legami economici, situazione dell'agricoltura, energia e trasporti non sono nozioni teoriche; sono ferite quotidiane delle persone. Nessuno può superarle con gli slogan. L'Albania ha bisogno di un'amministrazione capace, di istituzioni funzionanti, di leggi chiare e di una responsabilità politica evidente. Il popolo non vota per figure astratte; si aspetta che la sua vita diventi più vivibile. Questa è la vera prova della serietà di un partito. Perciò, la serietà di un partito si vede dall'atteggiamento che assume nei confronti delle promesse elettorali. Ogni promessa fatta deve essere misurata in base alle reali possibilità del paese. E ogni deviazione dalla verità, per quanto piccola, si paga a caro prezzo nella fiducia pubblica. ENVER MUSAQINI

(Secondo l'ATSH) Il Governo della Repubblica d'Albania, seriamente preoccupato per l'ulteriore sviluppo del conflitto in Bosnia-Erzegovina, ritiene necessario che tutte le forze politiche e nazionali evitino un'ulteriore escalation della situazione e si adoperino per una soluzione pacifica. Esso invita gli organismi internazionali a intervenire con decisione per garantire i diritti legittimi delle popolazioni e per impedire atti di violenza e di pulizia etnica. Il governo albanese sostiene il diritto dei popoli all'autodeterminazione e a una vita libera e sicura nelle proprie terre. In questo contesto, la Repubblica d'Albania esprime la propria solidarietà al popolo di Bosnia-Erzegovina e chiede che ne siano rispettati l'indipendenza, l'integrità territoriale e la sovranità. Qualsiasi violazione di questi principi costituisce un rischio per la pace e la sicurezza nella regione. Il governo albanese condanna gli atti di terrore, violenza e discriminazione su base nazionale e religiosa. Chiede a tutte le parti di mostrare moderazione, prudenza e volontà politica di dialogo. TIRANA, 20 aprile 1992. Ministero degli Affari Esteri

(dal programma del nuovo governo) "I prezzi dei prodotti alimentari saranno liberalizzati, rispecchiando la realtà dei prezzi di mercato". Cosa significa liberalizzati? (Dal programma del nuovo governo) Mysret Alimani Che la presentazione dell'intero gabinetto di governo e il suo atteggiamento davanti al Parlamento sul programma di governo sia stata un confronto con la dura realtà economico-sociale albanese, era già evidente nelle primissime dichiarazioni del primo ministro e dei ministri. Di recente anche il ministro dell'Agricoltura e dell'Alimentazione, sig. Pali Miska, con un linguaggio diretto, ha detto che non possono esserci più illusioni su panieri garantiti e prezzi fissi nelle condizioni in cui il mercato si sta muovendo secondo nuove regole. Ha sottolineato che l'intervento dello Stato sarà limitato e che la garanzia universale dell'approvvigionamento non potrà essere mantenuta nello stesso modo di prima. Questa affermazione ha suscitato molte reazioni, perché per molte famiglie albanesi la sicurezza dei generi alimentari di base rimane la preoccupazione principale. Tuttavia, secondo il programma del nuovo governo, l'orientamento generale va verso la liberalizzazione dei prezzi, il compenso per le fasce bisognose e la riorganizzazione del commercio. La domanda è se l'economia albanese, con una produzione ridotta e una forte carenza di beni, possa reggere un passaggio così rapido. Esiste il rischio che, in assenza di meccanismi di protezione, i prezzi esplodano e il peso ricada sui più poveri. Il programma parla di riforme, privatizzazione, incentivo alla produzione e al mercato. Ma il consumatore chiede risposte concrete: ci saranno pane, olio, zucchero, latte? A quali prezzi? E chi proteggerà i cittadini dalla speculazione? In queste condizioni, la dichiarazione secondo cui non ci sarà un paniere garantito né prezzi fissi non è solo un orientamento economico, ma anche un segnale sociale dalle vaste conseguenze. (continua a pagina 2)

ACCORDO FINANZIARIO TRA IL GOVERNO DELLA R. F. DELL'ALBANIA E LA GERMAN KfW Non solo l'unificazione di tutte le forze politiche in Albania a favore dell'accordo sui risarcimenti per i perseguitati politici e l'assistenza per lo sviluppo dell'economia albanese sono chiari messaggi all'opinione pubblica tedesca e oltre, ma anche il fatto che il Parlamento albanese stia diventando un'istituzione funzionante con dibattiti aperti e decisioni secondo regole democratiche ha aumentato l'interesse della politica tedesca per il nostro paese. La notizia della visita a Tirana del ministro degli Esteri tedesco, sig. Hans-Dietrich Genscher, è stata accolta con attenzione. Questa visita è vista come un segno di sostegno alla transizione democratica dell'Albania e ai suoi sforzi per integrarsi in Europa. L'accordo finanziario tra il governo albanese e la tedesca KfW riguarda il finanziamento di progetti importanti per l'economia e le infrastrutture. Si prevede che contribuirà ad attenuare le molte difficoltà che il paese sta attraversando. In questo contesto, la presenza del sig. Genscher a Tirana ha anche un significato politico: sottolinea l'interesse dei partner occidentali per la stabilità dell'Albania e per il suo orientamento democratico. THANAS SINO

SE LA DECISIONE DAL PARLAMENTO Nota. Il presidente della seduta di ieri ha dato la parola al deputato del PDSH sig. Curashi, ma questi non era in aula. La sua assenza è stata notata non solo perché il suo nome era nell'elenco degli interventi, ma anche perché ci si aspettava che presentasse una posizione chiara su una questione controversa. Alcuni deputati hanno collegato la sua assenza a riserve sul modo in cui si svolgevano i lavori, altri a motivi personali. Non è stata data alcuna spiegazione ufficiale. Il fatto è stato commentato nei corridoi come indice di un clima politico incerto, in cui anche piccoli gesti assumono un peso simbolico. In assenza di chiarimenti, la domanda è rimasta aperta: perché era assente il sig. Curashi?

Riforma = difficoltà economiche? Attenuazione I sette giorni del nuovo governo del giornale. Insieme alle dichiarazioni programmatiche sulla riforma in Parlamento si è parlato molto anche dei fattori con il più alto costo sociale. Al centro dell'attenzione c'era la domanda di come il passaggio sarà affrontato dai cittadini con redditi bassi, dai pensionati, dalle famiglie senza sostegno e da coloro che rischiano di restare senza lavoro. In molti dibattiti si è detto che non esiste riforma senza sacrifici. Ma questo non basta come risposta. La società ha bisogno di sapere quali fasce saranno protette, con quali meccanismi e per quanto tempo. Altrimenti, la riforma potrebbe perdere il sostegno pubblico. Economisti e deputati hanno espresso l'opinione che il peso principale non debba ricadere sui più deboli. Se i prezzi vengono liberalizzati, devono esserci anche compensazioni reali, un aumento dell'assistenza sociale e politiche per l'occupazione. Altrimenti, l'esito della riforma sarà misurato in povertà e malcontento. D'altro canto, il nuovo governo sembra deciso ad andare avanti a ritmo rapido. Ciò crea una tensione inevitabile tra il bisogno di cambiamento e la capacità della società di affrontarlo. (continua a pagina 3)

Una notizia poco chiara, ricavata per supposizione da un discorso, ha suscitato preoccupazione nell'opinione locale. Gli abitanti di queste zone vogliono sapere se si tratta di isolamento fisico, di misure amministrative o di un semplice malinteso. Finora non c'è stata alcuna chiarificazione ufficiale. La domanda viene posta come reazione civica a qualsiasi idea che possa limitare la libera circolazione o la comunicazione degli abitanti. Per un paese che cerca di andare verso la democrazia, le metafore dei reticolati suonano dure. Sarebbe necessaria una risposta chiara da parte delle autorità.