INTERVENTO DEL DEPUTATO MUSA ULQINI Molto è stato scritto sull’uomo che guiderà l’Albania verso l’Europa. Altri hanno elogiato il nuovo gabinetto ministeriale. Hanno definito il governo del signor Meksi il governo della speranza. In realtà, a mio parere, la prima grande prova per il PD è il programma di governo presentato per lo sviluppo dell’Albania nei prossimi quattro anni. Questo programma soddisfa le straordinarie speranze che tante persone in Albania vi hanno riposto? Il programma delle grandi speranze, il programma che porterà l’Albania verso l’America e poi verso l’Europa, mi ha sorpreso. Mi aspettavo un programma con poca teoria e molte soluzioni concrete, con scadenze chiaramente definite. Ma questo programma non soddisfa affatto tale richiesta. Per lo più, sembra una lezione di economia confortevole. Spero di sbagliarmi in ciò che dico. Gli specialisti competenti sono più qualificati per giudicare questo programma. Un programma quadriennale di riforme non può essere convincente se non è concreto, se non specifica chiaramente quando e come saranno risolti alcuni dei problemi più gravi che oggi preoccupano la popolazione albanese. Rispetto al programma elettorale del PD, il programma di governo è piuttosto carente quanto a soluzioni concrete. Almeno il programma elettorale riportava cifre e scadenze. A qualcuno questa richiesta può sembrare paradossale. Vorrei ricordare ai signori il fatto che, quando votarono per il PD, le persone riposero fiducia, tra le altre cose, anche nelle cifre, nelle scadenze e nelle roboanti promesse del programma elettorale di risolvere gli urgenti problemi di oggi. Ecco alcuni esempi concreti: 1. Il programma di governo parla di tasse, ma soltanto in termini generali. Non c’è nulla di concreto. Come minimo, vorrei sottolineare ciò che è stato promesso tante volte ai contadini e messo in evidenza due o tre volte nel programma elettorale del PD: «Per tre anni il contadino non pagherà alcuna tassa». 2. Il programma elettorale afferma che «il PD pareggerà il bilancio dello Stato entro il 1993». Questa promessa è alquanto sorprendente, visto che il 65 per cento della popolazione rurale non pagherà alcuna tassa per tre anni consecutivi. Ancora più sorprendente è il fatto che nel nuovo programma di governo questa promessa sia stata completamente dimenticata. 3. Nel programma di governo si parla molto della completa liberalizzazione dei prezzi. Si esprime un notevole ottimismo sui benefici che tale liberalizzazione porterà all’aumento del livello generale di vita, ma si omette di precisare quando i prezzi si stabilizzeranno. Le persone sono molto sensibili a questo problema vitale. Tutti vogliamo sapere: fino a quando continueranno ad aumentare i prezzi? Vorremmo inoltre ricordare al nuovo governo che il programma elettorale del PD afferma esplicitamente che la liberalizzazione dei prezzi avrebbe stabilizzato i prezzi entro un anno al massimo. 4. Per il tenore di vita della gente comune è vitale il sussidio dei prodotti alimentari venduti a prezzi fissi. Il programma di governo tratta la questione in termini molto generali. Non specifica quanti prodotti alimentari saranno venduti a prezzi garantiti, né fino a quando continuerà questa misura. Nel frattempo, nel programma elettorale del PD si legge: «Per un anno saranno tenuti sotto controllo i prezzi del pane, dell’olio e dello zucchero. Dopo un anno, i— (Continua a pagina 2)

Una riunione dell’organizzazione del PS nel villaggio di Prongji, degna di essere presa a esempio. Prongjla è un villaggio di 55 case. La sua organizzazione del PS conta 22 membri, cinque dei quali si sono uniti dopo la formazione del PS, e uno, Koço Gjika, è stato ammesso il 20 aprile. «Anche se non ha vinto le elezioni, il PS mi è entrato nel cuore», ha detto, «e voglio esserne membro». L’organizzazione ha discusso in modo costruttivo. Ha mosso critiche e svolto autocritica per non aver funzionato come avrebbe dovuto negli ultimi mesi, benché fossero stati tempi caratterizzati da problemi e tensioni particolari. Per questo ha anche sollevato dall’incarico il proprio presidente e ha eletto al suo posto una compagna, Karafilë Reçka, di 25 anni. Nel villaggio di Prongji, alle elezioni del 22 marzo, la maggioranza della popolazione ha votato per il PS. Analizzando questo dato, l’organizzazione ha sottolineato che le vittorie si assicurano attraverso il lavoro individuale dei membri del partito con la gente durante la campagna. È stato raccomandato di mantenere questa forma di lavoro come principale modalità di collegamento con le masse e si è deciso che, dopo 10 giorni, l’organizzazione si riunirà di nuovo per ammettere nuovi membri, un fenomeno che si manifesta in questo villaggio. «Rafforzate il PS», hanno detto i veterani Zego Bala e Jonuz Heba, «perché difende i nostri strati sociali e in esso vediamo il nostro futuro; ma il nostro compito principale resta ampliare le file, perché così il partito rimarrà giovane e legato al popolo». Sono state affrontate anche le preoccupazioni quotidiane del villaggio, come l’andamento della distribuzione della terra. Dopo aver preso visione del progetto di statuto e dei documenti del primo congresso del PS, i membri dell’organizzazione hanno espresso le loro opinioni. Si sono dichiarati contrari al consiglio di coordinamento zonale del PS, poiché sembra un anello aggiuntivo non necessario; hanno inoltre espresso opinioni sulle modalità di riscossione delle quote del partito e sul lavoro in vista delle elezioni delle amministrazioni locali. THANAS DINO

ACCORDI FINANZIARI TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA D’ALBANIA E LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA Ieri a Tirana sono stati firmati l’«Accordo tra il Governo della Repubblica d’Albania e il Governo della Repubblica Federale di Germania sulla cooperazione finanziaria» (progetto: Programma I per garantire i mezzi di sussistenza nelle regioni particolarmente povere) e l’«Accordo tra il Governo della Repubblica d’Albania e il Governo della Repubblica Federale di Germania sulla cooperazione finanziaria (progetto: Miglioramento delle strutture per gli studenti delle università di Tirana)». Ieri a Tirana sono stati firmati l’«Accordo tra il Governo della Repubblica d’Albania e il Governo della Repubblica Federale di Germania sulla cooperazione finanziaria» (progetto: Programma I per garantire i mezzi di sussistenza nelle regioni particolarmente povere) e della Repubblica Federale di Germania sulla cooperazione finanziaria (progetto: Miglioramento delle strutture per gli studenti delle università di Tirana)». L’accordo relativo al primo progetto prevede che il Governo della RFG conceda una somma fino a 20 milioni di marchi a fondo perduto (a titolo gratuito), per migliorare le condizioni nel settore sanitario e nell’approvvigionamento di acqua potabile nei distretti di Kukës e Kavajë. L’accordo relativo al secondo fino a 5 milioni di marchi sotto forma di prestito a condizioni agevolate, per migliorare le condizioni igienico-sanitarie e l’alimentazione nella Città degli Studenti a Tirana. Per la parte albanese gli accordi sono stati firmati dal Ministro del Commercio e della Cooperazione economica con l’estero, signor Artan Hoxha, mentre per la parte tedesca dall’Ambasciatore della Repubblica Federale di Germania a Tirana, signor Dr. Claus Voelless. (Secondo ATSH)

Il Governo della Repubblica d’Albania, nel rispetto del diritto dei popoli all’autodeterminazione, facendo riferimento ai principi fondamentali sanciti nell’Atto finale di Helsinki, nella Carta di Parigi e negli altri documenti della CSCE, e nell’attuazione della propria politica di buon vicinato, dichiara di riconoscere l’indipendenza della Repubblica di Bosnia-Erzegovina. I passi per stabilire relazioni diplomatiche con questo Stato sovrano e indipendente saranno compiuti sulla base di un accordo bilaterale. Il Governo e il popolo albanese, nel salutare questo importante evento per il popolo della Bosnia-Erzegovina, esprimono al tempo stesso la convinzione che la creazione di questo nuovo Stato indipendente contribuirà ulteriormente alla soluzione della questione dell’ex Jugoslavia, affinché [possano] essere uguali nella comunità europea, ponendo definitivamente fine alle ingiustizie commesse a loro danno. Il Governo della Repubblica d’Albania desidera, in questa occasione, ricordare a tutto il mondo democratico, in particolare all’Europa e agli USA, di contribuire con forza alla soluzione delle giuste richieste degli albanesi che vivono nei loro territori nell’ex fine alle ingiustizie commesse a loro danno. 21.4.1992.

Opinioni sul programma di governo «I prezzi dei prodotti alimentari saranno liberalizzati, rispecchiando gli sviluppi che si sono già verificati sul mercato». (Dal programma del nuovo governo) «I prezzi dei prodotti alimentari saranno liberalizzati, rispecchiando gli sviluppi che si sono già verificati sul mercato». (Dal programma del nuovo governo) Siamo tutti consumatori. Ma non siamo tutti finanziariamente uguali davanti a una vetrina piena di merci. Tutte le forze politiche sono favorevoli all’economia di mercato. Ma non tutte le alternative hanno lo stesso colore. Il governo del signor Aleksandër Meksi ha deciso di liberalizzare tutti i prezzi dei prodotti alimentari. Consumatore: «non ci sono più un paniere di beni garantiti né prezzi fissi». Come farà il magro bilancio della maggioranza della popolazione ad affrontare questa liberalizzazione «selvaggia» dei prezzi? A questo proposito abbiamo raccolto le opinioni di persone diverse con redditi inferiori alla media, ma non di chi è disoccupato da anni, né di chi riceve l’80 per cento dello stipendio, né di chi vive nelle remote zone montane, una categoria che già sta attraversando giorni difficili. Myzafer Ahmati In questo momento di transizione il paniere deve essere mantenuto e non ridotto. Ciò è dovuto alla difficile situazione economica. Il popolo albanese non può vivere senza i prezzi attuali del paniere. Le fasce svantaggiate si troveranno in grande difficoltà nel sostenere il proprio tenore di vita. Sarebbe un errore imperdonabile liberalizzare subito i prezzi del paniere insieme al «paniere». Le conseguenze avrebbero effetti economici e sociali. Questo non significa ostacolare la riforma. La liberalizzazione dei prezzi dei beni essenziali di cui oggi si nutre la nostra popolazione deve procedere parallelamente all’aumento della produzione e all’incremento delle importazioni. Pensate a cosa succederebbe nelle nostre condizioni economiche se i beni del paniere fossero liberalizzati: lo zucchero costerebbe 400 lekë, il burro 500 lekë, il formaggio 600 lekë, ecc. Almeno questi sono i prezzi a cui si vendono oggi sul mercato nero, dove il prezzo è fissato da un solo intermediario, ma anche il «paniere» esercita la sua pressione. Esat Bashari, economista Sarebbe bene che i prezzi dei prodotti della nostra industria alimentare fossero prezzi massimi fissati dallo Stato. Per esempio, quelli di sigarette, birra, pasta, tessuti, ecc. La pratica attuale dimostra che questi prezzi sono parecchie volte superiori al prezzo di vendita del produttore. Questo profitto, realizzato nella sfera della circolazione, è ingiustificato dal punto di vista economico e politico. Il prezzo di vendita del produttore tiene conto del valore della merce, mentre il prezzo pagato dal consumatore sul mercato, dopo essere passato per diverse mani, è talmente alto da non essere accettabile secondo alcuna logica economica. Se non si comprende il ruolo organizzativo e di controllo dello Stato in questa questione, ciò sarebbe una [testo poco chiaro] economica e una grande calamità. In questa transizione, il ruolo dello Stato — non quello che aveva prima, ma in forma limitata — è indispensabile. In ogni paese del mondo si fa sentire, in una forma o nell’altra, il ruolo dello Stato sui prezzi in situazioni come quella del nostro paese. Ritengo che l’influenza dello Stato debba esercitarsi anche sui beni di largo consumo importati che non sono costosi. Lo Stato deve trovare meccanismi pratici per incentivare sia le aziende che importano e vendono, sia la popolazione che acquista. Lo Stato non deve perseguire politiche economiche estremiste, ma equilibrate. Queste misure sono necessarie per evitare che si ripeta la prassi del governo della stabilità, che ha consentito la vendita dei beni delle nostre fabbriche e dei prodotti importati a prezzi liberalizzati senza aver istituito come si deve il sistema fiscale. Ciò sacrifica gli interessi del bilancio dello Stato, continuando ad accrescere il deficit e creando difficoltà anche per la circolazione monetaria. Anche per i servizi statali, come il trasporto urbano e i servizi telefonici, lo Stato dovrebbe svolgere un ruolo di sostegno nella determinazione delle tariffe. I beni venduti dai contadini e quelli prodotti dai privati dovrebbero essere interamente soggetti alla domanda e all’offerta. Xhulieta Zemani, dipendente, e Mustafa Lofa, responsabile del negozio alimentare n. 77 dell’azienda italiana «DICA»: Per il momento siamo contrari alla liberalizzazione dei prezzi dei beni del paniere e, in generale, degli altri prodotti alimentari. Lo diciamo sia come lavoratori del commercio sia come consumatori. Come potranno gli acquirenti far fronte a questi prezzi, quando sappiamo quale sia il potere d’acquisto dei salari? Noi stessi, come commercianti, anche quando non disponiamo dei beni del paniere, percepiamo l’esitazione dei clienti di fronte ai prezzi. Liberalizzare i prezzi del paniere significherebbe aggiungere un altro pesante fardello sulle spalle dei consumatori. E bisogna tenere presente che oggi una loro larga parte, con l’80 per cento dello stipendio o anche meno e con l’assistenza, riesce a soddisfare a malapena le proprie esigenze minime. Artan Jonuzi, studente della Facoltà di Economia: Nelle condizioni attuali, quando non si sa quanto tempo ci vorrà perché l’indicizzazione dei salari tenga il passo con le variazioni dei prezzi, anche la liberalizzazione dei beni del paniere mi sembra destinata ad avere gravi conseguenze per la massa dei consumatori. Attuare ora questo obiettivo del governo significherebbe creare, oltre all’attuale mercato nero, un altro mercato nero, perché i prezzi non controllati del paniere potrebbero di fatto rappresentare proprio questo. In un mercato simile pochissime persone potrebbero essere soddisfatte. Ciò che il programma di governo propone può essere normale in un’economia di mercato sviluppata, ma non nei primi passi, come siamo oggi. A cura di: DEDE KOLA SOKOL GRUDA

commesse a loro danno. 21.4.1992. La riforma: l’unica alternativa per lo sviluppo Chi pagherà l’alto prezzo della riforma? È arrivato il momento tanto atteso dalla maggioranza della popolazione, ormai esausta dalla battaglia politica. Davanti a essa si presenta oggi il governo del Partito Democratico con il suo programma, per il quale chiede la fiducia, assumendosi una responsabilità storica: quella di creare la società albanese di oggi. A testimoniare questa missione sono anche gli sforzi compiuti per preparare e presentare questo programma. Desidero sottolineare fin dall’inizio che alla sua base vi è non solo il forte desiderio di trasformare l’economia albanese in un’economia di mercato capitalista con una dimensione sociale, ma anche quello di trasformarla in un’economia di mercato del tipo del capitalismo selvaggio, a prescindere dalle conseguenze sociali, da quanto l’economia albanese sia in grado di reggere sulle proprie spalle e da quanto il semplice consumatore, cittadino o contadino che sia, verrà spinto nella propria corsa. Lo stato catastrofico dell’economia albanese, conseguenza di 45 anni di politica economica errata, di una politica diretta con metodi di comando e di pianificazione centralizzata e di ogni sorta di teorie concepite e applicate nell’anno appena trascorso per provocare danni, portare ogni cosa al punto zero, ricominciare da capo e così via, ci ha posti tutti di fronte alla necessità di accettare l’alternativa della riforma dell’economia; in altre parole, di proseguire senza interruzioni la riforma economica già avviata, come unica via di salvezza per la nostra economia e il nostro popolo. È questo che il gabinetto del signor Meksi cerca di presentarci nel suo programma, ma, a giudicare dagli strumenti e dai meccanismi che propone, nonostante gli arrotondamenti— ANASTAS ANGJELI (Continua a pagina 2)

Come abbiamo appreso dalla stampa di Tirana, il signor Pashko, a proposito dell’isolamento di Skrapar con il filo spinato, ha ordinato anche ai quaranta abitanti di Kuçova e dei villaggi circostanti di non chiederci di cosa si tratti. Poiché il signor Pashko non ha ancora dato una risposta, e dato che gli vengono in mente idee così vuote, chiediamo se sia vero che verranno isolati non solo Skrapar, ma anche le due zone di Berat. Si potrebbe pensare che il confine della mappa geografica del filo spinato di Pashko sarà questo: il Ponte Inferiore di Pashko sarà il limite; la riva destra del fiume Osum salirà fino a Cezma e Roshnkut, [parte del testo illeggibile]. Lumas, Perondi, Tapl, Kozaré, per arrivare alla riva sinistra del fiume Devoll e salire lungo il pendio fino a circondare l’intero distretto di Gramsh, che anch’esso ha votato per il PS. La zona di Fier, dove ha vinto Kastriot Islami, pone qualche problema; è anch’essa una zona naturale e somiglia a Kuçova come due gocce d’acqua. Si dice che, secondo il signor Pashko, il filo non sia un problema, poiché viene prodotto in grandi quantità a Shkodër, ma finora il problema resta rappresentato dalle spine. «Shkodër produce battute, non spine», hanno risposto coloro che si interessano alla questione. La questione di chi debba applicare le spine sta ritardando un po’ la recinzione. ARBEN TARANI (Ripreso dal giornale «Rrënjët», organo del Partito Socialista del distretto)

CONSUMATORE:

UN’OSSERVAZIONE DAL PARLAMENTO Nella rubrica già menzionata, «Oggi all’Assemblea del Popolo», molti hanno notato l’assenza del presentatore imbronciato, il signor Gurashi. Era impegnato, si è trattato di una coincidenza, oppure… Questa preoccupazione è nata perché ultimamente si è ritirato, per così dire, dalle interviste con gli stranieri. A quanto dicono, l’ha fatto di sua volontà, perché non conosce alcuna lingua straniera. Quanto alla sua assenza dalla rubrica— [alcuni] la spiegano diversamente: il sensibile Fonsi era assente perché non voleva trasmettere nella propria lingua la proposta secondo cui «la scuola del Partito non deve essere riconosciuta come istruzione superiore». Perché gli è tornata in mente la sua «sfortuna»: non ha un’istruzione superiore, a parte la scuola del Partito. In ogni caso, il signor Gurashi non è certo incapace di coprire questo piccolo dettaglio con la sua grande arte dell’adattamento. L’OSSERVATORE