NOTA DEL GIORNO LAVORO DIGNITOSO I socialisti albanesi hanno davanti a sé il primo congresso del nuovo partito. Si terrà il 20 giugno, ma in un certo senso è già cominciato: in tutti i distretti si sono tenute le riunioni degli attivisti del PSSA, e si sono svolte e continuano a svolgersi le riunioni dei comitati direttivi. C’è un aspetto ampiamente condiviso: dobbiamo dedicare tutte le risorse intellettuali del Partito a rafforzarlo, a rendere più coese le sue organizzazioni e a metterle in azione. Non c’è posto per alcun segno di scoraggiamento per i risultati delle elezioni. La convinzione di tutti è, e deve essere, che il futuro appartiene all’alternativa del socialismo democratico. Ma questo richiede lavoro e dedizione. Richiede maturità e un’azione saggia da parte di ogni cellula del PSSA, alla base e al centro. Più concretamente: l’organizzazione del PS in ogni distretto deve conquistare, con le proprie posizioni e attività, la simpatia della gente—soprattutto dei giovani e dei lavoratori, dei contadini e degli intellettuali—e guadagnarne la piena fiducia. Ma come, in che modo? Le possibilità sono infinite e nessuno dovrebbe mai aspettarsi “direttive” o ricette già pronte. Queste pratiche non devono radicarsi nella mentalità dei dirigenti delle organizzazioni o dei comitati direttivi. Quanto dobbiamo tenercene lontani? Ogni centro di produzione, ogni villaggio e ogni istituzione ha oggi i propri problemi di lavoro e produzione, i propri problemi di organizzazione e ristrutturazione per sostenere la riforma economica, dalla quale dipendono gli interessi vitali di ogni lavoratore e della sua famiglia. Tutti hanno molti interrogativi sul presente e sul futuro: il prezzo del “paniere” sarà liberalizzato, quando e come? Quando saranno privatizzate le abitazioni e in che modo? Quando riprenderà il lavoro, garantendo le materie prime, siano esse nazionali o importate? Quando finirà la discriminazione economica nei confronti degli intellettuali, dei docenti universitari, dei ricercatori, degli insegnanti e dei creatori in tutti i campi? L’Albania è in preda all’angoscia per il drastico aumento della criminalità. Nessuno risponde alle domande: come e quando tornerà la tranquillità in Albania, quando “cesseranno” gli spari delle pistole e finiranno gli omicidi in pieno giorno? Gli interrogativi sono infiniti. La gente ripone le proprie speranze nel nuovo governo. Ma se questo porterà all’Assemblea Popolare progetti di legge come quello sui rapporti di lavoro (approvato a maggioranza), le persone resteranno deluse. Nessuno ha interesse a deludere la gente, qualunque sia la sua appartenenza politica, perché ciò significherebbe prolungare all’infinito il periodo transitorio. In queste circostanze il Partito Socialista deve esporre le proprie alternative per ogni grande problema che oggi interessa la società albanese. È del tutto possibile farlo, perché nelle file del PSSA vi sono specialisti capaci e personalità pubbliche di spicco, giovani e anziani, che sono e devono essere portati maggiormente in prima linea, dalle organizzazioni di base del partito ai consigli di coordinamento e ai comitati direttivi. È indispensabile che gli organi dirigenti del Partito che emergeranno dalle nuove elezioni comprendano persone d’azione, con ampia esperienza pratica, organizzatori appassionati, oratori saggi e coraggiosi, veri patrioti e membri incrollabili del nostro nuovo Partito. Il mese di maggio è un periodo decisivo per portare a buon fine le elezioni. Lo saranno quando tutto il Partito, dal centro alla base, saprà e sarà in grado di rafforzarsi pienamente sul piano organizzativo, quando ogni membro

Conferire per legge il potere di effettuare epurazioni, dal datore di lavoro più modesto fino al Presidente, mira, tra le altre cose, ad attutire le proteste di quanti sono colpiti dalla “riforma” politica.

Il disegno di legge presentato non è semplice; al contrario, è estremamente delicato. Per il suo contenuto polivalente e multidimensionale è più di un semplice disegno di legge. Potrebbe anche rivelarsi un boomerang politico se non si tiene sostanzialmente conto della realtà. In via preliminare deve essere consultato anche con le istituzioni internazionali. Assolutamente. Ci sono stati grandi sconvolgimenti nell’amministrazione centrale, e alcuni cambiamenti nelle amministrazioni locali sono stati strani e illegali. I ministri e i titolari degli incarichi, i loro assistenti e così via sono quasi tutti nuovi; sono state modificate le strutture dei ministeri e dei dipartimenti in modi che talvolta non corrispondevano alla logica dello Stato stesso. Così com’è, questo disegno di legge apre la strada a ristrutturazioni illegali, ma in “nome della legge”. Qui entrano in conflitto diverse logiche: quella legislativa e parlamentare, che approva leggi destinate a durare; quella esecutiva, che si occupa e deve occuparsi delle questioni quotidiane; e quella di partito, che, se si identifica con tutto o pretende di identificarsi totalmente con ogni cosa, ci conduce al concetto assurdo del partito-Stato. Fra tutti i concetti grotteschi, questo è il più inaccettabile e costituisce un pericoloso attentato al pluralismo e alla democrazia reale. Penso che dobbiamo essere molto prudenti. Non sono d’accordo con questa retorica di partito e, soprattutto, con gli insulti dettati dal pregiudizio, che esprimono un senso d’inferiorità tra Stati fatti di parole o vuoti. Comprendo la realtà: la struttura dello Stato deve essere perfezionata sul piano concettuale, ma le risorse umane non si collocano secondo schemi e non si importano; bisogna piuttosto individuare, tra quelle presenti, le persone più avanzate e capaci. Capisco anche che il governo Meksi abbia bisogno di un modus vivendi, ma che sia autentico, non speculativo né illegale. Sottolineo che l’unico criterio giuridico fondamentale per i cambiamenti amministrativi è la competenza professionale. Gli altri criteri non hanno più lo stesso peso, (Continua a pagina 2)

(Intervento del dott. Mago Lakrori, deputato del Partito Socialista, nella seduta dell’Assemblea Popolare dell’altro ieri) La modernizzazione del nostro apparato statale è resa necessaria dalla transizione interna e dal processo d’integrazione con l’Europa. Questa modernizzazione richiede anche ristrutturazioni e miglioramenti del personale a ogni livello (centrale e di base) e in ogni settore (civile e militare). La proposta del governo riguarda il personale. A questo proposito ho le seguenti osservazioni: - L’articolo fondamentale proposto equivale a un’autorizzazione che il governo e un altro organo chiedono per avere “mano libera” nel licenziare, trasferire e nominare, in nome dell’Assemblea Popolare e per amore della riforma. Approvare un articolo del genere significherebbe legittimare la soggettività e l’arbitrio. - L’applicazione di questo articolo renderebbe possibile portare nell’amministrazione anche persone che coprirebbero la propria incompetenza professionale con la loro affidabilità politica. - Viviamo in una società imperfetta. Il contenuto di questo articolo apre la strada a favoritismi, amicizie e rancori. La sua applicazione graverebbe non solo sui membri e simpatizzanti del Partito Socialista, ma anche su qualsiasi dipendente dello Stato; si ripercuoterebbe inoltre su molti di coloro che sono vicini agli altri partiti. - Non voglio dare giudizi preconcetti sul governo; tuttavia, a mio avviso, il disegno di legge che ci presenta dimostra un ritorno allo stile di lavoro del partito-Stato, e persino qualcosa di più. L’applicazione di questa proposta creerebbe nuove tensioni sociali. Con il sincero desiderio di apportare miglioramenti, permettetemi di formulare alcuni suggerimenti. In primo luogo, riguardo alla relazione illustrativa che accompagna il disegno di legge: dovrebbe esporre pienamente le ragioni dei cambiamenti rispetto alla legge vigente, concependone il contenuto non soltanto in funzione della riforma, ma in senso più ampio: all’Albania serve un apparato statale... (Continua a pagina 2)

(Poiché il signor Arnobri non ha consentito che la discussione proseguisse, pubblico il mio intervento.) Sul disegno di legge che abbiamo davanti si sta discutendo molto. Da parte dei deputati del Partito Democratico si sta creando l’impressione che noi socialisti siamo assolutamente contrari alla presentazione di proposte del genere. No! Insistiamo affinché questo disegno di legge presentato dal governo non resti nella forma in cui è stato proposto. Chi ha detto che non siamo interessati a una riforma economica e strutturale complessiva, o che loro sono molto capaci nel proprio lavoro? Così come è presentato, per i titolari degli incarichi tutto è legittimo. Dove potranno ricorrere gli altri? I tribunali non hanno alcuna possibilità di riesaminare una decisione del genere; è formulata in termini così generali da escludere ogni ricorso e ogni difesa! Dove succede questo, nell’Europa a cui vogliamo andare?! La giornata di oggi potrebbe benissimo essere ricordata e segnata come l’inizio, con il sigillo del Parlamento, della lesione, della violazione e della limitazione dei diritti umani e della dimensione umana, di cui tanto parliamo. In questi giorni qui si è parlato e si parla molto del mondo, dell’Europa. Qualcuno ci dice di avere davanti tante costituzioni straniere, tanti manuali; qualcuno sostiene di aver visto metà del pianeta; qualcuno afferma di essersi consultato con migliaia di specialisti stranieri; qualcuno si presenta come uno che conosce le leggi fin dall’età di sei anni. Tutto questo presenta grandi lacune nella legislazione—tanto parlare qui del mondo e e tanti manuali; qualcuno avrebbe migliaia di specialisti stranieri; qualcuno dice di conoscere le leggi fin dall’età di sei anni. Tutto questo—chissà cosa—ma perché, proprio nel disegno di legge che ci viene presentato, voltiamo le spalle all’Europa? Con quale diritto la maggioranza pretende di tappare la bocca alla minoranza? Perché proprio durante la discussione di questo disegno di legge, che riguarda la maggior parte della popolazione—intellettuali, specialisti e quadri—la maggioranza ha interesse a impedire il dibattito costruttivo? L’OSSERVATORE

Durante i dibattiti in Parlamento, la maggioranza ha cercato di far approvare il disegno di legge in questione in tutta fretta. Erano stati fatti solo pochi interventi quando dai banchi della maggioranza hanno cominciato ad arrivare proposte per chiudere la discussione. Violando il regolamento, il signor Arnobri ha messo ai voti questa proposta nonostante le obiezioni dei deputati socialisti. Solo l’insistenza di questi ultimi ha indotto il presidente della presidenza a revocare la decisione. Con quale diritto la maggioranza—

- Nel perseguimento e nell’applicazione della legge sulla terra - Mercoledì 29 aprile 1992, presso il tribunale distrettuale di Shkodër si sarebbe dovuto celebrare il processo di una causa riguardante proprio l’andamento della distribuzione delle terre.

Signor Presidente, il Parlamento albanese, a maggioranza (63 voti in tutto), ha approvato un emendamento alla legge sui rapporti di lavoro.

- UN RITORNELLO DELLA CAPITALE - Verso le 18:00 di ieri, dopo il parapiglia «shtëatvani», la pistola.

Il sindaco di Los Angeles ha annunciato che oggi sono stati richiesti altri 4.000 soldati, mentre la violenza razziale si è estesa al «Boulevard di Hollywood» e alla «Walk of Fame», nella capitale del cinema.

- Il prezzo del pane a Shkodër è aumentato del 40 per cento - La mattina del 1° maggio, i cittadini di Shkodër, alzatisi come al solito per mettersi in fila per il pane, hanno appreso non senza sorpresa una nuova notizia: il pane non sarebbe più stato venduto al prezzo abituale, bensì a un prezzo diverso.

La Presidenza del Partito Socialista d’Albania e il gruppo parlamentare socialista hanno deciso di informare immediatamente: