NOTIZIA SCONVOLGENTE DA ERSEKA Qualche giorno fa, nella zona di Leskovik, è avvenuto un furto in un deposito di armi dell’esercito. Sono stati rubati 130 revolver e 35 fucili automatici. L’episodio è sconvolgente. I criminali e i malfattori non vogliono le armi rubate per giocarci, ma per terrorizzare il popolo. E 165 malfattori armati non sono pochi. Eppure, finora tutti tacciono su questo episodio così sconvolgente. Tace il portavoce del Ministero della Difesa. Tace anche quello del Ministero dell’Ordine Pubblico. Proprio ieri la televisione ci ha mostrato persino, in un servizio filmato, un malfattore che voleva svaligiare un negozio vuoto. E questo andava benissimo. La stampa europea e quella mondiale, per quanto riusciamo a seguirle, non esitano a pubblicare notizie del genere. Forse soltanto per fare sensazione?! Se si ragiona ancora così, pensiamo che si tratti di una mentalità e di una pratica ormai superate. Dobbiamo allontanarcene tutti e in fretta. Molti fatti sconvolgenti (furti di armi, omicidi ecc.) vengono nascosti dopo il 22 marzo, soprattutto dalla televisione. Il «fiume» di criminalità che prima delle elezioni inondava gli schermi voleva dire: Ecco, i socialisti non sono capaci di governare; non sono in grado di ristabilire la calma e l’ordine pubblico. Ma forse ora ci sono meno crimini, o sono addirittura più numerosi e più sconvolgenti? Se volessimo politicizzare il problema e l’episodio di Erseka, e non solo quello, potremmo dire: i nuovi governanti sono sfortunati; non sono capaci di ristabilire l’ordine, benché promettano di farlo in 24 ore. Da questo «gioco» di lotta tra partiti nessuno trae vantaggio, tranne i malfattori e i trasgressori della legge. I socialisti non vogliono mai costruire o tendere simili trappole, spesso istigate dalla stampa e dalla propaganda, cosa che giova a chi detiene il potere. Invitano tutti a opporsi alla criminalità e al vandalismo. Solo seguendo questa strada vincono il popolo e il paese. Oggi, invece, si tace e non si informa l’opinione pubblica su un episodio del genere. Perché mai? Per negligenza, per mantenere il segreto o per non creare problemi ai dirigenti dei due ministeri? Signori al potere, questo è un modo di lavorare tipico del monismo del passato. Prendete le distanze dal passato con i fatti e siate trasparenti, come vi chiede la democrazia. Il popolo vuole sapere sia dell’episodio sia dell’identificazione dei responsabili. Si tratta di 165 armi da fuoco, non di armi di legno.

I partiti, il popolo e la lotta politica Leggete tutti i giornali di partito. Sentiamo spesso espressioni come: «gli interessi del popolo», «le sofferenze e i problemi del popolo», «Il nostro Partito si fonda sul popolo», «Il popolo ci ha dato il voto» e così via. Credo che siamo tutti d’accordo sul fatto che espressioni del genere non siano nuove. Fino a ieri le usava un solo partito. Perciò, quando si parla del passato, la questione è semplice: «La colpa era del Partito del Lavoro». Ora la questione è più complicata. A contendersi le aspirazioni del popolo non è più un solo partito, ma decine di partiti. Nel frattempo, per ora, la responsabilità viene attribuita soltanto alla formula «La colpa è dei laburisti-socialisti». E domani? Domani si troverà qualcosa di nuovo per allontanare da sé la responsabilità. In queste condizioni ogni partito cerca di seguire la propria tattica. Il Partito Democratico, insieme ai suoi alleati socialdemocratici e repubblicani, essendo al potere, cercherà naturalmente di attuare il proprio programma per garantirsi la permanenza al potere. Gli altri partiti cercheranno di convincere il popolo che gli attuali governanti sono incapaci, non sanno governare e non riescono a tirare né se stessi né il paese fuori dall’arretratezza. Ma come? Per quale strada? Con quali forme e mezzi? Ecco alcune riflessioni su questa questione centrale della lotta politica odierna. Sostenere il governo o destabilizzarlo? «Lasciamo al governo il tempo di dimostrare le proprie capacità», dicono alcuni, proponendo di attenuare la lotta politica. «No, non diamogli nemmeno un attimo. Non avete visto cosa hanno fatto l’anno scorso al governo di Nano? Facciamo lo stesso anche noi», dicono altri. «Non critichiamoli, lasciamo che sbaglino: così cadranno presto», suggeriscono altri ancora. «No, perché a pagarne le conseguenze sarà il popolo: dovremo soffrire ancora di più?» «Che soffra pure, è colpa sua: perché ha votato per loro?» arriva subito la risposta. Sono frammenti di conversazioni che si sentono spesso qui e tra alcuni membri e simpatizzanti dell’opposizione. Nel frattempo si notano anche chiari tentativi di giustificare il governo: «Le cose non vanno come dovrebbero perché non si lascia lavorare tranquillo il potere; comunisti, enveristi, socialisti ecc. lo ostacolano». Sono nuove realtà della vita pluralista, ma per affrontarle occorre anche una nuova mentalità. Primo: l’espressione «Lasciamo al governo il tempo» è giusta. Significa che, nella pratica, il Partito Socialista non incoraggia né persegue la destabilizzazione del paese. Ricordiamo tutti l’anno scorso, quando il governo di Nano chiese tempo per dimostrare le proprie capacità. Ma l’opposizione di allora non glielo concesse. Incitò i sindacati, promosse i famosi scioperi della fame, fomentò le manifestazioni in Piazza «Skënderbej» e lo fece cadere. Dobbiamo agire allo stesso modo? Credo di no. La realtà della lotta politica nel paese dimostra che questa è l’opinione prevalente tra i socialisti albanesi. È vero che qualsiasi governo ha bisogno di un certo tempo per dimostrare le proprie capacità. Perciò, né le espressioni sopra citate, ripetute di continuo, né le altre frasi che circolano tra persone che non comprendono correttamente la lotta politica e le sue dinamiche servono il programma e l’immagine del Partito Socialista. Anzi, gli nuocciono, perché così si dà al partito al potere un’arma per cercare domani di giustificare l’incapacità di questo o quel governante, naturalmente con i suoi metodi ben noti, dichiarando: «La colpa è loro», «Ci ostacolano, per questo le cose non vanno». Secondo: la lotta tra i partiti non deve danneggiare gli interessi del popolo. Il detto secondo cui il popolo sopporta e subisce tutto, oltre a esprimere una realtà, è anche un monito per i membri e i simpatizzanti onesti di ogni forza politica. Siamo tutti testimoni di un fenomeno: ci sono stati tutti quegli scontri, incendi e omicidi. Non tutti i partiti politici hanno cercato di analizzare a fondo quei fenomeni politici; hanno invece cercato in ogni modo di sfruttarli per accusare gli altri e acquisire credibilità politica. Nelle condizioni attuali, questa mentalità è suicida, perché danneggia gli interessi del popolo, per il quale tutti si stracciano le vesti nei documenti e nei programmi. In questo quadro sono dannose anche frasi che circolano, come: «Gensheri si è dimesso, non ci aiuteranno». «Non hanno aiutato neanche loro, le cose andranno peggio» e così via. Gli autori di queste opinioni vivono nell’illusione di servire meglio il proprio partito esprimendone l’opposizione. Queste persone, che si credono profetiche, non capiscono che, schierandosi contro, si sentiranno chiedere: «Ma tu da che parte stai?». L’ombra di questo modo di pensare… KOÇO DANAJ (Continua a pagina 2)

Qualche giorno fa è stata diffusa la notizia che all’Accademia di fanteria (l’ex Scuola Unificata) erano stati rubati alcuni fucili automatici e una grande quantità di munizioni. Si è detto anche che fosse stata istituita una squadra investigativa per seguire il caso? Sono passati tanti giorni. Che cosa è stato fatto? Perché non si informa l’opinione pubblica? Che cosa fanno i portavoce del Ministero della Difesa, del Ministero dell’Ordine Pubblico e della Direzione Generale delle Indagini… LUAN M. RAMIA

Cronaca di partito Il presidente del Partito Socialista d’Albania, Fatos Nano, ha ricevuto presso la sede del Comitato Direttivo una delegazione del Partito dell’Unità Nazionale degli Albanesi nell’ex Jugoslavia, guidata dal suo presidente Halil Alidemaj. All’inizio del colloquio, Fatos Nano ha espresso la propria soddisfazione per poter parlare apertamente con i fratelli albanesi, dirigenti di partiti politici, proseguendo gli incontri precedenti. Parlando della situazione in Albania, Fatos Nano ha detto che è difficile, complessa e gravata da molti problemi che attendono una soluzione migliore. Alcune realtà che viviamo ogni giorno, come l’ordine pubblico, l’economia e l’applicazione della legge dello Stato, non devono essere lasciate procedere spontaneamente. Inoltre, Fatos Nano, alcuni fatti relativi al funzionamento della democrazia ci preoccupano. (Continua a pagina 4)

Come ormai tutti sanno, il 3 maggio 1992 furono esumati i resti di Enver Horhë, Hysni Kapo, Gogo Nushi, Myslim Peza, Spiro Moisiu, Josif Pashko, Medar Shtylla, Omer Nishani, Alqi Kondi, Nako Spiro, Kahreman Ylli e Todo Manco. Come ormai tutti sanno, il 3 maggio 1992 furono esumati i resti di Enver Horhë, Medar Shtylla, Omer Nishani, Alqi Kondi, Nako Spiro, Kahreman Ylli e Todo Manco. La notizia del compimento di un atto del genere, senza precedenti nella storia, divenne nota al grande pubblico nel pomeriggio del 3 maggio, quando ormai tutto era finito. Anche quella notizia fu un fallimento, insincera e ingannevole. Perché non fu detta la verità; invece, secondo la speaker di Radio Tirana, che citava un corrispondente della nostra radio estera (come se avesse ricevuto la notizia dalle agenzie straniere), fu annunciato che le tombe venivano trasferite dal Cimitero dei Martiri della Nazione al Cimitero di Sharra in base a una decisione speciale. (Una decisione anonima?). Perciò la gente ha ragione a chiedersi ancora oggi: chi è l’anonimo? Chi è il «becchino» notturno? A risolvere questo enigma è la Decisione n. 28 del 1° maggio del Presidente della Repubblica, il signor Sali Berisha. Egli ha disposto la rimozione dei resti delle persone sopra elencate quando parlò giurò di salvaguardare la dimensione umana, ha mantenuto la parola. Da persona umana qual è (essendo stato anche medico), ha cominciato con le esumazioni. Non abbiamo nostalgia per nessuno, ma desideriamo che ogni fenomeno e avvenimento sia chiamato con il suo vero nome. Qui non si tratta di discutere se meritassero di restare dove si trovavano o di essere trasferiti (come si è detto), ma il problema riguarda il modo in cui è stato compiuto questo atto vergognoso. Le tombe furono aperte di notte. Di nascosto, slealmente, da ladri. Come non era mai accaduto nella storia degli albanesi. Anche le famiglie degli esumati furono avvisate di notte. Perché chi esumava aveva paura del giorno, aveva paura della gente? Eppure gli esecutori notturni aprirono le tombe. Le lasciarono aperte? Aprirono anche le bare. Durante l’apertura delle tombe, ai familiari degli esumati non fu permesso di essere presenti. Violando così un loro diritto legittimo, chi esumava ha nuovamente rivelato le dimensioni «umane», «umanitarie», «democratiche» dell’uomo della notte. La nostra gente, ogni volta che passa il corpo di un defunto, osserva una legge non scritta. Si ferma e rimane in silenzio per rendere onore al defunto che passa, chiunque sia. Anche questa elementare norma umana è stata dimenticata da chi esumava. E questo richiama il noto detto albanese che, per descrivere una persona senza cuore, dice: «Tira fuori i morti dalla tomba». C’è anche un’altra cosa che colpisce. Il portavoce del Presidente, che non dimentica di rendere pubblici tutti gli incontri del signor Berisha, questa volta è rimasto in silenzio. Perché ha taciuto? O non aveva ricevuto istruzioni dal capo?.. L’epoca della trasparenza non ammette cose del genere, soprattutto quando si tratta di decisioni molto importanti del Presidente della Repubblica, nelle quali viene rivelata la sua dimensione umana. Chi è colui che esuma?... E fin dove può spingersi questo processo? Che sia l’ultimo! L’Osservatore

L’Albania ha davvero un palazzo presidenziale, ma non può avere un Presidente al servizio del palazzo— Osservazione Perché la televisione tace? — L’Albania ha davvero un palazzo presidenziale, ma non può avere un Presidente al servizio del palazzo — I deputati dell’Assemblea Popolare, e soprattutto quelli del Partito Democratico, applaudirono con grande entusiasmo questa dichiarazione. Erano quasi esattamente le stesse persone che, durante la campagna elettorale, avevano usato come argomenti i vecchi apparatchik o i privilegi ingiustificati, che, come [testo poco chiaro] dalla carica. E abbiamo già sottolineato di essere contrari alla demagogia e che è necessario disciplinare lo status del Presidente con una legge speciale. Ma i deputati dell’Assemblea Popolare si trovano ora davanti a un altro compito: definire il suo status. Decideranno se e in che misura avrà un trattamento, uno stipendio, quale sarà la vita del coniuge e della famiglia e come saranno i viaggi; se avrà o meno 10 segretari. Dovrebbero guardare anche all’estero: quali doveri e quali diritti avrà questa persona? I cittadini ricordano la stessa discussione dell’anno scorso. Anche allora la televisione tacque e solo in seguito, sotto la pressione dell’opinione pubblica, la seduta fu trasmessa. Ricordano che l’anno scorso la legge «Sullo status del deputato» fu l’unica che il Presidente della Repubblica rinviò all’Assemblea Popolare per un nuovo esame. All’epoca ci furono discussioni lunghe e accese e si udirono anche frasi come «solo le prolunghe cantano senza essere pagate», eccetera, eccetera. Le trasmissioni televisive fecero sì che molte cose dette in ... (Continua a pagina 3)

Una conversazione tardiva con l’avvocato italiano Silvio Forti In questi giorni a Tirana circola questa storia: tre mesi fa una madre perse il proprio figlio. Pianse e protestò quanto poté, ma senza risultato. Poco tempo dopo il bambino si presentò alla porta di casa, rendendo la madre immensamente felice. Ma quando quella sera volle lavarlo, notò un’incisione sul [testo poco chiaro] del bambino; vi era stato eseguito un intervento. Al bambino era stato tolto un rene. È una storia davvero macabra per noi, ma non inaudita. Oggi il trapianto di organi è diventato di moda in quello che viene considerato il mondo sviluppato, dove, paradossalmente, la vita di una persona si fonda sulla morte di un’altra. A quanto pare, la medicina progredisce anche attraverso questo genere di crimine... Non so quanto sia vera questa storia, ammesso che non sia un’«invenzione» aggiunta alle dicerie e alle tante altre storie, che certo non mancano. Me l’ha ricordata una notizia su uno Stato italiano, ripresa dalla stampa italiana, su un tema delicato per l’opinione pubblica: la società dei nostri bambini; e anche su una pratica legalizzata fino a poco tempo fa, cioè la loro adozione da parte di famiglie straniere greche, italiane e persino americane. In queste notizie si parla di tremila bambini albanesi venduti, cosa che non è stata dimostrata; ma anche la cifra di 270 adozioni ufficiali che, a quanto si dice, sarebbero state effettuate negli ultimi mesi, non è esigua. La notizia parla di documenti falsificati, «di una mafia organizzata che opera attraverso la Grecia per conto di CosaNostra, di un’attività criminale». Ho detto «se queste cose sono vere» perché non mi assumo la responsabilità di dichiararle vere; purtroppo, quando fu fatto un tentativo, il suo autore pagò caro il suo appello del tutto umano a fermare queste azioni malvagie, che, sotto la maschera della legalità, portavano i nostri bambini lontano dalla patria. Eppure, quasi senza volerlo, anch’io mi sono ritrovato coinvolto in queste storie. Il 10 dicembre dell’anno scorso, dopo aver assistito il giorno precedente a una scena dolorosa all’aeroporto di Rinas, dove un bambino urlava e si divincolava contro gli adottanti stranieri mentre lo stavano mandando in Svizzera, mi trovavo anch’io in fila e scrissi l’articolo «È forse la mano lunga della Mafia?». Il 3 novembre—l’11 dicembre trovai una lettera indirizzata a me dall’avvocato italiano Silvio Forti. Non sapevo chi fosse e non mi informai. Non sapevo cosa facesse in Albania e non voglio saperlo, ma la sua «messa in guardia» sul rischio che questi bambini finissero nelle mani della «Mafia degli organi» non mi fece piacere. Era arrivato tardi anche un decreto del Presidente che, qualche tempo prima, vietava le adozioni, ma questo [testo poco chiaro] non mi fece piacere. (Continua a pagina 3)

BIBLIOTECA NAZIONALE TIRANA Come può arrivare «La Voce del Popolo» in ogni villaggio? E come possono arrivarvi anche i giornali «24 Orë», «Kristal», «Ora» ecc.? Può farlo soltanto l’organizzazione che i KD del PSSH devono creare in ogni distretto. Può farlo soltanto la dedizione delle organizzazioni del Partito, di ogni membro e simpatizzante. Consideriamo questo uno dei nostri compiti più importanti.

Il nostro parlamento elegge gli organi superiori del potere legislativo: la Corte Costituzionale, la Corte di Cassazione e i dirigenti della Procura Generale. Più precisamente, questi organi sono stati eletti solo in parte, poiché nessuno è stato completato secondo quanto previsto dalla legge. Le ragioni sono diverse e sorprendenti, e riguardano la serietà dei lavori parlamentari. Prima di parlare nel dettaglio di questi organi, ricordiamo che per arrivare alle sedute parlamentari è stata necessaria circa una settimana di dibattito, a partire da giovedì della scorsa settimana. I deputati del PD hanno riversato un fiume di retorica sulla «necessità di eleggere al più presto» questi organi, sul detto «il tempo è denaro» e così via. Martedì, addirittura, in nome del «valore prezioso» del tempo, la seduta è iniziata senza la partecipazione del gruppo parlamentare del Partito Socialista. Le conclusioni: mercoledì è stata eletta la Corte di Cassazione, lasciando però vacante un posto di vicepresidente; sebbene fosse stato proposto dal Presidente della Repubblica (in base alla Legge costituzionale), il candidato ha rifiutato l’incarico. È stato eletto il Procuratore Generale, ma non il suo vice, perché il candidato proposto dal Presidente della Repubblica ha rifiutato l’incarico. È stata eletta una parte della Corte Costituzionale, quella proposta dai deputati. L’altra parte, che sarà proposta dal Presidente, verrà eletta più tardi, forse quando il Presidente tornerà dall’estero. Ci chiediamo: sono seri, da parte del parlamento e del presidente, comportamenti del genere? Si chiede il parere delle persone prima di nominarle negli organi direttivi, oppure si procede come prima, per ordine del «padrone»? Il fatto che i due candidati presentati dal Presidente abbiano rifiutato l’incarico proprio il giorno in cui i loro nomi sono stati menzionati in parlamento e comunicati alla radio e alla televisione induce a sospettare che non sia stato chiesto loro preventivamente il parere. Di fronte a questi fatti, molti deputati sono usciti dall’aula parlamentare senza motivo. (Continua a pagina 3)

UNA DOMANDA CHE SI FANNO TUTTI: Come ormai tutti sanno, il 3 maggio 1992 sono stati riesumati Enver Hoxha, Hysni Kapo, Gogo Nushi, Myslim Peza, Spiro Moisiu, Josif Pashko, Medar Shtylla, Omer Nishani, Alqi Kondi, Nako… …dal Cimitero dei Martiri della Nazione. Dunque, il Presidente, che nel suo discorso davanti all’Assemblea Popolare, dopo essere stato eletto a questa carica, giurò di rispettare l’inviolabilità umana, ha mantenuto la parola. Queste sono le dimensioni «umane», «umanitarie», «democratiche» dell’uomo della notte. Ogni volta che passa il corpo di un defunto, la nostra gente osserva una legge non scritta. Si ferma, rimane in piedi, –

Nella riunione di ieri, il Consiglio dei Ministri ha deciso, tra le altre cose, di sospendere il pagamento dell’aumento salariale da parte della Banca fino al 30 giugno 1992.