PD NELLE FEBBRI DEL POTERE TOTALE CO-GOVERNO SOTTO GLI ATTACCHI DEL MONISMO Nel comunicato di martedì per questo mercoledì e per oggi, “Alleanza Democratica”, su iniziativa del suo presidente, proponeva un incontro e una tavola rotonda. Nelle condizioni di estrema complessità della situazione politica e del peggioramento della crisi economica, questa richiesta era più che necessaria. La sua assenza in questo periodo ha portato a inutili tensioni e scontri. Se gli sviluppi elettorali del 22 marzo 1992 hanno orientato il paese verso un nuovo rapporto di forze politiche, ciò non poteva escludere la necessità del dialogo politico. Al contrario, il dialogo avrebbe dovuto essere un fattore di attenuazione e stabilizzazione. Ma gli eventi successivi hanno mostrato che il PD, invece di considerare indispensabile la cooperazione istituzionale e politica, la trattava come un lusso eccessivo. Anziché agire con responsabilità in un momento in cui il paese attraversava una crisi multidimensionale, ha dato priorità all’obiettivo del potere totale. Ciò è emerso nei suoi atteggiamenti verso le istituzioni, verso l’opposizione, verso l’amministrazione e verso il clima politico generale. La nuova maggioranza parlamentare si è comportata come se la vittoria elettorale fosse un mandato per escludere ogni altra voce. Questo ha reso impossibile creare un clima di fiducia. Al suo posto sono stati alimentati il sospetto, la tensione e lo spirito di rivalsa. In tali condizioni la formula del dialogo, che nella democrazia è il mezzo più normale per superare i disaccordi, è stata accantonata. Si è agito con la logica dell’imposizione e non dell’accordo. Ciò ha danneggiato non solo i rapporti tra i partiti, ma anche il funzionamento stesso dello Stato. Il co-governo, o almeno la cooperazione sulle questioni fondamentali del paese, sarebbe stata la via più razionale. L’Albania aveva bisogno di calma, responsabilità e di un minimo di consenso. Al posto di ciò il paese ha visto attacchi contro ogni idea che non provenisse dal centro del nuovo potere. Il monismo non ritorna solo nella sua forma classica. Può manifestarsi anche come mentalità escludente, come desiderio di controllare tutto, come tendenza a sostituire il dialogo con l’ordine. Sono precisamente questi i segnali che oggi si stanno mostrando nel modo in cui si concepisce il governo. La preoccupazione per queste tendenze è legittima. La democrazia non è soltanto un numero di voti; è cultura del compromesso, rispetto per l’avversario e condivisione delle responsabilità. Chi lo dimentica rischia di portare il paese verso una nuova polarizzazione. Perciò, oggi più che mai, occorre ripristinare la formula del dialogo. Non come ornamento retorico, ma come vero meccanismo politico. Solo così si possono evitare gli scontri e trovare vie d’uscita dalla crisi. La nuova maggioranza deve capire che il potere totale non è una soluzione. Al contrario, è una tentazione pericolosa che impoverisce la democrazia e indebolisce lo Stato. (Continua a pagina 4)

La maggioranza di... Nello zelo malsano di fare esattamente il contrario dell’approccio politico che ha portato anche la campagna del Partito Democratico al controllo esecutivo italiano, questa forza politica lo sta portando anche nell’amministrazione statale. Al posto della valutazione delle capacità, emerge la tendenza alla sostituzione politica, alla pulizia delle strutture e alla concentrazione della direzione in poche mani. Questo orientamento non può non avere conseguenze per il funzionamento dello Stato. L’amministrazione non si fonda sulla rivalsa, ma sul professionalismo. Quando la politica del giorno trasforma lo Stato nel bottino della maggioranza, viene danneggiato non solo l’opposizione, ma lo stesso interesse pubblico. Invece di preservare l’equilibrio istituzionale, si sta costruendo un clima di sottomissione. Questo spirito contraddice le promesse di pluralismo e tolleranza e apre la strada a pericolose deformazioni. In democrazia, la maggioranza governa, ma non usurpa. Si assume responsabilità e offre garanzie. Quando queste mancano, cresce la sfiducia e si indebolisce la legittimità stessa del potere. (Continua a pagina 2)

Speriamo nei fiori! In Kosovo Kosovo, 28 novembre 1952 e la dichiarazione stabilita[?]. Oggi come ieri, la questione albanese in Kosovo resta legata al diritto nazionale e alla necessità di un’affermazione democratica. Gli sviluppi politici nella ex Jugoslavia rendono ancora più urgente la necessità di prudenza e solidarietà. Di fronte a questi sviluppi, il popolo del Kosovo chiede calma, saggezza e sostegno. Qualsiasi soluzione duratura non può arrivare senza il rispetto dei diritti e senza il riconoscimento della sua volontà. In questo quadro, parole sagge e azioni misurate sono importanti quanto la resistenza. Il Kosovo ha bisogno di voci che uniscano e non che dividano. (Continua a pagina 4)

I 999 chiusi non sono un caso tipico A seguito della richiesta della popolazione e dell’iniziativa intrapresa dalle autorità competenti, è entrata al centro dell’attenzione anche la questione di alcuni condannati e persone isolate negli istituti di pena. Su questo problema si sono espressi anche specialisti del settore, i quali sottolineano che non può essere affrontato con fretta o con generalizzazioni. Ogni caso deve essere esaminato nella sua individualità e in conformità con la legge. Il modo in cui si sta discutendo questa questione rischia di creare confusione nel pubblico e di politicizzare un problema che ha bisogno di chiarezza giuridica e umana. Al posto del rumore, si chiede una procedura corretta, una valutazione professionale e trasparenza. (Continua a pagina 2)

Gli albanesi sono lasciati nella miseria? Per anni l’emigrazione e la povertà sono state gravi ferite della nostra società. Oggi, nelle condizioni della transizione, queste ferite sono diventate più visibili. Migliaia di famiglie vivono ai limiti della sopravvivenza. Disoccupazione, prezzi elevati e mancanza di prospettive stanno creando una situazione allarmante. La preoccupazione maggiore è legata all’indifferenza mostrata verso i ceti più bisognosi. Lo Stato non può restare spettatore. Le politiche sociali devono essere più attive, più giuste e più vicine alle persone. Altrimenti rischiamo che la transizione sia pagata solo dai più deboli. Questo richiede non solo dichiarazioni, ma misure immediate e solidarietà nazionale. (Continua a pagina 4)

A partire dalle ore 12 del 20 maggio 1992, 30 condannati hanno iniziato uno sciopero della fame. Secondo l’avviso pubblicato sulla stampa del giorno, lo sciopero si è svolto nel carcere di Burrel ed era causato dalla sospensione di alcuni diritti rivendicati dai condannati. Secondo un materiale presentato dalla direzione dell’istituto, le loro richieste riguardano i trasferimenti, l’assistenza sanitaria e la revisione di alcune procedure interne. D’altra parte, gli organi responsabili sottolineano che la questione viene seguita in conformità con le regole e con particolare attenzione. In situazioni simili sono necessari calma e intervento professionale. Qualsiasi tensione prolungata può avere gravi conseguenze sia per i condannati sia per l’istituto. La notizia solleva ancora una volta la necessità di un trattamento più umano, di comunicazione e di soluzioni legali ai conflitti nei luoghi di detenzione. JEVTINA SULA

● Il 18 maggio 1992 è accaduto ciò che doveva accadere: il ministro Bashkim Kopliku ha comunicato con il signor Alibali[?]. Niente? Ha dato le istruzioni. ● Che Koli[?]na riprenda di nuovo il problema? Perché lo ha sollevato? I voti? governo? ● La proprietà dell’arresto di Alibali[?] viene attribuita! Si attribuisce che?

Un recente annuncio riferisce che gli Stati Uniti hanno revocato le restrizioni commerciali contro l’Albania. Questa decisione è considerata un passo importante verso la normalizzazione delle relazioni economiche e l’incoraggiamento degli scambi commerciali. La revoca di queste restrizioni crea nuove opportunità per l’export-import, per legami più ampi con il mercato internazionale e per un clima economico più favorevole. Per l’Albania, la decisione ha un’importanza particolare in questo difficile periodo di transizione, quando l’economia ha bisogno di apertura e fiducia. Zëri i Popullit. Bollettino AP del giorno.

Con le personalità diplomatiche accreditate a Tirana Se non aiutate voi stessi, gli altri non possono aiutarvi Con le personalità diplomatiche accreditate a Tirana È riservato come per l’ambasciatore americano Kristofer Hill? a Tirana. Dr. Claus Coles. Per affrontare tante difficoltà e uscire da questa situazione difficile, l’Albania ha bisogno non solo di aiuto dall’esterno, ma anche della mobilitazione delle proprie forze. Questa è stata una delle idee principali sottolineate nei colloqui con personalità diplomatiche accreditate a Tirana. I diplomatici hanno evidenziato che la comunità internazionale è pronta ad aiutare, ma questo aiuto non può sostituire la responsabilità interna. Riforme, stabilità e volontà di cooperare restano decisive. Il loro messaggio è chiaro: senza aiutare sé stesso, il paese non può aspettarsi che altri facciano miracoli. Sono richiesti lavoro, pazienza e un uso saggio del sostegno estero. (Continua a pagina 4)

Un’altra società... divisa da un’economia indebolita e da un clima politico teso, la società si trova ad affrontare vecchi fenomeni che si pensava fossero stati superati. Tra questi vi sono anche tensioni prolungate alimentate dall’incertezza, dalla mancanza di istituzioni forti e dalla polarizzazione. Invece di concentrare le energie sulla ripresa, spesso esse vengono incanalate in conflitti inutili. Questo è un lusso che il paese non può permettersi. Perciò sono richiesti lucidità, autocontrollo e responsabilità pubblica. (Continua a pagina 4)

Il presidente del parlamento italiano, PDS d. Alema, afferma che l’Albania sta verificando l’andamento positivo della sua trasformazione e spera di superare la crisi. Dichiara che il Partito Socialista d’Albania è un fattore positivo