Lo scrittore R. Ll., tornato da Ioannina, mi ha letto gli appunti presi durante una conversazione con un funzionario del posto: «Una settimana fa ero per lavoro nel carcere di Ioannina e vi ho trovato 50 albanesi. Da quanto ho capito, la maggior parte era stata incarcerata per cose di poco conto, necessità della vita quotidiana di un rifugiato. Che cosa fate, perché non sensibilizzate l’Albania su questo?» Ci sono anche cittadini di altri paesi, italiani, turchi, israeliani ecc., ma i loro governi sanno quanti prigionieri hanno, perché sono stati fermati, se ne interessano, li proteggono, pagano anche del denaro e li liberano. Per convincere il suo interlocutore, il funzionario ha chiamato una avvocatessa privata, che ha fornito spiegazioni più dettagliate e professionali. «È uno dei problemi più gravi che abbiamo in Grecia», ha detto, «ma questo problema dovrebbe ferire e preoccupare voi più di tutti». Ed entrambi hanno aggiunto: «Dovete “dare l’allarme” in parlamento, rivolgervi al presidente, costringere il governo e il ministero degli Esteri a intervenire presso il nostro governo per il destino della vostra gente trascurata». Oh Dio! Fino a quando dovremo imparare dagli altri come riunirci e come aiutare la nostra gente? Mentre gli altri governi sono molto interessati e attivi, sanno quanti rifugiati e quanti detenuti hanno, dove si trovano e perché, intervengono presso i governi di altri paesi, pagano e liberano i propri cittadini, il governo albanese non ha mostrato alcun interesse durante questi due anni di esodo di massa senza precedenti. 50 persone a Ioannina. E in tutta la Grecia? E altrove? Fino a quando le carceri continueranno a inghiottire la nostra gente? Fino a dove? Il governo e i funzionari forse non si turbano davanti a fatti come questo, ma il popolo non deve dormire. THANAS DINOS

. L’anno scorso ha segnato due eventi spettacolari per la commissione dei mandati del parlamento albanese: la revoca dell’immunità del sig. Azem Hajdari e di Ilir Meta. Indipendentemente da cosa si sia discusso, da come se ne sia discusso e da quali «argomenti» siano stati presentati, queste sedute sono state comunque utilizzate e, alla fine, il Nuovo Anno 1993 ha trovato questo parlamento con due immunità in meno. E, stranamente, benché si sia corso a revocare queste immunità «per stabilire l’uguaglianza davanti alla legge», benché [testo poco chiaro] rendano conto delle accuse ingiuste? O forse, proprio per evitare di dover rendere conto, la discussione sul ripristino dell’immunità viene rinviata alle calende greche, fingendo che si tratti di esercitare il potere? Chi ha paura non ha motivo di averne. Fino a oggi, in questa democrazia tutta patetica, nessun esponente del PD è stato punito, né quando ha violato la legge, come il capo dell’ordine pubblico di Berat, né quando i suoi membri hanno compiuto azioni ai limiti della punibilità prevista dalla legge. Al contrario, sono stati ricompensati con incarichi e gradi, e i loro misfatti sono stati insabbiati. Eppure due deputati del parlamento albanese continuano a essere privi dell’immunità, finché non arriverà l’ordine da dove ha origine l’ordine di revoca dell’immunità. PETRIT PËRMETI … i diritti di un cittadino straniero e l’immunità. E se ciò accadesse, chi dovrebbe rendere dell’immunità.

Gjekë Çelaj scrive dal carcere Sono stato informato che per diversi giorni RTVSH ha comunicato all’opinione pubblica che, tra i condannati al processo di Shkodra, solo Aledin Syhti e Dilaver Papare hanno presentato ricorso al tribunale di secondo grado (la corte d’appello). È difficile non concludere che lo scopo di un annuncio così ripetuto sia creare l’illusione che la sentenza sia giusta e che, poiché solo i condannati hanno presentato ricorso e la maggioranza di loro (tre su cinque) ha fatto qualcos’altro, siano d’accordo con essa. Ma il popolo, oltre agli occhi e alle orecchie, ha anche la logica. Ha visto e sentito il processo e sa bene quanto siamo colpevoli. Capisce inoltre che una persona non punita, che chiede di essere assolta fino all’ultimo giorno del processo, non può essere d’accordo con 15 anni di reclusione. Io, personalmente, non sono mai stato e non sarò mai d’accordo con alcuna sentenza di colpevolezza. Per questo motivo, entro i termini di legge, ho presentato il ricorso alla corte d’appello di Shkodra. Con ciò desidero ricordare pubblicamente agli organi della giustizia albanese che devono rispettare i termini legali per l’esame del ricorso, perché, considerando anche ciò che hanno fatto finora con questo processo, vi assicuro che non ci saranno avvocati al mondo in grado di difenderli. Quanto alla sentenza, facciano pure come vogliono o come ritengono opportuno. Dicono che l’Albania sia un paese di giustizia, poiché in Albania la giustizia è una parola il cui significato si può trovare solo nel dizionario; e sarà così finché la passione siederà al volante e la ragione sul sedile posteriore. I diritti dell’imputato. Chiedo che il procedimento penale a carico dell’imputato Kino Buxheli sia separato da quello di Nexhmije Hoxha, poiché non esiste alcun legame che dimostri che abbiano commesso reati in concorso. La legge è stata violata anche per quanto riguarda la perquisizione dell’abitazione dell’imputato; per questo ho chiesto l’avvio di un procedimento penale e, con decisione del capo dell’Ufficio generale d’investigazione, è stato disposto il rifiuto di avviare il procedimento penale. Chiedo al procuratore di annullare il rifiuto di avviare il procedimento penale e di avviare il procedimento in base all’articolo 106 del codice penale. 106 del codice penale. La procura, secondo la legge, opera in modo unitario e centralizzato. Le disposizioni di legge danno al procuratore di grado superiore il diritto di partecipare alle istanze giudiziarie inferiori. Pertanto, l’operato dell’avvocato non è conforme alla legge. Quanto alla richiesta di separare il procedimento penale dell’imputato Buxheli da quello dell’imputata Hoxha: l’atto d’accusa li accusa di reati commessi in concorso e, in casi del genere, la legge consente che in fase processuale siano riuniti in un unico procedimento. Per quanto riguarda la denuncia di violazioni della legge da parte dell’investigatore, le sue azioni [testo poco chiaro] lekë in concorso con l’imputata Nexhmije Hoxha, nonché abuso d’ufficio in concorso per 2145382 lekë. Successivamente, nell’atto d’accusa l’imputato Kino Buxheli è accusato di aver commesso il reato di appropriazione di beni statali nell’interesse di altre persone, nello specifico degli ex dirigenti del PPSH e dello Stato: Adil Çarçani, Manush Myftiu, Vangjel Çërrava, Foto Çami; Rita Marko, Qirjako Mihali, Lenka Çuko. Prokop Murra, Llambi Gegprifti, (Continua a pagina 3) Quanto a coloro che si occupano di propaganda, vorrei chiedervi: basta con le “scherzate” su questa questione, voi “buffoni del progresso”; lasciate a Qazim Gjonaj la decorazione da capobuffone. Buona fortuna!

Ieri alle ore 9, presso il tribunale di Tirana, alla presenza di un gran numero di giornalisti locali e stranieri, in un’aula troppo piccola per il grande interesse suscitato, è iniziato il processo contro Nexhmije Tefik Hoxha e Kino Dalan Buxheli. All’inizio dell’udienza, il presidente del collegio giudicante, Muharrem Kushi, vicepresidente del tribunale distrettuale di Tirana, ha comunicato l’elenco delle persone convocate al processo come testimoni ed esperti. Ha inoltre comunicato i diritti procedurali degli imputati. Ha reso noti i nomi dei membri del collegio giudicante e del procuratore, Teodor Mosko. I due imputati hanno dichiarato di essere d’accordo con la composizione del collegio giudicante. Hanno fatto sapere di aver nominato come difensori Dhimitër Beshiri per Nexhmije Hoxha e Përparim Sanxhaku per Kino Buxheli. In seguito, l’avvocato Përparim Sanxhaku ha chiesto chiarimenti per sapere se il procuratore del caso, Teodor Mosko, avesse un atto del Procuratore generale che gli affidasse tale incarico, perché, ha detto, io lo conosco come procuratore della corte d’appello. Ha inoltre presentato al collegio giudicante un reclamo per le azioni ingiuste e le violazioni della legge commesse dall’investigatore durante l’indagine su questo caso relativo ai beni statali. Nel corso delle indagini penali, gli organi investigativi hanno violato la legge anche per quanto riguarda la tutela dei diritti dell’imputato. Ha chiesto che il procedimento penale a carico dell’imputato Kino Buxheli fosse legame che dimostri che abbiano commesso il reato in concorso. La legge è stata violata anche durante la perquisizione dell’abitazione dell’imputato e, per questa parte [testo poco chiaro]. Il procuratore del caso, Teodor Mosko, intervenendo, ha chiesto che fosse convocato come testimone anche l’ex ministro della Sanità, Ahmet Kamberi. Riguardo all’operato dell’avvocato Sanxhaku, ha detto che ciò deve essere tenuto presente. DECISIONE (senza commenti) Per garantire un processo equo e obiettivo e tutelare gli interessi della giustizia, il collegio giudicante ritiene che la trasmissione in diretta alla Radio e alla TV prima della conclusione dell’istruttoria dibattimentale sarebbe dannosa e ostacolerebbe l’accertamento della verità. Dai materiali presentati dalla Procura risulta che alcune dichiarazioni degli imputati e dei testimoni sono contraddittorie, rendendo necessario il loro confronto durante l’istruttoria dibattimentale. La trasmissione in diretta renderebbe noto lo svolgimento di questo atto procedurale così importante e danneggerebbe gravemente il processo stesso. Per questo motivo il tribunale ha deciso che la trasmissione radiofonica e televisiva dell’istruttoria dibattimentale avvenga soltanto dopo la sua completa conclusione. Questa decisione è vincolante anche per i giornalisti invitati a partecipare al processo. Essi potranno riferire le dichiarazioni degli imputati e dei testimoni solo dopo la conclusione dell’istruttoria dibattimentale. Da questo momento è vietata la trasmissione in diretta di questo processo da parte dei mezzi d’informazione. Va tenuta presente la nuova legge sugli organi della giustizia. La Procura è un organo che ha l’autorità di portare avanti il procedimento penale anche in tribunale. Secondo la legge, tale organo attribuiscono legge. Quanto alla richiesta di separare i procedimenti penali degli imputati, questa è stata presentata in conformità alla legge. Anche la decisione di effettuare la perquisizione dell’abitazione è basata sulla legge. L’imputata Nexhmije Hoxha ha detto che durante l’indagine aveva chiesto la separazione del caso di Kino Buxheli perché l’accusa non regge, come avrebbe dimostrato nel corso delle udienze. Tuttavia, l’aveva accettata per non prolungare il procedimento. Inoltre, aveva sentito dire che la televisione e la radio non avrebbero trasmesso in diretta, ma in seguito. «Più tardi», ha detto, «ci saranno manipolazioni». Dopo di ciò, il presidente del collegio giudicante ha chiarito che la Procura aveva trattato il caso come un reato commesso in concorso e che sarebbe stato esaminato nel corso del processo. Il collegio giudicante ritiene inoltre infondata la richiesta di perseguire l’investigatore per quanto riguarda questo giudice, il presidente, e la richiesta di avviare questo procedimento. Quanto alla richiesta del procuratore di convocare come testimone l’ex ministro della Sanità, il tribunale la ritiene fondata. Sulla richiesta di trasmissione in diretta alla radio e alla televisione il tribunale si pronuncerà in seguito. Dopo di ciò il procuratore Teodor Mosko ha letto l’atto d’accusa contro gli imputati Nexhmije Hoxha e Kino Buxheli. Secondo l’atto d’accusa, l’imputata Nexhmije Hoxha è accusata per un importo di 764192 lekë, dei quali 712 172 lekë in concorso con l’imputato Kino Buxheli. È inoltre accusata di abuso d’ufficio per un importo di 121738 lekë, dei quali 59840 in concorso con l’imputato Kino Buxheli; somme previste dagli articoli 62 e 106 del codice penale albanese, insieme all’articolo 13 dello stesso codice. L’imputato Kino Buxheli, in concorso con altre persone, ha commesso il reato di appropriazione di beni statali per un importo di 326128 lekë, dei quali 712142 di beni statali nell’inter-

Il governo ha piantato la prima «zeppa» contro il potere locale quando, con un semplice atto di negligenza, ha creato le cosiddette direzioni alle dirette dipendenze dei ministeri. In base alle competenze conferite dalla legge sul potere locale, il consiglio ha deciso di istituire sezioni e uffici nell’amministrazione del Comune di Tirana. Nessuno sapeva che in seguito sarebbero state aggiunte anche le direzioni. Di conseguenza, sono stati creati organismi paralleli che si duplicano a vicenda. Da un punto di vista giuridico, sezioni e direzioni sono legittime. Anche se si accetta l’idea che queste ultime siano necessarie, occorre apportare un emendamento alla legge pertinente. Le decisioni del governo e le direttive dei ministeri vengono emanate in attuazione delle leggi, non il contrario. Per esempio, il consiglio ha esaminato il dualismo creatosi tra le direzioni principali nel settore dell’istruzione. L’unico argomento è che il presidente, che non dipende dal Ministero dell’Istruzione, è nel consiglio e ha [testo poco chiaro; la fonte riporta «abotana»]. Secondo questa interpretazione, le direzioni hanno competenze in materia di contenuti, programmi, controllo e qualifiche … (Continua a pagina 2)

Domanda: Lei è il presidente dell’Associazione Francia-Albania, con sede a Belfort. Quando è stata fondata l’Associazione e qual è stato, e continua a essere, il suo obiettivo? Risposta: Poiché in Francia ci sono diverse associazioni culturali, umanitarie e per i diritti umani, il 2 marzo 1992 abbiamo deciso di coordinare queste associazioni e di fondare anche l’Associazione Francia-Albania per gli albanesi in Francia. Il 18 marzo dello stesso anno la notizia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale della Repubblica francese, presentandola come associazione culturale degli albanesi in Francia. In seguito, con la modifica dello statuto, è diventata un’associazione franco-albanese. Ma dovevamo giustificare tutta la nostra attività con iniziative diverse, anche davanti ai rappresentanti, affinché ci fosse riconosciuta la capacità giuridica di operare insieme e affinché i francesi conoscessero i problemi della diaspora albanese. Il 30 novembre dello scorso anno ci siamo registrati come associazione culturale, umanitaria e sociale franco-albanese e qui è stato fondato il primo organismo consultivo nazionale legittimo degli albanesi in Francia. Le sedi di entrambi sono a Belfort. Perché a Belfort? Perché questa città si trova al confine tra Francia, Germania e Svizzera e perché qui c’è una zona industriale dove opera l’azienda «Peugeot», viene prodotto il treno ad alta velocità «Alstron» ecc. Pertanto in questa zona lavorano anche molti albanesi. Domanda: Quanti membri ha la vostra associazione? Risposta: Nella sola Francia-Contea, che rappresenta un quarto della Francia, la cui capitale è Belfort e dove il sindaco è— (Continua a pagina 3)

L’8 gennaio 1993 si è tenuto un incontro tra i rappresentanti della PSSh e del Partito Socialista dei Lavoratori. In tale incontro, le parti hanno esposto le proprie opinioni su una serie di problemi relativi all’attuale situazione interna, alla cooperazione nazionale, ai rapporti tra i partiti, ecc. Durante l’incontro sono stati apprezzati gli sforzi per instaurare un linguaggio comune tra le diverse forze politiche; inoltre, sono state armonizzate le posizioni su questioni specifiche, al fine di risolverle. Gli incontri bilaterali, che dovrebbero diventare più frequenti e ampliarsi fino a diventare multilaterali, preparano il terreno e aprono la strada alla cooperazione tra i diversi partiti. Il Partito Socialista dei Lavoratori era rappresentato all’incontro dai compagni Ramadan Ndreko, presidente del partito, Gjet Elezi e Dobjan Dervishi, vicepresidenti della PSSh, e Bardhok Elezi, presidente della PS P per Tirana. Per la PSSH hanno partecipato all’incontro i compagni Servet Pëllumbi, Namik Dokle e Fatri Sinani. Portavoce della PSSH

Precisiamo che i firmatari dell’articolo «Non sono soli…», pubblicato il 26.12.1992, hanno usato uno pseudonimo, che non ha alcun rapporto con una persona che porti questo nome. Ci scusiamo per questo malinteso.

Oggi alle ore 18.00, al Teatro dell’Opera e del Balletto sarà rappresentato il balletto «Giselle» del compositore francese Adolf Adam, con coreografia di Agron Alia. I ruoli principali saranno interpretati da Oriada Islam, Altin Kaf­tira, Alma Mushani e Pëllumb Agalliu.