Già nel dicembre 1990, durante la rivoluzione politica e sociale, i giovani studenti furono i primi ad avviare la trasformazione e il completo rovesciamento del sistema comunista in Albania. I giovani svolsero un’intensa attività e una critica aspra, ma senza trasformarle affatto in un movimento di parte o in un percorso distruttivo. Il programma cui aspiravano gli studenti era la lotta lungo la via democratica. Tuttavia, sia il loro movimento sia la sua direzione passarono presto in altre mani, e gli ideali finirono irrimediabilmente confusi. I giovani furono scavalcati, come se avessero già assolto il loro compito. Altre forze si fecero avanti e, invece di sviluppi politici ponderati e agili, si imboccò la via più facile degli scontri estremisti e persino degli appelli a regolare i conti. Nel paese prevalsero l’anarchia, il disordine e la distruzione, che produssero una situazione confusa, altrettanto favorevole a diversi elementi che imponevano a chiunque i propri desideri di furto e distruzione. Il riflesso di questa situazione nei diversi strati sociali provocò reazioni delle più varie, ma soprattutto cominciò a emergere chiaramente la delusione per il tipo di «democrazia» ampia che spingeva il paese verso la rovina e la divisione. Più gli eventi si evolvevano, più si rafforzava la loro tendenza al silenzio, all’indifferenza e, in alcuni casi, persino al disprezzo. A ciò contribuì anche la dura politica dell’estremismo, che sulla scena politica istituzionalizzò gli insulti e il sensazionalismo al posto della ragione e dell’argomentazione. Furono così attaccate le tradizioni e la fiducia del popolo nei propri valori, arrivando a colpire persino grandi eventi storici come la Guerra di Liberazione Nazionale. In questo modo la mancanza di logica compromise la validità della critica. Non condividendo simili posizioni, non solo la generazione precedente e numerosi intellettuali, ma anche un numero sempre crescente di studenti cominciarono ad allontanarsi dalla vita politica e a rinchiudersi in se stessi. Per loro era chiaro che le regole del gioco democratico erano state violate arbitrariamente a favore di un duro confronto che non avevano cercato. Era chiaro per loro che da tempo il PD stava allontanando da sé alcune delle forze di liberazione spirituale che segnano la nostra emancipazione, proclamando se stesso. Gli eurosocialisti trovarono il coraggio di tornare a difendere le proprie idee. Unirono le proprie capacità per affermare l’alternativa socialista, sfidando la paura e l’incertezza, perché seppero guardare oltre i giorni dell’attuale lotta politica. Oggi, quando le persone sono scese dalle roboanti promesse elettorali alla terra delle disillusioni, assistendo alle deformazioni inflitte alla democrazia e alle violazioni dei diritti umani, NOI siamo consapevoli che la nostra missione non solo non è finita, ma assume un significato particolare in una realtà che continua «giorno» dopo giorno. La nostra missione non si compirà limitandoci a guardare fuori dalle «mura» del PS. Siamo entrati nella vita politica con un messaggio irrinunciabile, reso evidente come in nessun altro forum giovanile. Ma proprio gli elementi che la componevano definivano anche la specificità della nostra attività, perché di fronte a noi c’era la ferocia dei nostri avversari politici, mentre dall’altra parte c’era la sottomissione di alcuni conservatori ex comunisti. La nostra missione è chiara. Non siamo venuti per conservare, né per occupare poltrone di potere o di partito, «come qualcuno pensava», perché la stessa situazione in cui siamo arrivati rendeva spregevoli simili obiettivi. La sincerità dei semplici membri del PS e la lealtà degli intellettuali che non gli sono mai mancati ci hanno portato ad apprezzare il posto che dovevamo occupare al loro fianco. Con la qualità della comunicazione e della critica abbiamo superato la grandiosità degli «equivoci» per offrire ieri sera una riserva. Più vicini ai giovani, più vicini al futuro. A sostegno della nostra alternativa siamo orgogliosi che la FRFSH vi abbia apposto la propria firma, dignitosa e autonoma. Il 15 gennaio 1992 circa 2.400 giovani provenienti da vari distretti portarono dal Palazzo dei Congressi il messaggio eurosocialista in ogni angolo dell’Albania. Questo messaggio non era un «proclama». Preannunciava l’ingresso nella politica socialista di un nuovo potenziale, che si sarebbe manifestato a tempo debito con le candidature parlamentari, competendo con dignità in alcuni dei collegi più difficili nelle elezioni del 22 marzo. Il Forum contribuirà con il proprio nuovo pensiero politico— la logica ha compromesso la correttezza della critica. Non condividendo posizioni del genere, non solo la generazione precedente e i numerosi intellettuali, ma anche un numero crescente di studenti orientati alla carriera cominciarono ad allontanarsi dalla vita politica e a chiudersi in sé stessi. violate arbitrariamente a favore di uno scontro duro che loro stessi non avevano cercato. Era chiaro che da tempo il PD si stava allontanando dalla propria natura politica di rappresentante della democrazia in Albania. In questa situazione nacque la necessità di creare il Forum eurosocialista. Dichiarandoci apertamente a favore di questa alternativa, accettammo di sacrificarci in nome

— Intervento del deputato Namik Dokle — Tra le leggi approvate nella legislatura precedente, una delle più importanti è stata senza dubbio la legge sull’innocenza, l’amnistia e la riabilitazione degli ex condannati e dei perseguitati politici. Questo perché, in situazioni di cambiamento sociale come quelle che si stanno verificando in Albania, la complessa questione della colpa emerge improvvisamente con grande evidenza. Molte cose dipenderanno dall’atteggiamento che si assumerà nei suoi confronti. In questo caso, il paese ha davanti a sé due strade. La prima consiste nell’assumersi tutti, collettivamente, le colpe dell’epoca e tutto ciò che vi è connesso, chiedendo conto a ciascuno, uno per uno: ciò porterebbe all’anarchia invece che alla ragione e alla democrazia. Il bagno di sangue e i debiti di sangue del Kosovo, pur avendo un’apparenza arcaica, racchiudevano un messaggio molto moderno e umano. Credo che anche noi, deputati del parlamento democratico albanese, abbiamo saputo decifrare correttamente questo messaggio. In questo contesto generale, la modifica da apportare alla legge ha valore su tre piani: Il primo piano. Riguarda il passato. Con questa legge prenderemo pienamente le distanze dagli errori del passato in un ambito estremamente sensibile per il popolo. È un dovere morale e politico lasciato irrisolto dal passato: restituire dignità e diritti a tutti coloro che furono condannati a causa di opinioni politiche, ideologiche o culturali non conformi alla linea ufficiale dell’epoca. Il secondo piano. Riguarda il presente. Questa legge servirà alla riconciliazione nazionale, alla giustizia e alla tranquillità sociale di cui hanno bisogno il paese e il popolo. Non deve essere politicizzata, sostituendo la lotta estrema di classe con altri estremismi; al contrario. Il terzo piano. Riguarda il futuro. Portando a compimento questa legge, confermiamo ancora una volta di essere determinati a proseguire nel processo democratico della CSCE e ad affermare che ogni individuo, senza alcuna distinzione, gode del diritto alla libertà di pensiero, coscienza, religione e convinzioni. — il diritto alla libertà di esprimere il proprio pensiero, di associarsi, ecc.: diritti che non devono essere minacciati in nessun caso, per nessuna ragione e da nessuna forza politica estremista e revanscista, né oggi né domani. Nel sollecitare i deputati ad approvare questo disegno di legge, a nome del gruppo parlamentare socialista formulo una seria critica nei confronti del governo del signor Meksi, che da oltre sette mesi non ha presentato il disegno di legge per l’approvazione, così come ha ritardato ingiustificatamente anche i disegni di legge sullo status delle persone invalide e dei veterani della Guerra Antifascista di Liberazione Nazionale. Il governo non è affatto turbato dal fatto che la legge venga esaminata sullo sfondo di uno sciopero della fame; anzi, se nessuno dovesse definire l’atto «anticostituzionale e antinazionale» (come accade abitualmente), proporrei una mozione di sfiducia nei confronti dei ministri competenti. Naturalmente il governo può avere le proprie giustificazioni e chiederà spiegazioni soprattutto su tre questioni: 1. La base giuridica e costituzionale del disegno di legge. 2. Le questioni di carattere materiale ed economico e le altre conseguenze della legge, il costo e i modi per sostenerlo durante la sua applicazione. 3. Le questioni sollevate dal diritto di chiedere la riapertura di singoli procedimenti, in particolare da parte dei condannati che chiederanno di conoscerne le ragioni, e il modo in cui gli organi giudiziari procederanno in tali casi. Non è giusto escludere dai benefici di questa legge coloro che opposero resistenza alla dittatura in ambiti delicati quali l’arte, la cultura, la liberalizzazione dell’economia, ecc., anche se erano funz- (Continua a pagina 4)

- Dopo una settimana di «agitazione», il tesoro non è stato trovato. - Gli imputati non chiedono testimoni, ma accettano quelli della parte accusatrice. - Agli organi di stampa viene data la possibilità di pubblicare. Ieri, al processo contro gli imputati Nexhmije Hoxha e Kino Buxheli, sono stati interrogati anche gli ultimi testimoni: Kujtim Sfeshi, ex capo dell’ufficio di pianificazione presso la Direzione dell’Accoglienza, e Shane Korbeci, ex ministro del Commercio estero. Dopo aver risposto alle domande del collegio giudicante e del pubblico ministero presente all’udienza, quest’ultimo ha chiarito di essere stato informato per la prima volta la sera precedente, alle 18:00, che doveva presentarsi come testimone, esprimendo sorpresa per l’avviso secondo cui sarebbe stato condotto con la forza e per il fatto che la notifica gli fosse stata recapitata con una scorta di poliziotti. In seguito, entrambe le parti — il pubblico ministero, gli avvocati difensori e gli imputati — hanno concordato di concludere l’interrogatorio dei testimoni, tutti chiamati dalla parte accusatrice. I testimoni, dichiarando che tutto era stato corretto, imparziale e motivato, hanno contribuito all’accertamento della verità senza che fosse necessario chiamare testimoni da parte degli imputati. Sono state poi ascoltate le conclusioni del gruppo di esperti del Controllo di Stato. L’avvocato difensore dell’imputato Kino Buxheli, così come lo stesso Buxheli, ha contestato il fatto che gli esperti provenissero proprio dall’istituzione che aveva formulato l’accusa e ha sostenuto che i loro dati e le loro conclusioni andassero quindi valutati con riserva. Il pubblico ministero ha respinto la richiesta, argomentando che si trattava semplicemente di specialisti e che il tribunale avrebbe tenuto conto di ciò che riteneva opportuno. Il collegio giudicante non ha accolto la richiesta dell’avvocato difensore e dell’imputato Kino Buxheli e, a nome del gruppo, Viron Prodani (Continua a pagina 4)

Da diversi giorni circa 50 persone, indennizzi ma anche disperaz-

Alcuni giorni fa circa 50 persone, ex prigionieri politici, hanno iniziato uno sciopero della fame in un edificio che in passato ospitava il gabinetto pedagogico del distretto. Secondo le notizie, la loro richiesta principale è il pagamento di compensazioni e risarcimenti per gli anni di sofferenza, ecc. La maggior parte delle persone rinchiuse proviene dai villaggi del distretto di Shkodër, ma ve ne sono anche alcune della città. Finora gli organi ufficiali d’informazione non hanno dato alcuna notizia, seguendo così la nuova tradizione che si sta creando nel campo dell’informazione censurata. «Corrispondente di “La Voce del Popolo”» (Continua a pagina 4)

Lettera di un emigrante Sono uno di quei rifugiati che, dopo due anni, sono tornati per la prima volta ad Atene per trascorrervi il nuovo anno. Anch’io sono tornato, ma non riuscivo a credere ai miei occhi davanti alla distruzione che ho visto, alla miseria, alle manipolazioni e a tante altre cose. Ho 34 anni e, nel pieno della mia vita, ho conosciuto anche il carcere sotto la dittatura. Quando ci siamo messi in viaggio per l’Europa attraverso l’esodo delle navi, pensavamo che tutto si sarebbe sistemato, che il Partito Democratico avrebbe presto sottratto il paese all’isolamento e alla miseria economica. Questo ci diceva all’inizio il programma del PD. Ma io, che torno dopo due anni, ricordo le belle parole pronunciate inizialmente dal PD e vedo con i miei occhi la vita di oggi: ormai tutto mi sembra una menzogna, un inganno. Chi inganna, chi distrugge? Per me non è difficile rispondere. Conoscevo persone in Italia e negli altri posti in cui sono stato: davanti a queste distruzioni, e — mi si perdonino le parole straniere — «Chi pagherà per tutte le distruzioni che state causando voi stessi? Non pensate che l’Europa vi aiuterà a riparare i danni che state facendo da soli?» Me lo disse una persona in Polonia. Quando il presidente Bush venne in Albania, i miei amici in Polonia, quando venne nel nostro paese, ne rimasero sbalorditi; venivano a chiedermi: «Chi è questo?» Quando uno dei miei amici mi chiese: «Chi è questo?», risposi che non lo sapevo, e loro ne parlarono male. Le distruzioni qui ci hanno resi… [?] … con tutto il loro impegno, il sudore e i sacrifici avevano costruito il loro miracolo. Quelle persone che seguono gli avvenimenti in Albania, quando il signor Berisha non poteva parlare di religione, ci dicevano: «Il vostro presidente parla molto e rispetta la religione, ma non capiamo come possa permettere la profanazione dei morti, che è contraria alla morale di ogni religione.» Non sappiamo cosa dire. Non mi sarei preso la briga di scrivere queste righe a “La Voce del Popolo”, ma mi ha costretto questa situazione in patria; mi costringe il fatto che l’Albania non viene osservata soltanto dall’interno, ma anche dall’esterno, con gli occhi degli stranieri o degli emigranti. Gli stranieri ci esprimono apertamente le loro opinioni di disapprovazione, mentre noi emigranti siamo pieni di delusione. E per me questa delusione comincia fin dai primi passi. Quali? Volevo raccontarli, volevo che il lettore mi giudicasse, volevo sfogarmi e non tenermeli dentro. Appena misi piede sul suolo italiano, mia moglie, incinta, aspettava il bambino, che sarebbe nato alcuni mesi dopo. Era un maschio. Lo seppellimmo in terra straniera. Ora ho una bambina di cinque mesi. Quando andai a denunciarlo— un emigrante a Bari, Italia (Continua a pagina 3)