(dalla pag. 2) Fin dal momento in cui è passata all'opposizione, per il PS era chiaro che una parte della sua adesione, volentieri o per caso, poteva rimanerne fuori. L'opposizione come stato psicologico non è facile da superare, soprattutto per coloro che, nel loro subconscio, legano la propria esistenza a privilegi e favori perduti, al potere e non al proprio peso elettorale, al governo e non ad alternative di governo, a incarichi e non a idee e programmi, ecc. La politica verso i membri che potevano non essersi ancora distaccati da questa mentalità mutata è stata chiara fin dall'inizio. Il dialogo con il sentimento onesto, ma anche con la buona intenzione, è stato ed è quello dell'argomentazione, della persuasione, della comprensione responsabile, dell'unità nelle idee fondamentali programmatiche e statutarie, non a ogni costo, ma in ogni caso creando nuove possibilità di collaborazione. Questo è il primo punto. In secondo luogo, il dialogo con posizioni antis tatutarie e con qualsiasi forma di espressione frazionistica, fino alle organizzazioni politiche esterne al quadro istituzionale del PS, è stato e rimane istituzionale, attraverso il giudizio e la decisione dei forum eletti secondo le regole della sua organizzazione. La polemica contro l'opposizione interna era inesistente come concetto, ma una simile posizione non poteva continuare senza conseguenze anche dopo l'emergere di queste tendenze. Il tempo della costruzione dell'opposizione di sinistra non può andare di pari passo con il battere il petto per la democrazia interna usando mezzi che la minano e la danneggiano. Nessuna organizzazione politica può reggersi tra un'opposizione interna autonoma e una compattezza che segue la normale dinamica organizzativa. Se ciò accadesse, anche il PS si trasformerebbe in un raggruppamento politico ideologico come gli altri e non in un partito di sinistra che mira a riconquistare la maggioranza dei cittadini per governare il paese. D'altro canto, la necessità di elevare l'alto profilo dell'opposizione, come grande partito, richiederebbe e richiede chiarezza di posizionamento e delle singole persone, qualora esse scegliessero l'alternativa di organizzazioni parallele. Ma tali gruppi e l'insieme istituzionale del partito sarebbero del tutto incompatibili tra loro. Ciò sarebbe necessario non soltanto come conseguenza dell'auto-organizzazione statutaria, ma anche come esigenza di chiarezza pubblica. Nel PS non c'è mai stato spazio né per divergenze ideologiche su questioni fondamentali né per scissioni programmatiche. In questo senso, la questione è apparsa del tutto chiara. Proprio in queste righe sono emerse due posizioni contrapposte. Da un lato, la posizione del PS di avvicinamento all'Internazionale Socialista e di prepararsi come organizzazione di tipo europeo. Dall'altro lato, rispetto a questi processi, un raggruppamento articolato al suo interno, non senza legami anche con fattori esterni, che lavorava apertamente contro questo orientamento. Esso era rappresentato da una mentalità settaria che, restando su valutazioni superficiali e arbitrarie dei fenomeni e degli sviluppi sociali, nella strategia politica ha assolutizzato solo la protesta ed è stata incline a identificarsi con ogni sua manifestazione. In fin dei conti, vedeva il PS solo come un'organizzazione di protesta e semplicemente come un comitato politico dell'opposizione. Una simile posizione non solo semplificava il PS, ma forse lo inseriva anche nel quadro della precedente forza nella quale era stato tradizionalmente alimentato. In definitiva, questa mentalità poteva orientare una sua parte fino alla nostalgia politica per determinate organizzazioni o forze della sinistra classica. La polemica e, ancor meno, la divisione, non si addicono dunque al PS, perché nella sua storia recente esso è stato e deve restare un partito di centro-sinistra. Non a caso si è collocato in un'opposizione costruttiva al potere attuale, non a caso è stato misurato nelle formule e nelle iniziative estreme della protesta sociale dell'opposizione e non a caso si è posizionato chiaramente di fronte alle realtà post-comuniste senza nascondere i sintomi della crisi della sinistra in transizione. In questo senso, ogni mentalità che si opponesse a questo orientamento, con qualsiasi argomento o alibi, sarebbe rimasta predeterminata a non interferire con il realismo del PS. Somiglierebbe più a un'esposizione polemica da chiamata all'accerchiamento che a una struttura politica argomentata. La polemica con l'opposto è possibile. Il dialogo con la realtà è necessario. Ma non con varianti che portino all'autoisolamento o ad alibi per la frammentazione politica della sinistra. In questo senso, la voce diversionista di Labraskavë non ha posto tra i socialisti.

Si stanno raccogliendo sempre più appunti, lettere, articoli, ecc. per il lessico politico e ideologico di alcune figure del PD. Tra queste spicca il sig. Tritan Shehu. Purtroppo, anche la sua elevata professione, quella di medico, viene strumentalizzata dal potere come personaggio politico antiopposizione. Di fronte alle numerose dichiarazioni, basta ricordarne una delle ultime, in cui il dottor Shehu chiedeva che la maggioranza proseguisse l'azione di forza fino alla distruzione definitiva del PS. Una simile caduta, che non ha nulla a che fare né con la volontà né con la formazione professionale del medico, è in grado di sollevare seri interrogativi sulle norme etiche e civiche di un politico. Quanto meno, da un medico ci si aspettavano calma, pazienza, equilibrio, umanità. - SII GRATO A TE STESSO - Chiedere la distruzione di una forza politica come il PS significa non riconoscere né il suo peso reale né la natura del sistema pluralista. La democrazia non cresce eliminando l'avversario, ma competendo con alternative. Chiunque parli di annientamento politico dell'altro mostra non forza, ma paura del dibattito e incapacità di convincere i cittadini. - CURA TE STESSO - In politica c'è bisogno di un linguaggio misurato, soprattutto da parte di chi ha responsabilità pubbliche. Quando la parola diventa un appello all'esclusione e alla distruzione, si ammala da sé e avvelena la vita democratica. Il medico, prima di dare diagnosi politiche sugli altri, dovrebbe vedere la ferita del proprio linguaggio. Questo vale sia per il medico sia per il politico.

Pericoloso conflitto tra la popolazione e la polizia Ieri sera, il veicolo del Distretto di Laç, che trasportava 30 grammi per metro di vino, [?] si è rovesciato. Si apprende che l'intera polizia della città, compresi gli agenti del commissariato, si è recata sul luogo dell'accaduto. Fonti cittadine parlano di uno scontro tra cittadini e forze dell'ordine, mentre la situazione si è aggravata per l'intervento imprudente della polizia. Gli abitanti hanno espresso forte malcontento e si sono radunati in grandi gruppi. Alcuni di loro affermano che la polizia abbia fatto uso di violenza, mentre dall'altra parte si dice che diversi individui abbiano resistito con forza alle azioni degli agenti. I dati restano poco chiari e gli sviluppi vengono seguiti con preoccupazione. Si chiede una verifica completa delle circostanze ed evitare un'escalation del conflitto.

I rappresentanti dell'organizzazione dei perseguitati politici e di altri soggetti dell'opposizione si sono rivolti ieri con una dura protesta alla Direzione Generale degli Archivi di Stato, in seguito a un suo comunicato ufficiale sull'accesso ai documenti della ex Sigurimi i Shtetit. Secondo le loro dichiarazioni, sono state diffuse informazioni inesatte che creano confusione nell'opinione pubblica e ledono il diritto dei cittadini a conoscere il passato. Nel loro intervento chiedono trasparenza, rispetto delle procedure ed evitare l'uso politico della documentazione archivistica. Avvertono che seguiranno vie istituzionali per opporsi a qualsiasi azione che, a loro avviso, distorca la verità o impedisca alla società di confrontarsi con il proprio passato repressivo.

KALAKULA CAUSA- TEMPO? DALLA GIUSTIZIA SENZA LA COPERTURA DELLA BUSHESISE ( continua a pagina 2 ) Secondo fonti datate 28 agosto, diversi cittadini sono stati oggetto di controlli e fermate accompagnati da accuse di violazioni procedurali. Nelle reazioni pubbliche è stata sottolineata la mancanza di chiarezza e di responsabilità istituzionale. In alcuni casi si fa riferimento all'uso della violenza e all'esercizio di pressioni sui cittadini, mentre le autorità non hanno ancora fornito una spiegazione convincente. Il caso ha suscitato un dibattito sul ruolo della giustizia e degli organi dell'ordine nelle condizioni di transizione.

La Corte d'Appello ha fissato per lunedì l'udienza contro l'ex primo ministro Vilson Ahmeti. Secondo il comunicato, il caso è legato alle procedure seguite durante l'esercizio delle sue funzioni nel governo tecnico. Negli ambienti politici e mediatici ci si aspetta un forte interesse per questo processo, considerato una prova importante per il funzionamento della giustizia nel paese. Resta da vedere quali argomenti verranno presentati dalle parti e come saranno valutati dal tribunale.

ALBANIA: UNA FARSA TRAGICA C'è il rischio per il potere che la questione del referendum, con l'avvio delle procedure per l'approvazione degli emendamenti costituzionali, assuma una dimensione del tutto diversa. Si tratterebbe di un consolidamento ancora maggiore di una strategia che mirerebbe ancor più all'eliminazione politica dell'opposizione socialista. Su un piano secondario, ciò somiglierebbe a una grande manipolazione della realtà albanese con l'essenza stessa del potere unilaterale. Questa è l'essenza dell'analisi della rivista francese "Politique Internationale" sull'Albania. Essa fa riferimento agli sviluppi politici, ai rapporti tra potere e opposizione, nonché al rischio di un peggioramento del clima democratico.