Il Parlamento albanese ha approvato la legge «Sui diritti e le libertà dell’uomo», ma, per ironia, lo Stato di polizia ha mostrato e continua a mostrare il suo vero volto. La legge si apre con l’articolo n. 1: «Il diritto alla vita», che afferma in modo categorico: - Il diritto dell’uomo alla vita è tutelato dalla legge. - Nessuno può essere privato della vita se non in esecuzione di una sentenza giudiziaria per un grave reato commesso intenzionalmente, per il quale la legge prevede la pena di morte. - La pena di morte non può essere inflitta ai giovani che al momento del reato avevano meno di 18 anni, né alle donne. Il nostro Stato di polizia risponde a stretto giro alla legge approvata dal Parlamento. 1. Korçë: Il 15 giugno, due poliziotti in borghese inferociti si sono scagliati brutalmente contro il ventottenne Romeo Gaçe, togliendogli la vita. L’investigatore del caso, Miras Zefi, dichiara: «Non esiste alcuna prova che incrimini Romeo Gaçe». 2. Fier: Il 22 giugno, un gruppo di poliziotti si è avventato come impazzito, insultando un quarantaduenne di Tropoja, padre di quattro figli. 3. Lushnjë: La polizia toglie la vita a un giovane di Divjaka, un caso sul quale la giustizia continua a tacere ancora oggi. 4. Laç: Il 13 agosto, alcuni poliziotti fuori controllo hanno usato violenza fisica contro il cittadino David Leka, causandone la morte. 5. Kamez: Nezir Gjoka, padre di Arben Gjoka, la cui vita è stata tolta dal poliziotto Bashkim Basha, si spinge fino alla porta degli organi giudiziari, ma... Questo è il nostro Stato «di diritto», che tutela le leggi approvate dal Parlamento sui «diritti e le libertà dell’uomo»!

In base al Decreto n. 7408 del 31.7.1990 «Sulle riunioni, gli assembramenti e le manifestazioni dei cittadini nei luoghi pubblici», nonché alla Legge n. 7692 del 31.3.1993, appendice «Diritti e libertà fondamentali dell’uomo», il Comitato direttivo del Partito Socialista della Città di Tirana ha deciso di organizzare una manifestazione pacifica davanti all’edificio della Radio-Televisione Albanese il 20 agosto 1993, dalle 13:00 alle 19:00. Lo scopo della manifestazione è chiedere le dimissioni del Direttore dello strumento nelle mani del Partito Democratico. Inoltre, di recente hanno messo il microfono e lo schermo a disposizione di criminali del tipo di Gjomarkaj, che si dichiarano assassini o fascisti. Hanno altresì propagandato le contromanifestazioni illegali organizzate da determinate forze, note per il loro ruolo anarchico, distruttivo e destabilizzante, che compromettono gravemente l’ordine e la sicurezza pubblici. Tenendo conto anche ... [testo tagliato in fondo all’immagine] ... alla Direzione dell’Ordine Pubblico di Tirana. In base al Decreto, gli organizzatori sono tenuti a informare per iscritto il capo della polizia tre giorni prima della manifestazione, mentre la risposta ha tardato sei giorni. Il 17 agosto 1993 abbiamo inviato una seconda lettera, sottolineando che consideravamo il prolungato silenzio un assenso. Ma lo Stato di polizia, sotto la pressione politica del Partito-Stato, vieta lo svolgimento di questa manifestazione con la «motivazione» che «attività di questo tipo, davanti alle istituzioni centrali ...» [testo tagliato in fondo all’immagine] compromettono l’ordine e la tranquillità, provocano disordini nel normale svolgimento delle attività di questa istituzione e ostacolano la normale circolazione dei veicoli e dei cittadini che l’hanno resa pre- [Continua a pagina 4] conto anche delle condizioni concrete del Paese, si prevede che a questa manifestazione partecipi soltanto un decimo dei manifestanti del 30 luglio 1993. Con la nostra lettera del 12.8.1993, insieme ai relativi slogan, abbiamo portato questi elementi a loro conoscenza [testo tagliato]

Il Partito Democratico, privo di prospettive e incapace di affrontare il presente e progettare e costruire il futuro, ha scelto sempre più di sprofondare nel fango dei processi politici. Questa ondata di tensioni serve a chi è al potere per distogliere l’attenzione del popolo albanese dalla grande povertà, dalla disoccupazione di massa e dalla corruzione sempre crescente durante il loro governo. L’esperienza dello Stato totalitario continua a essere conservata con fanatismo dagli attuali governanti come unico modo per prolungare la loro permanenza al potere. La giustizia, sotto la violenta pressione del PD, si avvia al fallimento. Lo spettro dei figli affamati costringe gli attuali procuratori e giudici a infliggere condanne, pur consapevoli che le accuse a danno dei cittadini albanesi sono false. Ai vergognosi processi di Sali Berisha non testimonia alcun cittadino civile. Vengono a testimoniare soltanto i poliziotti. Questa è, più o meno, la conclusione che si può trarre dai cinque giorni necessari per condannare membri e simpatizzanti del Partito Socialista, che parteciparono in massa e guidarono la protesta popolare nazionale del 30 luglio 1993. Li chiamo i processi della vergogna del nostro onorato Presidente, pensando al fatto che la povertà, la miseria e il desiderio di costruire una vera democrazia in Albania spinsero i cittadini albanesi, in quei cinque giorni di dicembre che vi furono imposti, a porsi alla testa dei processi democratici e organizzare centinaia di manifestazioni, centinaia di proteste e centinaia di scioperi della fame; ma, a differenza di queste, furono quasi subito seguiti da incendi, distruzioni e violenze, le cui conseguenze sono evidenti e che continuiamo a subire ancora oggi. La manifestazione del 30 luglio vi priva del diritto morale di condannare chiunque vi abbia partecipato, perché è l’unica manifestazione tenutasi in Albania dopo quella degli studenti del dicembre 1990 in cui, nonostante le dimensioni enormi, non fu colto nemmeno un fiore e non fu rotto nemmeno un vetro. Definirvi uno Stato democratico è inappropriato se non garantite il rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali dell’uomo, il rispetto dello Stato di diritto e il rispetto del popolo che soffre per l’incapacità degli attuali governanti. Un altro elemento che dimostra la giustezza della protesta è il fatto che in questi processi la polizia accusa, la polizia testimonia con la pistola alla cintura davanti al tribunale e la polizia è comandata dalle vostre stesse mani. Ma la capacità dei cittadini di sopportare le punizioni non si è esaurita. La maggior parte dei poliziotti testimoni smentisce i verbali inventati dagli artefici delle nuove condanne politiche, mettendo in difficoltà anche il collegio giudicante. «È un peccato inventare le cose e condannare un innocente», dicono i testimoni-poliziotti che hanno firmato i verbali montati negli uffici dell’Ufficio politico del PD dopo le 4 del mattino. Questi sono i testimoni della giustizia, i testimoni della coscienza, degli [?]; ma ci sono anche quelli che, da servitori permanenti di ogni sistema, riescono a manipolare. Eppure la loro mediocrità fallisce ancora una volta di fronte all’intelligenza dei socialisti. «Conosco l’imputato», dice ingenuamente il falso testimone; e quando gli si chiede quali siano i suoi tratti ... si confonde completamente. Le grida dell’aula lo stuzzicano e provocano persino un sorriso nel collegio giudicante. Sono montature vergognose e ingiustificabili persino per uno Stato dittatoriale, figuriamoci per uno Stato democratico quale pretendete di essere. Mettere sul banco degli imputati gli avversari politici è un episodio vergognoso nella storia dell’Albania di oggi. I socialisti non hanno paura. Sono pronti a subire qualunque condanna perché si sentono innocenti. Non si ritirano e non si dividono sotto i colpi; al contrario, si uniscono e si consolidano. Il fatto è che gli arresti e le incarcerazioni da voi compiuti sono considerati tra i più ingiusti, che lo Stato e la giustizia sono molto lontani e che la dittatura è al comando. Persone deluse, volti profondamente tristi e donne presenti per i propri cari, che piangono e testimoniano a favore degli imputati; madri con il fazzoletto nero che guardano i giudici mentre legano le mani dei loro figli. Di fronte a tutto ciò, persone che non temono condanne e punizioni, giudici, procuratori e avvocati che non si guardano negli occhi: questo è il quadro tragico di questi vergognosi processi celebrati a Tirana.

— Arsidi e Ilir Hoti, oppure coloro che stanno dietro di loro, assistono da spettatori a questa farsa giudiziaria. — In Albania si trovano «prove» per condannare chiunque faccia un passo fuori dalla linea del partito, ma ... [testo tagliato in fondo all’immagine] ... depositati nella Banca di Risparmio di Tirana? E i 360 mila dollari rubati dopo una firma del ministro Zhulali? — Furti così clamorosi nella ... [testo tagliato in fondo all’immagine]

— I «colletti bianchi» Hoti, Fullani, Luniku compaiono davanti al Tribunale di Tirana. — Hoti dichiara di essere stato con Bufin e Pashko quando, nel corso dei colloqui con Zhak Atali, Xhuliano Amato era stato nominato negoziatore. Tuttavia, in seguito nomina Arsidi «negoziatore esclusivo». — Vilson Ahmeti dichiara ancora una volta: «Non sono stato io a nominare Arsidi negoziatore; me lo ha presentato e proposto Ilir Hoti». Ilir Hoti dichiara subito di non aver mai incontrato Ahmeti in presenza di Arsidi. — Tartari e Saliu in aula: «Arsidi ha emesso la cambiale e la Banca di Stato l’ha accettata». I due signori hanno fornito dettagli al riguardo. — Nell’accordo sugli onorari del 25 marzo 1992 si legge: «con riferimento al mandato del 1º novembre 1991, rilasciato dal governatore Hoti al signor Arsidi...». Esiste dunque un mandato che nomina Arsidi negoziatore già dal 1º novembre 1991. Ieri, verso le 9:30, è iniziato al Tribunale di Tirana il processo contro l’ex primo ministro Vilson Ahmeti, l’ex direttore della Banca Commerciale Agron Saliu e l’ex intermediario di questa banca, il signor Agim Tartari, uno dei pochi esperti di diritto bancario in Albania. Dopo che l’avvocato Pajtim Hoxha ha presentato la decisione governativa n. 31 del 25.1.1992, con cui si trasferivano l’amministrazione e la gestione del debito estero—decisione che smentisce la tesi del procuratore secondo cui il Governo Tecnico non aveva neppure il compito di vigilare sul debito estero—uno dei molti [testimonianza/dettagli] Adrian Fullani, della direzione estera della Banca [parzialmente illeggibile]. [Colonna successiva] Ha chiarito che al momento dell’arrivo degli USA non si sapeva che cosa [...]. Il testimone ha inoltre spiegato che la cambiale era stata emessa dalla banca centrale e poteva essere scontata soltanto da essa. Lo stesso testimone ha riferito che le banche corrispondenti della banca erano banche americane [...]; tuttavia, ordinarono a «Xhiro Centrale» di non effettuare l’operazione, cosa alquanto sospetta. Adrian Fullani ha sottolineato che nel Paese non esiste una legge sulle cambiali. Alla domanda dell’avvocato Sanxhaku—se non esiste una legge, una cambiale può essere firmata da una società del governatore?—ha risposto che era venuta anche un’altra persona come testimone. Krustaq Luniku, direttore della Direzione della Politica Monetaria e vicegovernatore, ha chiarito ancora una volta nella sua deposizione quando era stato informato del pagamento effettuato dalla Banca Commerciale, mentre si trovava negli USA con Hoti, Fullani e Xhyheri. Nelle risposte che ha dato e, in generale, [testo poco chiaro]. Lljana Nanaj, economista nel settore cambi della Banca Commerciale, ha detto che verso la metà di dicembre Agron Saliu e Agim Tartari le avevano chiesto quale valuta avesse a disposizione per un pagamento di 640.000 dollari ad Arsidi. In aprile è stato effettuato il secondo pagamento, di 945.000 dollari, tramite trasferimento telegrafico. Ha dichiarato di non ricordare se per il primo pagamento le fosse stata mostrata la cambiale; per il secondo, invece, ha detto che le era stata mostrata insieme ai mandati firmati da Hoti, Xhyheri e Ahmeti. Intorno al 16 settembre, Agim Tartari mi ha portato la cambiale insieme a un documento della Contabilità. Verso la fine di settembre Ilir Hoti mi ha chiamata e mi ha chiesto perché avessero eseguito il pagamento. Gli ho illustrato tutte le operazioni che avevo compiuto. In seguito, tra i testimoni e Agron Saliu e Agim Tartari si sono svolti scambi di domande e risposte, con molti particolari sulle operazioni bancarie. Dopo una pausa di 20 minuti, è comparso in aula Ilir Hoti, governatore della Banca d’Albania. L’«ex» ministro è comparso soprattutto dopo le accuse del signor Ahmeti al Parlamento italiano. Il signor Hoti è comparso come testimone sull’indipendenza delle accuse; nell’atto d’accusa si afferma: Vilson Ahmeti, presso la banca albanese, presso la Banca di Stato, ha fatto […] «del proprio dovere». Eppure, finora, sul banco degli imputati non c’è alcun funzionario di questa banca. Ilir Hoti ha iniziato la sua deposizione dal mese di settembre, quando si trovava negli USA e fu informato del pagamento effettuato dalla Banca Commerciale a favore dei conti di Nikolas Arsidi. Abbiamo immediatamente ordinato a «Xhiro Centrale» di Vienna di bloccare tutti i pagamenti. In seguito abbiamo appreso che il pagamento era stato effettuato in precedenza. Al mio ritorno in Albania ho convocato il consiglio e ho svolto un’ispezione, dalla quale è risultato che sia il primo sia il secondo pagamento erano stati effettuati senza un mio ordine. Anche il primo pagamento era stato effettuato senza alcun documento; Hoti ha sottolineato che la cambiale era stata emessa il 25 marzo, mentre la Banca Commerciale l’aveva scontata con un mese di ritardo, il 24 aprile. Il signor Hoti ha concluso la sua deposizione dicendo: «Con l’ordine di pagamento sul quale avevano scritto “urgente”, e dopo due giorni sono partiti per il Lussemburgo». Il signor Hoti ha poi risposto alle domande degli imputati; nelle sue risposte, tutto appariva sospetto. In una risposta, il signor Hoti ha detto di aver incontrato Arsidi per la prima volta verso la metà di dicembre del ’91, quando questi si era presentato come consigliere commerciale del primo ministro e gli aveva chiesto di fare da negoziatore per il debito estero e i prestiti esteri. In seguito gli si era presentato con il mandato del 15 dicembre. Il signor Hoti ha definito illegale lo sconto della cambiale da parte della Banca Commerciale, perché non esiste una normativa al riguardo. Il signor Hoti ha ammesso di essere stato con Bufin e Pashko quando, alla presenza di Zhak Atali, Xhuliano Amato era stato nominato negoziatore. Eppure, nel mandato da lui rilasciato si legge: «Ad Arsidi è conferito il diritto esclusivo di negoziare». Hoti ha spiegato tale esclusività dicendo che, con un nuovo governo, decadono le disposizioni precedenti? Ha colpito la discrepanza tra la data del 20 marzo ’92 riportata sulla cambiale e quella del 25 marzo, data in cui, secondo Hoti, la cambiale sarebbe stata redatta. I signori Tartari e Saliu hanno affermato che la cambiale era stata emessa da Arsidi e accettata dalla Banca di Stato; hanno inoltre indicato come dettaglio una parola francese, «exemple», in basso, accanto alla firma di Hoti e degli altri. Il signor Hoti ha detto che c’erano cinque giorni di differenza perché il documento era arrivato stampato dalla Francia, dato che non avevano moduli. Per la seconda volta, il signor Hoti ha sottolineato di non aver incaricato nessuno di effettuare un pagamento e ha richiamato l’attenzione sul fatto che le operazioni non erano state registrate in contabilità e che i documenti erano stati trattenuti dai signori Saliu e Tartari. Gli imputati hanno replicato sostenendo che la registrazione contabile era stata effettuata in aprile da Perikli Samsuri e che il signor Hoti ne era stato informato. Il signor Hoti lo ha negato e ha detto di aver convocato Perikli Sansuri al ritorno dagli USA. Hoti ha chiesto un confronto con il testimone Samsuri, che è stato disposto immediatamente dal tribunale. Il signor Samsuri ha confermato sia quanto aveva detto il giorno precedente—di essere stato convocato nel mese di maggio—sia quanto affermato da Hoti. È strano che questo testimone si trovasse fuori dall’aula nel momento in cui Hoti aveva appena chiesto un confronto. In seguito ha dichiarato di non aver mai incontrato il signor Ahmeti in presenza di Arsidi; avevano soltanto parlato con lui al telefono, quando i francesi erano venuti in ufficio e mi avevano chiesto di nominarlo negoziatore. Il signor Ahmeti ha dichiarato di non aver nominato Arsidi negoziatore; era stato il governatore Hoti a presentarlo e proporlo per quel ruolo. Quanto alla telefonata, il signor Ahmeti ha detto che quel giorno avevate chiesto soltanto un incontro con il primo ministro. Il signor Hoti ha detto che avevamo parlato intorno al 15 dicembre. E quel mandato combinato l’aveva rilasciato prima del mandato del 15 dicembre. Sono venuto a conoscenza del mandato del 16 dicembre a settembre. Il signor Hoti ha concluso che il mandato da lui rilasciato non autorizzava il pagamento. Il processo prosegue oggi alle 11:00. ERION BRAÇE

— loro, assistono da spettatori a questa farsa giudiziaria. — In Albania si trovano «prove» per condannare chiunque si allontani di un passo dalla folla di una manifestazione legale, mentre coloro che firmano documenti per rubare milioni di dollari possono essere scagionati con una dichiarazione personale approvata come relativa a «firme falsificate». — Dove sono finiti i 300 mila dollari rubati alla rubati dopo una firma del ministro Zhuhali? — Furti così clamorosi sono inconcepibili per la coscienza del popolo. Un giorno verranno smascherati, quando cambierà il potere. — I fili della mafia si avvolgono attorno al fulcro del potere, e in Albania soltanto chi non ha occhi né orecchie non lo vede.