I parlamentari alzano la voce per denunciare la menzogna e l'ingiustizia Il quadro giuridico di ciò che sta accadendo nel procedimento penale contro Fatos Nano costituisce un'ulteriore prova che il potere sta usando la giustizia come strumento politico. Nella seduta parlamentare è stato sottolineato che le violazioni sono numerose, dal modo di trattare l'imputato fino al superamento delle procedure e delle competenze dell'Assemblea. Deputati dell'opposizione hanno posto domande dirette agli organi dell'accusa e al ruolo del governo in questo processo, considerandolo parte di un clima deliberato di pressione e intimidazione. Secondo gli intervenuti, le leggi del parlamento sono state sottoposte a violenza politica ogni volta che viene minata l'indipendenza delle istituzioni e ogni volta che le decisioni vengono prese sotto ordine politico. Questa situazione, è stato detto in aula, allontana il paese dagli standard democratici e lo avvicina a pratiche condannabili del passato. Al centro delle critiche vi era anche l'atteggiamento selettivo nei confronti della legge, in cui l'avversario viene trattato come un nemico e la procedura viene usata per giustificare una condanna prestabilita. I parlamentari hanno chiesto trasparenza, rispetto dei diritti umani e un ritorno della questione sui binari della legalità costituzionale. Hanno avvertito che ogni decisione presa in contrasto con la legge peserà non solo sui responsabili diretti, ma sulla stessa credibilità dello Stato. Il loro messaggio era chiaro: lo stato di diritto non può essere costruito violando le leggi del parlamento.

La parte dell'accusa ha chiesto per l'imputato la pena di morte e per gli altri imputati 25 anni di reclusione. Al termine dell'udienza il procuratore ha dichiarato che: con questa decisione si poneva fine alla loro attività criminale. Pallido e smunto, Fatos Nano è uscito dall'aula del tribunale. In compagnia del plotone delle forze speciali e sotto i sibili e le grida della folla comandata, è rimasto ancora una volta in piedi. Con calma d'animo ha incontrato i suoi familiari, con l'onorevole signora Xhoi. Questo fu il momento in cui, davanti agli occhi di tutti i presenti, avvenne la terribile, incredibile tragedia. La saggia donna, sofferente e addolorata, scoppiò in lacrime e il suo ammirabile coraggio si spezzò come cristallo. Perse i sensi. Rimase senza respiro. Ci vollero minuti e l'aiuto dei medici perché si riprendesse. L'uomo sconvolto non poteva fare a meno di chiedersi: perché? Perché tutta questa malvagità? Per quale motivo? Perché un odio così smisurato? Sono queste le domande che oggi si pone tutta l'Albania democratica. Questa domanda fu posta anche al procuratore fin dall'inizio, persino dallo stesso imputato. E la risposta del capo dell'accusa fu una sola: perché aveva commesso dei crimini. Il signor Procuratore elencò i reati di Fatos Nano. Rubare la pensione delle madri, rubare il latte dei neonati, rubare il formaggio dell'esercito, rubare il kačkavalj dell'economia albanese. Questa era l'accusa mossa contro un ex primo ministro del paese. Un attacco frontale all'integrità dell'uomo, alla sua dignità, una violazione della coscienza civica e della morale pubblica. Naturalmente, la prima domanda che sorgeva spontanea era: e le prove? Queste furono ascoltate con zelo nell'aula di tribunale. I testimoni dell'accusa riportarono lì i verbali standard della pressione politica. Furono ripetute formule vuote. Furono riascoltati gli alibi noti. Furono presentati conti inesistenti, perizie contestate, congetture e interpretazioni pretestuose. Ma comunque nulla che potesse sostenere il peso di una seria accusa penale. Invece di un regolare processo legale, l'opinione pubblica vide ancora una volta un copione costruito ad arte, in cui le grandi parole prendevano il posto dei fatti e in cui la condanna veniva chiesta prima che la colpevolezza fosse provata. Ciò rese ancora più pesante il clima politico, da mesi alimentato da spirito di vendetta e dal desiderio di eliminare l'avversario. In un paese che aspira a far parte dell'Europa, non si possono montare processi politici con le decorazioni della giustizia e con la regia dell'odio. Il paese ha bisogno di istituzioni indipendenti, di una giustizia imparziale, di giudizi fondati sulle prove e non sugli slogan. Ogni deviazione da questo standard danneggia lo Stato, la società e la stessa democrazia. Questo processo è ormai diventato il simbolo dello scontro tra un potere che cerca di umiliare l'avversario e un'opinione che vuole conoscere la verità. E la verità non può emergere dagli slogan, né dalle urla della folla. Essa nasce dalla legge, dalle prove, dal rispetto per l'essere umano. Altrimenti, l'Albania resterà sulla strada dei processi politici montati.

Si apprende dagli ambienti più vicini agli organizzatori del comizio dell'opposizione che, dopo la richiesta presentata per il suo svolgimento, le autorità competenti sono intervenute per impedirlo. Secondo le prime reazioni, questa posizione è considerata un'ulteriore violazione del diritto costituzionale di riunione e di protesta pacifica. I rappresentanti dell'opposizione hanno dichiarato che simili decisioni mirano a creare un clima di paura e a isolare le voci dissenzienti. Nei commenti fatti su questa questione si afferma che la polizia sta oltrepassando le proprie competenze, diventando uno strumento di una politica proibizionista che contrasta con le norme democratiche. Gli organizzatori insistono sul fatto che i comizi legittimi non possono essere trattati come una minaccia per l'ordine pubblico; al contrario, essi fanno parte della normale vita politica di una società pluralista. Chiedono alle autorità di ritirare le misure ostacolanti e di garantire il libero esercizio di questo diritto fondamentale. L'episodio ha suscitato reazioni anche nell'opinione pubblica, dove si è sottolineato che impedire gli assembramenti civili non risolve i conflitti politici, ma li approfondisce. Il rispetto della legge e delle libertà pubbliche, si afferma nelle reazioni, è una condizione necessaria per uno Stato democratico.

Asidit e III Hol, oppure coloro che se lo sono portato dietro? Il furto dello shit-spacatol? è una speculazione malevola. Per quanto almeno sta emergendo, dall'udienza di ieri contro l'ex primo ministro Fatos Nano, appariva chiaramente che il “buco” di 1,6 milioni di dollari nella costruzione del Teatro delle Marionette è un'invenzione e una deliberata falsa interpretazione. Secondo i dati citati, si trattava di fondi utilizzati per vari acquisti e forniture, poi presentati come abuso finanziario. Le spiegazioni fornite dicevano che la speculazione con le cifre è stata usata per creare un effetto politico e per alimentare l'opinione pubblica con l'idea di un grande furto. Ma, secondo la difesa, i documenti e gli atti concreti non sostengono questa versione. Al posto di responsabilità reali, vengono usate etichette propagandistiche per colpire l'avversario politico. La domanda posta da questo articolo è se ci sarà mai una vera responsabilità per la manipolazione dei fatti e per l'uso della povertà del popolo come arma retorica in un processo giudiziario.

Jalal Galiçka, Hori, Erliann, Lulzimi, T? non hanno concordato, dichiarando che all'inizio dell'udienza si sono rivolti alla signora Xheni: “Meschina e meschina, perché piangi?” Durante l'udienza giudiziaria, l'editoriale presenta un quadro politico e morale duro, in cui la gestione dei fondi pubblici viene descritta come un gioco sporco di interessi. L'articolo usa la figura del “tavolo da poker” per denunciare il modo in cui, secondo esso, 1,6 milioni di dollari sono stati gestiti sulla schiena del popolo. Allo stesso tempo, vengono descritti anche episodi di tensione in aula, con insulti rivolti ai familiari dell'imputato. L'autore pone domande sulla responsabilità di coloro che hanno tratto vantaggio o sono rimasti in silenzio, collegandole al degrado dell'etica pubblica e all'uso strumentale del processo. I toni sono forti e accusatori, con l'obiettivo di costruire l'idea che dietro il processo si nasconda una struttura di potere che gioca con grandi somme e con i destini delle persone.

Fatos NANO