È passato un mese senza che sia stato compiuto alcun atto investigativo È quasi un mese da quando Fatos Nano, presidente del Partito Socialista e deputato del distretto di Kuçovë all’Assemblea Popolare, è stato arrestato illegalmente. Fino a ieri, la coppia Dervishi–Qelesh, i membri degli organi investigativi e della procura ufficialmente coinvolti finora, che hanno disposto l’arresto di Fatos Nano su ordine dei superiori, non si è presentata a un’udienza per esporre l’accusa e i materiali investigativi e dare inizio alle indagini. Sono tutte fasi normali di una regolare procedura investigativa, da seguire in un importante procedimento penale per il quale il governo e il parlamento stessi si sono impegnati per molti mesi al fine di ottenere un arresto. L’arresto improvviso e immediato di Fatos Nano, nei primi giorni di agosto, dopo il «Blic» del 30 luglio, è coinciso con il periodo delle vacanze dei governanti e degli organismi internazionali, circostanza che anche il signor Berisha sembra aver tenuto presente. È dunque un fatto che Fatos Nano, personalità della politica albanese e leader più autorevole del principale partito d’opposizione, il Partito Socialista, è stato gettato in carcere come se si trattasse di una calunnia in un caso ordinario, dopo che il presidente della Commissione di Controllo dello Stato, il signor Blerim Çela, ha bombardato l’opinione pubblica con le sue incredibili accuse di corruzione e furti senza precedenti da parte della dirigenza socialista durante il periodo in cui Nano era primo ministro. Allora, dopo l’arresto, perché non ci si affretta a scoprire gli autori della corruzione, dei furti e degli abusi? Ci sono due ragioni. La prima è che, di fronte a Fatos Nano, le accuse mosse contro di lui—dalla corruzione e dai furti all’abuso della posizione ufficiale e alla falsificazione—risulterebbero inventate, così come la messinscena di questo arresto illegale. La seconda riguarda le esigenze dell’indagine: l’inattività potrebbe essere volta a placare la rabbia dei Socialisti, che capiscono fin troppo chiaramente che l’arresto del loro leader non è altro che un atto di violenza politica e di vendetta dei dirigenti estremisti del Partito Democratico, dello stesso Berisha e di altri. È quindi molto probabile che, come avviene di solito, l’indagine venga prolungata all’infinito per mesi e anni, come si sta facendo anche con questa punizione inflitta dal partito e dallo Stato al PS. In secondo luogo, è del tutto evidente che gli organi investigativi sono completamente impreparati a iniziare le indagini e temono di confrontare Fatos Nano con le accuse di Çela, presentate come se fossero coperte da una presunzione di colpevolezza. Come dimostrano i suoi interventi all’Assemblea Popolare, Nano è da tempo pronto a fare a pezzi le calunnie contro di lui. Il fatto più significativo emerge da un episodio molto indicativo. La coppia Dervishi–Qelesh, investigatore e procuratore, che si dice abbia lavorato nei reparti specializzati di questi organi, non aveva nemmeno avuto il tempo di agire (non erano trascorsi tre giorni dalla loro nomina in questo caso) quando approvò l’arresto di Fatos Nano. Non si distinguono per la capacità professionale necessaria a smascherare gli «argomenti» di Blerim Çela. In conclusione, le ragioni sopra esposte—il palese e interminabile prolungamento delle indagini e la paura degli inquirenti di confrontarsi con Fatos Nano—rafforzano la convinzione della sua innocenza rispetto alle accuse di abuso e falsificazione e del fatto che queste siano state trasformate in un’accusa politica. Al tempo stesso, smascherano i più alti dirigenti di partito e dello Stato del Partito Democratico e rendono ancora più evidente agli occhi del popolo il loro SHOW e la loro farsa investigativa e giudiziaria. SPARTAK BRAHO Avvocato

— «Se la democrazia è una visione del mondo; se la democrazia è tolleranza; se la democrazia è considerazione per gli altri; se la democrazia è protezione dell’individuo dalla violenza del potere, allora la tua democrazia non è che propaganda» (Rexhep Qosja: lettera inviata a Sali Berisha, Prishtinë, 30.1.93) «Felice giorno luminoso, grande giorno, primo giorno della democrazia»: sono le parole monumentali del dottor professor Sali Berisha, il 23 marzo 1992. E tutti erano felici, commossi, quando la democrazia, come era stata intesa fin dall’antichità, fu identificata con la libertà. Da quel giorno lo slogan «Libertà, democrazia» cominciò a svanire dalle piazze e dalle strade dell’Albania e si cominciò a prendere di mira soltanto la parola «democrazia». Mentre la parola libertà veniva imprigionata tra i denti e la lingua, la sua gemella, la parola democrazia, veniva identificata con Sali Berisha, con Bashkim Kopliku, con Petrit Kalakula, con il Partito Democratico. E questo si ripeteva continuamente, ogni settimana, ogni ora, ogni minuto. Le settimane passavano, i giorni si susseguivano e tutto peggiorava. Eravamo ormai oltre la campagna elettorale, oltre le promesse ingannevoli diffuse con una raffica di menzogne prima delle elezioni, mentre il processo d’identificazione proseguiva, assumendo le dimensioni di una propaganda sempre più ingannevole per il popolo che chiedeva lavoro e benessere. Le settimane passavano, passavano, e gli effetti si estendevano, conquistando le persone. Prima 100, poi 1.000, 100.000, 200.000, e continua ancora. È diventato doloroso per migliaia di persone ingannate, che aspiravano alla dignità e a una vita migliore. Tutto è diventato doloroso per le persone spinte allo stress e alla prostituzione mentale. Ma sembrava che nessuno se ne accorgesse, o meglio, non se ne accorgeva il potere, che continuava con «Sali Berisha ha incontrato Bush», «Petrit ha stretto la mano a Clinton», «Meksi ha incontrato anche … Gli ha detto che …» Tutte queste cose… Nel frattempo disoccupazione, criminalità, corruzione, droga e AIDS assumevano dimensioni enormi, irraggiungibili perfino dai medici con il titolo di professore-dottore. Eppure tutti tacevano. Infine una delle nostre profezie è stata confermata da Rexhep Qosja, che ha denunciato come propaganda la «democrazia» di Sali Berisha. Le speranze della gente si sono concentrate su di lui. E tuttavia un altro dopo di lui ha trovato il coraggio: l’esponente dell’opposizione e presidente del PUKSH, Idajet Beqiri, che ha definito Berisha «assassino» di tutti i funzionari dello Stato. Sei mesi di carcere, dopo il processo. Subito dopo, il capo dell’opposizione, un problema per il potere, Fatos Nano, presidente del nostro Partito Socialista, è stato arrestato e incarcerato. Poi qualcun altro che parlerà finirà in carcere. Ma la violenza è sempre vigile; la polizia del potere (ma non del popolo) colpisce per seminare il terrore a Korçë, Lushnje, Fier e Laç, e la gente si nasconde definitivamente. Pensano di difendere la libertà e la democrazia, i due slogan «Libertà, democrazia» riempiono le piazze e la gente protesta ovunque: giovani dappertutto, contro le violazioni dei diritti umani e le politiche del potere. E il governo punisce i suoi: gli arrestati al monumento di Sali Berisha a Tirana; gli omicidi; i Socialisti; altri 13 attendono la decisione del tribunale dopo una messinscena giudiziaria, accusati di aver protestato a Laç contro la violenza. Ieri, Kola … giovani … nella parte occidentale … sono stati fatti sparire dallo SHIK durante il comizio e saranno arrestati. Centinaia di altri affrontano la stessa miserabile sorte sul lavoro perché il «proiettile 24.1» li lascia senza lavoro, soltanto per aver partecipato a un comizio chiedendo pane. E di fronte a loro c’è il governo democratico. Dunque, gente: in carcere c’è solo Fatos Nano? No, assolutamente no. Siamo in carcere anche noi, quando non osiamo parlare o parliamo sottovoce. Siamo in carcere anche noi quando scendiamo in strada e guardiamo a destra e a sinistra, facendo oscillare la testa come un pendolo per paura che qualcuno ci arresti. Siete in carcere anche voi quando non riuscite a distinguere la libertà dalla democrazia, quando andate a un comizio o non ci andate, firmate qui o non firmate là, mettete un timbro qui o non lo mettete là, e alla fine il 24.1, in nome della riforma, vi manda nella prigione nazionale dell’assistenza. Siete in carcere anche voi, gente, quando siete senza potere, perché il potere stesso è una prigione per … e vi avviate verso l’impoverimento statale con 500 lekë. Ma fra voi, gente, fra noi, ci sono anche persone che non sono in carcere, e altri che sono per strada a chiedere … Sono felici perché sono liberi. Eppure siamo tutti in carcere, perché il nostro paese viene lasciato di nuovo solo e isolato dalla libera Europa. Gente, svegliamoci! In carcere non c’è solo Fatos Nano! Anche noi siamo in carcere e ci costringono a vivere nel buio della prigione. ERION BRAÇE

Nella sua requisitoria, il procuratore ha chiesto al tribunale di dichiarare colpevoli Vilson Ahmeti, Agron Saliju e Agim Tartari e di condannare Vilson Ahmeti a due anni di reclusione, Agron Saliju a otto anni di reclusione e Agim Tartari a sette anni di reclusione. La requisitoria del procuratore esiste soltanto sulla carta: le accuse che ha sostenuto nella prima udienza, con le modifiche apportate per il giudice Ilir Hoti, rimandano ripetutamente agli stessi elementi menzionati nell’atto d’accusa. Il procuratore ha inoltre escluso la possibilità di prendere in considerazione la perizia e le dichiarazioni scientifiche degli esperti. L’avvocato Sanshaku ha definito la tesi del procuratore priva di fondamento probatorio e contraddittoria in ogni sua parte. «Nella requisitoria il procuratore ha esposto ciò che riteneva personalmente, non ciò che risultava dalle prove», ha detto Sanshaku. Alle 12.40, il tribunale di Tirana ha ripreso … come Agim e il «Sandali Arsadini» del procuratore. In questo procedimento annunciato, il primo giudice era Marku. Fin dall’inizio il procuratore e i difensori hanno detto che questa vicenda era stata messa sul «tavolo del crimine e …»? Vilson Ahmeti, Agim Tartari e Agron Saliju. L’ultima parte del tavolo rovesciato rivela ancora di più … Il procuratore ha presentato elementi relativi alla rappresentanza, alla corruzione e all’abuso, mentre Ahmeti e i suoi collaboratori sono stati accusati di … ERION BRAÇE

Gli accusatori sono poliziotti, i testimoni sono poliziotti, gli esperti sono poliziotti. Chi emetterà la sentenza? I Socialisti vengono arrestati secondo liste prestabilite Il fallimento della giustizia albanese di oggi — Gli accusatori sono poliziotti, i testimoni sono poliziotti, gli esperti sono poliziotti. Chi emetterà la sentenza? — I Socialisti vengono arrestati secondo liste prestabilite — Il fallimento della giustizia albanese di oggi Anche ieri Krujë è rimasta il palcoscenico della prosecuzione del processo-farsa inscenato contro 13 detenuti, fermati con l’accusa di aver tenuto una riunione e una manifestazione illegali nella città di Laç il 14.8.1993. L’istruttoria dibattimentale era condotta dal collegio precedentemente presieduto dal signor Ançel Çeliku. Il procedimento è proseguito con l’interrogatorio di altri nove testimoni, che erano ancora poliziotti. Il testimone Kola, agente di polizia, ha dichiarato di non conoscere gli altri presenti né il detenuto Dule. Alla domanda del procuratore su chi gli avesse fornito i loro nomi, ha risposto: «Non so nulla!» Ha testimoniato che i principali interessati non erano presenti. Il testimone Paloka ha dichiarato che la riunione si era svolta senza … della polizia. Anche lui ha testimoniato che, oltre ad Arben Staka, non conosceva gli altri due. Il successivo testimone del procuratore, Ali Brahimi, ha risposto: «Anch’io, quando sono stato interrogato su Staka, non ho identificato nessun altro. Anzi, non conoscevo neppure lui, ma me lo hanno indicato i colleghi e l’ho fermato …; i nomi del comizio.» Il testimone Qoka ha dichiarato che il giorno della riunione c’erano centinaia di persone. «Questi qui sono stati arrestati per caso. Non ho visto nessuno di loro fare nulla, né altro, e vi dico che non ho visto …» In questa deposizione, senza …? L’ufficiale istruttore Dema non conosceva nessuno dei 13 imputati. Ha inoltre dichiarato davanti al tribunale: «Sono venuto a testimoniare in quest’aula non perché mi abbiate convocato voi, ma per ordine dei miei superiori, che mi hanno mandato qui. Per il mio ruolo, mi hanno mandato qui.» Kolë Çaka, comandante della stazione di polizia di Mamurras, ha spiegato lo svolgimento dei fatti e l’operato della polizia, ma ha detto di non poter identificare nessuno degli imputati. Ha anzi affermato che gli arresti erano stati effettuati sulla base di liste. È poi proseguito l’interrogatorio degli imputati. L’imputato Arben Staka ha detto: «Non mi sono mescolato alla folla. Mi trovavo per caso sulla strada. Mi hanno arrestato il giorno dopo. Non conosco nessuno dei presenti in aula.» L’imputato Shatri ha poi detto che lo avevano preso e portato al posto di polizia, dichiarando che si trovava in ospedale. L’imputato Gjon Neza ha detto che il comizio era per … La difesa del PS di Laç, dopo aver spiegato tutte le sue azioni, ha illustrato i suoi rapporti con la famiglia della vittima e i suoi tentativi di aiutarla, i membri dell’ordine pubblico e il procedimento relativo al signor Agim Shehu. Il capo della polizia di Krujë, Gjon Kalaj, gli aveva detto: «Dovresti … dal linguaggio del … hanno radunato tutti i comunisti di questo …; questa è anche la ragione del mio arresto.» Lo hanno fermato per strada e portato al posto di polizia. «Secondo me era una manifestazione spontanea; la gente era indignata e c’erano molti uomini e donne che piangevano.» Il procuratore gli ha rivolto domande tendenziose, cercando risposte che presentassero Neza come organizzatore. L’imputato Shazimart ha detto: «Non capisco perché mi abbiano arrestato. Dovevano arrestare … insieme a noi? La polizia avrebbe dovuto arrestare anche gli assistenti?» Intanto Shqipën Can, presidente del PS di Laç, ha spiegato che quel giorno era a Tirana e che era tornato a mezzogiorno. … … Inoltre … i testimoni … poliziotti, gli esperti … poliziotti. Chi emetterà la sentenza? I testimoni poliziotti … … «Zëri i popullit». Sono uscito di nuovo nel pomeriggio e mi sono informato; mi informo ogni giorno perché sono il presidente del Partito Socialista e membro del consiglio distrettuale. Alle 19.00 è arrivata un’auto e mi ha portato via. Il fatto è che due … avevano ordinato di trattenermi lì. Il suo avvocato ha presentato vari documenti probatori relativi alla sua attività, benché fosse accusato di aver presumibilmente partecipato a una manifestazione illegale. Albert Xhudi, presidente del Partito Socialista di Mamurras, ha detto: «Quel giorno non ero a Laç. Sono stato arrestato perché bisognava eseguire la lista. Nessun testimone si è presentato per testimoniare contro di me, l’imputato. Qualcuno dice che ero rimasto lontano dalla protesta e dalla folla e che la polizia mi ha preso senza motivo. Ero a casa.» L’imputato Gjoka Pashj ha detto: «Poiché un imputato non può essere accusato di nulla senza che vi sia un fatto reale …» Nel PS di Laç, dopo aver spiegato tutte le sue azioni, ha descritto i suoi rapporti con la famiglia della vittima e i suoi tentativi di aiutarla, i membri dell’ordine pubblico e il procedimento relativo al signor Agim Shehu. Il capo della polizia di Krujë, Gjon Kalaj, gli aveva detto: «Dovresti … dal linguaggio del … hanno radunato tutti i comunisti di questo …; questa è anche la ragione del mio arresto.» ARDIAN MYSLIMI

Uno dei più stretti collaboratori del primo ministro greco Kostandin Micotaqis, il suo consigliere con doppio incarico, il generale Nikos Grillaqis, è stato consegnato alle autorità giudiziarie quale capo del cosiddetto «Futertëgj» greco e potrebbe essere condannato alla reclusione per l’operazione di intercettazione dei telefoni di personalità politiche del paese. Lo scandalo delle intercettazioni telefoniche effettuate dagli uomini vicini al primo ministro greco è venuto alla luce pubblicamente alla fine di maggio 1993, quando il quotidiano «Elefterotipia» e poi altri giornali indipendenti hanno pubblicato documenti appartenenti a Kristos Mavriqis, dipendente del servizio di telecomunicazioni. Secondo quanto dichiarato da Mavriqis, con la conoscenza del primo ministro greco e sotto la direzione del generale Grillaqis, egli aveva intercettato sistematicamente i telefoni di numerose personalità politiche del paese, tra cui i dirigenti dell’opposizione e membri di Nuova Democrazia. Fra i nomi citati da Mavriqis figuravano il presidente del PASOK, Papandreu, l’ex presidente di Nuova Democrazia e già primo ministro nel 1981 Jorgo Rallis, il deputato dissidente di quel partito Filipidhis Sivesiçi e altri. Le dichiarazioni di Mavriqis, che hanno suscitato richieste di chiarimenti anche da parte di Nuova Democrazia, sono state infine confermate dalle indagini svolte. Alcuni di loro sono ora sotto accusa. (Continua a pagina 2)