Con 88 voti del PD, 6 del FSD, 2 del PRD e 1 dei repubblicani, viene approvata la legge sui diritti umani. A chi serve una legge costituzionale che non riesce a garantirsi l’approvazione di due partiti dell’opposizione in Parlamento? Martedì sera, intorno alle 21:30, dopo una maratona interminabile di discussioni, è iniziato l’esame articolo per articolo del disegno di legge «Diritti e libertà fondamentali dell’uomo». La tensione in aula è aumentata a dismisura, così come la presenza ansiosa di due deputati del PSD, senza i quali non si sarebbe raggiunto il numero necessario di 2 3 deputati. Per quasi 6 ore, senza fare praticamente alcuna pausa, sono stati approvati 42 articoli del progetto di legge costituzionale. Per quasi 10 giorni, la Presidenza del Parlamento ha fatto tutto il possibile per portare in Albania tutti i deputati della maggioranza. Il deputato Brozi è stato costretto a interrompere un corso di formazione di diversi mesi in Francia ed è stato condotto in aereo direttamente nell’aula parlamentare. Sicuramente domani, nell’umorismo dei nostri spettacoli di varietà, verrà ricordato anche l’intervento del signor Brozi che, sebbene un po’ ridicolo, è stato simbolicamente l’intervento più costoso del Parlamento, perché il suo discorso e quindi, in questo caso, il suo voto sono costati ben 700 mila vecchi lekë. La cosa più importante era che il signor Pjetër aveva paura di proseguire la seduta il giorno dopo, perché il compromesso raggiunto con (Continua a pagina 4)

Sottolineiamo il fatto: Il Presidente Berisha prende le distanze dal governo Meksi!... «Meglio tardi che mai!» Finalmente il Presidente Berisha ha fatto ciò che ci si aspettava. Certo, con ritardo, ma come dice il popolo, meglio tardi che mai. Ha preso pubblicamente le distanze dall’incompetente governo Meksi. E non è stato né senza motivo né per caso che lo abbia fatto a Poliçan. Perché Poliçan è testimone della totale incompetenza del governo Meksi e Zhulali. «Quelli che hanno strumentalizzato politicamente le vostre difficoltà sono ciarlatani», ha dichiarato alle donne di Poliçan nel suo discorso davanti a loro il 25 marzo 1993. Ascoltando questa conclusione democratica, «espressa democraticamente e con saggezza», la mente torna subito ai giorni in cui si verificarono gli avvenimenti di Poliçan. Ricordate la dichiarazione del portavoce del governo, che si dice sia stata scritta di suo pugno dallo stesso signor Meksi. - Non li aveva forse denunciati Zëri i Popullit proprio quel giorno? E, quasi per ironia nei confronti del governo, la radio e la televisione che avevano trasmesso quella dichiarazione provocatoria e del tutto politicizzata (i cui autori, secondo il Presidente Berisha, sono ciarlatani) hanno trasmesso anche le parole del Presidente, che esprimono la sua presa di distanza pubblica dal governo. Ci auguriamo tuttavia che Dio non voglia che facciano causa a Zhulali e al gruppo riunito nel gabinetto Meksi, i quali potrebbero accusarvi di insulto pubblico a causa della vostra carica. Lei può giustificarsi appellandosi alla legge, signor Presidente, poiché in base ad essa non è responsabile di ciò che dice. Bene, ma a Zhulali importa? Non disse forse, durante la seduta parlamentare in cui furono discussi gli avvenimenti di Poliçan, che la maggioranza stessa ha in mano le leggi e che, quando se ne presenta la necessità, può aggiungere ciò che vuole? Nonostante tutto questo, ci congratuliamo con Lei per la veridicità e la sincerità della Sua dichiarazione.

Intervento del deputato Namil Dokle Come opposizione, siamo 100 volte più interessati al rispetto delle libertà e dei diritti umani. Ci interessa perché è soprattutto l’opposizione e chi ne fa parte a subire violazioni: - della libertà di espressione del pensiero; - della libertà e della sicurezza personale; - delle garanzie procedurali penali; - del diritto alla vita privata e della dignità della persona; - dell’inviolabilità del domicilio e della segretezza della corrispondenza; - del diritto di organizzazione e di riunione; - del diritto al lavoro; - della libertà sindacale e del diritto di sciopero, oltre che degli altri diritti del catalogo internazionale odierno. La domanda è: perché proprio noi, oppositori, siamo contro la legge in questione? E gli estratti sembrano paradossali. Chi conosce bene la realtà albanese capirà che non c’è nulla di paradossale. Ma chi allontana i giovani dall’Albania? Dove porteranno i giovani una disoccupazione che riguarda 400 mila persone e un’economia che non riesce a riprendersi? Eppure si dice che la nostra posizione sia paradossale. Perché? Perché chiediamo: - che siano abrogate tutte le decisioni del Consiglio dei Ministri che hanno violato le leggi del Parlamento e bloccato completamente il potere locale; - che l’Albania esca dalla crisi del totalitarismo e non venga divisa in perdenti e vincitori; - chiedere la Costituzione del Paese non è un paradosso, ma una garanzia che in Albania: - finisca la deformazione delle istituzioni e la loro subordinazione al controllo politico-partitico; - si creino tutti gli strumenti e i meccanismi legali e istituzionali necessari a garantire, proteggere e realizzare i diritti umani in Albania; - siano ripristinate la sovranità del Parlamento e quella di ogni deputato. - Non facciamo i conti con il passato dei nostri padri, ma lavoriamo per il futuro dei nostri figli. La democrazia non potrà mai essere buona se la si paragona alla dittatura, e tanto meno se prende esempio da essa. La democrazia deve essere paragonata a se stessa e ai migliori risultati democratici del mondo. È per questo che chiediamo una Costituzione e, insieme ad essa, assieme al tronco, approveremmo anche la legge sui diritti umani, come bella corona di questo albero della democrazia. Non possiamo essere d’accordo che alcuni prendano questa corona e la sventolino per fare ombra e trovare refrigerio nelle giornate calde, mentre hanno bruciato il tronco durante l’inverno. - una garanzia che in Albania: - deputato; l’Albania sia ammessa al Consiglio d’Europa e alla libera comunità internazionale come repubblica democratica costituzionale. Vedete, signori, che queste richieste non sono soltanto per noi, ma per tutti. autenticità. Non avrete da noi neanche un voto contrario, ma soltanto una scheda bianca, nella speranza che su quella scheda bianca venga scritto il futuro pulito dell’Albania, non infettato dalle vecchie malattie dittatoriali e immunizzato contro le nuove malattie neodittatoriali. - Il diritto al lavoro; - La libertà sindacale e il diritto di sciopero, nonché gli altri diritti del catalogo[?] internazionale. Sorge la domanda: perché proprio si “dice” che siano contrari alla legge in questione?! E a [unclear][?] sembra paradossale. Chi conosce bene le realtà albanesi capirà che qui non c’è alcun paradosso. Il disegno di legge in sé può essere oro zecchino o stagno puro. Ma oggi viene gettato sopra un mantello nero. E tutti sanno che un mantello non si può stagnare né con lo stagno né con l’oro. Per prima cosa bisogna togliere il mantello; sotto di esso noterete che i diritti umani più elementari sono stati e vengono violati, e non c’è bisogno di elencarli qui, perché sono già stati ripetuti più volte. La storia revanscista è arrivata a un livello patologico tale che un ufficiale della Guardia Nazionale, incaricato di sorvegliare il parlamento, con l’arma che gli è stata data dalla legge di questo parlamento, minaccia di uccidere il presidente del gruppo parlamentare dell’opposizione davanti a decine di deputati. Uno dei deputati più giovani del parlamento ha constatato con dolore che in Kosovo molti giovani sono costretti a lasciare il lavoro e a emigrare. Ma

Quattordici ore prima che la legge sulle libertà e i diritti umani fosse approvata dalla maggioranza di destra del Parlamento albanese, la polizia di Tirana, su ordine del Comune della capitale e senza l’approvazione né le procedure della procura distrettuale, ha condotto una brutale operazione contro le persone perseguitate che non volevano questo piano di assegnazione degli alloggi che era stato attuato. In queste circostanze, diverse famiglie di intellettuali, per esempio quella del signor Limoz Dizdari, non hanno accettato di trasferirsi nella casa loro assegnata con la forza. I loro effetti personali sono rimasti sul posto durante la brutale operazione condotta dalle autorità nelle case di decine di stimati intellettuali, come il prof. Alfred Uçi, il noto compositore Limoz Dizdari e altri, mentre altre famiglie venivano introdotte con la forza per essere alloggiate. Abbiamo appreso che uno dei consiglieri del primo ministro Meksi è intervenuto telefonicamente presso il Comune di Tirana, definendo l’azione della polizia e del Comune una «violazione della legalità». Abbiamo inoltre appreso che in alcune case sono state introdotte con la forza famiglie di perseguitati che non volevano questo ignobile piano. In queste circostanze, alcune famiglie di intellettuali, come quella del signor Limoz Dizdari e altre, hanno rifiutato di entrare personali sono rimasti abbandonati al loro destino nei corridoi. Famiglie rispettabili, senza alcuna colpa e senza alcun fondamento legale, sono state gettate in mezzo alla strada. Ecco quali garanzie offre il nostro Parlamento con la legge approvata a mezzanotte del 30 marzo per la tutela delle libertà e dei diritti umani. Ci impegneremo a informare più dettagliatamente l’opinione pubblica in futuro su questi flagranti casi di violazione fascista delle libertà e dei diritti umani. - Abrogare il reazionario articolo 24 I, che ha dato libero corso alle vendette politiche individuali e collettive e al fiorire dell’incompetenza e del nepotismo. - Abrogare le leggi che violano i diritti sindacali dei lavoratori di difendersi. - Porre fine alla violenza della polizia contro l’attività pacifica e democratica dei sindacati. - Trattare tutti gli albanesi allo stesso modo: ugualmente liberi e ugualmente responsabili del destino della democrazia.

Ho 45 anni, mio figlio ne ha 22, ma ho anche un padre di 70 anni. Mi trovo tra due generazioni: una appartiene alla nuova generazione, l’altra a quella passata. Io sono della generazione di mezzo. Ho vissuto il passato monista e oggi vivo la democrazia pluralista. Mio figlio è diventato ciò che è diventato grazie a tutto quello che è stato costruito in Albania nei 50 anni passati. Mio padre, che ha vissuto sia ai tempi di Zog sia a quelli di Enver, fa il contrario: nega l’epoca di Zog e apprezza quella in cui ha vissuto. Non credo di trovarmi in una posizione difficile. Chiedere a mio figlio? Non posso contrariarlo perché è mio figlio. Contrariare mio padre? Non posso, perché è mio padre, tanto più che è anziano e ha trascorso quegli anni in un’epoca caratterizzata da tanta centralizzazione, fino ad arrivare al fallimento. E, portata all’estremo, la cosa si è ritorta come un boomerang. E il boomerang ha rovesciato l’economia eccessivamente centralizzata e aperto la strada all’economia di libero mercato. Ed è stato giusto. Ma adesso, Albania, come stai? Che economia hai? Che economia stiamo costruendo? La privatizzazione? Bene! La privatizzazione è necessaria. Ma soltanto privatizzazione? E nell’economia tutto era proprietà collettiva, sociale. La proprietà privata è scomparsa senza lasciare traccia. Si è arrivati fino all’assurdo, persino a togliere le recinzioni nelle campagne(!) La logica lo accetta, ma fu lo Stato coercitivo a imporlo. Oggi: tutto ciò che è privatizzato è privato? Niente di sociale? Niente di statale? Ma com’è l’economia nel resto del mondo? Il mondo riconosce e rispetta il pluralismo in politica e nell’ideologia, ma anche nell’economia. Promuove la concorrenza in politica, nelle idee e nel pensiero, ma anche fra le diverse forme di proprietà. È così che si è prodotto e continua a prodursi lo sviluppo, il progresso sociale ed economico; altrimenti... La unilateralità e l’estremismo, sia in politica sia in economia, danneggiano la società e la fanno regredire. In questi due anni, sul piano politico è stato un bene per l’Albania passare dallo Stato monista a quello pluralista; sul piano economico, invece, in pratica si è arretrati. Secondo gli esperti del Ministero delle Finanze, l’economia di mercato non è neppure paragonabile a quella del 1989, quando l’Albania era in declino in ogni settore e l’economia centralizzata era giunta alla fine. Eppure il calo di questi due anni è in realtà più profondo, rovinoso e distruttivo: è sceso a zero e anche sotto zero, a uno zero negativo. Chi ne è responsabile? Dicono che i primi responsabili siano i politici, i quali con la teoria del popu- (Continua a pagina 3) In questa situazione, chiedendomi chi scontentare e chi accontentare, mi sono sorte e continuano a sorgere molte domande a cui faccio fatica a rispondere. Perciò, con buone intenzioni, sottopongo la mia opinione all’opinione pubblica e lascio che ciascuno pensi e giudichi come capisce e come desidera. Gli abitanti di Mirdita sono rinomati per il lavoro nell’agricoltura e nell’allevamento, e in seguito anche nel commercio e nell’artigianato. L’Europa conosceva i Pirusti come tra i migliori lavoratori dei metalli. Ma che cosa è successo oggi a Mirdita? Un uomo di Mirdita, mi raccontavano due mirditori, sta perdendo la propria professione e dimenticando il lavoro industriale. Le miniere, gli stabilimenti e le fabbriche di Mirdita hanno un’importanza grande e vitale, così come la parola “terra” a Myzeqe. A chi giova che Mirdita non abbia laboratori? È noto il canto popolare: “In tre palmi di terra, la più bella Albania...” Il Medioevo uccise il lavoro. Ma il Rinascimento ridiede vita all’esistenza perché mise in moto il lavoro. È un fatto che anche negli anni successivi alla liberazione del paese dai nazifascisti, la gente si dedicò al lavoro. Cominciò la ricostruzione di tutto ciò che la guerra aveva distrutto. La gente lavorò, versando sudore e fatica. Ma quanto più[?] [...costruito] in Albania negli ultimi 50 anni. Il padre, che ha vissuto sia l’epoca di Zogu sia quella di Enver, fa il contrario: nega l’epoca di Zogu e dà valore al periodo che ha vissuto. Io, invece, mi trovo in una posizione difficile. Dovrei scontentare mio figlio? Non posso, perché è mio figlio. Dovrei scontentare mio padre? Non posso, perché è mio padre e, per di più, è anziano e gli restano pochi anni. giudichi come capisce e come desidera.

Intervento del deputato Ethem Ruka Le grandi epoche non possono essere dissolte neppure dalle più forti tensioni sociali. Sono periodi in cui emergono fenomeni nuovi in seguito ai mutamenti dei rapporti sociali, economici, spirituali ecc.; periodi in cui agli studiosi viene tributata una gloria temporanea, spesso per vendetta o corruzione; periodi di ottimismo e di smarrimento, periodi di giungla di scontri[?] e alternative, periodi in cui tutto cerca davvero di trovare il proprio posto. I dibattiti accesi non devono spaventarci: sono esperienze che ognuno di noi attraversa e costituiscono una garanzia per l’avanzamento del processo democratico. Per loro stessa natura, resteranno tutti quelli che fanno finire la democrazia [incerto]. Gli albanesi stanno vivendo un processo di grande [incerto]... È del tutto naturale che in questi periodi vi siano scontri di mentalità, scontri generazionali, scontri fra strati e livelli sociali, e scontri psicologici persino all’interno di un singolo individuo, indipendentemente dalle sue convinzioni politiche. In questo clima di trasformazioni emergono egoisti, conservatori moderati, liberali, estremisti, acrobati politici, altruisti e servili. La realtà non può essere abbellita, ma non deve nemmeno essere deturpata. È come ci si presenta e va accettata così com’è realmente. Naturalmente, non poche persone, e persino molti parlamentari della maggioranza, percepiscono questa realtà. Alcuni sembrano venire dalla «Marshi» e compiono sorprendenti scavi archeologici, benché loro stessi si siano fossilizzati. Alcuni hanno impartito lezioni di megalomania, come se nell’ala sinistra della classe gli alunni fossero rimasti indietro e meritassero di sentirsi dire «vergogna». (Continua a pagina 3)

Per dieci giorni di fila, i nostri democratici hanno cercato di convincere l’opposizione e il popolo che in Albania i diritti umani vengono rispettati e tutelati. Per riuscirci, hanno tirato fuori dalla bocca e lanciato nell’aula parlamentare centinaia di serpenti, iene, mostri, asini, topi, rospi, ragni, dinosauri, cannibali, ecc., ecc. Sono stati spesi milioni di lek per radunare i deputati del PD da ogni dove[?]. Il presidente Berisha ha sopportato tutta quella pioggia e quei fulmini (diceva persino di essersi preso un raffreddore) ed è andato personalmente a Dropull per fu- (Continua a pagina 4)

Intervento del deputato Maqo Lakrori Il disegno di legge presentato, se confrontato con le corrispondenti versioni europee e americane (almeno per quanto le conosco), mi sembra buono. A mio parere, con alcuni ritocchi, può essere ulteriormente migliorato, per dare ancora più spazio, nelle nostre condizioni, ai conc[?]etti delle libertà e dei diritti fondamentali dell’uomo. Per noi albanesi questi concetti non sono nuovi nella sostanza; tuttavia, la loro portata è cambiata e sono (Continua a pagina 4)

Come ha riferito ieri il giornale «Koha Jonë», nel contesto delle continue pressioni delle autorità su questa testata, proprio dopo l’arresto del caporedattore Aleksandër Frangaj e il divieto imposto al direttore Nikollë Lesi di muoversi liberamente, la redazione ha annunciato importanti cambiamenti nel proprio organico, per far fronte agli attacchi e consentire al giornale di continuare a uscire regolarmente e con il livello dovuto. Il deputato Azem Hajdari è stato nominato presidente del consiglio editoriale; il noto avvocato Genc Pollo, direttore; N[?]gela e il giornalista affermato Frok Cupl, caporedattore. Questi cambiamenti sono temporanei, finché i suoi precedenti dirigenti non saranno liberi di riprendere normalmente il lavoro. È da lodare l’iniziativa del signor Hajdari di difendere la libertà di stampa, violata dalle autorità attuali; tuttavia, in qualità di presidente della Commissione parlamentare per la Difesa, suggeriamo al signor Hajdari di esercitare tutta la sua autorità e le sue competenze per verificare la notizia del movimento dei carri armati, per la quale è accusato il caporedattore Frangaj. Un’accurata verifica della notizia da parte del signor Hajdari accrescerebbe la sua reputazione e renderebbe possibile la liberazione del signor Frangaj, che ha dichiarato più volte[?] che i carri armati sono transitati verso nord.

13 aprile, 20 apr., 22 maggio, 1 aprile? -> circa (?) ... [?] 1 aprile - 30 ... [?] 11 Sh/18220

per-p[?]ety lì che sei li-ë. Esta Ser-teri? go- e SILL ALL