1. Quali sono i criteri per privatizzare le imprese agricole? Finora non è stata privatizzata alcuna impresa agricola, quindi che cosa ne sarà di esse; quale era il sistema di amministrazione o di controllo economico e finanziario per queste imprese, dal momento che un Paese con 10–15 anni come il nostro avrà grandi irregolarità? 2. Esiste una struttura speciale per il controllo di queste imprese? Perché la relativa direzione del ministero è stata accantonata e a chi risponde oggi? 3. Quante aziende agricole e quante stazioni zoologiche ha avuto il Paese, quante di esse sono passate alla privatizzazione e quante sono rimaste alle dipendenze dello Stato? 4. L'Istituto di geodesia e agricoltura funziona per la preparazione degli indicatori e della documentazione per la ripartizione della terra? Quale misura ha adottato il ministero per l'istituzione dell'ordine catastale? 5. Che cosa è stato fatto concretamente per aumentare la produzione agricola? Il Paese si trova in condizioni estremamente difficili e ha bisogno di un programma concreto di sviluppo, soprattutto per aumentare la produzione di cereali, ortaggi, colture industriali e allevamento. 6. Quali sono le reali possibilità per gli agricoltori di rifornirsi di sementi, fertilizzanti chimici e attrezzi da lavoro? Come funziona il mercato di questi articoli e che cosa sta facendo lo Stato per aiutare la popolazione rurale in questo senso? 7. Per quanto riguarda il commercio dei prodotti agricoli e zootecnici, il ministero ha una politica chiara? Come verrà protetto il produttore nazionale dalle importazioni indiscriminate? 8. In quale misura sono garantite le forniture d'acqua per l'irrigazione e come funzionano le associazioni dell'acqua? Che cosa ha fatto il ministero per la manutenzione dei canali e dei bacini? 9. Per la questione della terra agricola, quali soluzioni sono state date ai conflitti sorti nella sua suddivisione e che cosa si fa per i terreni lasciati a maggese? 10. Due anni fa l'agricoltura produceva 300 mila tonnellate di mais.

LIBERTÀ DI VIVERE, MA ANCHE DI MORIRE È un peccato dare denaro a qualcuno che chiede di morire e lo desidera davvero? Se glielo si nasconde, è un atto di carità? Oppure l'una e l'altra cosa sono ugualmente degne di condanna? È questa la domanda che pone l'autore in questo articolo, nel quale viene trattato il dramma della povertà, della solitudine e della perdita della dignità umana nelle condizioni della transizione. Alla fine, l'autore porta numerosi esempi in cui una società senza via d'uscita spinge l'uomo verso una decisione estrema, mentre la libertà proclamata non riesce a salvarlo né dalla fame né dall'abbandono. La libertà non basta per vivere, se mancano le condizioni per la vita; ma, a volte, si trasforma anche in libertà di morire.

Si è placato, a quanto pare; insistevo che si trattava di un furto e non di un omicidio. Avevo ancora davanti agli occhi l'uomo ucciso. Ora capivo che stavo diventando padre, il secondo uomo della mia famiglia. Non avevo mai pensato che una persona potesse cadere così in fretta nell'abisso e non avere nessuna mano che la sorreggesse. Ancora non riuscivo a decidermi, perché tutto mi era crollato addosso. Nella mia testa correvano domande senza fine, e ciascuna aumentava il mio dolore. Dovevo riprendermi e parlare, ma non ci riuscivo. Continua a pagina 10

Nel marzo 1993, i giornalisti di “Koha jonë” definirono l'impresa agricola “Midhat Frashëri” di Sukth come la “fattoria dei fallimenti”. Un anno prima, i suoi dirigenti avevano promesso produzione e cambiamento, ma la situazione, secondo l'autore, ha continuato a peggiorare. Licenziamenti, sostituzioni e nomine arbitrarie hanno creato instabilità, mentre i risultati economici restano deboli. Nell'articolo si menzionano inoltre la mancanza di responsabilità, il calo della disciplina sul lavoro e l'incapacità di assicurare la base materiale della produzione. L'autore osserva che l'impresa continua a rimanere un cattivo esempio di amministrazione e di spreco di tempo e di patrimonio sociale.

Il 28-29 dicembre dello scorso anno, il Consiglio distrettuale di Durrës decise di restituire alla cooperativa (?) “Ylli i Kuq” di Rrashbull 15 ettari di terreno, che con una decisione del governo erano stati trasferiti alla ex impresa “E. Hoxha”. La decisione non fu applicata. Secondo l'articolo, il presidente Sami Ymeri non solo ignorò la decisione, ma continuò a usare la superficie di terreno come se fosse proprietà privata. In seguito vengono menzionate le reazioni dei residenti, la corrispondenza con le istituzioni e gli scontri con i rappresentanti locali. Secondo l'autore, il caso mostra una mentalità arbitraria e il mancato riconoscimento delle decisioni dello Stato di diritto. Dall'inchiesta emerge che nessuno viene ritenuto responsabile, mentre i cittadini restano senza soluzione.

Rapina in pieno giorno Di fronte agli uffici del cassiere del “Forum giovanile”, vicino alla casa del presidente del Partito Repubblicano. La breve notizia, senza commento, ha attirato l'attenzione non solo perché l'episodio è avvenuto vicino al centro della capitale, ma anche perché parla della crescente audacia degli elementi criminali. In ogni caso, l'episodio resta grave e richiede un chiarimento completo. Shkodër.

In memoria del 2 aprile L'Associazione Aprile '91 di Shkodër, a nome dell'organizzazione che rappresenta le famiglie delle vittime degli eventi del 2 aprile 1991, informa l'opinione pubblica che il 4 aprile 1993, domenica, organizza una manifestazione commemorativa. L'inizio è alle ore 9 davanti al monumento. M. K.

La ditta “PROGRESI” annuncia: Che le persone fisiche e giuridiche che hanno firmato con essa un contratto per un'attività commerciale di durata trimestrale, con diritto a proroga, tengano presente: i pagamenti per questa attività saranno effettuati presso gli uffici della ditta “PROGRESI”, secondo i termini del contratto. Telefonate al numero 232-20 oppure presentatevi nei magazzini della ditta il lunedì e il venerdì durante l'orario di lavoro. VIKTOR ÇOLLI