- Intervento del presidente del Gruppo parlamentare del Partito Socialista, Namik Dokle - In nessun momento il presidente del Partito Socialista d’Albania, Fatos Nano, ha chiesto o suggerito che qualche deputato socialista lasciasse l’aula del parlamento durante lo svolgimento delle discussioni sulla revoca dell’immunità del deputato e del presidente del Partito Socialista, Fatos Nano. Al contrario, lo spirito di responsabilità verso il popolo, per il boicottaggio dell’assemblea, emerge chiaramente nel discorso di chiusura della seduta di ieri. Di seguito pubblichiamo integralmente l’intervento del deputato e presidente del Gruppo parlamentare del Partito Socialista, Namik Dokle: C’è forse qualche albanese in questi giorni assurdi che non giudichi che il parlamento stia andando verso il consumo di sé stesso? Ciò che ci è rimasto da questo voto-negazione è che noi, almeno, non vogliamo ridurci come voi. Abbiamo bisogno di un trauma? Abbiamo bisogno di una catarsi? Abbiamo bisogno di una crisi? Abbiamo bisogno di una schizofrenia parlamentare? Per essere chiaro, e perché la nostra opposizione vede spesso il nostro scontro con il governo partorito da questo parlamento, non solo a sinistra ma anche a destra, ma soprattutto per essere chiaro sulla necessità di una soluzione a questa questione, ho le seguenti considerazioni. Anzitutto, non ci troviamo di fronte a una questione procedurale ordinaria. Questo è chiaro. Continuiamo a litigare su una questione di competenze. Il dibattito è se la legge del parlamento sia superiore al decreto del Presidente. Questa è la questione. Può anche un’opposizione parlamentare, con un minimo di dignità politica, restare neutrale di fronte a ciò? Noi diciamo di no. Diciamo che questa questione deve essere risolta prima che inizi il processo che si sta avviando contro il dottore. E i colleghi dell’opposizione non hanno torto nell’insistere sul fatto che l’avvio procedurale di questa questione confermerebbe un inizio politico del processo, e in particolare confermerebbe una fretta nel deformarlo. E il governo, congelato nella sua istituzione più importante, cioè il parlamento, non può essere indifferente a ciò. Anche se in questi 7 giorni il nostro parlamento è passato da una supervelocità disorientante a un rallentamento totale. Sembra che ciò non stia accadendo solo al parlamento, ma anche a noi. Somigliamo all’ostinazione frettolosa di un’auto che consuma chilometri senza mai togliere il piede dall’acceleratore, portando la vettura nel baratro. Sì, oggi i ruoli sono cambiati. Vedete che questa seduta viene aperta dall’opposizione. Non perderemmo nulla se la maggioranza proseguisse la seduta di ieri. Al contrario, servirebbe meglio la normalità. E qui sta la chiave di tutto questo assurdo. È un gioco paradossale in cui la maggioranza impone l’opposizione e l’opposizione cerca di svolgere il ruolo normalizzatore. Lo dico non perché abbia più simpatia per l’opposizione che per la maggioranza, ma perché oggi le cose stanno così. Ciò che la maggioranza sta facendo al parlamento è cercare di deformarlo. E oggi si sta dimostrando che, con questa prassi, il parlamento resterà ostaggio della volontà di una maggioranza che non sta dimostrando maturità nel gestire il conflitto. Perciò vi dico: questo parlamento ha bisogno di procedure chiare, del rispetto del regolamento e della gerarchia degli atti? Sì. Altrimenti tutto ciò che sta accadendo lo porterà verso il consumo di sé stesso. (L’articolo continua a pagina 5)