Su invito del Partito Socialista d’Ungheria, una delegazione della PSSH guidata dal suo vicepresidente, Dr. Servet Pëllumbi, è partita per Budapest per partecipare ai lavori del congresso del partito. Ufficio stampa e informazione della PSSH.

Si informano tutti i membri del Comitato Generale Direttivo del Partito Socialista che lunedì 28 febbraio 1994, alle ore 10.00, si terrà la riunione del Comitato Generale Direttivo del Partito Socialista.

— La ragione e la legge devono fermare una volta per tutte la mano vendicativa dello Stato-partito, per dire basta alla violenza, al caporalismo e alla vendetta politica — Dopo la denigrazione e l’arresto «spettacolare» del presidente del PSSH e deputato Fatos Nano, accompagnando queste assurdità dettate dal rancore aggiungere a questa vicenda la vecchia logica del PPSH: «così fanno i nemici»! Fatos Nano, presidente del PSSH e deputato dell’Assemblea Popolare, è stato accusato, incarcerato e dichiarato colpevole di aver violato le procedure legali, ormai alla lettera. In poche parole, questa sarebbe la maratona del suo caso, che ha attirato anche l’attenzione della comunità interparlamentare, del Parlamento europeo e di altri, i quali si sono espressi con risoluzioni concrete indirizzate alle autorità albanesi. Dopo la Risoluzione del Parlamento europeo, la struttura giudiziaria albanese si è ricordata di essere un «potere indipendente» e ha considerato la suddetta Risoluzione un’«ingerenza» negli affari interni. L’idea di dichiarare indipendente la magistratura albanese è un fatto da salutare, nelle circostanze della partecipazione dell’Albania alla Comunità dei Paesi islamici e all’Iniziativa del Mar Nero senza che il Parlamento le abbia approvate! Riconoscendo Fatos Nano come la «Questione Nano» di fondamentale importanza. Come politico, Fatos Nano appartiene allo stesso partito di cui facciamo parte anche noi. Le «distanze» che prendiamo in casi simili si basano su ragionamenti che aiutano molto i grandi «protagonisti» del comunismo in Albania a «lavare» i propri peccati nel giro di 24 ore, proclamandosi persino «vittime del regime». Il Forum della Gioventù Eurosocialista ha dichiarato fin dall’inizio che nella «Questione Nano» vi sono pregiudizi, le cui basi risiedono nella mentalità che oggi domina i rapporti tra avversari politici. La sua incarcerazione e le indagini forzate, il modo «originale» in cui è stato trattato dalla stampa di destra, la reazione dei 23 deputati del PS, PSD, PAD e PDNJ contro la fantasia con cui è stata trattata la «Questione Nano» e, infine, la Risoluzione del Parlamento europeo, ci hanno convinto e continuano a convincerci della correttezza della nostra posizione. Che cosa porterà il processo di Fatos Nano? La sua liberazione o la sua condanna? Sarà dichiarato colpevole o verrà dimostrata la falsità delle accuse? Le autorità responsabili stanno dando i loro segnali. Le possibilità che la magistratura albanese abbandoni la parola «pregiudizio» in questo caso sono alla pari con alcune verità alle quali finora ha risposto negativamente, sotto la pressione dell’attuale polarizzazione politica. La magistratura albanese avrebbe dovuto sapere fin dall’apertura della «Questione Nano» che la revoca dell’immunità parlamentare è una misura seria e deve essere adottata in modo adeguato e su una base giuridica che garantisca al parlamentare accusato tutte le garanzie necessarie per la sua difesa e per un processo equo. (Continua a pagina 3)

UN’ALTRA OCCASIONE PER AIUTARE IL PRESIDENTE BERISHA (RIPUBBLICAZIONE DELLA LETTERA DEL PRESIDENTE DEL PS E DEPUTATO FATOS NANO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, DATATA 5 OTTOBRE 1993) Egregio Signor Berisha, Riconfermando la mia incrollabile fiducia nelle istituzioni legali che Lei rappresenta e la speranza che non sia mai troppo tardi perché esse esercitino la loro influenza civilizzatrice nella nostra trasformazione democratica, considero un giudizio politico e morale dinanzi alla Nazione, un confronto concreto con la logica errata del pericolo e con le gravissime conseguenze delle posizioni autoritarie e intolleranti che avete adottato, in un momento in cui l’Albania e gli albanesi hanno più che mai bisogno di dialogo e comprensione per la ricostruzione nazionale. Certo che, benché detenuto in condizioni di stretto isolamento, sono informato quanto Lei di tutto ciò che è stato fatto in merito alla cosiddetta “questione Nano” e all’atteggiamento assunto nei suoi confronti, [testo poco chiaro] un modo per risolvere il groviglio di contraddizioni della transizione albanese e della nostra integrazione nel mondo civile. Affinché nessuno pensi che stia ripetendo un argomento esagerato e delirante, ribadisco la semplice considerazione che, dopo il crollo del comunismo, arrestare, tenere in carcere e perseguire i leader dell’opposizione, dopo aver esercitato su di essa una violenza sistematica da parte dello Stato, e al contempo parlare di consolidamento della democrazia è un’assurdità a cui nessuno crede! Come prova sufficiente per comprendere l’orientamento ormai definitivo dello Stato e le sue azioni intolleranti finora compiute contro l’opposizione dopo il mio arresto, considero: - Le proteste di massa della popolazione a Tirana e in altre città dell’Albania alla fine di ottobre 1993. - La firma della Petizione per la mia liberazione e quella dei prigionieri politici da parte di un gran numero di persone. (Continua a pagina 3) Egregio signor Berisha, Riaffermando esercitino la loro influenza civilizzatrice sulla nostra transizione democratica, considero mio dovere politico e morale nei confronti della Nazione, in qualità di leader dell’opposizione, scriverLe pubblicamente dopo 1.500 ore di carcere, quanto segue: Non ho comunicato direttamente con Lei, ma con altri, dopo il mio scandaloso arresto e le altre misure repressive dello Stato contro di me, la mia famiglia e i miei colleghi, nonché, nel suo complesso, contro l’opposizione che rappresento, per tre ragioni: Primo, per dare ai giudici esecutori del macabro piano di questo linciaggio politico la possibilità di comprendere e riflettere sull’arbitrarietà e sulla natura antidemocratica e disumana delle azioni che è stato loro ordinato di compiere, dal presidente del Presidium dell’Assemblea Popolare fino ai procuratori e agli inquirenti della cosiddetta «Questione Nano». Secondo, per dare a Lei e ai Suoi più stretti consiglieri tempo e prove sufficienti per valutare concretamente la logica errata della presunta pericolosità e le conseguenze assai dannose delle posizioni e gli albanesi sono più che mai costretti a impegnarsi nel dialogo e nella comprensione reciproca per la ricostruzione nazionale. Terzo, per rendere noto e chiaro in modo definitivo all’opinione pubblica albanese nel suo complesso e a quella internazionale che, nonostante gli arresti e l’intolleranza dello Stato, l’opposizione socialista in Albania è garante della bonifica della nuova società democratica dai residui del totalitarismo e dalla febbre della vendetta. Purtroppo per tutti, sebbene il tempo e le prove per dimostrare quanto sopra siano stati sufficienti, Lei e gli altri non state reagendo cambiando rotta e correggendo gli errori; al contrario, a quanto pare, trovandovi sotto pressioni di natura ricattatoria, avete ritenuto preferibile non reagire, lasciandovi sulla strada senza uscita che avete imboccato e nella quale gli albanesi democratici di oggi rischiano di soffocare. Signor Presidente, Ritengo necessario informarLa, senza alcuna giustificazione né pre—

— DICHIARAZIONE DEL COMITATO DIRETTIVO DEL FRESSH SUL “PROCESSO NANO” — Dopo la denigrazione e l’arresto “spettacolare” del presidente della PSSH e deputato Fatos Nano, con queste assurdità dettate dal rancore spinte fino a trattarlo come un criminale comune, forse qualcuno vorrebbe aggiungere a ciò la vecchia logica della PSSH, che un tempo classificava [le persone come] nemiche. Riconoscendo Fatos Nano come una figura politica di primo piano del Partito Socialista, abbiamo considerato il “caso Nano” di fondamentale importanza. In quanto politico, Fatos Nano [testo poco chiaro] l’indipendenza dei paesi islamici e nell’Iniziativa del Mar Nero senza l’approvazione del Parlamento! importanza. Che cosa porterà il processo a Fatos Nano? La sua liberazione o la sua condanna? La dichiarazione della sua colpevolezza o la dimostrazione della falsità delle azioni?

ANCORA SUL “CASO NANO” Ormai si è scritto molto sulla cosiddetta “questione Nano”, ma forse in futuro se ne scriverà ancora di più. Tutto ciò che viene scritto, nel bene e nel male, sembra destinato a rimanere, insieme a molte altre cose, testimonianza del nostro passato recente e lontano. Come conseguenza di tutti gli avvenimenti accaduti in Albania dopo le accuse del signor Cela in Parlamento, relative alle accuse rivolte ad alcuni politici e alle loro autorità, come è stato dichiarato in diversi gruppi. La loro organizzazione, che di fatto è per lo più… [parte illeggibile nell’immagine]. …consiglieri, che non sono convinti delle procedure di incriminazione e di giudizio e che ormai sono stati etichettati come comunisti enveristi, estremisti, ecc. Il primo gruppo, che [poco chiaro] ha sostenuto queste procedure per due minuti, etichettando una delle parti, ecc. L’altro gruppo, invece, [esprime] dubbi, ecc. (Continua a pagina 4)

Al Tribunale di Tirana: — Il collegio giudicante ha chiuso l’istruttoria dibattimentale respingendo le richieste procedurali degli avvocati. — In merito hanno commentato gli avvocati Agim Tirana e Mark Pëllumbi. Agim Tirana: Non mi sembra affatto seria ed è irresponsabile questa decisione del tribunale di concludere l’istruttoria dibattimentale senza compiere, ora in udienza, alcune azioni necessarie che io e i miei colleghi abbiamo sottoposto al collegio giudicante. Mark Pëllumbi: La decisione del tribunale, che non ha tenuto conto delle nostre obiezioni, è ingiusta. — Aleksandër Frangaj in aula: Oggi sono qui perché non venga aggiunta una disposizione alla legge sulla stampa: oggi sono qui per difendere la libertà di parola. — Nel fascicolo non risultava alcuna denuncia del ministro Zhulali per ingiuria e diffamazione. L’arresto di Martin Leka senza tale denuncia: un arresto illegale. Ieri, alle 10:35, è ripreso al tribunale di Tirana il processo contro Romeo Llagaj, Bashkim Feta, Aleksandër Frangaj e Martin Leka. L’annuncio, naturalmente falso, diffuso da TVSH la sera precedente secondo cui ieri sarebbe stata emessa la decisione del tribunale sul caso (naturalmente, si basava sulla totale assenza di giornal...) Dopo che il collegio giudicante ha preso posto in aula, si è proceduto all’audizione dei testimoni. Davanti al collegio è comparso il direttore del quotidiano «Koha Jonë», Nikollë Lesi, che ha dichiarato fin dall’inizio che l’arresto dei giornalisti del suo giornale era avvenuto nel quadro dei continui attacchi e della repressione che il potere esercitava contro questa testata. L’arresto di A. Frangaj è illegale (il rappresentante del giornale ha detto che Aleksandër Frangaj non aveva cercato di presentarsi quando era stato convocato…) [La colonna successiva è interrotta al margine inferiore:] Il caso di Frangaj, che è stato arrestato perché non vi siete presentati quando siete stati convocati… [parte illeggibile]. (Continua a pagina 3)

Egregio signor Berisha,

“Una stella di luce splende sull’Europa...” Nessuno dovrebbe mettere in dubbio il successo della recente visita a Bruxelles del nostro stimato Presidente. Questa visita è storica non solo per la firma ufficiale dell’Accordo di Partenariato per la Pace con la NATO, ma anche per i risultati del tutto inaspettati che ha prodotto, soprattutto a beneficio del Parlamento europeo, profondamente scosso dalle “manipolazioni” degli ultimi tempi. Gli analisti ritengono che, dopo la storica “Lettera aperta” che il signor Arbënori ha indirizzato a titolo personale al Presidente del Parlamento europeo, signor Klĕpsh, la visita di Abdiu dovrebbe avere effetti a lungo termine nella lotta contro la pericolosa malattia dell’estremismo. Una cosa è emersa chiaramente in Europa: questa “epidemia” sembra essersi diffusa di recente anche nelle istituzioni democratiche europee (si dice che abbia contagiato circa 2/3 dei parlamentari), come conseguenza della perdita di controllo, della nuova mentalità albanese e dell’“assenza” di ispettori con esperienza del “paese più avanzato d’Europa”. (Continua a pagina 2)