- Alla Conferenza parteciperà anche Mihail Gorbaçovi - L’8 marzo 1994 Josep Palau, coordinatore per la pace della Commissione dell’Assemblea dei cittadini di Helsinki, ha inviato a Fatos Nano un invito a partecipare alla conferenza internazionale che discuterà il tema: «I conflitti nazionali in Europa. Una strategia di pace per le società civili». La conferenza si svolgerà dal 12 al 15 maggio 1994 in Spagna. Alla conferenza sono state invitate e hanno confermato la propria partecipazione molte personalità politiche, tra cui Mihail Gorbaçovi e Filipe Gonzales. «Sappiamo che Fatos Nano è in prigione», ha dichiarato quel giorno Josep Palau, «ma per noi è un onore invitarlo alla conferenza. Anche se sarà in prigione, continuerà a parlare.» BIBLIOTECA NAZIONALE TIRANË

I TESTIMONI CONFERMANO PIENAMENTE CHE NESSUNA DELLE ACCUSE CONTRO FATOS NANO REGGE - Il popolo chiede: Perché il processo non viene trasmesso su RTV? È il silenzio stesso di RTVSH a rispondere a questa domanda e a mostrare chiaramente l’infondatezza delle accuse - RESOCONTO DELLE UDIENZE SVOLTE Sono trascorsi otto giorni del processo nel caso Nano. Otto giorni di lavoro instancabile e ininterrotto per assolvere gli incarichi prima della scadenza e rispettare gli impegni. E ancora niente. Cinquantuno testimoni hanno deposto davanti al collegio giudicante, rispondendo in modo frammentario alle domande dei procuratori, degli imputati e dei loro avvocati (con l’eccezione di Fatos Nano e dei suoi avvocati), e ancora niente. La farsa architettata in Procura e servita in aula è fallita. A carico di Fatos Nano non un solo fatto, documento o prova. E niente neppure contro gli altri imputati, ammassati lì soltanto per fare da decorazione. Niente, niente, niente! Il 18 marzo alle ore 9 si procederà all’acquisizione delle prove documentali. Al termine delle udienze dedicate all’interrogatorio dei testimoni, l’avvocato di Sokrat Plaka, il signor Ali Meta, ha presentato al collegio giudicante una richiesta affinché siano chiamati a testimoniare Xhani de Mikelis, ex ministro degli Esteri italiano; Enriko de Matas; Torkuato Kardili, ex ambasciatore italiano in Albania; Xhuzepë Perjolës, presidente esecutivo della società «Levante CO»; Rajmondo Çeli e Alfa Muras. Non potendo portarli qui, ha proseguito l’avvocato Meta, chiediamo che siano lette le loro testimonianze. Ha inoltre chiesto che siano chiamati a testimoniare i rappresentanti dei partiti politici nella Commissione cittadina istituita con decisione governativa per il controllo e l’amministrazione degli aiuti. Tra loro [il testo prosegue oltre il bordo della fotografia] … [testo illeggibile] di Robert Gjini e il suo avvocato, il signor Roland Përmeti, affinché siano chiamati come testimoni Agron Klosin, Fejzo Mezzinin, Perikli Konomin, Jorgo Popollën e Tefik Konçin. Quest’ultimo, dipendente del Servizio di Controllo dello Stato, ha preso il fascicolo contenente i documenti personali di Robert Gjini e non lo ha più restituito. Il tribunale ha concluso una fase del suo lavoro: quella del confronto con i testimoni. Si attendono ora le udienze per la convocazione degli esperti e l’acquisizione della documentazione scritta. Finora tutto ciò che la procura aveva preparato è crollato, nonostante si sia lavorato a orario prolungato anche il giorno del Bajram. Ora non resta che aspettare. Davanti a noi ci sono la Pasqua cattolica e poi quella ortodossa? Il processo sarà terminato per allora? E, soprattutto, Fatos Nano otterrà giustizia? [il testo prosegue oltre il bordo della fotografia] ripresa del processo

Un cavo informativo trasmette il processo dall’aula giudiziaria a una stanza del secondo piano In linea con la mia posizione, già chiaramente definita e irremovibile, chiedo che sia messo a verbale quanto segue: - Innanzitutto permettetemi di salutare il signor Dervishi al secondo piano (si fa riferimento al procuratore Fatos Dervishi al secondo piano dell’edificio in cui si svolge il processo), perché, in violazione del suo dovere e della decisione, si ritira secondo la legge, i mass media [il testo prosegue oltre il bordo della fotografia] … Signor presidente, ritengo che il suo punto di riferimento debba essere la decisione, e non le pressioni che gli alti vertici del potere esercitano su di me (che si tratti del presente o dell’accusa, volontarie o involontarie), perché questo popolo è stanco del ricatto politico nei confronti del potere giudiziario. Più precisamente, il signor Qeleshi deve sapere che il popolo, me compreso, sa quanti dollari costa la strada da [il testo prosegue oltre il bordo della fotografia].

Gëllip Toto: «Non mi sono occupato degli aiuti; per quanto ne so, ne ho sentito parlare da Edi Vesho» Perché all’accusa servono testimoni di questo tipo? Il testimone Toto (capo della sezione[?] di Albkoop) ha dichiarato fin dall’inizio di non essersi occupato degli aiuti e ha deposto riportando quanto detto da Edi Vesho. Alle domande dell’accusa sui prezzi, sulla composizione delle merci, ecc., ha risposto ogni volta con la frase: «Non lo so perché non mi sono occupato degli aiuti, ma da quanto ho sentito da E. Vesho, le differenze che risulteranno non saranno pagate a Levanto Co nelle fatture finali». L’unica cosa che il testimone Toto sapeva era che degli aiuti si occupava il Ministro del Commercio Interno. L’accusa non ha risposto alla domanda dell’avvocato Brahaj: «Perché portate testimoni di questo tipo che non sanno nulla?» Non ha risposto affatto, perché altrimenti avrebbe dovuto dire: «Solo per fare numero». Nimet Angoni: «Gli aiuti sono stati distribuiti correttamente» Questo testimone (ex membro della Commissione cittadina), con la sua deposizione, ha confermato che «la Commissione in questione ha distribuito correttamente gli aiuti». Non ci sono state differenze nello scarico degli aiuti arrivati con il traghetto Palladio. Dopo aver spiegato ulteriormente la procedura di distribuzione degli aiuti, ha affermato che Aleko Lipe (ex presidente della Commissione cittadina) aveva fatto presente anche ad A. Grafin i prezzi elevati. Alla interessante domanda del procuratore Qeleshi su quanto gli aiuti avessero contribuito a placare la fame, il testimone Angoni ha dato una risposta che non ha affatto soddisfatto l’accusa, la quale aspettava di poter colpire le azioni di Nano. Çirimi Zhurda: «Non mi sono occupato degli aiuti» Testimoni di questo tipo sono legittimi? In qualità di vicedirettore di Albkontroll, Ç. Zhurda ha dichiarato di non essersi occupato degli aiuti, ma ha sottolineato che Albkontroll aveva il compito di effettuare controlli quantitativi, non qualitativi. Il vicedirettore non sapeva che la sua azienda aveva effettuato anche controlli qualitativi sugli aiuti. Ciononostante, l’accusa ha presentato questo testimone per la particolare competenza della sua azienda nei controlli quantitativi e perché aveva svolto il proprio compito riguardo agli aiuti, ecc. Sebbene questo primo testimone fosse in generale del tutto estraneo agli aiuti, con la sua deposizione ha lasciato senza parole i procuratori dell’accusa e B. Çela, che non avevano smesso di affermare che non erano stati effettuati controlli sugli aiuti. All’osservazione di un avvocato secondo cui «quando il testimone non è a conoscenza della questione, chiamarlo a testimoniare è illegale», il signor Bendo se ne è assunto personalmente la responsabilità, facendo valere la propria autorità. Quando l’ex Primo ministro Nano viene accusato anche delle carenze nel lavoro dei magazzinieri del porto, Aleksandër Lipe risponde: «Non ero un magazziniere, ma il presidente della Commissione cittadina» Questa è stata la risposta del testimone alla domanda di un avvocato; ha dichiarato [incerto] che non rientrava nelle competenze di questa Commissione cittadina controllare i documenti dei magazzini e la movimentazione delle merci nel porto albanese. A. Lipe ha spiegato nuovamente le procedure di lavoro della Commissione e la distribuzione degli aiuti dei donatori; la questione dei prezzi è stata attribuita anche alla parte italiana e a me, ma più-[?] ...certamente da Gavrosh Pogaçe. Sebbene questo testimone non fosse [incerto] del tutto, all’accusa non sono piaciute le competenze della Commissione cittadina sugli aiuti, né il collegamento autorizzato in base al quale si avvaleva delle indicazioni del Consiglio dei ministri per tutte le richieste e gli ordini che impartiva. (Continua a pagina 3)

Signor presidente, Non posso fare a meno di ricordarle gli eccellenti progressi che sta compiendo nella sua carriera di procuratore in questo processo. Le ricordo inoltre che, per questo incarico privilegiato presso il potere attuale, in questo processo competono due parti: lei, che è molto in sintonia con l’accusa, e io, qui per denunciare che in questo processo manca soltanto il presidente del collegio giudicante. Con le mie modeste conoscenze, mi sembra che questo tipo di registratore (prende un registratore dal tavolo e lo mostra al collegio giudicante) sia utilizzato dal Servizio d’Informazione Nazionale. Lo so bene, perché «la casa con le foglie» si trova di fronte alla finestra del mio ufficio. Questo dimostra che questo processo si svolge qui e viene documentato in questo modo. Su quale fascicolo sta lavorando lo SHIK? Ci pensi un momento: magari sta aprendo il suo fascicolo. Grazie. Dichiarazione resa davanti al collegio giudicante durante una delle udienze del 15 marzo 1994

IN EVIDENZA: «Non permetterò che mi trattiate come trattano voi al Consiglio Superiore della Giustizia» Così ha risposto Fatos Nano, quando [incerto] in tribunale. Agim Bendo gli ha fatto notare che, in un’altra udienza, aveva detto: «Io vado d’accordo con i miei avvocati tanto quanto voi andate d’accordo con il presidente del Consiglio Superiore della Giustizia.»

DOMANI LEGGERETE: «HO INTERROTTO I RAPPORTI CON IL COLLEGIO GIUDICANTE, MA NON CON I FIORI...» Intervista al presidente del Partito Socialista Fatos Nano, rilasciata al nostro giornale nell’aula del tribunale

Giudicando dai vostri interventi fino a questa fase del processo, si è rafforzata la mia convinzione che la vostra opinione sia pregiudiziale, secondo le direttive ricevute a Villa n. 4. State attuando con molta obbedienza — e per questo vi faccio i miei complimenti — gli orientamenti che avete ricevuto là dove vi siete convocati? - «Di cosa dobbiamo accusarlo?» avete ricevuto come risposta. - «Ancora, signore, ancora, signore! Non abbiamo nessuna risposta, tutti gli aiuti. Ecco, è loro che dobbiamo accusare!...» [Il testo inizia con una frase poco chiara, forse corrotta:] procuratrice, chiedo che quanto segue sia esaminato e messo a verbale: - In primo luogo, permettetemi di salutare il signor Dervishi a questo secondo piano (il riferimento è si svolge il processo), perché, in contrasto con il vostro dovere e con quanto stabilito dalla legge, state permettendo ai mass media di disinformare l’opinione pubblica sulla verità che emerge dalle deposizioni dei testimoni e dai confronti avvenuti in questo processo. Poiché, come ho detto, una parte significativa dei giudizi espressi durante questo processo è legata a un’incomprensione dei rapporti relativi agli aiuti provenienti dall’Occidente, se la disinformazione dell’opinione pubblica da parte dei mass media statali, soprattutto della RTV, fosse dovuta a tale incomprensione, con la vostra competenza giuridica potreste fare in modo che ciò non accada più. Ma a quanto pare, lo si fa deliberatamente. Se siamo davvero sicuri di ciò che state facendo, date anche al popolo il cablogramma che avete inviato a Fatos Dervishi al secondo piano, affinché possa giudicare. - In secondo luogo, sono costretto a ricordarvi che l’avvocato di Nano è responsabile di tutte le vostre decisioni o di quelle dell’accusa, volontarie o involontarie, perché questo popolo è stanco delle pressioni politiche esercitate sul potere giudiziario. Più concretamente, il signor Qeleshiu deve sapere che il popolo, nel quale includo anche me, sa quanti dollari costa la strada da Florirona a Çërravë. Il popolo, nel quale includo di nuovo anche me, sa inoltre una cosa che forse persino voi, signor Gjokutaj, non avete saputo: gli apparecchi di registrazione a Villa n. 4 sono stati rimessi in funzione. - In terzo luogo, informate l’opinione pubblica anche di questo, per fare emergere ciò che contestate — non in ogni caso — ossia che, a dire il vero, il signor Nano non dispone di informazioni accurate. Ripeto tutto questo affinché voi e tutti gli altri teniate ben presenti le altre ragioni fondamentali, oltre alle violazioni della legge, che mi hanno costretto ad assumere questa posizione procedurale nei confronti del vostro collegio giudicante, e per ricordarvi rispettosamente (Continua a pagina 4)