- Perché anche Blorim Çela, la Procura e il Partito Democratico sono partiti dal nulla - Il padre dell'esperimento — una compagna nell'atto d'accusa Si è svolta anche la seconda giornata del processo che esamina la denuncia presentata a Kavajë contro il poeta Sokol Paloka, editore e distributore di volantini contro le orge e i teppisti. Al termine del processo, poiché inizia in ritardo e finisce senza concludersi, c'è tempo per ascoltatori e osservatori di restare in una sala dove scorrono, si raccolgono e si diffondono domande per costruire un'accusa illegale a partire da un'accusa illegale. La corte giudicante si è distinta fin dal primo giorno per la mancanza di calma, per interventi fuori regola, per parzialità a favore del querelante e per l'uso frequente delle parole “prego” e “non è permesso”. In questa udienza, oltre ad ascoltare testimoni che non portavano nuove prove, si è visto ancora una volta che l'accusa mossa contro Blorim Çela non si basa su fatti, ma su supposizioni e interpretazioni politiche. In aula si sono notati anche molti cittadini, tra cui giornalisti e rappresentanti di partiti politici. Per tutto il tempo si è creata un'atmosfera pesante, che non giova né alla giustizia né alla chiarificazione della verità. San Mikako [?] è riuscito attraverso i meandri delle procedure, lasciando intendere che la decisione sia già stata preparata. Ciò è rafforzato anche dal modo in cui vengono interrogati i testimoni e interrotta la difesa. Ripetutamente sono stati menzionati volantini, opuscoli, dichiarazioni e testimonianze, ma ancora una volta non è stata presentata alcuna prova convincente per le accuse formulate. La difesa ha giustamente contestato una simile pratica. In queste condizioni, il secondo giorno del processo si conclude senza portare nulla di nuovo. E l'impressione generale è che si stia cercando in ogni modo di tenere in vita un'accusa infondata. (testo in parte illeggibile)

Il bilancio del 1994 va bene, perché si è astenuto il Partito Socialista? GJS CON TUTTI GLI ONORI OFFR. SHEL MAMIT U NERKUEJT TË BJËM VITI I ALI, SHPË DËMORIDËS TË DIM PARLAMENTIN NË E VOTIMIT TË BUXHETIT, E TË MUNDËRATË TË MAJHANUNA. IL PREGIUDIZIO DEI DEPUTATI SOCIALISTI. TEN PSE SUPPLEMENTARY TO KZERVET NËSOQE E DI ESSERE PREDETERMINATO DA UN'ALTRA CONSIDERAZIONE DA PARTE DELLA MAGGIORANZA. (testo molto poco chiaro e in parte illeggibile)

La richiesta per l'audizione dei testimoni non è stata fatta da noi Avvocato Agim Tirana A proposito di questa questione, riteniamo necessario chiarire che la richiesta di presentare alcuni testimoni non è stata fatta dalla difesa, ma dall'altra parte. Ciò deve essere registrato con chiarezza affinché non si creino malintesi di fronte all'opinione pubblica. Allo stesso modo, contestiamo il modo in cui alcune dichiarazioni rese in aula vengono interpretate, poiché vengono usate fuori dal loro contesto. La difesa ha chiesto soltanto la corretta applicazione della procedura e il rispetto dei diritti dell'imputato. (Continua a pagina 5)

Dalla testimonianza di Aleks Luarasi e Gjergji Sauli davanti al collegio giudicante Con rabbia e amarezza, con il 1990 in mente, spinti e sputati dai media designati, la testimonianza di oggi ha mostrato ancora una volta come la televisione pubblica sia stata usata a fini propagandistici. Aleks Luarasi ha sottolineato che in alcuni casi i materiali sono stati trasmessi in forma tronca, senza dare al pubblico il quadro completo degli avvenimenti. Gjergji Sauli ha affermato inoltre che il modo in cui gli sviluppi sono stati presentati è stato di parte e spesso in contraddizione con i fatti verificati sul campo. Secondo loro, sono stati omessi elementi essenziali e volutamente sottolineati episodi secondari per creare una percezione falsa. Hanno chiesto al collegio giudicante di tenere presente il ruolo dell'informazione distorta nella creazione di un'atmosfera contro gli imputati. (Continua a pagina 5)

Onorevole Sali Berisha Presidente dell'Albania Tirana, Albania Noi, a New York, insieme ad altre organizzazioni per i diritti umani, abbiamo seguito con preoccupazione gli sviluppi relativi alla libertà di stampa in Albania. I procedimenti contro giornalisti ed editori, così come il clima di intimidazione, ci sembrano incompatibili con gli standard internazionali. Invitiamo le autorità albanesi a rispettare la libertà di espressione, a non usare le leggi penali per limitare la critica politica e a garantire che i tribunali agiscano in modo imparziale. Cordiali saluti, Jeri Laber [?] Direttore esecutivo Helsinki Watch 2 marzo

La pagina di protesta del giornale “Zëri i Popullit” (Continua a pagina 5)