I PROCURATORI ESPORRANNO LE LORO CONCLUSIONI SABATO - Il «fascicolo Nano» viene chiuso senza essere aperto, per essere riaperto di nuovo - Le risposte degli esperti: preludio alle conclusioni - Tutto procede secondo il copione annunciato I PROCURATORI ESPORRANNO LE LORO CONCLUSIONI SABATO FATOS NANO PARLA A CHI HA ORECCHIE PER SENTIRE E MENTE PER CAPIRE... - Il «fascicolo Nano» viene chiuso senza essere aperto, per essere riaperto di nuovo - Le risposte degli esperti: preludio alle conclusioni - Tutto procede secondo il copione annunciato Come previsto, l’udienza dei testimoni, durante la quale sono state ascoltate le risposte degli esperti, che con grande attenzione hanno sorvolato sulle questioni di superficie, lette fluentemente ma a voce smorzata dalla signorina Fatbardha Telegrafi, professionista di economia da molti anni, non ha fatto registrare nulla di nuovo nel processo esaminato in sede giudiziaria sotto la presidenza del signor Bendo dal 5 marzo di quest’anno. Le risposte non erano né più né meno che parte dell’atto d’accusa e, allo stesso tempo, il preludio alle conclusioni che i procuratori presenteranno sabato 26 marzo alle ore 12.00. Il linguaggio delle risposte conteneva di tutto: toni accusatori, interpretazioni giuridiche, i riferimenti pertinenti ai voluminosi fascicoli d’indagine; ma mancava la cosa più fondamentale: il linguaggio dell’economia. Di conseguenza, le interpretazioni erano prevenute, compromettenti e sbagliate. «Le loro risposte sono identiche all’atto d’accusa», ha dichiarato Robert Gjini, imputato accusato di colpevolezza, che con le argomentazioni di uno specialista capace e onesto ha facilmente smontato tutto ciò che era stato preparato con tanta cura. Sokrat Plaka ha detto che, in generale, era soddisfatto delle risposte fornite, mentre il suo avvocato, Ali Meta, ha affermato di non aver ricevuto risposte alle sue domande. Ciò dimostra ancora una volta che le risposte date non sono il linguaggio degli esperti, ma quello di Agim Bendo, che egli ha accusato di averle preparate. Dopo aver espresso le sue obiezioni «QUESTO PROCESSO È STATO CONCEPITO E SI STA SVOLGENDO PER DARE UNA BUONA LEZIONE DI DEMOCRAZIA ALLO STATO E AL GOVERNO ITALIANI» FATOS MANO dichiara davanti al collegio giudicante Signore e signori del collegio giudicante, signor Presidente, Esprimendo la mia considerazione per l’esperta e la giovane esperta e confermando ancora una volta il mio atteggiamento indifferente e contrario alle risposte preparate da voi e lette cortesemente dalla signorina Telegrafi; (Agim Bendo interviene di nuovo chiedendo: «Da chi?») Fatos Nano continua. Signor Presidente, ho incluso anche un complimento. Nel rivolgermi a Lei ho usato anche la formula di rispetto appropriata, poiché non Le do del tu, ma mi rivolgo a Lei dandole del Lei. Dunque, ripeto ancora una volta, affinché sia messo a verbale, che, Telegrafi, con grande professionalità albanese, resto altrettanto lontano dall’oggetto dei rapporti di aiuto d’emergenza dell’Occidente ai paesi beneficiari. 2. Considerando ormai queste risposte cattive come passaggi della decisione definitiva che pronuncerete, non posso fare a meno di constatare che governo italiani. Nel caso più benevolo, non dovrebbero nemmeno pensare di fornire aiuti a un popolo povero come il mio e, se se ne presenterà l’occasione, dovrebbero rinsavire e cambiare le proprie leggi secondo la legislazione stalinista albanese del 1976. A questo proposito, riguardo all’udienza in cui abbiamo ascoltato le risposte, non posso fare a meno di chiedermi perché questa lezione di legalizzazione debba continuare... perché: 1. Per la quinta volta, dopo il rapporto del signor Cela presentato in Parlamento, dopo l’atto d’accusa, dopo la testimonianza del signor Ridvan Qarri e dopo le conclusioni della perizia, abbiamo ascoltato le stesse tesi e gli stessi argomenti. Anche se questa volta erano stati preparati con maggiore attenzione rispetto a prima, erano sempre gli stessi. ... da parte degli imputati e dei loro avvocati in merito alle risposte alle domande, che l’avvocato Agim Tirana ha concluso esprimendo solidarietà con ... le nostre 33 domande presentate già durante l’istruttoria: gli esperti nominati dalla Procura dimostrano di essere molto lontani dall’obiettività necessaria per scoprire la verità e ... ... nel peggiore dei casi, non hanno neppure pensato di aiutarlo nel modo che avevano previsto. ... Nel migliore dei casi, dovrebbe rinsavire e cambiare le loro leggi ... secondo la legislazione stalinista dell’Albania del 1976. A questo proposito, riguardo all’udienza di cui abbiamo ascoltato qui le risposte, non possiamo fare a meno di chiederci perché questa potente lezione democratica che questo processo si è assunto il compito di impartire oggi allo Stato italiano, signor presidente, con il contributo diretto (pochi casi prima che Fatos Nano facesse questa dichiarazione). Agim Bendo ha fatto uscire dall’aula una giornalista americana. Nota della redazione), sia stata accompagnata anche da una potente lezione democratica per gli Stati Uniti d’America. Fatos Nano parla e la gente ascolta. Lo sapete anche voi, compresi quelli che dicono: «Quelli dell’opposizione ...!» ... l’urgenza e la continuità. Ma trascurano qualcosa di essenziale. Fatos Nano non ha parlato, per non diventare complice del crimine e del suo servizio clandestino, e per non diventare complice di coloro che distruggono tutto, da Lufi i Pukës fino al Palazzo dei Congressi. Ma questo non significa che Fatos Nano non parli. Fatos Nano ha parlato e continua a parlare. Ma parla a chi ha orecchie per ascoltare e la capacità di capire. Anche con il suo silenzio Fatos Nano parla, così come parla quando fa un gesto con la mano e quando ride. Fatos Nano parla perché non possono tappargli la bocca i decreti fasulli di Arsid, il dossier fabbricato da Dervishi e Qeleshi, il rapporto di Blerim Çela o i poliziotti di Musaraj e di Ali Shpeneprema. SOTIR LENA

IN ATTUAZIONE DELLO SLOGAN «OPPOSITORI MA FRATELLI..» Proponiamo alcuni estratti dall’intervista del primo ministro Meksi concessa a Voice of America il 21.3.1994, alla vigilia della «Primavera Democratica». «Penso che in Albania non esista una vera opposizione. Ci sono avversari e, diciamo, anche nemici». (Ripreso dal bollettino dell’ATSH)

IL PRIMO CONGRESSO DELLA BSPSH SI È CONCLUSO HA DECRETATO LA TREGUA DELLA CLASSE OPERAIA E LA SOTTOMISSIONE AL GOVERNO - Dove sono i fondatori della BSPSH? - Il primo congresso della BSPSH si è concluso. Ha sancito la sottomissione al governo e la disoccupazione di massa della classe operaia. Il saluto del presidente Berisha ha accresciuto ancora di più «l’entusiasmo dei congressisti e soprattutto dei disoccupati». Ma il saluto di Berisha ha fatto aumentare ancora di più anche il nervosismo di tutti i sindacalisti, dell’intera «planiparashitë» di Valeri. Sono rimasti fuori dalle porte di questo congresso a causa della forza democratica del «voto segreto» e sono stati puniti come fautori della scissione della BSPSH. Abbiamo tentato di entrare al congresso come sindacalisti giunti da Kavaja, ma, non avendo il «mandato» del voto segreto e vedendo il manganello del poliziotto puntato verso di loro, sono partiti per la capitale della democrazia senza vedere il Palazzo dei Congressi e senza poter dire due parole a Valer, «traditore degli interessi della classe operaia» e «innamorato del governo». Vedendo questo congresso e la rappresentanza del signor Valer accanto al presidente, molti sindacalisti e lavoratori comuni si chiedevano: «Dove sono i primi sindacalisti, i fondatori della BSPSH? Dove sono i protagonisti del sindacalismo che si opposero al comunismo? Perché non erano a questo congresso? Dov’è Gëzim Shima, Loku, Bardhi, Përmendja, che fecero “Vinceremo oppure no?! Sì, sì, sì!”? Dove sono gli eroi di Valer? Molti si sono messi in fuga per le strade del mondo, molti altri sono diventati “NEMICI” della BSPSH. Oppure Valeri ha eliminato gli anticomunisti per poter trionfare e farsi coraggio da solo al fianco di Berisha e in grembo a Meksi?! Il congresso della BSPSH si è concluso. Che cosa ha deciso? La tregua della classe operaia, la sottomissione al governo. SOTIR LENA

Fatos Nano denuncia le azioni incostituzionali dello Stato contro l’avvocato Sanxhaku All’inizio dell’udienza di ieri, il presidente della PSSh, Fatos Nano, ha rilasciato una dichiarazione riguardo al comportamento delle autorità di polizia nei confronti dell’avvocato Përparim Sanxhaku, impedendogli sabato di partire per Parigi per partecipare alla riunione dell’Unione Interparlamentare, nella quale sarà esaminato anche il caso Nano. Richieste del genere siano messe a verbale: questa è la visione, ha detto Fatos Nano, riguardo all’intervento contro l’avvocato Sanxhaku. Non protesto per trovarmi sotto la polizia fascista del signor Qeleshi, che piange in nome del potere; protesto soltanto perché lo Stato non funziona. Denuncio e sottopongo all’opinione pubblica l’incidente del fermo da parte di agenti in borghese dell’avvocato Sanxhaku, il quale, prima di essere un avvocato, è cittadino della Repubblica d’Albania, e ... Più concretamente, io ... ... perché non stava succedendo. Perché il poliziotto in borghese di Rinas che eseguiva l’ordine lo ha ricevuto verbalmente dal 54 (prego i signori in aula di consultare i registri delle radio). Nel frattempo, il 54 ha ricevuto l’ordine in una busta dal 54. Per restringere il campo al 95, menziono il 227 e ciò che ha realizzato, ma lo zucchero di tre anni nel ... 500 più la data. In conclusione, ... (A questo punto, il presidente del collegio giudicante, signor Agim Bendo, ha fatto allontanare dall’aula il cameraman della TVSH, Engjëll Strazimiri, definendolo una «situazione».) Fatos Nano: Vedo che anche Lei si è convinto, signor Bendo, che la Televisione è uscita dai limiti del suo status. Agim Bendo: Questo lo dici tu. No, mi scusi, se me lo dice. Fatos Nano: Ho detto «Lei» adesso. L’ho chiamato persino «senza cervello». Agim Bendo: La Televisione si chiama... Il processo è ... La lucidità di uno specialista competente e onesto ha facilmente smantellato Plaka ha dichiarato di essere, in generale, ha detto di non aver ricevuto risposte alle proprie domande: ciò dimostra ancora una volta che la loro richiesta di avere presente anche un esperto di relazioni internazionali è più che legittima. Anche l’avvocato del signor Gjini, Roland Përmeti, ha dichiarato di non aver ricevuto risposte alle domande poste; la stessa conclusione è stata espressa da Hasan Halko e dal suo avvocato. Il presidente del Partito Socialista e deputato dell’Assemblea Popolare, Fatos Nano, come sempre molto calmo e dignitoso di fronte a sessioni tanto vergognose e disperate, ha dichiarato di continuare a essere indifferente a tutto ciò che è legato a questo processo politico montato ad arte, senza dimenticare di denunciare ...

Paralleli Dopo aver attraversato più di quaranta primavere socialiste, abbiamo detto che era giunto il giorno di vivere una primavera davvero Primavera. Ma a quanto pare non era destino! Da noi, a quanto pare, la Primavera deve per forza appartenere a qualcuno. Da noi le primavere non possono arrivare senza avere una «coda» dietro. Stiamo festeggiando la Primavera Democratica. Forse tra qualche anno avremo una Primavera Repubblicana o Legalista, ecc... Comunque. Qualunque sia la vostra «coda», che sia primavera! Per festeggiare quest’anno ... che abbiamo imparato dalla TV. Per due o tre giorni di seguito, il principale telegiornale ha trasmesso notizie su questi preparativi. Tra queste notizie ha attirato la mia attenzione l’intervista al signor Shaban Memia. Il giornalista televisivo ha presentato il signore così: «Il signor Shaban Memia, segretario della PD per Tirana, presidente della commissione istituita per preparare la festa». Nell’intervista, il signor Memia dice: «... È la prima volta che nel nostro paese viene organizzata una festa senza protocollo e ... senza direttive...» Due domande: «Che cosa si intende con l’espressione “senza protocollo”? Se è senza protocollo, perché servono una commissione e un presidente di commissione che rilascia un’intervista?!» L’altra domanda: come si può organizzare questa festa senza direttive? Ma Lei, che lo afferma, non è (come è stato anche presentato in TV) il segretario della PD e, al tempo stesso, il presidente della commissione?! Dunque una direttiva c’è! Mi chiedo: non è più quella della PD? ILIR SKENDERI

Durante l’udienza di ieri, hanno attirato l’attenzione dei presenti due episodi in cui il signor Bendo, a quanto pare, ha perso il senno ed è passato ad atti ... bassi, insultando il giornalista e davanti ai presenti nell’aula del tribunale. Così, del tutto inaspettatamente, il signor Bendo si è rivolto al cameraman della TVSH, signor Engjëll Strazimiri, con parole ... e in modo brusco, dicendogli che avrebbe dovuto vergognarsi per ... In un primo momento i presenti nell’aula non hanno capito questo gesto improvviso del signor Bendo. In seguito qualcuno ha detto che il cameraman Strazimiri stava riprendendo il signor Bendo mentre si stava stuzzicando il naso. I giornalisti ... ... hanno cercato di far confermare al signor Bendo il vero motivo di questo gesto. Ma i poliziotti non glielo hanno permesso. Secondo quanto riferito, l’attacco di Bendo al cameraman si spiega soltanto con un momento di scatto del presidente del collegio giudicante, che il signor Bendo non voleva fosse registrato su pellicola. Perciò ha ordinato di fermare la registrazione. In seguito, al posto di Strazimiri, allontanato dall’aula, è subentrato il cameraman appena arrivato della Televisione, Ylli Agovi. Ma non finì lì. Pochi minuti dopo, il signor Bendo si è rivolto a una coppia seduta in fondo all’aula e ha chiesto loro di andarsene. Si è scoperto che si trattava di una giornalista americana e del suo interprete albanese. Secondo Bendo, parlavano tra loro nell’aula del tribunale. Secondo l’accompagnatore albanese, invece, stava traducendo il processo per la giornalista americana. A quanto pare, il signor Bendo ha interpretato la traduzione del processo come una conversazione non degna di svolgersi nell’aula del tribunale. Perciò si è rivolto all’accompagnatore albanese dicendogli: «Dica a quell’americana che in America i processi non si fanno nei caffè». A quanto pare il signor Bendo conosce per esperienza i processi giudiziari in America. Comunque, lei è albanese-americana ed è uscita dall’aula dopo aver ricevuto una bella lezione.

Informiamo l’opinione pubblica che il Sindacato Autonomo del Petrolio ha proclamato uno sciopero di 24 ore il 17.3.1994, ai sensi della legge sugli scioperi, per il mancato accoglimento delle richieste affinché Albpetroli firmasse il contratto collettivo, come già reso noto. Lo sciopero si è svolto con pieno successo in tutte le imprese, nel rispetto della legge sugli scioperi. Vi hanno partecipato direttamente circa 8.000 lavoratori e altri 6.000 circa lo hanno sostenuto. Da parte dei dirigenti di Albpetroli e delle sue filiali sono state esercitate pressioni sui lavoratori, come nel Settore di Decantazione di NNN-Sheqishtë, dove ... (Continua a pagina 4)