Oggi i procuratori formulano la richiesta di pena - Per “abuso d’ufficio” e “appropriazione di beni statali”, zero anni. Dovrebbe essere liberato in aula - Come presidente del Partito Socialista... Da 1 a 25 anni...! Oggi i procuratori formulano la richiesta di pena A QUANTO SARÀ CONDANNATO FATOS NANO? - Per “abuso d’ufficio” e “appropriazione di beni statali”, zero anni. Dovrebbe essere liberato in aula - Come presidente del Partito Socialista... Da 1 a 25 anni...! Anche nell’assurda denuncia socialista dell’accusa di “abuso d’ufficio” e “appropriazione di beni statali”, la pena per Fatos Nano difficilmente finirà per superare perfino zero anni di carcere. Questo può essere confermato da qualsiasi giurista esperto e, soprattutto, da chi abbia conoscenza sufficiente della sentenza 5306 del Collegio penale della Corte di Cassazione, sentenza che fin dall’inizio ha respinto una delle principali accuse mosse contro Nano, quella di benefici illeciti per un importo di 2 milioni e 600 mila lek. È rimasta così soltanto un’accusa senza accusa e, anche se il tribunale di primo grado la ritenesse vera, la pena non potrebbe essere il carcere. A nostro avviso, gli articoli usati per l’“abuso d’ufficio” riguardano i funzionari pubblici. Non solo, ma questo articolo utilizzato dall’accusa contro Fatos Nano era inappropriato anche per i rappresentanti dell’apparato statale. Nel caso Nano, questa accusa cade alla nascita. Se aggiungiamo che quando fu pronunciata la prima condanna a 12 anni, Fatos Nano non dirigeva alcun settore o attività economica, ma era il presidente di un partito di opposizione, l’assurdità raggiunge l’apice. Non è un caso che nella maggior parte dei processi celebrati nel mondo, le condanne politiche vengano decise in anticipo dal potere e solo dopo venga confezionata la procedura legale. Dal punto di vista giuridico, la sua condanna come presidente del Partito Socialista può essere ricordata come uno dei maggiori paradossi degli ultimi anni. Non si sa ancora quale richiesta di pena farà la procura, ma con ogni probabilità cercherà di mantenere la precedente decisione e di inventare nuovi costrutti politici. Nell’aula di oggi si prevede uno scontro non solo tra gli avvocati e l’accusa, ma anche tra il ragionamento giuridico e l’ordine politico.