— Un’altra possibilità per la giustizia di dimostrare che le è rimasto almeno un po’ di dignità, onestà professionale e indipendenza dal potere politico — Di dr. Fehmi Abdiu, deputato Dopo le domande e i reclami, dopo molti dibattiti e minacce, le dichiarazioni ufficiali sul destino del «Caso Nano» sembrano avvicinarsi al primo traguardo. A questo traguardo appaiono stanchi coloro che lo difendono dalle accuse infondate, ma più preoccupati, più stanchi e più delusi sembrano coloro che lo accusano. Muovono accuse dimostrando il contrario e sostenendo che tutto ciò che riguarda questo caso è stato fatto con intenti precisi ed è stato fatto male. Ma lasciamo le conclusioni alla fine e, basandoci sulla requisitoria dei pubblici ministeri, formuliamo alcune considerazioni iniziali su come essi dimostrino in modo sottile l’innocenza del deputato Nano. 1 — Si svolgono analisi giuridiche in contrasto con la legislazione albanese e straniera. Qualche giorno fa, nel tentativo di dare un piccolo e modesto contributo, in un articolo pubblicato su questo giornale ho espresso l’opinione che, anche così come l’accusa ha presentato la questione, il denaro o i beni donati dal Governo italiano non sono diventati proprietà dello Stato albanese. In un primo momento sembra che anche i pubblici ministeri avessero questa opinione, poiché ammettono che «l’oggetto del reato è il patrimonio statale, costituito dal valore degli aiuti concessi dal Governo italiano» (RD, 27 marzo 1994). Solo da quel momento in poi esso dovrebbe essere, e avrebbe dovuto essere, considerato patrimonio statale legittimamente acquisito. Qual è la situazione su questo punto? Il Governo italiano, in qualità di donatore, si impegnò a inviare all’Albania aiuti in merci per un valore di 30 miliardi di lire. Consegnò questi fondi a «Levante Co» affinché inviasse le merci in Albania. Pertanto, né il denaro né le merci in cui sarebbe stato convertito passarono in proprietà dello Stato albanese prima di essere prese in consegna dalla commissione incaricata di questo compito dal governo albanese, perché: a. Quest’ultimo, con una propria decisione, nominò a tale scopo una commissione speciale alla quale partecipavano rappresentanti di tutte le forze politiche albanesi. b. Secondo la legislazione albanese, l’articolo 304 del Codice civile recita: «Con il contratto di donazione una parte trasferisce all’altra, senza corrispettivo, la proprietà di un bene determinato» (si veda l’articolo 344 del Codice civile). c. Il contratto di donazione di beni mobili deve essere stipulato al momento della consegna del bene (articolo 344 di questo codice). d. Anche la legislazione italiana prevede la stessa disposizione. e. Non è prevista alcuna diversa soluzione concordata dalle parti. Pertanto, poiché quel denaro o quei beni non erano passati in proprietà dello Stato albanese, solo da quel momento avrebbero dovuto essere considerati patrimonio statale legittimamente acquisito. «Levante Co», che inviò in Albania meno merci o applicò prezzi più alti, si è appropriata del denaro in Italia e non in Albania. In queste circostanze, le autorità albanesi della procura, che hanno scoperto e accertato il fatto prima delle loro omologhe italiane, dovrebbero chiedere loro di chiamare a rispondere i colpevoli in quel Paese. Perciò, per avere l’ultima parola su questo punto, dobbiamo aspettare che concludano le indagini secondo le loro procedure. In questo modo il pubblico ministero adempirebbe al dovere derivante dall’articolo 44 del Codice penale, secondo il quale i cittadini stranieri e gli apolidi rispondono secondo la legislazione albanese sia per i reati commessi in Albania sia per quelli commessi all’estero quando le loro conseguenze si siano manifestate anche nella Repubblica d’Albania. Se accertano, in relazione a queste accuse, la loro collaborazione con gli albanesi, la questione diventa molto semplice. Ma perché i pubblici ministeri non spiegano la cosa con maggiore trasparenza all’opinione pubblica, e si affrettano invece a dire che questo o quel cittadino italiano è stato preso come imputato quando in realtà non è così, e quando, sul piano giuridico, il fatto che qualcuno possa essere preso come imputato non significa che sia colpevole del reato contestatogli? Va segnalata un’innovazione: per la prima volta nella storia del pensiero giuridico albanese, il rappresentante dell’accusa ammette che il reato di appropriazione indebita del patrimonio statale può essere commesso anche mediante omissioni concrete. È un’affermazione importante, dato che i testi studiati a scuola — e la logica, che non si insegna altrove — spiegano che l’appropriazione indebita può avvenire solo attraverso azioni. 3. Si omette di motivare e dimostrare la complicità nella commissione del reato. Il gioco dei continui cambiamenti dell’accusa ormai assomiglia a quello delle zucchine. L’accusa può cambiare senza difficoltà. Nano fu rinviato a giudizio «per il reato di appropriazione indebita del patrimonio statale su vasta scala e per falsificazione di documenti ufficiali», previsti dagli articoli 62 e 110 del Codice penale. Nella requisitoria, invece, veniva accusato di aver «appropriato patrimonio statale attraverso l’abuso della cooperazione nell’ambito dell’accordo del Mar Nero», nel quale si poneva l’accento su trasporti, infrastrutture, commercio, istruzione, cultura, abolizione della doppia imposizione, ecc. Daskallov. (Continua a pagina 4) l’opinione secondo cui, anche così come la questione è stata presentata dall’accusa, il denaro o i beni in questione provenienti Inizialmente sembra che anche i procuratori avessero queste opinioni, dal momento che hanno ammesso 1994). Più avanti, lui stesso ammette che «È un fatto che, per queste partite di merci, il Ministero degli Affari Esteri italiano ha effettuato un pagamento di 23 miliardi di lire alla società “Levante Co”». Molto bene, signor procuratore. Il denaro, patrimonio dello Stato italiano, viene dato a questa società affinché porti in Albania le merci richieste. Se quest’ultima non ha portato nel nostro Paese tutta la quantità che avrebbe dovuto, vengono lesi gli interessi dell’economia dello Stato italiano, non quelli dello Stato albanese. Pertanto, se il procuratore, in quanto rappresentante dello Stato albanese, è convinto che siano state oggetto di appropriazione indebita e che abbiano causato un danno, deve rivolgersi allo Stato italiano chiedendo che i responsabili siano chiamati a risponderne. Dunque, anche loro riconoscono che quel patrimonio è proprietà statale appartenente al Governo italiano. In contrasto con la nostra opinione, nella loro requisitoria i procuratori affermano: «Che gli aiuti concessi dal Governo italiano siano patrimonio del nostro Stato è dimostrato dal fatto che lo Stato donatore, con decreto del Ministero degli Affari Esteri, ha dato all’Albania 30 miliardi di lire. Questo valore monetario è passato in proprietà dello Stato albanese tramite una donazione, forma di acquisizione della proprietà riconosciuta dalla legislazione albanese». La farsa giudiziaria contro il leader numero uno dell’opposizione albanese, nonostante i filtri sottili imposti dal partito al potere ai mezzi ufficiali di informazione di massa, è al centro dell’attenzione a Dibër e Madhe. Attraverso canali e forme diverse, e in particolare con la soppressione di un’informazione corretta e diretta, le persone si sono formate una propria opinione sul processo. Dai microfoni del giornalista che si è mescolato tra la gente comune, riportiamo alcune opinioni e convinzioni degli intervistati. Subhi Mandi, ex soldato di Shumbat, nel comune di Sllovë, 30 anni: «Il processo contro Fatos Nano è un processo politico. È stato preceduto da una grande campagna delle autorità contro Fatos Nano e il Partito Socialista; il popolo l’ha visto e continua a vederlo. Se Fatos Nano avesse fatto qualcosa di losco, come dicono, il popolo sarebbe venuto allo scoperto per condannarlo. Il fatto è che non è successo. Per il popolo, Fatos Nano non ha mai rubato né abusato del proprio incarico. Ora il popolo capisce quanto Fatos Nano voglia, grazie al lavoro svolto nel corso degli anni, che la gente non resti senza pane. La giustizia e la verità su Fatos Nano verranno presto alla luce. Questo è ciò che pensa la massa del popolo». Bashkim Murra, di Peshkopi, con istruzione secondaria, pittore e lavoratore. …

Dalle elezioni nella vicina Italia ROMA, La destra italiana guidata dal magnate della televisione privata Silvio Berlusconi era trionfatrice delle elezioni legislative italiane stamattina. La coalizione di destra era composta da Forza Italia, dalla Lega Nord, dal Movimento Federalista di Umberto Bossi e dal Movimento Sociale Italiano guidato da Xhianfranko Fini. Quest’ultimo ha espresso soddisfazione per il «risultato storico», mentre Umberto Bosi è apparso un po’ deluso dal risultato ottenuto dal suo movimento nel nord Italia. Tuttavia, per quanto riguarda i problemi del futuro governo, l’incertezza è ancora molto grande. Anche se la coalizione di destra dovesse ottenere la maggioranza assoluta, la questione delle alleanze tra le tre forze che la compongono non sembra risolta. Umberto Bosi ha ripetuto spesso che non governerà «mai» con i «fascisti» dell’MSI, mentre Xhianfranko Fini, che ha difeso con tenacia l’unità italiana, ha annunciato lunedì sera che la questione di un eventuale governo con il Movimento Federalista della Lega Nord dovrebbe essere riesaminata attentamente.

Dati diffusi dall’ANSA alle 10.30. Lista Partito Popolare Italiano 11,2 per cento Patto del Segno 4,5 per cento PDS 20,3 per cento Rifondazione comunista 5,9 per cento PSI 2,1 per cento Alleanza Nazionale 13,1 per cento Socialdemocrazia 0,4 per cento Lista Panela 3,5 per cento Federazione dei Verdi 0,1 per cento Lega Nord 9 per cento Forza Alpina 1,9 per cento Altre Leghe 0,5 per cento SVP 0,7 per cento Liste autonomiste 0,1 per cento (Continua a pagina 4)

Il ministro degli Esteri bulgaro Stanislav Daskallov ha effettuato una visita di tre giorni a Tirana, durante la quale ha incontrato e tenuto colloqui con Sarren, Abornori e il primo ministro Meksi. Durante i colloqui, come è stato sottolineato anche nella conferenza stampa congiunta, tra Tirana e Sofia non esistono problemi aperti e le relazioni tra i due Paesi sono molto buone. Si è discusso di questioni di interesse reciproco e della situazione nella regione balcanica. Sul piano bilaterale, i due ministri si sono detti d’accordo sull’istituzionalizzazione dello sviluppo delle buone relazioni esistenti, sull’incremento della cooperazione economico-commerciale e sulla creazione di investimenti. Hanno inoltre espresso sostegno all’iniziativa di cooperazione nell’ambito dell’accordo del Mar Nero, ponendo l’accento su trasporti, infrastrutture, commercio, istruzione e cultura, nonché sull’abolizione della doppia imposizione, ecc. Daskallov ha chiesto alla parte albanese che l’Albania diventi una zona di libero scambio per la Bulgaria. Si è discusso di un gasdotto che attraverserebbe la Bulgaria e la Macedonia e della possibilità di prolungarlo anche in Albania. Riguardo alla crisi nella regione balcanica, soprattutto alla guerra in Bosnia, entrambe le parti hanno ribadito le posizioni già note. Nella conferenza stampa di ieri mattina, il ministro bulgaro ha ribadito che la Bulgaria è stata ed è contraria a un intervento diretto o indiretto nel conflitto nella regione. Tuttavia, rispondendo a una domanda sull’invio di truppe turche in Bosnia, ha ripetuto la formula di cui sopra, contraria a un intervento diretto o indiretto e, al tempo stesso, ha sostenuto l’invio di forze di pace in Bosnia. Esprimendo indirettamente la propria contrarietà alla presenza turca, ha detto che il contributo delle forze balcaniche sarebbe li—

Dichiara la nota attivista per i diritti umani Kristinë fon Kohl in un’intervista alla BBC. Nel programma in lingua albanese della BBC di ieri sera, la signora Kristinë fon Kohl, nota attivista per la difesa dei diritti umani, ha dichiarato, tra l’altro, in un’intervista rilasciata a questa sezione sul rispetto dei diritti umani in Albania: «È un pericolo il fatto che la giustizia sia lontana dall’indipendenza dalle autorità ufficiali». Il presidente albanese Sali Berisha ha rifiutato di concedere un’intervista. Pubblicheremo l’intervista integrale nel numero di domani. (Continua a pagina 4)

— Frammento dal microfono del giornalista — … quest’anno, con l’inizio del lavoro della moglie, le è stata tolta l’assistenza sociale che riceveva. «Il processo contro Fatos Nano è un processo politico. Sono assolutamente convinto che Fatos Nano sia innocente. Ma il governo al potere lo condannerà. Ciononostante, noi, l’opinione pubblica, siamo convinti che sia innocente. Anche la radio e la televisione, trasformate in strumenti del governo, rappresentano il fatto che è innocente. Il resoconto su Fatos Nano, su Sali Berisha, su Meksi e sugli altri, signor Sali Berisha, non sta informando direttamente il popolo sugli sviluppi del processo. Bruzhdi Balli, falegname a Gramshdan, nella zona di Dovolian, sulla collina di Magellara: A Tirana si sta svolgendo il processo contro Fatos Nano. Per il popolo è un processo come se fosse contro tutti, non soltanto contro Fatos Nano. La considerazione di Fatos Nano è cresciuta. Lo dimostrano anche le richieste della gente comune di entrare nelle file del Partito Socialista. Nonostante le parole del governo, è stata creata anche una nuova organizzazione del PS con 6 membri di età compresa tra 18 e 25 anni. In questi giorni a Dovolan è stata costituita l’organizzazione del FRESSH con 15 nuovi membri. Ci sono molte altre richieste di adesione al PS. Sono numerosi i fatti che dimostrano che il popolo è dalla parte del partito e ritiene Fatos Nano innocente, e che la considerazione del Partito Socialista è cresciuta. Voglio aggiungere qualcosa anche sulla RTV. Il popolo vuole che parlino Fatos Nano e i testimoni stessi, in diretta alla radio e alla televisione, senza alcun taglio. Il Presidente ha detto che il processo sarebbe stato pubblico. Non ha mantenuto la parola. Per il popolo il processo è ermeticamente chiuso. Il popolo dice che il partito al potere fa quello che vuole. Shyqyri Kamberi, elettricista a Peshkopi, accusato dalla polizia (e fermato) nel momento in cui ha stretto la mano al deputato Fatos Nano e a Namik Dokle durante una manifestazione sul carbone, martedì 1993 a Peshkopi: quale reato ha commesso, per cui intendono punirlo? «Il processo contro Fatos Nano è stato giudicato in anticipo. Questo era apparso chiaro fin dall’inizio. L’uscita di Selami per le strade e i loro noti slogan preannunciavano un processo politico con la sentenza già preparata. Lo svolgimento del processo e le testimonianze dei testimoni (benché Fatos Nano non abbia parlato) hanno dimostrato l’innocenza del presidente del Partito Socialista e del suo deputato all’Assemblea Popolare. Il partito al potere, a quanto pare, ha deciso di processarli tutti per eliminare le persone che li hanno smascherati e gli avversari politici. Il popolo lo vede chiaramente.» F. N., tecnico a Peshkopi, membro del PS, occupato. Alla domanda se volesse essere nominato, ha risposto: «Non ho paura. Possono farmi del male solo tagliandomi le mani. Se ho mani e piedi, riesco a guadagnarmi il pane anche tra le rocce. Ma, per via della lotta di classe che stanno portando avanti i governanti del PDS, non voglio comparire con il mio nome. «Fatos Nano vincerà il processo. Dallo svolgimento stesso è stato dimostrato che non esiste contro di lui neppure il minimo fondamento giuridico. Le violazioni della legge commesse nei suoi confronti ormai sono così tante…» deve essere concluso al momento della consegna del bene (articolo 344 di quel codice). d. Anche la legislazione italiana disciplina la questione allo stesso modo. e. E perché non è prevista un’altra soluzione concordata dalle parti. Pertanto, finché quel denaro o quei beni non sono passati in proprietà dello Stato albanese, anche se non sono stati consegnati secondo le modalità previste dalla legge, sono stati lesi gli interessi dello Stato italiano e non quelli albanesi. Stando così le cose, abbiamo il diritto di chiedere: qual è l’altro momento in cui avverrebbe il trasferimento della proprietà, di cui parla la requisitoria? Su quale disposizione si fonda e qual è il contenuto di tale disposizione? L’accusa dovrebbe citarla, invece di formulare frasi generiche sul contenuto della legge, in contrasto con quanto abbiamo menzionato, come questa: «Il modo in cui si è proceduto con questo patrimonio statale non pregiudica la proprietà dello Stato su di esso». Come va intesa questa frase, o quest’altra: «La varietà dei modi di acquisizione della proprietà non pregiudica la natura di patrimonio statale del valore concesso dal Governo italiano» (RD, 27/3/94). 2. Il rappresentante dell’accusa ammette che i cittadini italiani si sono appropriati indebitamente dei fondi, ma, per ripicca nei loro confronti e verso il loro capo italiano, chiede che venga condannato l’ex primo ministro albanese, «nemico» del partito al potere. Tra le altre cose, nella requisitoria si afferma che «gli atti e le omissioni concrete dell’…». compresa tra i 18 e i 25 anni. In questi giorni a Dovolan è stata creata un’organizzazione della FRESSH con 15 giovani membri. Ci sono inoltre molte altre richieste di adesione al PS. Diversi fatti dimostrano che il partito e il popolo si oppongono all’affermazione che Fatos Nano sia innocente e che l’autorità del Partito Socialista sia che parlino direttamente Fatos Nano e i testimoni, aveva (e fermato) nel momento in cui avrebbe toccato il braccio del deputato Fatos Nano e di Namik Dokle con un pezzo di carbone, martedì del 1993 a Peshkopi: quale reato avrebbe commesso e con quale intenzione? … «Il processo contro Fatos Nano è stato pregiudicato. Questo è apparso chiaro fin dall’inizio. La comparsa di Selami per le strade e i loro slogan noti preannunciavano un processo politico dall’esito già deciso. Lo svolgimento del processo e le testimonianze (sebbene del Partito Socialista e del suo deputato nell’Assemblea di eliminare coloro che lo hanno smascherato e di sbarazzarsi degli avversari politici, portandoli tutti a processo. membro del PS e lavoratore. Alla domanda se volesse che il suo nome fosse pubblicato, tagliandomi le mani. Se ho mani e piedi, mi guadagno lotta di classe che i governanti della PD stanno conducendo, non voglio che il mio nome venga pubblicato». «Fatos Nano vince il processo. Il suo stesso svolgimento ha dimostrato che contro di lui non sussiste nei suoi confronti sono ormai diventate così…» Intervistato da: ABDURRAHIM ASHIKU

L’opinione sindacale nelle imprese dell’Albpetrol è indignata per la nomina del signor Pirro Xhamo, presidente della sezione della PD di Patos, a capo della Direzione del personale dell’Albpetrol. A questa opinione non interessa quanto stipendio percepisca Pirro Xhamo né se paghi le tasse sui redditi che guadagna, ma il ruolo che svolge in tutte le strutture dell’Albpetrol, un’impresa statale in cui la corruzione è una piaga nazionale. I sindacalisti ritengono che la nomina del presidente della PD a capo della Direzione del personale dell’Albpetrol favorisca la politicizzazione dell’impresa, anziché l’instaurazione della giustizia in un’impresa statale, e protegga inoltre i corrotti all’interno dell’impresa. Perciò chiedono che venga rimosso dall’incarico il presidente della PD di Patos, Pirro Xhamo. Il governo del partito non dovrebbe finire, e le richieste del Sindacato autonomo dei lavoratori del petrolio essere soddisfatte? Il sindacato chiede grandi cambiamenti in ogni unità, affinché i sindacalisti non siano sottoposti a questo monismo con le corna imposto nell’industria petrolifera. Un gruppo di lavoratori del petrolio

Canto di lamento – adattamento Per ottenere un passaporto secondo la procedura, cinque–ottomila dracme; per assicurarsi un visto, 100–120 mila dracme. Potrebbero darmi milioni, non rinuncerò a questa nostra emigrazione organizzata da PD – Governo. Il gruppo polifonico del Sud